Discussion utilisateur:ContributorQ/Archives 2015

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Bonne année[modifier le code]

Bonjour ContributorQ,

Je vous souhaite une excellente année 2015, tant sur Wikipédia qu'en dehors ! Binabik (discuter) 1 janvier 2015 à 22:27 (CET)[répondre]

Merci beaucoup. Bonne année à toi aussi, sur Wikipédia bien sûr, mais surtout IRL. --Arcyon (d) 4 janvier 2015 à 19:23 (CET)[répondre]

Notification ContributorQ : Bonsoir. Il me semble avoir un problème avec "ton" gadget relecture. Je n'arrive pas à charger la page Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture, sauf si je supprime de ma page common.js la ligne de script de ton gadget.

Peux-tu me dire si tu as le même souci ? --Arcyon (d) 5 janvier 2015 à 20:28 (CET)[répondre]

Salut,
le problème a mystérieusement disparu comme il est apparu (peut-être une mise à jour du moteur mediawiki)...--ContributorQ() 5 janvier 2015 à 23:06 (CET)[répondre]

FdN/Relecture[modifier le code]

Salut. Bravo pour ton énorme boulot d'hier soir sur la page. J'ai essayé de m'y mettre aussi mais pas moyen de me concentrer dessus. Y'a des jours comme çà... ! Très cordialement, --Arcyon (d) 27 janvier 2015 à 09:55 (CET)[répondre]

Remerciements pour Index Medicus Africain (IMA)[modifier le code]

Bonjour Cher ContributorQ;
Nous tenons sincèrement à vous remercier pour votre excellente contribution dans la retouche de l'article Index Medicus Africain (IMA).
Nous vous signalons que l'article vient d'être publié, et comptant sur votre dexterité pour l'amendement de nos prochains articles, dont le plus proche sera celui sur la version anglaise d' IMA en l'occurence African Index Medicus (AIM).
Cependant nous avons encore besoin de votre précieuse aide pour débloquer la difficulté à laquelle nous sommes confrontés après publication de l'article, notamment le message : Le titre de cet article n'est pas conforme aux conventions sur les titres.Renommer l'article pour que son titre décrive précisément et brièvement le sujet traité par l'article en respectant ces conventions. Le mot Index Medicus n'est pas français, c'est un nom scientifique tiré du grec ou du latin; Il faille peut être le mettre en italique pour comme le cas du titre FSF et comment? En tout cas, nous nous soumettons à votre savoir-faire pour éliminer ce message assez <<gênant>>.

Une fois de plus merci, et bonne continuation dans votre projet sur le Japon.

Cordialement


L'editeur de WHO AfroLibrary

Sare est promu BA[modifier le code]

Récompense Merci pour ton soutien, ta relecture détaillée et ton vote qui ont permis que l’article Sare obtienne le label BA.--Harrieta (d) 11 février 2015 à 02:17 (CET)[répondre]

Concernant Marc Claerbout[modifier le code]

Bonjour, merci d'avoir relu mon brouillon. Je vais essayer la publication avant de rajouter les expositions internationales. Je crois qu'il merite une entree sans dicussion (entree a Drouot en cotation en 2001 meme si je je n'en trouve pas la trace internet) mais mon souci c'est que l'age de l'artiste 66 ans fait que ses 2 orientations Coll'Art et Abstrafiguration n'ont pas encore eu une reconnaissance dans les termes. Comment les mettre en restant le plus neutre possible tout en rendant a l'artiste ses innovations dans le vocabulaire aussi ... ? A + --Loeffler86 (discuter) 12 février 2015 à 14:02 (CET)[répondre]

Récompense Merci pour ton vote qui a permis que l’article Azay-sur-Indre obtienne le label BA.
--Arcyon (d) 13 février 2015 à 09:11 (CET)[répondre]

Merci également pour le commentaire qui accompagne ton vote, mais je n'envisage pas pour le moment que cet article puisse viser « davantage » que le BA ; la marche à franchir est vraiment très haute. --Arcyon (d) 13 février 2015 à 09:11 (CET)[répondre]

Pb d'affichage sur le forum[modifier le code]

Bonsoir ContributorQ. Depuis deux jours j'ai des problèmes d'affiche avec la page du forum de relecture : ton gadget n'apparaît plus et les boîtes déroulantes restent ouvertes. Est-ce pareil pour toi ? Cordialement, --Arcyon (d) 21 février 2015 à 19:02 (CET)[répondre]

Salut Arcyon37,
je ne rencontre aucun dysfonctionnement. As-tu modifié ton fichier common.js ou ajouté un nouveau gadget ?
Essaie de vider ton cache navigateur sur la page du forum.--ContributorQ() 21 février 2015 à 19:30 (CET)[répondre]
Le problème était lié au navigateur. Tout va bien maintenant. Merci. --Arcyon (d) 21 février 2015 à 19:43 (CET)[répondre]

Récompense[modifier le code]

Récompense
Bravo pour tout le travail que tu effectues dans la relecture des brouillons des nouveaux contributeurs,
ainsi que pour le soin que tu apportes à améliorer le quotidien des relecteurs.
--Arcyon (d) 25 février 2015 à 09:00 (CET)[répondre]

bonsoir

sur la page de Adolf Hitler tu cites Chapoutot 2012 en références mais sans préciser le livre en bibliographie. peux tu regarder ? merci d'avance. --TaraO (d) 6 mars 2015 à 22:44 (CET)[répondre]

Bonsoir TaraO,
merci pour ce signalement. C'est moi, j'avais perdu une référence (un livre original d'un jeune chercheur) dans cette mise à jour de l'article. C'est corrigé.--ContributorQ() 6 mars 2015 à 23:17 (CET)[répondre]

Support request with team editing experiment project[modifier le code]

Dear tech ambassadors, instead of spamming the Village Pump of each Wikipedia about my tiny project proposal for researching team editing (see here: https://meta.wikimedia.org/wiki/Grants:IdeaLab/Research_team_editing), I have decided to leave to your own discretion if the matter is relevant enough to inform a wider audience already. I would appreciate if you could appraise if the Wikipedia community you are more familiar with could have interest in testing group editing "on their own grounds" and with their own guidance. In a nutshell: it consists in editing pages as a group instead of as an individual. This social experiment might involve redefining some aspects of the workflow we are all used to, with the hope of creating a more friendly and collaborative environment since editing under a group umbrella creates less social exposure than traditional "individual editing". I send you this message also as a proof that the Inspire Campaign is already gearing up. As said I would appreciate of *you* just a comment on the talk page/endorsement of my project noting your general perception about the idea. Nothing else. Your contribution helps to shape the future! (which I hope it will be very bright, with colors, and Wikipedia everywhere) Regards from User:Micru on meta.

Récompense Grâce à ton vote et tes améliorations sur la page, Montrésor vient d'être reconnu bon article.
Merci. — Arcyon (d) 11 juin 2015 à 09:12 (CEST)[répondre]

Bar-le-Duc BA[modifier le code]

Récompense L'article Bar-le-Duc a été reconnu bon article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par ta relecture, tes remarques et ton vote. Clemclar (discuter) 12 juin 2015 à 14:33 (CEST)[répondre]

Bonjour,

comme je ne révoque que rarement des modifications sans m'en expliquer, je te précise que le modèle que tu as modifié se limite au mers reconnues par l'OHI.

Bien sûr, toute définition ou inventaire de mers différent pourrait générer une palette ad hoc… Reste dans ce cas à soigneusement cerner le sujet.

cordialement,

Borvan53 (discuter) 20 juin 2015 à 00:36 (CEST)[répondre]

Notification Borvan53 : Bonjour,
j'ai bien repéré que cette palette regroupe des « mers OHI », mais, ne trouvant pas de liste sur le site de cet organisme, je me suis référé à la liste des mers et océans sur laquelle on trouve les mers d'Yatsushiro et d'Amakusa. J'ai donc pensé réparer un oubli en ajoutant les trois mers du Japon à la palette.
Désolé pour cette mise à jour inappropriée. J'ai d'ailleurs supprimé les palettes des articles que j'ai modifiés.
Faut-il aussi retirer ces mers de la page liste des mers et océans ? Et comment déterminer qu'une mer est une « mer OHI » ?--ContributorQ() 20 juin 2015 à 09:24 (CEST)[répondre]
Bonjour,
le titre de la palette renvoie à Liste des océans et mers du monde selon l'OHI. Tout y est. Mais à te lire, j'ai comme l'impression que cet article est assez mal signalé dans les articles concernés…
Borvan53 (discuter) 20 juin 2015 à 20:11 (CEST)[répondre]

Dame Saigō[modifier le code]

Salut ContributorQ.
J'ai commencé à relire cet article. Il y avait quelques erreurs dans le libellé de certaines références Harvsp que j'ai pu corriger. Pour les détecter, j'utilise un gadget bien utile : tous les détails sur cette page Projet:JavaScript/Notices/refErrors (Petit renvoi d'ascenseur pour le gadget du forum des nouveaux/relecture Émoticône).
Bien cordialement, — Arcyon (d) 4 juillet 2015 à 08:09 (CEST)[répondre]

@Arcyon37 Salut ,
merci pour tes corrections. En effet, il y avait pas mal d'erreurs dans les références (Smiley oups). J'ai installé le gadget que tu m'as recommandé ; il me sera certainement très utile.
J'utilise WPCleaner mais il n'a pas relevé ces erreurs...
Encore merci et bon week-end à toi.--ContributorQ() 4 juillet 2015 à 10:15 (CEST)[répondre]

Aide pour WPCleaner[modifier le code]

Bonjour, je viens de voir passer plusieurs modifications dans ma liste de suivi avec WPCleaner concernant la traduction du modèle cite book vers le modèle ouvrage ( exemple). J'utilise régulièrement WPCleaner, mais je n'ai pas trouvé ou compris comment faire de même. Et comme je traduis aussi souvent des articles depuis enwiki, cette fonction me serait grandement utile. Si vous pouviez m'expliquer, comment peut ont traduire ce genre de modèle à partir de WPCleaner, je vous en serais très reconnaissant Émoticône sourire. Cordialement. --Julien1978 (d.) 16 juillet 2015 à 15:25 (CEST)[répondre]

@Julien1978 - Bonjour,
à ma connaissance cette fonction n'existe pas dans WPCleaner.
En fait j'utilise une macro « expérimentale » que j'ai créée dans Notepad++.
Si vous utilisez cet éditeur, je peux vous fournir le code de la macro.--ContributorQ() 16 juillet 2015 à 23:44 (CEST)[répondre]
Je ne suis pas un spécialiste de cet éditeur, mais cela peut-être le moment de m'y mettre Émoticône sourire. Si vous avez le temps, je suis preneur pour le code macro. En tout cas merci beaucoup pour réponse et votre proposition. Bonne journée. Cordialement. --Julien1978 (d.) 17 juillet 2015 à 12:13 (CEST)[répondre]
@Julien1978 - L'éditeur NP++ est téléchargeable à l'adresse : Notepad++.
Installez le plug-in Python Script (la macro est écrite en Python) via le menu Compléments > Plugin manager > Show Plugin Manager (voir : Python scripts with Notepad++).
J'ai copié le code sur la page CiteBookToOuvrageConverter ; récupérez-le en mode édition pour ne pas perdre l'indentation du texte et créez le script XXX.py (XXX = un nom qui vous convient) comme indiqué sur la page Python scripts with Notepad++. Enfin, pour enregitrer la macro sous la forme d'une icône dans la bar d'outils : ouvrez la fenêtre Compléments > Python Script > Configuration, sélectionnez votre script XXX.py dans la fenêtre du haut, cliquez sur le bouton Add de la section Toolbar puis OK. Fermez et réouvrez le logiciel ; vous devriez voir la nouvelle îcone dans la barre d'outils.
NB : la macro ne permet pas de résoudre tous les cas ; certains paramètres du modèle cite book n'ont pas de correspondance dans la version francophone, sont parfois mal utilisés ou mal écrit par les contributeurs.
Astuce : vous pouvez traiter plusieurs déclarations en une fois, par exemple une section bibliographique, à la condition qu'aucune déclaration ne soit répartie sur plus d'une ligne.
N'hésitez pas à me contacter si vous rencontrez des problèmes d'installation de la macro.--ContributorQ() 18 juillet 2015 à 20:03 (CEST)[répondre]
Je vais essayer. Merci beaucoup pour votre aide. --Julien1978 (d.) 19 juillet 2015 à 14:05 (CEST)[répondre]

Cours d'eau du Japon.[modifier le code]

Bonjour,

Cette façon de faire est totalement illogique. Si, au prétexte qu'on est sur une encyclopédie francophone, il ne faut pas inonder le lecteur de noms en japonais, il faudrait commencer par le titre de l'article non ?

Et pourquoi se limiter aux cours d'eau et au Japon dans ce cas ?

Rémi  17 août 2015 à 12:16 (CEST)[répondre]

@Rémih - Prenez connaissance des conventions établies pour les titres de lieu des articles liés au portail du Japon ; il s'agit de rendre compte du fait culturel et ce n'est pas une affaire de logique.
L'important est de restituer le fait culture se rapportant au Japon tout en rendant les articles accessibles à des lecteur(rice)s francophones.
Le suffixe gawa/kawa, par exemple, ne permet pas de distinguer un fleuve d'une rivière, d'où d'ailleurs toutes les erreurs corrigées récemment à ce sujet dues en partie à des traductions de l'anglais qui utilise le seul mot river pour les deux éléments hydrologiques.
D'autre part, il importe aussi d'être cohérent d'un article à l'autre sur une même thématique, en l'occurence les cours d'eau du Japon.
Comme le fait culturel ne relève pas de la logique mais de plusieurs éléments comme la géographie et l'histoire, une façon de faire n'est pas nécessairement applicable à tous les thèmes du portail et encore moins à tous les articles de l'encyclopédie.--ContributorQ() 17 août 2015 à 22:49 (CEST)[répondre]
Non, ce n'est pas culturel au Japon d'avoir des articles titrés d'une manière et d'avoir les occurrences du sujet de l'article d'une autre manière, pas plus qu'en France, au Malawi, dans le domaine de la littérature ou des sciences exactes.
Certains projets, dont le projet Japon, se font connaître sur WP pour fonctionner comme des wikis indépendants, se soustrayant aux règles générales que la très grande majorité des contributeurs appliquent en élaborant par coterie leur propres règles. Il ne faut donc pas s'étonner que des contributeurs, pensant rectifier une erreur ponctuelle, effectuent en réalité un crime de lèse projet. Rémi  18 août 2015 à 08:23 (CEST)[répondre]

L'article Serplaste est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Serplaste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serplaste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mathis73 [dialoguer] 12 septembre 2015 à 21:16 (CEST)[répondre]

Méduse et citations[modifier le code]

Bonjour ContributorQ, tout d'abord merci pour le travail de wikification sur l'article Méduse, et j'en profite pour te poser une question qui me trotte par la tête depuis un bout de temps. Tu as choisi, si je comprends bien, de transformer tous les éléments entre guillemets par le modèle {{citation}}. Dans certains cas ça me semble logique, et je le fais aussi la plupart du temps lorsque j'insère une citation directe. En revanche, il y a des cas où les guillemets désignent un cas particulier, une acception inhabituelle etc, et dans ce cas je me demande si l'usage des guillemets simples n'est pas plus approprié? Car ce n'est pas à proprement parler une citation. Par exemple, quand on parle de la Méduse Murtola, doit-on wikifier

  • la Méduse dite « Murtola »

ou

  • la Méduse dite {{Citation|Murtola}} ?

Merci de ton avis, cordialement --Frédéric (discuter) 27 septembre 2015 à 15:34 (CEST)[répondre]

OK, merci pour la réponse. Je pensais que les guillemets français, en dehors du modèle "Citation", prenaient déjà en charge la question des espaces insécables, mais si ce n'est pas le cas, alors en effet "Citation" vaut mieux. Je pensais aussi qu'il y avait quelque chose lié à l'accessibilité, mais c'est sans doute une erreur de ma part. Merci encore (et aussi pour l'avis sur l'article, content qu'il t'ait plu!) --Frédéric (discuter) 27 septembre 2015 à 22:55 (CEST)[répondre]

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas…[modifier le code]

Récompense Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia !

--Éric Messel (Déposer un message) 11 octobre 2015 à 02:56 (CEST)[répondre]

Vous avez été sélectionné au hasard pour participer à un sondage très rapide réalisé par l’équipe Community Tech de la Wikimedia Foundation[modifier le code]

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3aCuIsgvztqGaKF

Ce sondage a pour but d’évaluer la satisfaction de la communauté à propos du soutien technique apporté par la Wikimedia Foundation à Wikipédia en français. L’étude se concentre en particulier sur les besoins du noyau de la communauté. Pour en savoir plus, consultez la page Research:Tech support satisfaction poll.

Pour vous désabonner des notifications à propos de ce sondage, veuillez retirer votre nom d’utilisateur de la liste de diffusion.

MediaWiki message delivery (discuter) 15 octobre 2015 à 22:28 (CEST)[répondre]

L'article Marzieh Sotoudeh est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marzieh Sotoudeh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marzieh Sotoudeh/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2015 à 00:35 (CEST)[répondre]

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article Charles Roger Galmiche-Bouvier ont été apportés depuis la proposition de suppression[modifier le code]

Suppression à revoir Bonjour,

Des éléments significatifs sur l'admissibilité de l'article Charles-Roger Galmiche-Bouvier ont été apportés depuis la proposition de suppression. Nous invitons les contributeurs ayant émis une opinion à son sujet à consulter la discussion en cours et à modifier leur opinion s'ils estiment que cela est nécessaire. --Amage9 (discuter) 28 octobre 2015 à 15:48 (CET)[répondre]

L'article Alexandre Legrand-Gossart est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alexandre Legrand-Gossart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexandre Legrand-Gossart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 6 novembre 2015 à 00:44 (CET)[répondre]