Discussion Wikipédia:Pastiches/Administratium/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

L'admissibilité de la page « Wikipédia:Pastiches/Administratium » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 septembre 2018 à 18:05 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 octobre 2018 à 18:05 (CEST).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Wikipédia:Pastiches/Administratium}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Wikipédia:Pastiches/Administratium}} sur leur page de discussion.

Wikipédia:Liste de canulars/Administratium[modifier le code]

Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 septembre 2018 à 18:05 (CEST)[répondre]

Canular. Aucun intérêt à conserver. Idem Discussion Wikipédia:Liste de canulars/Comte de Corvay de Chiolte/Suppression et les autres.

Article conservé|WP:POINT|2=Superjuju10 [Discuter], 19 septembre 2018 à 00:15 (CEST)[répondre]

Clôture prématurée, la discussion se poursuit jusqu’à son terme--Kimdime (d) 19 septembre 2018 à 20:32 (CEST)[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:00 (CEST)[répondre]
Raison : Consensus pour la conservation

Discussions[modifier le code]

Pour un article plus général, voir Wikipédia:Le Bistro/18 septembre 2018#Demande de suppression de pastiches en rafales.

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Pastiches/Administratium » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver : évidente plaisanterie. Reclasser l’article en « pastiches » d’où il a été bouté sans concertation. — JohnNewton8 [Viens !] 18 septembre 2018 à 18:44 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Hors espace encyclopédique. Aucun intérêt à supprimer. Insane Stamina (discuter) 18 septembre 2018 à 19:07 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Je suis vraiment ébahi par cette volonté d'éradiquer tout humour de Wikipédia. Et toujours par les mêmes instigateurs. Effectivement, j'ai dû faire mon temps ici. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 18 septembre 2018 à 19:55 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver ! Et j'en ai ras le bol des PàS et autres débats concernant le sujet "canulars" ; Canulars ou pastiches, peut importe, du moment qu'ils sont hors espace encyclopédique, ils ne dérangent personne. --Tractopelle-jaune (discuter) 18 septembre 2018 à 20:47 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver Joli pastiche très fin. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 septembre 2018 à 21:12 (CEST)[répondre]
  6. Pastiches et canulars, à conserver ne serait-ce qu'à titre historique. Et puis on a tellement d'articles qui ne sont même pas des canulars. Hadrien (causer) 18 septembre 2018 à 21:59 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver J'aime les pastiches conçus pour amuser, pas du tout les canulars faits pour tromper.--Cbyd (discuter) 18 septembre 2018 à 22:14 (CEST)[répondre]
  8. + Conservation immédiate et renommer en Wikipédia:Pastiches/Administratium, titre qu’il n’aurait pas dû quitter. TED 19 septembre 2018 à 00:17 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver Ça fait partie de notre histoire. Je ne vois pas l’intérêt d'aseptiser notre passé. On peut décider collégialement de ne plus accepter de nouvelles entrées de ce type mais cette volonté de masquer le passé espiègle de notre bébé devenu grand, Wikipedia, est absurde.--Kimdime (d) 19 septembre 2018 à 21:34 (CEST)[répondre]
  10.  Conserver J'aime bien ce genre d'article bidon, clairement humoristique et sans aucune autre ambition que de nous faire sourire. Peut-être faudrait-il écrire en plus gros, avec un panneau clignotant et des néons, que ce n'est qu'une plaisanterie, comme suggéré plus haut, pour éviter toute confusion et rassurer ceux qui en douterait.--Jef (discuter) 19 septembre 2018 à 21:45 (CEST)[répondre]
  11. Bonjour. cf. mon avis dans Discussion Wikipédia:Liste de canulars/Abolition de l'heure du thé en Angleterre/Suppression. Cordialement --En passant (discuter) 20 septembre 2018 à 11:53 (CEST)[répondre]
  12.  Conserver ›› Fugitron, le 21 septembre 2018 à 23:14 (CEST)[répondre]
  13.  Conserver Je m'oppose à cette volonté de suppression de la mémoire de WP. Je propose comme TE un renommage en Wikipédia:Pastiches/Administratium indiquant ainsi clairement que ce texte est hors espace principal. — Berdea (discuter) 24 septembre 2018 à 12:37 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer proposant --Krosian2B (discuter) 18 septembre 2018 à 18:05 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Canular, et non pastiche, aucune raison de conserver. --ℒotus L (d) 18 septembre 2018 à 19:00 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer. Canular = vandalisme = Kärcher. — Hr. Satz 18 septembre 2018 à 20:55 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Aucun intérêt à mettre les vandalismes (appelons un chat un chat) dans un musée ! --Lomita (discuter) 18 septembre 2018 à 20:59 (CEST)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

  1. Cbyd semble indiquer que la page tire plutôt vers le pastiche. Pour moi je n'en sais rien. NAH, le 18 septembre 2018 à 23:10 (CEST).[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Wikipédia:Pastiches/Administratium/Admissibilité&oldid=191316759 ».