Discussion utilisateur:Lomita

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

supprimer mon article[modifier le code]

pourquoi Voltalme (discuter) 1 juillet 2024 à 18:02 (CEST)[répondre]

Voltalme : - bonjour à vous aussi - Quel article ? -- Lomita (discuter) 1 juillet 2024 à 18:03 (CEST)[répondre]

Personnages de Black Lagoon[modifier le code]

Bonsoir Lomita,

J'ai vu qu'en mars dernier, vous avez voté pour la suppression de l'article Personnages de Black Lagoon. Il se trouve que j'ai réécrit l'article. Pouvez-vous dire dans la page d'admissibilité ce que vous en pensez, s'il vous plaît ?

Cordialement, Jeanne Angerie (discuter) 1 juillet 2024 à 19:00 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Ewan Lebourdais » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ewan Lebourdais » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ewan Lebourdais/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juillet 2024 à 23:33 (CEST)[répondre]

Page Christophe Barman[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je me permets de vous écrire parce que vous avez supprimé une page que j'ai créée sur Christophe Barman en m'indiquant que vous n'aviez pas les éléments qui prouvaient que c'était bien lui qui faisait la demande. J'ai répondu en joignant un mail qui prouve qu'il me demande de faire la création de sa page sur Wikipédia.

Je vous le rejoins ici et vous remercie de réactiver la page.

Merci pour votre aide et bonne soirée,

Estelle Estelle Borgeat 2 (discuter) 2 juillet 2024 à 17:39 (CEST)[répondre]

Estelle Borgeat 2 : - Bonjour, le motif de suppression de l'article est :

(+/−) 4 juin 2024 à 12:19 Lomita discuter contributions bloquer a supprimé la page Christophe Barman (Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia) (voir / restaurer)
et non pas les éléments qui prouvaient que c'était bien lui qui faisait la demande

Je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

N'oubliez pas de déclarer votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées sur votre page utilisateur

-- Lomita (discuter) 2 juillet 2024 à 17:45 (CEST)[répondre]

Passage en force[modifier le code]

Ces votes sont des informations d'intérêt public 107.159.213.217 (discuter) 3 juillet 2024 à 07:31 (CEST)[répondre]

bonjour à vous aussi - Les violations de R3R et les passages en force ne sont pas acceptés sur wikipédia.... et non je ne délire pas, lire ou relire très vite WP:PAP et WP:RSV -- Lomita (discuter) 3 juillet 2024 à 07:42 (CEST)[répondre]

Je vous invite à lire cette discussion, j'ai accepté les retraits et ajouté de nouvelles informations d'intérêt public. S'il y a des modifications à apporter aux faits reportés dans l'article, expliquez-vous.

Suivez les liens et références vers le site de l'assemblée pour attester de la véracité de ces informations.

Il n'y a ni attaque personnelle, ni manque de savoir-vivre, vous vous méprenez. 107.159.213.217 (discuter) 3 juillet 2024 à 07:56 (CEST)[répondre]

bonjour à vous aussi Votre lien confirme votre passage en force, aucun consensus n'a été trouvé dans ce dialogue - Le site de l'assemblée est une source primaire -- Lomita (discuter) 3 juillet 2024 à 10:51 (CEST)[répondre]

Votre affirmation selon laquelle il s'agit d'un passage en force est discutable. Vous mélangez une première mésentente quant à la forme des informations (qui ont finalement été reformulés et intégrés pour l'essentiel par Gyrostat).

Les ajouts et éditions suivantes concernent des points qui n'ont aucun rapport avec cette mésentente.

Nous somme au moins d'accord que le site de l'assemblée est une source primaire fiable. Votre point de vue sur la situation semble clairement partial, même si c'est un début. 107.159.213.217 (discuter) 3 juillet 2024 à 16:15 (CEST)[répondre]

À savoir qu'il n'est pas possible de discuter quand le consensus recherché est à sens unique. 107.159.213.217 (discuter) 3 juillet 2024 à 16:18 (CEST)[répondre]

Veuillez également lire cette discussion, à rectifier de toute urgence. 107.159.213.217 (discuter) 4 juillet 2024 à 01:30 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Amir Ben Yahmed » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Amir Ben Yahmed ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amir Ben Yahmed/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 3 juillet 2024 à 14:23 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Amir Ben Yahmed » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Amir Ben Yahmed ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amir Ben Yahmed/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Pa2chant.bis (discuter) 3 juillet 2024 à 14:23 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « MyBulletinBoard » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « MyBulletinBoard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MyBulletinBoard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2024 à 23:04 (CEST)[répondre]

Service à te demander[modifier le code]

Allo! Peux-tu mettre le nez sur cette page et masquer bien lourdement ce qui mérite de l’être?

Merci. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 juillet 2024 à 19:40 (CEST)[répondre]

Modification fiche Normandy Victory Museum[modifier le code]

Bonjour, J'essaie de mettre à jour la fiche de notre musée qui n'est plus du tout à jour. Par ailleurs des informations ont été publiées par d'autres et elles sont fausses : exemple : Le musée propose des scènes immersives et sonores, plaçant le visiteur dans le rôle d'un soldat de l'époque grâce à la réalité virtuelle. 1. Le visiteur n'est absolument pas placé en tant que soldat ! 2. IL n'y a plus depuis longtemps de postes de réalité virtuelle. J'avais donc refait tout l'article, essayer de modifier les photos pour en mettre de nouvelles et je vois que rien n'a été pris en compte. Est-ce que vous pouvez m'aider svp ? Note : une personne de notre musée avait créé ou modifié cette fiche il y a quelques années mais je ne connait pas du tout les identifiants qu'elle avait utilisés. Merci Cécile - webmaster, chargée de projets digitaux du Normandy Victory Museum Communication NVM (discuter) 8 juillet 2024 à 12:03 (CEST)[répondre]

Communication NVM : - Bonjour, avant toute réponse, merci de prendre connaissance des messages que je vous ai laissés sur votre page de discussion et vous mettre en règle avec l'encyclopédie -- Lomita (discuter) 8 juillet 2024 à 12:05 (CEST)[répondre]

Désolée, je ne vois pas où sont ces messages Communication NVM (discuter) 8 juillet 2024 à 13:38 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Le Prix du sacrifice » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Le Prix du sacrifice » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Prix du sacrifice/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 8 juillet 2024 à 14:12 (CEST)[répondre]

Modification de l'article sur les Bretaudières[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je suis l'actuelle propriétaire des Bretaudières et je mets à jour les informations sur ce monument historique ainsi qu'un lien vers le site que nous avons créé qui apporte des informations complémentaires et des visuels.

Je n'ai aucune intention d'utiliser Wikipédia à des fins commerciales mais souhaite juste préciser les informations qui figurent sur la notice des Bretaudières.

Merci beaucoup pour votre vigilance,

Orianne (pour Les Bretaudières) Les Bretaudières (discuter) 8 juillet 2024 à 17:16 (CEST)[répondre]

Les Bretaudières : - Bonjour, n'oubliez pas de déclarer, comme demandé, votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur -- Lomita (discuter) 8 juillet 2024 à 17:20 (CEST)[répondre]

Suppression page Yohan Aymon[modifier le code]

Salut Lomita, Tu as supprimé la page que j'ai écrite au sujet de Yohan Aymon.

J'aimerais que l'on puisse discuter du nécessaire pour qu'elle soit validée. Tu te doutes bien que ce n'est pas un article bateau et que la véracité de ce qui est écrit manque juste d'un peu de sources.

Le seul souci est que ce joueur n'a que très peu d'article sur lui, mais existe bel et bien et les preuves existent autant sur le site de l'équipe qu'en vidéo..

Merci d'avance, j'espère qu'on pourra trouver une entente.

A+ Mrdlaloye (discuter) 8 juillet 2024 à 18:25 (CEST)[répondre]

Mrdlaloye : - Bonjour, l'article ne rentrait ni dans les critères d'admissibilité généraux WP:CAA, ni dans les critères des personnalités du Football WP:Foot - Si vous avez d'autres sources, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant -- Lomita (discuter) 8 juillet 2024 à 20:16 (CEST)[répondre]

Hello,

Merci pour tes précisions. Peux-tu juste réstituer l'article dans mes brouillons je te prie ? Ce serait super !

Merci beaucoup Mrdlaloye (discuter) 9 juillet 2024 à 11:42 (CEST)[répondre]

Pourquoi avoir supprimé la page de Frédéric pascal, grand militant français ?[modifier le code]

Puis-je avoir des explications, il a été décoré de nombreuses fois, a été créateur de la Fonda et des restos du coeur Fregypt (discuter) 9 juillet 2024 à 07:13 (CEST)[répondre]

Fregypt : - bonjour à vous aussi - Je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Aucune source pouvait prouver cette admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 juillet 2024 à 08:41 (CEST)[répondre]

Damien Adam[modifier le code]

Bonjour Pas compris l'annulation d'une correction syntaxique (modèle mal ouvert). Croquemort Nestor (discuter) 9 juillet 2024 à 09:46 (CEST)[répondre]

Croquemort Nestor : - BOnjour, encore mes gros doigts sur une tablette, il faut que j'arrête

- J'ai reverté, merci -- Lomita (discuter) 9 juillet 2024 à 12:01 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Poupette Kenza » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Poupette Kenza » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poupette Kenza/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 juillet 2024 à 10:03 (CEST)[répondre]

My article was deleted[modifier le code]

Hey, I would like to know why my article was deleted and what should I do actually to have a wikipedia article ? Mansour yasserr (discuter) 9 juillet 2024 à 14:25 (CEST)[répondre]

Mansour yasserr : - Bonjour, vous êtes sur wikipédia francophone et TOUS les articles doivent être rédigés en langue française - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 juillet 2024 à 14:28 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Guilhem Carayon » est débattue[modifier le code]

Bonjour Lomita,

L’article « Guilhem Carayon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guilhem Carayon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juillet 2024 à 15:52 (CEST)[répondre]

Suppression d'article[modifier le code]

Bonjour,

Je souhaiterai comprendre les raisons pour lesquelles la page "Axel Lefevre (créateur de contenu)" a été supprimée. Je pensais avoir donné assez de sources et de références.

Si ce n'est pas le cas, je souhaiterai en donner plus pour que cette page soit acceptée.

Merci Levraibryan (discuter) 10 juillet 2024 à 20:31 (CEST)[répondre]

Levraibryan : -Bonjour - Je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les références indiquées étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité -- Lomita (discuter) 10 juillet 2024 à 20:33 (CEST)[répondre]

Roxane Bruneau[modifier le code]

Hello Lomita,

Merci pour la protection de page de Roxane Bruneau.

Si tu te demandais peut-être d'où venait tous ces passages en force pour mettre à jour la photo, j'ai trouvé la réponse ici.

Ahlala ces artistes qui ne comprennent pas la notion de photo sous licence libre...

Bonne soirée, Pronoia (discuter) 10 juillet 2024 à 21:00 (CEST)[répondre]

Pronoia : - Bonsoir, J'adore à la fin de l'article qui fait mal aux yeux, à croire qu'il n'est pas écrit en français.... On espère que la nouvelle photo sera de retour sous peu ! , ou pas !!!!!

Je notifie

Kirham : qui se posait également la question - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 10 juillet 2024 à 21:10 (CEST)[répondre]

Elie Smith[modifier le code]

bonjour et oops!! cordialement JLM (discuter) 11 juillet 2024 à 09:47 (CEST)[répondre]

JLM : - Bonjour, cela m'arrive aussi, sans aucun problème - Bonne journée sous le soleil (enfin pour moi) -- Lomita (discuter) 11 juillet 2024 à 09:51 (CEST)[répondre]

Suppression de la page que je viens de créer ?[modifier le code]

Bonjour, vous venez de supprimer la page que je viens de créer : Observatoire de la finance durable. Pouvea-vous m'indiquer pourquoi svp ? EdouardObservatoire (discuter) 11 juillet 2024 à 12:22 (CEST)[répondre]

EdouardObservatoire : -Bonjour - Je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les références indiquées étaient insuffisantes pour prouver une admissibilité

N'oubliez pas de déclarer, comme demandé, votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées, sur votre page utilisateur -- Lomita (discuter) 11 juillet 2024 à 12:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci beaucoup pour votre réponse. Je pense que l'article répond aux premiers critères. Je dois refaire la page en indiquant davantage de sources ? EdouardObservatoire (discuter) 11 juillet 2024 à 13:49 (CEST)[répondre]

EdouardObservatoire : Vous pouvez travailler sur votre brouillon et le faire relire avant de le mettre dans l'espace principal, et surtout, n'oubliez pas de déclarer, comme demandé, votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées -- Lomita (discuter) 11 juillet 2024 à 13:52 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse. Je viens de compléter ma page utilisateur. J'ai du mal à comprendre le fonctionnement, comment et où créer un brouillon et le faire relire ? Merci pour votre aide. Edouard Vilpoux (discuter) 11 juillet 2024 à 14:27 (CEST)[répondre]

Assemblée Parlementaire Conseil de l'Europe[modifier le code]

Bonjour, Je vous contacte suite à votre message sur la page en effet, je travaille au sein de l'assemblée parlementaire et nous réalison une mise à jour de nos pages. Pouvez vous m'indiquer commment le faire Lmathieucoe (discuter) 16 juillet 2024 à 15:54 (CEST)[répondre]

Lmathieucoe : - Bonjour, comme demandé, et avant toute réponse, merci de déclarer votre conflit d'intérêt et/ou vos contributions rémunérées sur votre page utilisateur -- Lomita (discuter) 16 juillet 2024 à 15:55 (CEST)[répondre]

Grosse bourde sur le carnotzet[modifier le code]

Bonjour @Lomita, Merci d'avoir réparé m'a grosse bourde sur le carnotzet. Je ne sais pas exactement comment je suis arrivé à ce résultat. Je suis passée du mode source au mode visuel en cours de rédaction. Merci encore. Marco de Freitas (discuter) Marco de Freitas (discuter) 16 juillet 2024 à 21:14 (CEST)[répondre]

Marco de Freitas : - Bonsoir, aucun problème, cela arrive - bonne soirée -- Lomita (discuter) 16 juillet 2024 à 21:24 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « A2Z Art Gallery » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « A2Z Art Gallery » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:A2Z Art Gallery/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2024 à 22:25 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Adapt éditions » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Adapt éditions » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adapt éditions/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 juillet 2024 à 22:34 (CEST)[répondre]

[1] Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte ( ô encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

[1]