Discussion Projet:Agriculture et agronomie
Ajouter un sujet- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Bonjour et bienvenue sur la page de discussion des projets 
agriculture, agronomie, permaculture, élevage, bois et forêts 
! C'est une page de discussion pour partager des informations ; si vous avez des questions, formulez-les ici, et on vous répondra. Il est recommandé de mettre la page de discussion dans votre liste de suivi pour faciliter la participation entre les membres du projet.
Les pages de discussion associées aux projets élevage, permaculture, bois et forêts, et au portail des plantes utiles renvoient ici. Des pages de discussion existent sur les autres projets thématiques : la page de discussion du projet jardinage et horticulture ; le café des biologistes ; le café des zoologistes ; le café des botanistes.
Archives d'Agriculture et agronomie:
Archives des projets associés :
Les articles Era (pomme) , Circe (pomme) et Calypso (pomme) sont proposés à la fusion
[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Era (pomme) », « Circe (pomme) » et « Calypso (pomme) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Era (pomme) et Circe (pomme) et Calypso (pomme).
Frenouille (discuter) 31 janvier 2026 à 21:04 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Sylvatest » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Sylvatest (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvatest/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sherwood6 (discuter) 23 mars 2026 à 00:37 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Massey-Harris 20 » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Massey-Harris 20 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Massey-Harris 20/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 26 mars 2026 à 11:04 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Toile de la transition agricole et agroalimentaire » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Toile de la transition agricole et agroalimentaire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toile de la transition agricole et agroalimentaire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Agonatrix 💬 1 avril 2026 à 11:51 (CEST)
Le CVRA est mort, vive le domaine de Barolle
[modifier le code]Bonjour tout le monde,
le Conservatoire végétal régional d'Aquitaine (CVRA) n'existe définitivement plus. L'association a été dissoute le 20 mars dernier (source : https://www.journal-officiel.gouv.fr/pages/associations-detail-annonce/?q.id=id:202600121272 ). Une autre association, créée dès 2022 : le Domaine agroécologique de Barolle, semble reprendre la plupart des missions du CVRA et occupe le même espace géographique (le domaine de Barolle à Montesquieu dans le Lot et Garonne).
Ma question est simple : pensez vous opportun de créer une nouvelle page ayant pour titre "Domaine agroécologique de Barolle" ?
Et si oui, doit-on y reporter la information de la page sur le CVRA (puis redirection depuis CVRA vers DaB) ou pas ?
à vous lire
— Florent ✷ (écrivez moi) 7 avril 2026 à 20:57 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Commission départementale de consommation de l'espace agricole » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Commission départementale de consommation de l'espace agricole (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commission départementale de consommation de l'espace agricole/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.