Discussion Portail:GNU/Linux

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Portail de qualité
Bon portail
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

» Laissez votre message ici «

Aujourd'hui on est le vendredi 26 avril 2024 et il est 08:51 UTC
Archives : /

Infos[modifier le code]

J'ai créé le Portail:Linux selon le portail test suivant: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Portail_Test_%21 et l'aide disponible ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Cr%C3%A9er_un_portail. Exemples en place:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Jeux pour les images
http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Autoroutes pour la lisibilité

Graphiques[modifier le code]

Pour les graphiques, essayez de trouver qqch ici: http://commons.wikimedia.org/wiki/Crystal_Clear Ponsfrilus 19 juillet 2006 à 00:10 (CEST)[répondre]

Bandeaux[modifier le code]

Ponsfrilus 19 juillet 2006 à 01:42 (CEST)[répondre]

Discussion et objectifs concernant le portail[modifier le code]

Définir précisément les objectifs du portail. Comment couvrir suffisamment de matière sans pour autant recouvrir les portails et pages comme Portail:Logiciels libres, Linux, Portail:informatique, etc...? --Ponsfrilus 20 juillet 2006 à 01:40 (CEST)[répondre]

Bandeau enlevé le 22-07-2006[modifier le code]

La mise en page de ce Discussion Portail:GNU/Linux fut édifiée à partir du Modèle de Portail et est désormais en phase de personnalisation.

Problème de logo entre le portail Logiciel Libres et celui de Linux... Comme Tux est originellement la mascotte de Linux, il serait bien d'adapter le logo du portail Logiciels Libres. Tout proposition est donc la bienvenue.
Je suggère d'ajouter une disquettte sur Tux pour différencier les deux portails.

Ponsfrilus 24 juillet 2006 à 00:17 (CEST)[répondre]

Propositions[modifier le code]

Et après-tout, pourquoi pas juste un ordinateur comme celui du portail Informatique avec un logo Copyleft dessus ? Ca serait par ailleurs pas plus mal que la notion de "logiciel libre" ne soit pas (comme c'est trop souvent le cas IMHO) representé par un de ces exemples, Linux, aussi célèbre soit il. Free Software is not Linux ;-) La preuve, y'as même des logiciels libres sous Windows et Mac OS X ! Bref, je pense que ça serait pas mal de bien détacher Linux et Logiciel Libre, de ne pas les assimiler Palsecam 27 juillet 2006 à 19:44 (CEST)[répondre]

Je pense qu'un ordinateur ne représente pas vraiment le mot logiciel, par contre je suis aussi d'avis que la séparation de mot Linux / Logiciel Libre soit faite bien que Linux soit un OS le plus souvent libre (open source). Je joins ci-dessous 5 propositions de logo pour les logiciels libres, merci de les considérer comme des idées d'illustration et non pas comme des logos finaux, je suis loin d'être graphique :P.... Ponsfrilus 27 juillet 2006 à 21:53 (CEST)[répondre]

D'un autre côté, il n'y a plus beaucoup de lecteur de disquette sur les nouvelles machines :D --ς:-ζ)ξ--blabla-- 27 juillet 2006 à 23:07 (CEST)[répondre]

Oui j'y ai pensé, mais en même temps la disquette représente (pour moi dans tous les cas) plus le logiciel que le cédé qui est couremment associé à la musique... Le problème de l'iconographie c'est de trouver des images représentative d'un mot dans la pensée des gens (p.ex. Tux associé au Logiciels libre plutôt qu'a Linux). Le mot logiciel n'est pas facile a imager... peut-être qu'il faudrait demander à Nuvola ou à Crystal_Clear pour avoir l'avis de personnes ayant l'habitude de travailler avec des pictogramme. Ponsfrilus 28 juillet 2006 à 00:01 (CEST)[répondre]

Demander au wikigraphistes ici: Wikipédia:Atelier graphique semble être l'alternative la plus judicieuse ;-) ++Ponsfrilus¹⁹⁸⁰@# ° 28 juillet 2006 à 01:36 (CEST)[répondre]

Refondre un peu le portail ?[modifier le code]

Je pense que le portail devrait être un peu revisité si on ne veut pas se retrouver avec quelque chose qui ressemble à un Portail:Logiciel Libre en plus "pauvre".

Ma principale idée c'est d'avoir 2 cadres principaux à même hateur et à 50% chacun de la largeur : un pour "Linux en ligne de commande" et l'autre "Linux graphiquement". Dans ces parties, faire une petite intro et mettre des liens en rapport, si possible aussi une illustration.

je vote pour c'est une bonne idée :-) on peut peut-être utiliser "Linux en mode texte" et "Linux en mode graphique"... Ponsfrilus 27 juillet 2006 à 22:59 (CEST)[répondre]

Un brouillon-exemple, pour "Linux en ligne de commande" :
Linux était à la base utilisable uniquement en ligne de commande, aucune interface graphique n'existait. De nos jours encore, certaines personnes utilisent le mode console (informatique), car celui-ci à ses avantages : universel, simple mais efficace, parfait pour des opérations repetitives...

Liste des principes commandes Linux : citons grep, Man (commande Unix)...
Liens vers des articles du genre Konsole, Xterm (émulateurs de terminaux)...
Liens externes sur le sujet

Et pour "Linux : mode graphique" le même genre avec des liens vers X.org, KDE...

Voilà quelque chose de spécifique à Linux !!! Qu'est ce que vous en pensez ? Je pourrai y travailler un peu avant de partir en vacances (je pars Lundi prochain, 31 juillet 06), sinon près. Mais si quelqu'un veut le faire, pas de problème !

heuh moi les tableaux... :P Ponsfrilus 27 juillet 2006 à 23:05 (CEST)[répondre]

Je pense que on pourrait placer ça avant "Sélection d'articles", "Articles de qualités" et tout ce tralala. Je trouve que ces rubriques sont "mineures", et d'ailleurs sur les chouettes portails que sont Portail:Jeux ou Portail:Echecs elles sont placées après le "vrai" contenu.

Oui c'est vrai ces portails sont chouettes! Si qqun connait le code pour faire des boîtes au coins arrondi sur le portail Linux qu'il le fasse ce serait un bonne chose! Pour ce qui est de la position des boîtes, elle sont actuellement comme ça car empliées au fur et à mesure de la construction du portail, il est vrai qu'on devrait en discuter: j'ai placé plus bas un tableau de structure de page.... Ponsfrilus 27 juillet 2006 à 23:05 (CEST)[répondre]

Bonne journée, Palsecam 27 juillet 2006 à 20:01 (CEST)[répondre]

Pour structurer le portail on peut en discuter sur un tableau:

Version actuelle:

Information (ébauche, en construction, etc...
Titre Portail Linux
Les distributions
Sélection d'articles	Hommage (Acteurs du monde Linux)
Lumière sur...	Image du mois
Le saviez vous ?	Articles récents
Aide sur...	Articles de qualité
Matériel (Hardware)	Les catégories
Applications (Software)	Voir aussi
	FAQ (Foire aux questions)
	Evénements
	Articles à compléter
	Liens Externes
	A faire - Participer
Bandeau de bas de page

Version future:

Information (ébauche, en construction, etc...
Titre Portail Linux
Les distributions
Linux en mode texte	Linux en mode graphique
...	...
...
...
Bandeau de bas de page

=> Comment voyez vous la structure du reste de la page? Et ou placeriez-vous: Sélection d'articles, Hommage (Acteurs du monde Linux), Lumière sur..., Image du mois, Le saviez vous ?, Articles récents, Aide sur..., Articles de qualité, Matériel (Hardware), Les catégories, Applications (Software), Voir aussi, FAQ (Foire aux questions), Evénements, Articles à compléter, Liens Externes, A faire - Participer

Ponsfrilus 27 juillet 2006 à 23:00 (CEST)[répondre]

DONE :-) ! Bon voilà j'ai fait une base pour ces 2 sections. Y'as encore pas mal de travail pour que ça rende bien, mais j'arrête là pour aujourd'hui ;-) Ah oui au fait par contre j'ai du ficher en l'air la taille des colonnes : je les aient mises chacunes à moitié de la largeur, pour pas qu'il y est de jaloux :-) J'ai pas réussi à faire en sorte que après ces 2 sections on retrouve un équilibre 60% - 39% entre gauche - droite... Pour la répartition des autres sections : comme çà c'est pas mal, je sais pas trop quoi proposer pour faire mieux, j'ai pas trop réfléchi à la question. Palsecam 28 juillet 2006 à 18:35 (CEST)[répondre]

Quelques remarques[modifier le code]

Suite au message posé sur le bistro, voila quelques remarques :

l'icone des articles récents et le même que celui des articles de qualité, je pense qu'une icone diffèrente serai plus adaptée.

Oui, trouver qqch sur: http://commons.wikimedia.org/wiki/Crystal_Clear ++Ponsfrilus¹⁹⁸⁰@# ° 29 juillet 2006 à 16:23 (CEST)[répondre]

Bien vu la montre :-) ++Ponsfrilus¹⁹⁸⁰@# ° 29 juillet 2006 à 16:44 (CEST)[répondre]

Merci :P --Elemïah • 29 juillet 2006 à 16:46 (CEST)[répondre]

la partie "Aide sur..." (et surement la futur faq aussi) n'a pas vraiment sa place dans une encyclopédie je pense. Heuresement, a part l'article PATH, les autres ne sont pas des « How-to » mais vraiment des articles.

Je pense que même si un article n'est pas un how-to il peut aider. Maintenant c'est vrai qu'une encyclopédie n'est pas un manuel d'utilisateur... donc il faudrait peut-être seulement regrouper les articles sur les différents sujet qui eux proposent des liens externes, etc... ++Ponsfrilus¹⁹⁸⁰@# ° 29 juillet 2006 à 16:23 (CEST)[répondre]

je ne voit pas vraiment l'interêt d'une section Hardware.

Oui je vous le concède. Au départ je l'avais créée par opposition a software. Elle est enlevée! ++Ponsfrilus¹⁹⁸⁰@# ° 29 juillet 2006 à 16:23 (CEST)[répondre]

Peut être vaut il mieux passer par une demande de suppression imédiate : Wikipédia:Demande de suppression immédiate --Elemïah • 29 juillet 2006 à 16:46 (CEST)[répondre]

Done... ++Ponsfrilus¹⁹⁸⁰@# ° 29 juillet 2006 à 17:04 (CEST)[répondre]

la partie à faire devrait plutôt se trouver dans une page de discussion plutôt qu'une page de l'espace encyclopédique. (Surtout qu'elle est signé parfois). Avec éventuellement un lien du portail vers cette page de discussion.

Oui surtout qu'il y avait des doublons entre cette page et la partie "A faire". Je l'ai retirée et j'ai mis les quelques choses imoportantes ici... ++Ponsfrilus¹⁹⁸⁰@# ° 29 juillet 2006 à 16:23 (CEST)[répondre]

Sinon, je me rend bien compte qu'il y'a énormement de travail derriere tout ca. Donc je ne peut que vous féliciter et vous encourager pour la suite. (j'essayerais de venir participer sur les articles)

Merci, et bienvenue :P les petites mains, les grains de sel, la cuisine interne est toujours précieuse :-) ++Ponsfrilus¹⁹⁸⁰@# ° 29 juillet 2006 à 16:23 (CEST)[répondre]

Ce portail prend déjà une très bonne forme pour moi ! --Elemïah • 29 juillet 2006 à 00:17 (CEST)[répondre]

Dans les pages de catégorie (Catégorie:Linux, Catégorie:Informatique entre autre) le portail gagnerais a ne pas se trouver à la lettre P, mais plutôt en début de liste... (*) --Elemïah • 9 août 2006 à 11:00 (CEST)[répondre]

Boite "A faire" qui était avant sur le portail...[modifier le code]

Une page "Participer", comme sur le portail Ludopédia: http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Jeux/Participer
Relancer Drake Discussion_Utilisateur:Dake et son probot lorsqu'il y aura 10 "articles créer récemment"....
Faire un lien d'archive (dans le modèle?) pour les images du moins, lumière sur, etc... (voir Portail:Biologie pour un exemple d'archive / ils ont un modèle qq part mais pas dans Portail:Biologie/Section -> trouver comment voir les sous-pages pour trouver le bon modèle.)
Trouver un système de calendrier mieux que Modèle:Calendrier Actualités pour les manifestations, salons, install party, etc.
Quand le portail sera finit l'ajouter au Portail:Informatique dans les portails connexes
Ajouter le portail dans Catégorie:Linux
Ajouter Catégorie:Linux et Catégorie:Informatique aux articles dépendent du portail

Quelques remarques[modifier le code]

J'ai lu votre message sur le bistro, alors je suis venu faire un tour. J'aurais quelques remarques:

vous ne faites pas la distinction entre Linux (le noyau du système d'exploitation) et GNU/Linux

A voir: GNU/Linux et Noyau_Linux ++Ponsfrilus¹⁹⁸⁰@# ° 29 juillet 2006 à 03:53 (CEST)[répondre]

l'image de Tux n'est pas libre, et je ne sais pas dans quelle mesure vous pouvez en faire un logo modifié

C'est une proposition, j'aimerais demander un logo de qualité aux personnes wikigraphistes ++Ponsfrilus¹⁹⁸⁰@# ° 29 juillet 2006 à 03:53 (CEST)[répondre]

J'en suis un ;) Quel genre de graphisme voyez-vous? Quelque chose qui représente un noyau? Chercher si on peut utiliser l'image du tux sans être dans l'illégalité? -- jmtrivial 29 juillet 2006 à 15:04 (CEST)[répondre]

Mes propositions:

Je pense qu'on peut utiliser Tux sans problème sur le Portail:Linux. Mon problème est plus par rapport au portail du logicile libre qui utilise également Tux et qui fait un association d'idée Libre <-> Linux... Etant donné que Tux est la mascotte de Linux, je pense qu'il faut changer l'identification graphique des logiciels libres... Il y a deja le gnu sur la page qui le représente bien, mais mon idée est de trouver un graphisme qui fait tout de suite penser au logiciel. Même si la disquette sera (est..) technologiquement obsolète, elle représente (selon moi encore une fois) bien le logiciel, les applications, etc...

Et pourquoi pas Tux avec le logo copyleft mais sans la disquette ? J'ai essayer de voir ce que donnait le logo de Gnu sur le bandeau, mais c'est vrai qu'on identifie mal le logiciel libre. Bon j'ai rajouté le logo copyleft a coté du tux, mais je ne sais pas si les deux images serons acceptées... --Elemïah • 29 juillet 2006 à 17:32 (CEST)[répondre]

debian n'est pas un bon article sur linux d'après vous: bouuuuuuh ;)

Si je vous l'accorde, je l'ai mis dans la liste... ++Ponsfrilus¹⁹⁸⁰@# ° 29 juillet 2006 à 03:53 (CEST)[répondre]

Bonne continuation :) -- jmtrivial

Juste pour la comparaison des bandeaux:

Modèle:Logiciels libres

Modèle:Linux

Voila pourquoi je pense qu'il est nécessaire de changer l'identification visuelle des logiciels libres... ++Ponsfrilus¹⁹⁸⁰@# ° 29 juillet 2006 à 16:26 (CEST)[répondre]

section « distribution linux »[modifier le code]

quelques remarques à propos de cette « boite à icones » de distros linux:

les classer par ordre de popularité; je proposerai cet ordre:
- ubuntu
- debian(c'est quand meme tres populaire)
- suse
- fedora
- mandriva
- gentoo
- knoppix
- gnoppix
- linspire
- slackware
- redhat
et deuxiemement le lien « plus... » devrait mener à une liste de distros (enfin moi je me suis attendu à ça) et mettre un lien du style « qu'est ce qu'une distro linux ? »
Et j'ajoute qu'il faudrait mettre un lien direct vers http://fr.wikipedia.org/wiki/Ubuntu_%28syst%C3%A8me_d%27exploitation%29 et non http://fr.wikipedia.org/wiki/Ubuntu ;)

epsy avec une minuscule ;) 10 août 2006 à 22:55 (CEST)[répondre]

Je t'en prie, le but de wikipédia c'est la collaboration! ++Ponsfrilus¹⁹⁸⁰@# ° 17 août 2006 à 07:56 (CEST)[répondre]

Illustration de première page[modifier le code]

Concernant l'illustration de votre portail, je me propose de vous réaliser un bandeau (du type Utilisateur:Jmtrivial/bandeau_portails), pourquoi pas avec un tux, mais aussi un symbole du noyau, ou tout autre composante qui vous conviendra. - jmtrivial 18 août 2006 à 15:59 (CEST)[répondre]

Génial, on attend vos propositions! ++Ponsfrilus¹⁹⁸⁰@# ° 20 août 2006 à 17:43 (CEST)[répondre]

Modification des modèles de lien vers les portails[modifier le code]

Bonjour,

Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.

Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type {{Portail Nom_du_portail}}, ce qui gêne la maintenance faite par les bots.

La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.

Si vous remarquez un quelconque problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.

Merci

Chico 23 février 2007 à 16:02 (CET)[répondre]

C'est GNU/Linux le vrais nom[modifier le code]

Je n'aime pas lancer un troll mais là j'en ai assez. Sur Wikipedia (une encyclopédie) on ne voit que la dénomination Linux partout alors qu'ailleurs des efforts sont fait pour ajouter les lettres GNU.

La dénomination Linux seule est fausse. La bonne c'est GNU/Linux parceque c'est un système entier basé sur GNU avec juste le noyaux Linux et c'est tout. Imaginez que tout le monde disent ntkrnlos quand il parle de Windows...

Une PDD doit être faite pour obliger tout le monde à arrêter cet abus de langage indigne du moindre ouvrage un tant soit peu sérieux. Un bot pourrat s'occuper facilement de corriger ces abus. --Fatalerrors 28 juin 2007 à 19h12 (CEST)

Vous avez tout à fait raison. Pour achever la tâche, le portail doit être renommé en Portail:GNU/Linux. Est-ce que c'est possible? --Not-Pierre 16 octobre 2007 à 22:49 (CEST)[répondre]

Si ce portail garde ce nom, alors il faut le délier de tous les articles qui ne se rapportent pas au projet GNU, en commençant par noyau Linux... Marc Mongenet (d) 3 novembre 2008 à 00:32 (CET)[répondre]

Proposer un comparatif des 3 principaux OS[modifier le code]

Bonjour

Je propose de faire un comparatif des trois principaux OS (Mac OS, Linux et Windows) dans un tableau, pour que les internautes puissent voir clairement les différences entre les systèmes d'exploitation. Beaucoup de gens ont de faux préjugés - surtout sur Linux, et ceci pourrait en casser quelques uns, comme "Linux=console=réservés aux pros".

Je ne veux pas faire de la pub pour Linux ou Mac OS, simplement faire un comparatif objectif soit avec des critères comme "ressources minimales exigées" par exemple, soit avec une colonne Avantages et une colonne Désavantages pour chaque OS.

Qu'en pensez vous ? Cela rentrerait dans la philosophie de Wikipedia ?

Pourquoi pas, mais je pense qu'il faudrait tout d'abord se concerter pour choisir quels critères sont pertinants et objectifs et bien prendre garde à de possibles dérives (cela pourrait être un article de choix pour d'éventuels trolls. Utilisateur:boss_78 (Discussion_Utilisateur:boss_78) le 11 avril 2008 à 17:24 (CEST)[répondre]

Pages à supprimer[modifier le code]

Bonjour à tous. Des demandes de suppression d'articles sur des distro linux ont été effectuées récemment, je trouve ça dommage, chaque distro a pour moi droit à sa page sur WP. A vous de voir et de voter :

KoS 3 octobre 2007 à 10:43 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'aimerais relancer les demandes de suppression de BasicLinux, Antemium, Evinux, Mandrilive 2006, Castle Linux, et Ubuntu-cdprof. Marc Mongenet (discuter) 30 octobre 2017 à 03:16 (CET)[répondre]

Le Bistro[modifier le code]

Bonjour,

Juste pour vous avertir que j'ai ouvert une section sur le Bistro du jour, au sujet de la neutralité et de l'encyclopédisme de ce portail. Vous êtes naturellement invités à y donner votre avis. Benji @ 28 décembre 2007 à 13:53 (CET)[répondre]

Un peu de couleur[modifier le code]

Bonjour, il serait peut être bien de mettre un peu de couleur dans le portail, à la manière du Portail:Logiciels libres ?

Arnaud333 -- (d) 11 avril 2008 à 11:54 (CEST)[répondre]

Perso, je me suis habitué et j'aime assez bien comme ça :). Romainhk (QTx10) 11 avril 2008 à 12:35 (CEST)[répondre]

Les dernières versions de GNU/linux et le respect/viol de POSIX[modifier le code]

Le contributeur Discussion Utilisateur:JiBi-Why avait ajouté le 25 septembre 2007 à 15:59 sur POSIX:

On notera que les versions récentes de Linux violent délibérement certaines spécifications POSIX (en matière d'entrées/sorties par exemple)

Ce contributeur était certainement de bonne foi ; je n'ai pu trouver de confirmation de ce qu'il a dit sur internet, donc, dans le doute, je préfère supprimer cette contribution. Si quelqu'un peut prouver que j'ai eu tort, je ne demande pas mieux.Romanc19s (d) 27 avril 2008 à 16:15 (CEST)[répondre]

recherche de sujet pour un memoire sur la securite d'un reseau sous linux[modifier le code]

bonjour je suis en classe de reseau et je doit préparer un sujet de mémoire sur linux et jusque la j'en trouve pas en fait je sais pas quoi chercher comme théme pouvais vous m'aider?????????? (41.214.117.144 (d) 24 juin 2009 à 14:32 (CEST))[répondre]

En faite, je ne pense pas que cette page de discussion soit le meilleur endroit pour cela, mais je peux te conseiller quelques sites, certainement plus appropriés: Evidemment, la page wikipedia de linux, et plus particulièrement ses utilisations: [1] [2]

Aux autres contributeurs: quel est le code qui fait apparaitre la bannière "Wikipedia n'est pas un annuaires [...]"

--William.briand (d) 4 janvier 2010 à 19:05 (CET)[répondre]

C'est {{Wikipédia n'est pas un annuaire}} :

Wikipédia n'est ni un annuaire, ni une base de données, ni un site de renseignements téléphoniques, mais une encyclopédie.
De ce fait, les articles qui la composent ne doivent pas se borner à être de simples compilations de sources primaires, mais doivent au contraire s'appuyer sur des sources secondaires qui analysent le sujet et le mettent en perspective.

N4th4 (d) 4 février 2010 à 18:21 (CET)[répondre]

Création du Wikiprojet[modifier le code]

Bonjour à tous,
Je suis en train de créer le Wikiprojet GNU/Linux pour donner au portail du même nom un tronc solide qui servira à sa construction.
Une question me taraude: Est-ce que le fait de garder le "/" sur le titre du Wikiprojet provoquerait des bugs ?
-Nmd ^(d) 21 juin 2011 à 13:14 (CEST)[répondre]
PS: Ce message a été posté originellement ici. Merci d'y répondre là bas.

L'article Eclair (informatique) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Eclair (informatique) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eclair (informatique)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 24 janvier 2012 à 09:25 (CET)[répondre]

ArchBang[modifier le code]

Salut, selon vous ArchBang mérite-t-elle un article ? Peut-être qu'une simple intégration dans Liste des distributions Linux suffirait ? Qu'en pensez-vous ? J'avoue n'avoir aucune idée de la notoriété de cette distrib. KoS (d) 6 mars 2012 à 00:50 (CET)[répondre]

Bonjour, dans la logique je dirais que vu le peux d'informations présentes dans l'article, on devrait les déplacer vers la liste.
-Nmd ^(d) 6 mars 2012 à 17:40 (CET)[répondre]

L'article Clone (appel système) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Clone (appel système) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clone (appel système)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 18 mars 2013 à 13:34 (CET)[répondre]

L'article Roxmath est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Roxmath ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roxmath/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 31 mars 2013 à 09:53 (CEST)[répondre]

L'article Evolix est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Evolix ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Evolix/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 27 novembre 2013 à 08:44 (CET)[répondre]

L'article Liste des groupes d'utilisateurs de Linux en France est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des groupes d'utilisateurs de Linux en France ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des groupes d'utilisateurs de Linux en France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 15 septembre 2014 à 09:17 (CEST)[répondre]

L'article AmonEcole (serveur) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « AmonEcole (serveur) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AmonEcole (serveur)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 janvier 2015 à 00:43 (CET)[répondre]

L'article Activity est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Activity ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Activity/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 23 mai 2015 à 01:33 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article XSP (serveur) est à prouver[modifier le code]

Page dont l'admissibilité est à vérifier

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « XSP (serveur) ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.

-- JR (disc) 6 juin 2017 à 10:24 (CEST)[répondre]

Ubuntu[modifier le code]

Bonjour,

À la suite d'une proposition de renommage (Ubuntu (notion) => Ubuntu et Ubuntu => Ubuntu (système d'exploitation)), ayant échoué pour raisons techniques, j'ai lancé un débat sur le nom Ubuntu sur un espace « neutre » (la page de discussion de la page d'homonymie). J'aimerais des avis afin de faire évoluer la discussion. Merci d'avance de vos propositions et de vos avis. --Laurent Jerry (discuter) 20 octobre 2017 à 17:54 (CEST)[répondre]

L'article Opsi est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Opsi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Opsi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ou discuter ?) 24 mars 2018 à 23:39 (CET)[répondre]

Améliorations graphiques du Portail et du Projet[modifier le code]

Bonjour à tous les membres du Projet,

En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail et de votre Projet. Tout cela, notamment pour deux raisons :

1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et
2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).

Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?

J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Corée du Nord ou le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma.

Il existe aussi d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.

Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller 20 mars 2020 à 10:44 (CET)[répondre]

L'article Leeenux est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Leeenux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leeenux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Infos[modifier le code]

Graphiques[modifier le code]

Bandeaux[modifier le code]

Discussion et objectifs concernant le portail[modifier le code]

Bandeau enlevé le 22-07-2006[modifier le code]

Logo[modifier le code]

Propositions[modifier le code]

Refondre un peu le portail ?[modifier le code]

Quelques remarques[modifier le code]

Boite "A faire" qui était avant sur le portail...[modifier le code]

Quelques remarques[modifier le code]

section « distribution linux »[modifier le code]

Illustration de première page[modifier le code]

Modification des modèles de lien vers les portails[modifier le code]

C'est GNU/Linux le vrais nom[modifier le code]

Proposer un comparatif des 3 principaux OS[modifier le code]

Pages à supprimer[modifier le code]

Le Bistro[modifier le code]

Un peu de couleur[modifier le code]

Les dernières versions de GNU/linux et le respect/viol de POSIX[modifier le code]

recherche de sujet pour un memoire sur la securite d'un reseau sous linux[modifier le code]

Création du Wikiprojet[modifier le code]

L'article Eclair (informatique) est proposé à la suppression[modifier le code]

ArchBang[modifier le code]

L'article Clone (appel système) est proposé à la suppression[modifier le code]

L'article Roxmath est proposé à la suppression[modifier le code]

L'article Evolix est proposé à la suppression[modifier le code]

L'article Liste des groupes d'utilisateurs de Linux en France est proposé à la suppression[modifier le code]

L'article AmonEcole (serveur) est proposé à la suppression[modifier le code]

L'article Activity est proposé à la suppression[modifier le code]

L'admissibilité de l'article XSP (serveur) est à prouver[modifier le code]

Ubuntu[modifier le code]

L'article Opsi est proposé à la suppression[modifier le code]

Améliorations graphiques du Portail et du Projet[modifier le code]

L'article Leeenux est proposé à la suppression[modifier le code]

Avertissement suppression « Penguin Liberation Front »[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Liste de jeux Linux » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Rocky Linux » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Rpmdrake » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Aptitude (logiciel) » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Zentyal » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Bdale Garbee » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Lycoris (entreprise) » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Lycoris (entreprise) » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Mandrake Fivestar » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Mandriva 2006 » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Mandriva 2006 » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Mandriva 2007 » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Mandriva 2010 » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Mandriva Directory Server » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Ingo Molnár » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « OpenMandriva Lx » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « ROSA Linux » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « AcetoneISO » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « OpenVZ » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Aptosid » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Brixton Linux Action Group » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Caixa Mágica » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « KSnapshot » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Correspondance entre logiciels libres et logiciels propriétaires » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Liste de jeux Linux » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Liste de logiciels d'astronomie pour Linux » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Liste de logiciels libres » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Liste de logiciels populaires sur Linux » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Répertoire du logiciel libre » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Amarok (logiciel) » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « BackTrack » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Bodhi Linux » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « DoudouLinux » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Edubuntu » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Enso OS » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Elementary OS » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « EOLE (Linux) » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Fluxbuntu » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « GendBuntu » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Gobuntu » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Goobuntu » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « Hybryde Linux » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « KDELibs » est débattue[modifier le code]

L'admissibilité de l'article « KJS » est débattue[modifier le code]