Discussion:Freeduc-sup/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable dans la boite déroulante en bas de la page.
L'admissibilité de la page « Freeduc-sup » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 26 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Freeduc-sup}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Freeduc-sup}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Suppression traitée par Koko90 (d) 2 février 2010 à 10:25 (CET)
Raison : Consensus pour la suppression.
Proposé par : Leblanc Simon (d) 5 janvier 2010 à 01:03 (CET)
La distribution n'existe plus et les liens vers cette dernière renvoie maintenant sur tout autre chose (le site internet d'un lycée privé). Selon moi, l'article n'a plus rien a faire sur Wikipédia.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Notons que le temps ne fait rien à l'affaire: si l'article s'avérait inadmissible aujourd'hui, il l'aurait été tout autant il y a 5 ans. Inversément, si un article remplit les critères un jour, puis que tout le monde l'oublie, ce n'est pas une raison de le faire disparaitre, au contraire. fabriced28 (d) 15 janvier 2010 à 15:42 (CET)
- Sauf erreur de ma part, il n'y a jamais eu de bandeau de PàS posé dans l'article, la procédure n'étant pas respectée, il me semble qu'elle est nulle... A mon sens on oublie tout et on recommence. --Licorne37 (d) 18 janvier 2010 à 21:49 (CET)
- J'ai mis le bandeau et j'ai donc remis la page dans les PàS du 18 décembre. Le débat actuel n'ayant pas donné lieu à de longues discussions enflammées (c'est le moins qu'on puisse dire), il ne me semble pas nécessaire de le changer. fabriced28 (d) 18 janvier 2010 à 22:56 (CET)
- Tout à fait d'accord, ma remarque était surtout destinée à donner une chance à la petite centaine de visiteurs mensuels de l'article de réagir. --Licorne37 (d) 18 janvier 2010 à 23:14 (CET)
- Comment vous faites pour connaître la popularité des pages ? Il y a un outil ? schlum =^.^= 19 janvier 2010 à 02:38 (CET)
- Stats.grok.se. À votre service ;) Comte0 (d) 23 janvier 2010 à 11:45 (CET)
- Comment vous faites pour connaître la popularité des pages ? Il y a un outil ? schlum =^.^= 19 janvier 2010 à 02:38 (CET)
- Tout à fait d'accord, ma remarque était surtout destinée à donner une chance à la petite centaine de visiteurs mensuels de l'article de réagir. --Licorne37 (d) 18 janvier 2010 à 23:14 (CET)
- J'ai mis le bandeau et j'ai donc remis la page dans les PàS du 18 décembre. Le débat actuel n'ayant pas donné lieu à de longues discussions enflammées (c'est le moins qu'on puisse dire), il ne me semble pas nécessaire de le changer. fabriced28 (d) 18 janvier 2010 à 22:56 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Ceci et cela me semble démontrer une notoriété faible, quelque citations en passant, et donc l'impossibilité de rédiger quelque chose de correct qui ne soit pas un TI. fabriced28 (d) 15 janvier 2010 à 15:42 (CET)- Supprimer Notoriété très faible. Gz260 (d) 18 janvier 2010 à 23:22 (CET)
- Supprimer Notoriété insuffisante, confirmée par l'absence de réactions à la proposition de suppression. --Licorne37 (d) 29 janvier 2010 à 18:48 (CET)
- Supprimer pas de notoriété, peu de sources. schlum =^.^= 30 janvier 2010 à 04:26 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
 Article conservéTraité par David Berardan 8 octobre 2007 à 21:33 (CEST) |
L'admissibilité de la page « Freeduc-sup » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 2 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Freeduc-sup}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Freeduc-sup}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chealer 24 septembre 2007 à 21:08 (CEST)
Manque de la notabilité
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Format : Motivation, signature
Conserver[modifier le code]
Conserver A tout à fait sa place dans le cadre du Projet Linux KoS 3 octobre 2007 à 10:38 (CEST)- Conserver mais ne pourrait-on pas regrouper toutes ces distributions en un seul article avec un comparatif ? SalomonCeb 8 octobre 2007 à 00:44 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
- Supprimer idem proposant. --Anatole Coralien 24 septembre 2007 à 21:42 (CEST)
- Idem, mettre avec Ubuntu, et encore. WP n'est pas un annuaire des distributions. Turb 8 octobre 2007 à 11:55 (CEST)
Avis divers non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :