Discussion:Thé

Modèle Utilisateur théophile

Pour l'utiliser écrivez ça dans votre page perso :

∇

Thé

Je suis théophile.

Boîte utilisateur

Consommation

Oui tres bien , mais pourrait on ajouter un chapitre sur la consommation, apres la production, exportation, etc... Qui sont les plus grands consommateurs ? Angleterre ? Pays anglo-saxons ? Pays arabes ? Russie ?

La Turquie en premier et ensuite l'Irelande selon les sources anglo-saxonne si je me souviens bien :)
https://globometer.com/boissons-the-monde.php parle de l'Angleterre, de la Turquie et de l'Irelande.
https://www.thevert.com/production-consommation-mondiale/ - Koweit, Irelande, Quatar et Turquie. 
Pour tout ces pays, on est a grossomodo 2 kilos par ans par habitants, ce qui fais plus ou moins milles tasses de the selon les standards occidentaux, soit deux ou trois par jours en moyenne.
La bonne journee <3
--2A02:2788:7C8:610:FDFF:58AA:F23:2BD9 (discuter) 27 février 2024 à 17:27 (CET)

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.fatresistancediet.com/chapters/fat-resistance-secrets/super-beverage.htm
  • Dans Chanoyu, le Thu Jan 26 20:11:28 2006, 404 Not Found
  • Dans Thé, le Sat Jan 28 08:49:24 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 28 janvier 2006 à 08:52 (CET)

article de qualité

ne pensez vous pas que cet article merite cette mention?je ne sais pas comment le proposer, mais il est fort complet, en tous cas bravo!

Mate

Bonjour, juste pour mentionner une information sujette à discussion. Pour avoir été en Amérique du Sud, il me semble que le mot quechua MATE (récipient pour boire) désigne généralement toutes les infusions.

Dans les pays Andins, le thé véritable est appellé té, et il n'y a donc pas de confusion avec les matés (a part dans une région non-andine de la Bolivie. Pour l'Argentine, le Paraguay, l'Uruguay et le Bresil où la Yerba mate est plus consommé, c'est peut-etre différent ?

cf. http://fr.wikipedia.org/wiki/Mat%C3%A9

Peut-etre faudrait-il remplacer cette ambiguité sur les pays "andins" ?

Modes de préparation

- La photographie dans Modes de préparation n'est pas bonne, c'est au Japon et ce n'est pas du Gong Fu Cha. --Cleder75 (discuter) 2 juillet 2017 à 19:51 (CEST)

L'article "Modes de préparation" ne sert à rien. Le lien vers l'article détaillé doit suffire. De plus, cet article est mal écrit. Il rentre soudainement dans le détail « oolong » « gōngfū chá » avec un lien vers l'article détaillé mais pas vers le paragraphe en correspondance, il rentre dans le détail pour en sortir aussitôt puisque une seule méthode particulière chinoise est avancée alors qu'il existent plusieurs méthodes déjà rien qu'en Chine.

L'article "Préparation du thé" qui est pointé ne décrit pas les méthodes mais des méthodes essentiellement nord-occidentales. Modes de préparation devrait en fait pointé vers une page qui n'existe pas : la "Général" de "Cérémonies et méthodes" la petite boîte qui est en bas de page et qui est la plus près de ce que l'on attendrait dans "Modes". Dans toutes cette structure autour du thé (le portail Thé pourrait exister) je n'ai pas trouver de référence ou même d'endroit où on n'aurait pu parler de technique de préparations ancestrales devenues assez rares.

• Le thé se buvait en soupe au 4ième siècle avec d'autres condimentsoranges, oignons, épices,...
• Le thé ne se buvait que pur ou salé sous la dynastie Tang (VIIIe).
• Le thé battu apparait sous la dynastie Song (XIIe).
• C'est seulement ensuite qu'apparait le thé à infuser qui remplacera le thé en poudre.

(Mes dates sont approximatives et extrapolées depuis les arrivés des differents procédés au Japon - ref: Le Livre du thé d'Okakura Kakuzō)

Lacrymocéphale 17 août 2007 à 20:37 (CEST)

L'article "Modes de préparation" pourrait être pertinent s'il était organisé suivant les différents modes de préparations qui pourraient être: - le thé en infusion à l'occidentale (2 g pour 10 cL d'eau filtrée) - le thé en infusion au Gong Fu cha : infusion trés rapide sur une concentration de feuilles importantes - le thé battu - Cha No Yu au Japon - le thé à l'anglaise : trés fortement infusé avec du lait - le thé marrocain avec de la menthe - le thé à la russe avec le Samovar - le tibetain avec du beurre, du sel et des épices - ... etc

Un portail ouvert sur le thé avec différentes pages séparées en cérémonies, modes de préparations, pays producteurs, pourrait en effet être intéressant

Lbqr (d) 3 août 2009 à 22:52 (CEST)

Informations contradictoires dans les statistiques

Il est écrit que l'Inde est le pays qui produit le plus de thé... or le tableau qui suit ce paragraphe indique que c'est la Chine le plus grand producteur. Enfin le camembert juste à coté indique des chiffres différents du tableau.

Je vois bien que certaines informations datent de 2003 alors que d'autres sont de 2004-2005. Mais il faudrait peut-être n'en choisir qu'une plutôt que d'afficher des valeurs qui se contredisent. Le plus simple est encore d'indiquer que la Chine est l'Inde sont les 2 pays qui produisent le plus de thé, sans chercher à les différencier vu que leur production mondiale semble être assez proche et qu'ils sont très loin devant les autres pays.

Fuzhou ou Amoy

Il y a un problème dans la partie sur l'étymologie du mot. On y fait référence au «  port de Fuzhou aussi appelé Amoy par les Malais et qui servit de base à l'exportation des premiers thés par mer. ». Or Amoy ne désignait pas Fuzhou mais Xiamen, une ville au sud de la précédente. Quelle ville servit donc à l'exportation ? Peut être les deux? Jotun (d) 27 septembre 2008 à 13:54 (CEST)

Plan

J'ai apposé le bandeau {{plan}} il y a quelques temps, je précise pourquoi.

• Je trouve que les différents types de thé sont très souvent répétés dans les différents articles ayant rapport au thé. On en trouve une occurrence dans les préparations, sur le portail du projet, et il existe un article pour chaque. Je propose un article qui liste les thés par famille, et remplacer les sous-paragraphes par une simple liste, on y gagnerait.
• La fabrication du thé (je ne parle pas de la préparation avant de le boire, mais de la cueillette, du séchage, de l'ensachage, etc.) n'est pas détaillée.
• Par ailleurs, voici une traduction approximative du plan de l'article allemand (mon allemand rouille très vite) qui peut nous servir de base pour réorganiser le français.
• Grades du thé ne concerne que le thé noir, je propose de déplacer les références au grade dans l'article thé noir (voire même une fusion) et supprimer le paragraphe.

--_Bertrouf 9 septembre 2009 à 08:29 (CEST)

Plan WK:DE

    * 1 Le mot « thé »
    * 2 Histoire
    * 3 Production
          o 3.1 Fabrication traditionnelle
          o 3.2 Production industrielle (CTC)
    * 4 Thés
          O 4.1 Noir et thé vert
          O 4.2 Thé aromatisé
          O 4.3 Thés fumés
    * 5 Qualités
          o 5.1 Types de thé
          o 5.2 Thé jeunes
    * 6 Thé
          o 6.1 Brassage
          o 6.2 Préparation des variantes
          o 6.3 Dureté de l'eau
          o 6.4 Fraicheur de l'eau
          o 6.5 Théière
          o 6.6 Stockage
          o 6.7 Préparation
    * 7 Histoire
          o 7.1 Chine
          o 7.2 Europe
    * 8 Le thé dans la culture
          o 8.1 Préparation anglaise
          o 8.2 Asie
             8.2.1 Deuxième infusion
          o 8.3 Russie
          o 8.4 Orient
    * 9 Statistiques
    * 10 Thé et Santé
    * 11 Notes et références
          o 11.1 Notes
          o 11.2 Références
    * 12 Liens externes
          o 12.1 Voir aussi

Le wiki 'Tea Wiki'

... est ici [www.tea.wikia.com]. Es qu'il les ici qui ses interressant de contribuer a cette wiki? (J'ai 'francais pour les ferials' Contributions welcome - and I only have holiday French.)

Merci pour votre aider - et, qui s'est possible, donner a les WP pages en autres langes s'il vous plaits. Jackiespeel (d) 30 septembre 2011 à 16:46 (CEST)

Le thé proviendrait du théier ??

Ces articles sur le thé n'auraient-ils pas été corrompus à des fins mercantiles ?

Je m'explique :

A la base, le thé, c'est une infusion de plantes séchées, non ?

Et si le thé provient bien de différentes plantes séchées, comment peut-il contenir de la théine ?

Un thé à la Camomille, c'est de la Camomille qu'on a fait sécher selon certaines méthodes, lui permettant, plus tard, d'infuser dans de l'eau...

Le délire avec le théier, je sais pas d'où vous sortez ça, mais ça me paraît complètement erroné...

Si le thé provenait réellement d'une plante appelée "théier", alors comment faisaient nos ancêtres pour se faire leurs propres tisanes ?

Ils cultivaient tout simplement toutes sortes de plantes qu'ils faisaient sécher selon certaines méthodes, tout simplement...

Avec cette histoire de théier, et de théine, je pense qu'on nage en plein délire... Mais ce n'est que mon avis...

Car, cela reviendrait à dire que pour faire du thé, il faudrait obligatoirement passer par le magasin du village... Donc, ma question, c'est de savoir si ces articles n'ont pas été corrompus à des fins mercantiles ??

Je crois que vous confondez le thé et une infusion. Un thé à la camomille est composé de feuilles de thé séchées et de feuilles de camomille séchées. Une infusion à la camomille est composée de feuilles de camomille séchées et ne peut être appelée un thé car elle ne contient pas de thé. Coccico2345 (discuter) 10 juin 2014 à 11:54 (CEST)

Ben oui, le thé provient du théier, rien d'extraordinaire, mais l'article l'explique très mal, d'où sans doute votre confusion. Cet article par exemple est bien meilleur: https://www.terre-des-thes.fr/origine-premier-theier/. Le thé est d'abord une plante, un produit transformé à partir d'une plante, et cet article, donne l'impression d'être rédigé par un groupement de producteur de thé, il devrait mentionner en premier le produit du théier, avant de parler de toute une gamme de boisson rafraîchissante et désaltérante. C'est particulièrement maladroit et à reformuler.

Définition à revoir

Le style est très peu encyclopédique et scientifique dans "Le thé est une vaste gamme de boissons aromatiques, gustatives ou désaltérantes". C'est mal dit, et mal défini.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 87.91.51.235 (discuter), le 24 juin 2019 à 01:36.

Bonjour, vous avez raison, j'ai enrichi le début et me basant sur une version antérieure qui était plus directement explicative et plus encyclopédique. Vous pouvez vous aussi enrichir l'article, n'hésitez pas ! Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 24 juin 2019 à 10:54 (CEST)

Qualité des références

Bonjour, dans le cadre du WP:Wikiconcours nous reprenons entièrement cet article pendant deux mois. Je commence par faire un grand ménage dans les références. Celles-ci m'apparraissent comme assez légères, à enlever et remplacer par des sources de meilleure qualité :

• (en) S Dharmananda, « Amino acid supplements IV: theanine » [archive], sur Institute for Traditional Medicine, 2002 (consulté le 5 février 2008).
• à l'ombre du théier
• alunithe.com
• Pierre Ripert, Les bienfaits des thés et tisanes, Presses du Châtelet, 2013, p. 87.
• Article « Thé », p. 437, in Pierre Dukan, Dictionnaire de diététique et de nutrition, éd. Le cherche midi, 1998.
• Martine Betti-Cusso, « Les aliments anticancer du Pr David Khayat » [archive], Le Figaro, le 7 octobre 2013.
• Le thé qui soigne » [archive], Le Journal de Montréal, 16 janvier 2008.

Les quatre derniers cités car publiés dans des médias pas spécialisés en nutrition, quand on a des sources plus robustes qui parlent du même sujet. Comme on parle de médecine / prévention du cancer, c'est d'autant plus important d'avoir des références de haute qualité. Cela vous va ? Léna (discuter) 21 septembre 2019 à 12:43 (CEST)

Je ne vois pas d'objection, mais tu vas t'amuser à retrouver les infos dans d'autres sources =) Je veux bien vous^[Qui ?] aider modestement en relisant. — Vega (discuter) 26 septembre 2019 à 05:10 (CEST)

Merci de les avoir recensées,  Léna ! J'essaie de m'y pencher dans la semaine. Et  Vega :, merci également de la proposition de relecture, c'est très apprécié — Exilexi ^[Discussion] 26 septembre 2019 à 07:31 (CEST)

Sur la santé et la nutrition, il y a pléthore de publications, parfois contradictoires, donc pour éviter de perdre du temps je suggère plutôt de partir d'un ouvrage général sur le thé pour brosser un aperçu qui soit efficace et utile. Partir dans la lecture d'articles scientifiques sur ce point ça risque d'être une tache sans fin.

Sinon sur la partie étymologie j'ai vu le bandeau à sourcer : si vous n'avez pas les sources sur le sujet j'ai de quoi faire de mon côté. Zunkir (discuter) 26 septembre 2019 à 10:02 (CEST)

Ca serait top pour l'étymologie merci ! Sur la nutrition j'ai trouvé des rapports qui parlent de mettre en avant les qualités sanitaire dans une optique d'augmentation des ventes, je pense que du coup avoir une section qui parle des conditions de production et de diffusion des études nutritionnelles et sanitaires est encore plus important que d'avoir des sources rigoureuses pour respecter la WP:NPOV. Léna (discuter) 26 septembre 2019 à 10:13 (CEST)

Effectivement cette prolifération des études sur le thé et la santé est un phénomène qui mérite d'être étudié, surtout au vu du contexte de production de ce genre d'étude scientifique. Mais c'est un type de discours très ancien, et on ne peut pas non plus évacuer toutes ces études récentes venant d'horizons assez divers. En gros en résumant les points essentiels sur lesquels se focalisent les recherches (concentration/éveil, maladies cardiovasculaires, cancers, pertes de poids) il me semble que ça ira. J'ai trouvé cette mise au point plutôt bien et qui met assez bien en avant le fait qu'il ne faut pas trop prendre au pied de la lettre ces discours : https://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/food-features/tea/ Zunkir (discuter) 26 septembre 2019 à 10:50 (CEST)

Super merci, je vais regarder comment intégrer ça ce soir ou ce week-end, sauf si tu veux t'en charger maintenant ? Léna (discuter) 26 septembre 2019 à 12:34 (CEST)

Dans l'immédiat je ne peux pas travailler là-dessus, ça ne presse pas non plus, c'est le fruit d'une recherche rapide on peut voir s'il y a d'autres sources. En priorité je vais reprendre la partie sur l'étymologie puisque j'ai déjà réuni la doc là-dessus pour l'article sur le Thé en Chine, pour lequel je vais d'ailleurs pouvoir entamer la rédaction sous peu. Zunkir (discuter) 26 septembre 2019 à 13:46 (CEST)

Pour des recherches futures j'ajoute ce numéro spécial de la revue Nature sur le thé, parue en février 2019 qui comporte quelques éléments intéressants (accessible en ligne) : https://www.nature.com/collections/rcpzjlzyzf Zunkir (discuter) 27 septembre 2019 à 15:35 (CEST)

World Tea News

Bonjour, je suis tombée sur world tea news, je voudrais bien un deuxième avis sur cette source. Ils se présentent comme un média mais j'ai plutôt l'impression qu'ils sont plutôt une entreprise B to B dont les clients sont les producteurs de thé. Du coup ça me semble pertinent de les utiliser pour des aspects business primaires (volume de ventes) ou situés (discours de stratégie commerciale) mais faire attention à chercher d'autres sources pour équilibrer. Vous êtes OK avec ça ? Léna (discuter) 27 septembre 2019 à 13:26 (CEST)

Ca me semble bien. Pour Thé en Russie je les ai utilisés sur un article / communiqué de presse sur le super thé de la région de Sotchi, puisque l’article partageait l’histoire des plantations de thé russes, est-ce que ça te semble raisonnable ou est-ce que c’est trop primaire pour cette utilisation ? — Exilexi ^[Discussion] 27 septembre 2019 à 13:36 (CEST)

Ça m'a l'air d'être de l'information générale pour les professionnels du secteur, pas vraiment du promotionnel, donc ça passe faute de mieux. Dans certains cas ils renvoient aussi vers d'autres articles qu'il vaut mieux utiliser. Zunkir (discuter) 27 septembre 2019 à 14:51 (CEST)

Etymologie

pour étymologie. J'ai bien sabré parce que je ne suis pas fana des explications étymologiques trop longues, au pire on peut faire un article détaillé sur ce point comme sur WP:en, mais c'est superflu. S'il faut remettre dedans des parties supprimées, pas de souci. Par contre pour les derniers paragraphes j'ai laissé en l'état, je ne sais pas s'il faut garder, mettre ailleurs, ou supprimer. Zunkir (discuter) 26 septembre 2019 à 15:53 (CEST)

Plus que l'étymologie, c'est le sens que tu as sabré ! C'était pourtant intéressant de lire qu'en Chine même et en Allemagne, le mot désigne toute infusion, ça donnait déjà une "épaisseur culturelle", je trouve. — Vega (discuter) 26 septembre 2019 à 16:26 (CEST)

J'ai effectivement sabré le sens (et c'est pour ça que je l'ai enlevé du titre). Après si d'autres ont des sources là-dessus et pensent pouvoir développer une partie, en lien avec les développements sur le maté, le rooibos et le reste, ça me paraît approprié. Mes sources ne me permettent pas d'aller plus loin sur ce point donc je m'en suis tenu à l'étymologie. Zunkir (discuter) 26 septembre 2019 à 17:11 (CEST)

Illustration en entête

Je ne pense pas que ça soit très représentatif du thé de mettre deux photos de produits de luxe. Le thé est aussi (avant tout ?) une boisson populaire. Je pense que l'idéal serait d'avoir un montage montrant une plantation (en période de cueillette), une boutique de thé, une cérémonie de thé, et une tasse. Vous en pensez quoi ? Léna (discuter) 21 septembre 2019 à 13:46 (CEST)

L'article est déjà riche en illustrations, pourquoi ne pas laisser l'envie au lecteur de le parcourir ? Si on devait faire un patchwork (avec des images assez réduites), montrer une feuille de thé me semblerait nécessaire : c'est là que tout commence. — Vega (discuter) 26 septembre 2019 à 05:10 (CEST)

Je verrais plutôt une image unique (pas fan des montages), mais plutôt une plantation ou une tasse qu'autre chose. Pourquoi pas celle-ci ? Elle figure déjà dans l'article, mais pourrait être remontée en RI. — Exilexi ^[Discussion] 26 septembre 2019 à 07:29 (CEST)

Ok pour l'image unique ; j'aime beaucoup celle que j'ai remonté en RI, car elle montre toutes les étapes du thé (sauf la dégustation) mais je ne suis pas fermée à montrer une feuille de thé ou remonter l'image que tu proposes. Léna (discuter) 26 septembre 2019 à 09:57 (CEST)

J’aime beaucoup celle que tu as montée en RI ! — Exilexi ^[Discussion] 27 septembre 2019 à 13:37 (CEST)

micro plastique des sachets de thé

@Lamiot avec plusieurs autres du projet:thé on s'était dit que l'information sur les microplastiques auraient plus leur place dans sachet de thé, ici ça semble un peu disproportionné, d'autant plus que c'est pour l'instant le seul endroit où l'on parle des sachets de thé. Si on développe plus cet aspect dans l'article (hitoire des sachets, divers matériaux) on pourra l'y remettre. Léna (discuter) 18 octobre 2019 à 21:40 (CEST)

Yes... Je n'avais pas vu qu'il existait déjà un article sur les sachets de thé (et d'autres infusions ? j'irai voir ca) Wikipédia m'étonnera toujours.
Je veux bien y basculser l'information (dès que j'aurais un peu de temps, ou n'hésitez pas à le faire), mais beaucoup d'autres lecteurs (la plupart sans doute) auront le même réflexe que moi, ils iront dans l'article sur le thé pour véririer si l'info y est, et quelles sont les sources.. je pense donc qu'il faut y laisser un résumé et même y faire un petit paragraphe sur les sachets (leur histoire, les matériaux, les techniques de fabrication, leur éventuel impact sur le goût selon qu'ils viennent d'une boite ou d'un suremballage plastique individuel, etc.).
De la sorte, nous aurons un autre bénéfice connexe : celui d'introduire un lien supplémentaire vers l'article dédié au sachet de thé ...qu'ils n'auraient peut-être pas pensé à aller consulter sinon (effet serein-dépité.. ou sérendipi-thé, euh non "sérendipité", l'un des grands plaisir de beaucoup de lecteurs de wikipédia) /qu'en pensez vous ? ...et pendant que nous sommes dans la sérendipité, si comme moi, vous jetez avec délice vos sachet de thé dans le compost ou les pots de fleurs, j'ai une autre info en rapport avec celle-ci, mais que rassurez vous nous irons ranger ailleurs que dans l'article sur le thé :
. Comme vous le savez intuitivement, ou pour avoir lu des études scientifiques ou techniques sur le sujet : les boues d’épuration (tout comme certains composts de déchets ménager) en sont l'une des principales sources de micro et nano-plastiques dans les sols cultivés (et parfois en forêt). Or même dans wikipédia, très peu de données existaient sur les effets des microplastiques sur les organismes et micro-organismes du sol. Une étude récente (2018) a donc utilisé le collembole Folsomia candida comme modèle animal. Il se trouve que l'intestin de ce petit décomposeur abrite une communauté bactérienne diverse, composée de ~ 44% d’Actinobacteria ; ~ 30% de Bacteroidetes ; ~ 12% de Protéobactéries et ~ 1% de Firmicutes). Ce microbiote est très différent de celui du sol environnant (il comporte beaucoup moins d’espèces de bactéries notamment). L’étude a consisté à exposer des collemboles durant 56 jours à un sol enrichi en microplastiques. Résultat : ces microplastiques ont fortement altéré le microbiote intestinal des collemboles. Ils ont aussi changé la composition isotopique des tissus de l’animal (augmentation de δ15N et δ13C). En outre la diversité bactérienne du tube digestif des collemboles exposés aux microplastiques a augmenté (ce qui pourrait s'expliquer par une dégradation de leur immunité et qui s'est aussi traduit par une moindre capacité à digérer ; confirmées par un déficit de croissance (taille moyenne réduite de 16%). Enfin une autre conséquence, plus grave, était une mauvaise reproduction (28% de descendance en moins). Les auteurs ont conclu que les microplastiques impactent donc - dans le sol - des espèces non ciblées, dans le cas présent en affectant leur microbiote, ce qui altère leur capacité à s’alimenter et à se reproduire. On ignore le degré d’adaptabilité dans le temps de de types d'espèce à ce stress nouveau pour elle. Or les collemboles sont l’une des bases de du réseau trophique dans la strate la plus discrète du sous-bois  ; avec les vers de terre, ils y jouent un rôle majeur, permettant la bonne décomposition des feuilles mortes et pour la formation de l’humus (et donc du puits de carbone du sol). Voyez où tous ceci nous mène, et à quoi nous pourron méditer en dégustant notre prochaine tasse de thé (sans sachet de nylon, le quel était semble-t-il trop soyeux pour être honnête).--Lamiot (discuter) 21 octobre 2019 à 23:51 (CEST)

Culture du thé

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande : Suite à discussion avec le projet thé, notamment @Harmonia Amanda et @Exilexi, il nous apparait que cet article n'a pas spécialement de raison d'être. S'il y a des aspects locaux au thé, ils ont plus leur place dans une article dédié qu'on rangera dans Catégorie:Thé par pays et où la différence entre la production et la consommation (et leur interraction) aura sa place, comme ce qui est fait par exemple sur thé en Russie ou thé en Chine. S'il y a des aspects transverses, alors autant les mettre simplement dans thé, article qui est d'ailleurs en cours de réécriture et où on a même pas de section "Culture" tellement ce découpage ne fait pas sens.

Demande déposée par Léna (discuter) 6 octobre 2019 à 14:38 (CEST)

Scission/Fusion qui a été faite en 2019. Tarte 24 mars 2020 à 20:05 (CET)

rendement en pousses fraiches ou sèches ?

Il est de première importance de préciser systématiquement si les chiffres de production s'entende pour le produit frais ou sec. Sinon les chiffres n'ont pas de sens. Sylveno (discuter) 28 juillet 2021 à 09:41 (CEST)

Quand on parle de thé, c'est en principe le produit après transformation, pas la feuille (ou le bourgeon) de théier. Zunkir (discuter) 28 juillet 2021 à 10:03 (CEST)

Dans les sources dont je dispose en français, en anglais et en espagnol, il est impossible de le savoir sauf en comparant les chiffres pour voir si c'est cohérent en frais, en sec ou en "prêt à vendre" avec d'autres chiffres pour lesquels ce paramètre est connus. Sylveno (discuter) 4 décembre 2021 à 19:14 (CET)

Remarques de relecture

Bonjour Sylveno, merci pour tes ajouts. J'apporte ici quelques mots d'explication sur les reprises que j'ai effectuées :

• j'ai rétabli la forme des références (non indentée), pour plus d'homogénéité ;
• j'ai rétabli certaines formulations qui me semblaient plus claires, précises (voir WP:STYLE) et correctes grammaticalement ;
• peux-tu préciser à quelle période fait référence « de plus [en] plus répandu » ? À défaut, on doit pouvoir dire que c'est depuis les années 2010, puisque l'ouvrage en réf date de 2021 ;
• dans #Conditions de culture, j'ai rétabli le passage sourcé et j'ai supprimé par précaution « mésotrophe », qui semble contradictoire avec « relativement riche en nutriments ».

Salutations — Vega (discuter) 19 janvier 2022 à 01:07 (CET)