Discussion:Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (album)

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]

Enchaînement et radio[modifier le code]

En voyant cette modification d'IP, je me pose une question : qui avait mis ce fait et à t-on une source ? Sans source, je plussoie l'IP, c'est à virer. Mais là où je ne suis pas d'accord, c'est sur le fait que les chansons ne sont pas toutes liées à part les 2 premières : c'est aussi le cas des deux dernières, et GMGM est aussi d'une certaine façon liée à la suivante. Mais au point de poser problème aux radios... LittleTony87 (d) 24 avril 2011 à 21:05 (CEST)

Voilà le coupable : une IP quelconque, qui a d'ailleurs modifié plusieurs fois l'article. Et il n'y a bien sûr aucune source pour affirmer cela. Enfin, ça confirme mon idée qu'il faudra relire cet article un beau jour... — Mr. Frank | Flag of Quebec.svg | Boîte aux lettres | le 24 avril 2011 à 21:41 (CEST)
Euh, vous êtes tous deux trop jeunes pour avoir connu le vinyle, le CD s'étant imposé à partir du milieu des eighties! Bon, c'est lointain dans mes souvenirs, mais je ne crois pas que l'IP raconte des bétises sur ce coup-là. Je crois qu'il n'y avait en effet pas de sillon de séparation entre les titres, et que c'est une des caractéristiques de cet album. C'est à creuser, je suis sûr qu'on peut sourcer l'affirmation, au delà de mes souvenirs brumeux... Jmex (♫) 24 avril 2011 à 21:50 (CEST)
J'ai eu l'occasion d'écouter le 33 tours, et il n'y a pas de liaison ailleurs qu'entre SGT/WALHFMF et GMGM/SGT(2)/ADITL. Aussi WYWY et WI64, où l'instrument indien se fond dans la clarinette. — Mr. Frank | Flag of Quebec.svg | Boîte aux lettres | le 24 avril 2011 à 21:59 (CEST)
Je ne connais pas les vinyles, en effet, donc je ne vais pas me prononcer sur les aspects techniques. Encore faut-il prouver cette affirmation précise au sujet d'Europe 1 ; et il risque d'être dur de joindre celui qui a apporté l'info maintenant. Pour résumer en caricaturant, l'important n'est pas de savoir si c'est la vérité, mais si on peut le prouver Mort de rire. Faudrait voir si il est possible de trouver le mémoire de René Bricault : là dedans, il doit tout y avoir. LittleTony87 (d) 24 avril 2011 à 22:03 (CEST)

Relecture post label[modifier le code]

Bonjour. Pour l'anniversaire de la labellisation de l'article, je l'ai relu et ait comme remarque :

  • Attention à ne pas mettre de sources dans l'introduction, celles-ci sont normalement dans le corps de l'article.
  • Personnellement, je n'apprécie pas les sous-chapitres uniques. Ne peut-on pas rajouter un chapitre avec « Chansons non incluses » dans « Genèse et enregistrement » ; « Instrumentation » dans « Innovations techniques » et « Travaux universitaires » dans « Bibliographie » ?
  • Ne pas oublier la légende alternative aux images.
  • Germán Valdés et Asian Music Circle sont des liens rouges.
  • Il est également possible d'utiliser les modèles {{ouvrage}} ou {{article}} complétés avec {{harvsp}} au lieu de op. cit. et Cf. l'article en bibliographie.

Merci. TiboF® 14 mai 2014 à 16:43 (CEST)

Merci pour ces remarques. À vrai dire, ce sont des réflexes que le projet Beatles a acquis depuis (utilisation du harvsp, pas de sous-chapitres uniques/de refs dans l'intro). Nous les appliquons sur nos nouveaux labels (d'autant que nous visons très généralement l'AdQ), et tôt ou tard, celui-ci aura droit à un grand et généreux ravalement de façade, car notre expérience a sacrément évolué depuis l'époque de ce BA. Mais, d'un autre côté, nous préférons pour l'instant nous consacrer à des articles de bien moins bon niveau, plutôt que de revenir sur un article qui, s'il est loin d'être parfait, reste d'un très bon tonneau par rapport à pas mal d'autres articles importants du projet Beatles.
Bref, ces remarques seront prises en compte... Mais Pepper n'est pas un projet prioritaire ! Sourire Merci pour ces remarques auxquelles je souscris ! LittleTony87 (discuter) 15 mai 2014 à 22:18 (CEST)
Je plussoie. Merci beaucoup Tibo! — Mr. Frank | Flag of Quebec.svg | Boîte aux lettres | le 17 mai 2014 à 01:34 (CEST)

Fichier proposé à la suppression sur Commons[modifier le code]

Message déposé par NaggoBot (discuter) le 7 mars 2016 à 10:27 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 mai 2016 à 02:16)

Fichier proposé à la suppression sur Commons[modifier le code]

Message déposé automatiquement par un robot le 29 septembre 2016 à 04:35 (CEST).

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 juillet 2017 à 12:28, sans bot flag)

Visuels[modifier le code]

Et comment peut-on faire pour avoir des images de ce disque dans l'article ? (Comme c'est le cas dans la wiki-page anglaise !) --Pr Fox (remercier) 8 juillet 2017 à 19:54

Au lieu de me chercher des poux tout le temps (cf. retraits), certains feraient mieux de s'arranger pour que l'article soit illustré correctement (les sites que j'avais logués semblant avoir un droit de reproduction...) --Utilisateur:Pr Fox 24 juillet 2017 à 17:15

AdQ[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (album) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Votes précédents : Proposition « Bon article », Proposition « Article de qualité »

Poirier2000 (discuter) 11 avril 2018 à 03:14 (CEST)

Je ne comprends pas très bien comment faire la suite de la procédure; j'ai tenté, j'ai abandonné. Si qqu'un peux s'occuper de mettre le bandeau etc. Poirier2000 (discuter) 23 avril 2018 à 02:20 (CEST)
Je m'en occupe ! Jmex (♫) 25 avril 2018 à 11:05 (CEST)
Fait Jmex (♫) 25 avril 2018 à 14:14 (CEST)
Notification Poirier2000 et Jmex : Bonjour à vous deux. Pour éviter de donner trop tendre le bâton pour vous faire battre sur la page de la procédure, je vais ajouter des ajouter des remarques ici à mon commentaire d'hier. Comme je l'ai précisé, je suis prêt à vous aider, dans la mesure de mon temps et de mon envie (j'ai beaucoup de mal avec les Beatles, désolé...).
  • J'ai inséré des commentaires dans le texte, parce que ce n'était pas clair: le coût pour la pochette et une réf qui fait appel à une biblio que je n'ai pas retrouvée.
  • Il y a vraiment beaucoup de souci de forme, notamment sur les citations (modèle non utilisé), titres de chansons/albums (oubli du modèle {{lang}}) et les wikiliens (il faut éviter de les multiplier dans un même article car ça ralentit le chargement de la page, certains préconisent un par section, j'applique un pour l'article). Je corrige au fur et à mesure mais j'en oublie probablement.
  • Il y a beaucoup trop d'informations sur la pochette (autant que le reste de la page quasiment) alors qu'il existe un article dédié. J'aurais tendance à être de l'avis d'Ælfgar et renommer celui-ci pour évoquer la pochette en général et ne faire apparaître qu'une synthèse de cela sur l'article de l'album. Cela va alléger l'article et la lecture.
  • Le plan est vraiment bancal, ce n'est pas normal d'avoir des sections avec uniquement une seule sous-section. De plus, la lecture est assez difficile parce que les phrases sont souvent entre-coupées de parenthèses, d'incises ou de citations (qu'il faudrait mieux intégrer par ailleurs). Et on sent que la rédaction s'est fait en plusieurs étapes et/ou à plusieurs : sur la partie écriture et innovations, ça fait un peu liste sans liant entre chaque phrase et la même chanson revient plusieurs fois mais pas dans le même paragraphe. Je ne veux pas imposer mon plan donc je n'y toucherais pas si ça ne vous convient pas.
  • Il va falloir faire un choix sur les noms des principaux participants : ils sont parfois appelés par leur prénom et leur nom, parfois par leur prénom et d'autres par leur nom. Il faut être cohérent tout au long de l'article. Je fais prénom-nom à la première utilisation pour afficher le wikilien et me cantonne au nom pour le reste de l'article. Je vous laisse décider de l'approche à garder.
  • À mon sens, on ne peut pas examiner soi-même une pochette et le packaging, c'est du TI. Il faut trouver qqn qui l'a fait pour le sourcer.
Je pense avoir fait le tour de mes remarques. Il y a beaucoup de boulot, mais c'est à vous de voir où vous voulez amener l'article. Bon weekend. /!\ ORL. /!\ 28 avril 2018 à 16:01 (CEST)

Petsound[modifier le code]

Bonsoir Je suis surpris de ne rien lire à propos de l'album Sgt. Petsound's Lonely Hearts Club Band (en), ne serait-ce que dans la section sur les reprises. Je vois le lien rouge dans la palette mais je ne compte pas traduire l'article avant une semaine.--Cbyd (discuter) 4 mai 2018 à 22:45 (CEST)

Proposition de fusion entre Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (album) et Figures présentes sur Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band[modifier le code]

Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'album est en train d'être voté pour l'AdQ. J'estime en l'état que l'article figures présentes est une impasse, il sera toujours condamné à être un simple doublon de catégorie, une liste. On peut dans l'article de l'album, par une sous-section, légender les présences, sans prendre trop de place avec le modèle colonne. D'autant que ce visuel est abondement décrit dans l'article de l'album, ce qui rend bien redondant l'article figures présentes. Je suis d'accord pour scinder quand le contenu est très riche mais là pour une couverture, c'est trop volatil, en plus de ne presque pas avoir de sources, ce qui est vraiment un parent pauvre de la page de l'album. Notification Jmex :, Notification Poirier2000 :. --Spiegelwiki (discuter) 11 mai 2018 à 23:13 (CEST)

Contre : je ne comprends pas la manoeuvre. Cette page a manifestement été créée pour alléger/compléter la page principale et il faudrait maintenant la ramener dans cet article et la faire disparaitre alors qu'elle a son utilité ? A quoi cela sert alors d'avoir créé cette page il y a quelque huit mois ? Jmex (♫) 12 mai 2018 à 09:18 (CEST)
Pour L'article détaillé est inutile, la page sur l'album n'étant absolument pas surchargée. -- [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 19 mai 2018 à 08:54 (CEST)
Contre, mais ↳ Renommer Renommer le second en Pochette de Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band. Il s'agit d'une des pochettes les plus célèbres de l'histoire de la musique populaire du XXe siècle, elle peut légitimement faire l'objet d'un article dédié en tant qu'œuvre d'art à part entière. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 mai 2018 à 17:24 (CEST)
J'ai renommé, et je clôture au vu des avis présents, qui ne permettent pas d'avoir un consensus pour la fusion. Tarte 22 mai 2018 à 10:15 (CEST)

Proposition d'article de qualité refusée le 10 juin 2018[modifier le code]

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 10 juin 2018 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.