Wikipédia:Oracle/semaine 5 2018

Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52  | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 

---

Liste des Oracles disponibles dans d'autres langues ou projets Oracle rafraîchi – Ajouter un message

---

Fromage et pain

Olivet cendré sur du pain

Bonjour

Pourquoi s'est-ont mis à manger du fromage sur du pain ? Autant pour les fromages à tartiner, je comprends, forcément. Mais pour les fromages genre Comté ou Gruyère, voire même Camembert ou Brie, j'ai plus du mal à comprendre pourquoi c'est quasi automatique. Quelqu'un a-t-il une idée du pourquoi ? 217.117.151.252 (discuter) 29 janvier 2018 à 10:40 (CET)

Quand, pour tout aliment, on n'a que du pain et du fromage, il y a toujours un gars qui décide de manger les deux ensemble, surtout qu'après, il se rend compte que c'est bon... C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 29 janvier 2018 à 12:40 (CET)

C'est une question pour le Bistro -- Doalex (discuter) 29 janvier 2018 à 13:02 (CET)

Ça date de Jésus Christ (au moins). N'est-il pas dit : « Jésus pris le pain et le rompi » (le rompi était un fromage de chèvre de l'époque). Désolé ! --Serged/♥ 29 janvier 2018 à 13:26 (CET)

Chez moi, en Italie, on n'a pas du rompi, on a du rompiballe C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 29 janvier 2018 à 17:30 (CET)

C'est sans doute l'origine de la secte des Artotyrites. 2A01:E34:ECBA:C5D0:D172:6E22:DCF4:4ED (discuter) 29 janvier 2018 à 14:33 (CET)

En Europe, le pain a été longtemps la base de l'alimentation. Les classes modestes se nourrissaient essentiellement de soupes, c'est-à-dire de tranches de pain trempées dans un bouillon souvent maigre, quelquefois enrichie de denrée d'origine animale. A l'occasion, on accompagnait aussi le pain de fromages ou de salaisons. -- Jean-Rémi l. (discuter) 29 janvier 2018 à 19:10 (CET)

C'est juste un truc pour dire quand on a plus de fromage et encore du pain, on reprend du fromage et quand on a plus de pain et encore du fromage, on reprend du pain

Parce qu'on s'est arrêté de mettre du miel sur le pain . tiré du Livre 22 de Pline L'ancien."LIII.
1. Quant au vin miellé, le meilleur est celui qui se fait de vin vieux : le miel s'y incorpore très facilement, ce qui n'a pas lieu avec un vin doux. Fait avec du vin astringent, il ne gonfle pas l'estomac; il ne le gonfle pas non plus si le miel a bouilli, et il cause moins de flatuosités, inconvénient ordinaire du vin miellé. Ce breuvage rappelle l'appétit; pris froid, il relâche le ventre, et pris chaud il le resserre communément.
2. Il donne de l'embonpoint. Beaucoup sont parvenus à une longue vieillesse en ne prenant pour toute nourriture que du pain dans du vin miellé; Pollion Romilius en offre un exemple célèbre. Il était plus que centenaire lorsque le dieu Auguste, son hôte, lui demanda par quel moyen il s'était maintenu dans une telle vigueur de corps et d'esprit : "Vin miellé au dedans, huile au dehors, répondit-il. " D'après Varron, l'ictère a été surnommé maladie royale parce qu'on le traite avec le vin miellé."--PRALAYA (discuter) 2 février 2018 à 02:38 (CET)

Notices d'autorité

Bonjour Madame la Pythie,

Je cherche à me renseigner au sujet des notices d'autorité, propres à chaque auteur référencé sur Wikipedia. J'ai créé plusieurs pages sur divers auteurs, et je constate que seulement quelques-uns d'entre eux obtiennent des notices d'autorité en référence à leurs oeuvres. Comment est-ce géré? Est-ce dû à la notoriété de l'auteur? A son ancienneté? Aux ouvrages disponibles? Comment peut-on obtenir les notices d'autorité pour les auteurs qui n'en ont pas encore, et ont pourtant déjà publié des ouvrages? Merci d'avance si vous pouvez m'éclairer à ce sujet. Bien cordialement et ôraclement vôtre,

Paul-Eric Langevin (discuter) 30 janvier 2018 à 01:00 (CEST)

Bonjour. Cela semble plus être une Question technique qu'une question pour l'oracle mais, peut-être regarder du côté du modèle {{Autorité}}? (et Aide:Modèle) -- Xofc ^{[me contacter]} 30 janvier 2018 à 04:40 (CET)

Bonjour  Paul-Eric Langevin,

Tu trouveras toutes (ou presque) les infos que tu cherches sur la page Modèle:Autorité. Pour ma part je fais une recherche sur VIAF ou sur la BnF, je renseigne ce(s) paramètre(s) et les autres arrivent "tout seuls" . - Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 30 janvier 2018 à 10:26 (CET)

la loi islamique?laquelle ?

Bonjour.

Dans l'article "Abdus Salam" on a mentionné ceci: « Abdus Salam se maria avec Louise Johnson selon la loi islamique ». Je ne comprends rien dans ceci. Quelqu'un peut-il m'explanifier (la loi islamique). Merci d'avance.Danfarid133 (discuter) 30 janvier 2018 à 08:22 (CET)

… dans la charia, Al Mu'amalat est la partie qui concerne les interactions humaines, elle contient entre autres les règles relatives au mariage, au divorce et à la garde des enfants. Lire Droit du mariage dans la tradition musulmane. — Hautbois ^[canqueter] 30 janvier 2018 à 08:31 (CET)

Le cas d'Abdus Salam était quoi (entre ces centaines)? Danfarid133 (discuter) 30 janvier 2018 à 08:43 (CET)

… l'islam considérant le mariage comme un contrat de droit privé régi par des dispositions d'ordre public, il faudrait lire ce contrat pour le savoir. Chaque cas est un cas particulier avec des grandes lignes bien définies. — Hautbois ^[canqueter] 30 janvier 2018 à 08:55 (CET)

Je ne connais pas les tenants et aboutissants de l'affaire. Cela veut peut-être dire qu'il est marié devant la religion, mais pas civilement (devant le maire), ce qui est en principe interdit en France. --Serged/♥ 30 janvier 2018 à 13:53 (CET)

 Serged : ça veut pas du tout dire ça.Danfarid133 (discuter) 30 janvier 2018 à 16:21 (CET)

Serged, plutôt qu'interdit, j'aurais dit "ce qui n'est en principe pas reconnu en France". Question: Ton "en principe" vient-il de la loi dans les DOM TOM comme Mayotte qui peut être différente? Skiff (discuter) 30 janvier 2018 à 22:13 (CET)

Ah mais oui c'est interdit, ça date de la révolution, et c'est l'article 433-21 du code civil. Voir aussi cet article : Par «devoir d'humanité», le curé de Biarritz célèbre un mariage illégal. En fait c'est plutôt "célébrer un mariage religieux avant le mariage civil" qui est illégal et puni, pas le fait de se marier. --78.234.174.130 (discuter) 31 janvier 2018 à 12:42 (CET)

Je ne comprends pas la question, il est donc normal que je ne comprenne pas les réponses non plus. Dans l'article sur Abdus Salam, (dans notre article, car l'usage ici est de réserver cette absence de référence aux articles de notre WP), je ne trouve pas cette phrase ni dans la version actuelle ni dans aucune l'ayant précédée, et en particulier pas celles de la semaine dernière. Le mariage dans la totalité des pays que je connais a des conséquences légales, et le droit qui s'applique est celui du pays où il est célébré. Il y a tout un tas de situations qui sont généralement transposables d'un pays à l'autre, et d'autres qui ne le sont pas (en particulier, les situations de polygamie, ne sont pas reconnues dans certains pays, comme les unions entre personnes de même sexe dans d'autres). Pour se marier selon la loi russe, il faut aller en Russie (la "vraie" ou peut-être une de ses ambassades), et si le mariage en question a été célébré en Angleterre, il est forcément garanti par le droit anglais dans ses conséquences avec les commerçants anglais, les huissiers anglais ou les notaires anglais. La question à poser est donc où s'est-il marié. L'article anglophone parle de ce mariage, mais ne dit pas où il fut contracté. Il faut y suivre les références données pour apprendre qu'Abdus Salam s'était déjà marié avec une cousine, en 1947 au Pakistan, et qu'il l'était toujours lors du second. Mais il se contente d'affirmer que cela n'est pas interdit par la "loi islamique". Pour avoir plus de renseignements sur les aspects légaux de ce mariage de 1967, il vaut mieux s'adresser à la WP anglophone, et de toutes façons ne pas les chercher dans le droit français. Comme Haubois (supposé-je), je te soupçonne d'avoir manqué de courage pour suivre les références données sur en, mais je crois que tu sais très bien comment faire puisque que tu en as déjà éditées sur fr, et même sur cet article-là. 2A01:E35:8A5D:4340:7DA5:ACCF:C740:E83D (discuter) 5 février 2018 à 23:58 (CET)

La latéralité chez les mammifères

… curieux, tout de même, que personne n'ait pensé au dahu !!! M'enfin. — Hautbois ^[canqueter]

Bonjour chères pythies,
Question existentielle qui grignote existentiellement mon existence depuis bien des éons.

1. La préférence manuelle, ou pattuelle (osons les barbarismes!) est-elle répandue chez d'autres mammifères ?
2. Existe-il chez d'autres espèces une proportion plus ou moins stable de gauchers & droitiers comme chez les humains ?

Je rends hommage à votre science et entonne de rituelles incantations de gratitude et d'admiration en couvrant vos mains lumineuses de mes larmes de bonheur anticipé. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 30 janvier 2018 à 21:27 (CET)

Bonsoir (ou bonjour !) Bédévore,

Parmi les nombreux résultats de cette recherche, un article publié il y a quelques jours dans Science et Avenir fait écho à une publication récente dans Animal Behaviour qui parle de latéralisation chez le chat : les mâles seraient plutôt gauchers et les femelles droitières [1].

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 30 janvier 2018 à 21:58 (CET)

Pas centré sur les mammifères mais Science étonnante en parle. Skiff (discuter) 30 janvier 2018 à 22:09 (CET)

Mais est-ce qu'on vend des écuelles pour chats gauchers ? Je m'interroge. 2A01:E34:ECBA:C5D0:D172:6E22:DCF4:4ED (discuter) 31 janvier 2018 à 09:10 (CET)

• 
  Maneki-neko droitier (attire l'argent)
  femelle ?
• 
  Maneki-neko gaucher (attire le client)
  mâle ?

J'allais signaler la même vidéo de David Louapre. _Bertrouf 31 janvier 2018 à 12:31 (CET)

Les escargots (et autres animaux en hélice) ont une latéralité physiques évidente... J'avais autrefois posé ici-même la question sur l'ouverture des huîtres. Sans oublier les crabes avec une seule grosse pince. Bon, ici on parle de mammifères... --Serged/♥ 31 janvier 2018 à 17:36 (CET)

Les poissons plats, comme la Sole, se caractérisent aussi par leur latéralité. D'après la petite clé d'identification pour l'Est du Canada, les Bothidae seraient sénestres et les Pleuronectidae dextres. - Cymbella (discuter chez moi) - 31 janvier 2018 à 20:39 (CET)

Bonsoir chères Pythies, me voici édifiée et grâces vous en soient rendues. Je suis plongée dans les liens gougueule et j'envisage une batterie de tests scientifiques sur mon chat (il faut que j'installe quelques escaliers dans mon appart' pour vérifier quelle patte se pose la première). Où dépose-t-on les bâtonnets d'encens à titre d'humble offrande pour la gloire de l'Oracle ?

Je médite désormais de nouvelles quêtes sur la latéralité chez le lombric et le T-Rex. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 31 janvier 2018 à 21:19 (CET)

… mais où donc est né Norbert ?

… une ip a changé le lieu de naissance de Norbert Tarayre. Avant de rv, je cherche la source (bon, Gala… ) qui dit bien Orange, l'ip, elle, affirme Enghien-les-Bains.

Je googolise tout de même et… pas vraiment tranché (pour un chef).

Une source sûre et incontestable (de restaurant) ?

— Hautbois ^[canqueter] 1 février 2018 à 08:11 (CET)

C'est une question pour Chuck Norris - Cymbella (discuter chez moi) - 1 février 2018 à 11:05 (CET)

Sur l'internaute : dans la Drôme, sur Voici : Orange, sur bdthèque : Orange, sur le parisien étudiant : Orange ; MAIS sur le communiqué de presse de Leader price : Enghien Les Bains.

Quelqu'un pour consulter l'état civil de la ville d'Orange ? Secteur État civil. (actes de naissance, actes de mariage, actes de décès) Tél. : 04.90.51.41.29. / 04.90.51.41.32. / 04.90.51.41.26. etatcivil[AT]ville-orange.fr _Bertrouf 2 février 2018 à 10:52 (CET)

En tout cas, il ne figure pas sur la liste des gens connus nés à Orange. --Pierrot Lunaire (discuter) 3 février 2018 à 16:07 (CET)

en:Orange, Vaucluse vs en:Orange, Texas @Pierrot Lunaire : Tu plaisantais, j'espère. _Bertrouf 5 février 2018 à 14:48 (CET)

Désolé d'interférer pour donner une source peu conventionnelle, mais j'ai trouvé ici un indice accréditant Enghien, (même nom et même date de naissance, ça peut coller) et surtout qui dit d'où elle tient l'info, ce qui permet de contrôler plus rapidement, mais les états-civils récents ne sont peut-être pas accessibles à n'importe qui ? Rien de mieux, 2A01:E35:8A5D:4340:7DA5:ACCF:C740:E83D (discuter) 5 février 2018 à 21:02 (CET)

Livre dénonçant le manque de preuves de l’existence de Jésus.

Bonjour Grand Oracle,

Toi qui existe, numériquement parlant, peux tu répondre à ma demande: J'ai lu il y a quelques années un livre dont le thème général était une démonstration de l'absence de preuves réelles de l'existence de Jésus. Le ton de ce livre était, me semble t'il, proche du traité d'athéologie de Michel Onfrey, tant dans le côté documenté que dans le ton son humour. C'est aussi, me semble t'il, un livre écrit en français, et probablement au 20ème siècle. Je n'en connais ni le titre ni l'auteur, malheureusement, et après de vaines recherches, je me tourne vers mon puits de science auxiliaire. Qui m'aidera à retrouver le titre de cet ouvrage?

Respectueusement.

… as-tu fait une recherche dans cette liste ? (… pas du tout convaincu) — Hautbois ^[canqueter] 1 février 2018 à 19:42 (CET)

Merci pour le conseil mais l'ouvrage n'y figure pas.

… et dans celle-ci ? (… c'est juste pour dire) — Hautbois ^[canqueter] 1 février 2018 à 20:07 (CET)

Commencer par regarder les sources de l'article Thèse mythiste. _Bertrouf 2 février 2018 à 08:28 (CET)

Après avoir cherché longtemps et aussi grâce à votre aide je pense avoir trouvé: L'athéisme expliqué aux croyants de Paul Desalmand (Auteur) Merci

Étymologie de "choir" et autres interrogations

La chevillette ayant été tirée, la bobinette chut.

Bonjour, Quel est le rapport entre un quidam tombé dans l’alcoolisme, l’urée qu’il produit, une épluchure de pomme de terre et un combustible usé de centrale nucléaire. Nous les affublons tous de l'étiquette "Déchet" (humain, du métabolisme, biodéchet, déchet atomique) Afin e comprendre la polysémie de ce mot fourre-tout (et lui rendre ses lettres de noblesse) j'ai cherché son étymologie. Tous les dictionnaires sont unanimes : déchet vient de déchoir lui même héritier du latin CADERE. Mais comment CADERE a t'il donné déchoir en Français? Est-ce une forme conjuguée du verbe? Quels autres mots de la langue Française viennent-ils de la racine CADERE? Il y a bien sur "choir" mais "chute" par exemple vient-il de la même racine? De manière argotique, Etre dans la "dèche" est-il un cousin? Malgré une très longue recherche sur le net, je n'ai trouvé que très peux d'éléments pour étayer ma réflexion. Si l'un d'entre vous a des réponses ou des pistes de recherches (sites spécialisés sur les racines des mots ou sur leur évolution dans le temps) je suis à votre écoute.

Merci d'avance

J'ai souvent des questions de ce type, et ai découvert que le wiktionary anglais donne souvent d'excellentes informations, bien meilleures que la version française même pour les mots français ! Ainsi que je m'en doutais un peu, un ami d'outre-manche m'a expliqué que ça vient, non pas du fait évident que les wikis anglais sont plus développés, mais simplement qu'historiquement les dicos anglais indiquent une étymologie plus développée : ils remontent plus loin (souvent jusqu'au proto-indoeuropéen hypothétique) et surtout par étapes, et aussi donnent tous les sens. Par exemple, on trouve historiquement sur un dico français, que âme vient de anima, mais ça nous fait une belle jambe si on sait pas comment et surtout ce que voulait réellement dire anima pour les romain (plutôt la globalité de l'esprit, et non pas l'âme aux sens d'aujourd'hui). Mais récemment la version française change, pê par imitation, et le "gap" commence à se combler.

… Du b. lat. dēcadēre « tomber » (class. dēcidĕre), de cadere « tomber » sur www.cnrtl.fr où l'on peut consulter les autres mots comme choir ou dèche. — Hautbois ^[canqueter] 2 février 2018 à 09:25 (CET)

"Déchoir, 1080, du latin populaire decadēre, réfection de decǐdere, de cadere, tomber. Déchéance, 1190. Déchet, 1283 (déchié), devenue dechiet par confusion. Chute, 1360 (var. cheute), réfection d'après le participe passé chu, de choir, de l'ancien français cheoite (fin XIIe s.), part.passé substantivé de choir (latin populaire cadecta). Chuter, 1828. Même famille : échoir, méchant (mescheant), du verbe méchoir. Dèche, 1835, argot, de déchoir ou de déchéance." (Dict. étymologique Larousse). 2A01:E34:ECBA:C5D0:D172:6E22:DCF4:4ED (discuter) 2 février 2018 à 09:30 (CET)

La formation des radicaux dérivés du latin est parfois, comme ici, difficile à comprendre au premier abord. Souvent les choses s’éclairent quand on prend en compte les accents toniques, et comme vous le suggérez, la dérivation à partir d’une forme conjuguée (ou autre que le nominatif pour les noms...) du latin. Le français est une langue romane très érodée, en particulier du fait que sa prononciation a subi l’influence de peuples dont la langue avait des sonorités très différentes du latin.

Dans le cas présent, le dictionnaire historique d’Alain Rey indique qu’on trouve en 980, cadit (il tombe) puis cheoir en 1050 -- ça n’est quand-même pas limpide (il est facile d’imaginer que c initial de cadit s’est prononcé ch, mais il reste du chemin (du latin populaire camminus dérivé d’un mot celte -- le c initial qui se met à chuinter n’est pas rare) comment arriver à choit ? Sous quelle influence ? Le d prononcé du bout de la langue finir par disparaître, cha-ït, puis choit -- prononcé probablement comme chouette ?)...

Vous préférerez l’explication donnée pour chute, qui est la réfection de l’ancien français cheoite d’après le participe passé féminin chue ; le tout s’apparente au latin caduta, ou au latin vulgaire cadecta. Quant à déchoir, il suit une évolution parallèle, la latin connaissant déjà decadere, comme le signalait le CNRTL. rv¹⁷²⁹ 2 février 2018 à 09:54 (CET)

… et quid de choir anglais ? (quand j'ai lu le titre, je m'étais dit « Tiens, on va parler chorale ! » ) — Hautbois ^[canqueter] 2 février 2018 à 10:07 (CET)

Le monde il y a 500 et 200 milliers d'années

La Pangée. _Bertrouf 2 février 2018 à 11:38 (CET)

Bonjour l'Oracle,

Je cherche des cartes représentant le monde, l'Europe et/ou le bassin méditerranéen il y a plusieurs centaines de milliers d'années. Terres é- et immergées et si possible les détroits : plus ou moins larges que maintenant ? (tectonique des plaques)

Où puis-je trouver ça ?

Merci d'avance.

80.12.33.69 (discuter) 2 février 2018 à 10:37 (CET)

Dès qu'on recherche la terre dans le passé, on arrive très très vite à des échelles en millions d'année, avec la Pangée qui commence son fractionnement en -200 millions. On peut imaginer le continuum sur l'animation ci-contre, par exemple, mais c'est trop limité pour répondre à la question de IP80.12.33.69. _Bertrouf 2 février 2018 à 11:38 (CET)

Bonjour. Pour la France, on a ces vidéos bien faites : Jurassique, Trias, Paléozoïque. --80.12.102.148 (discuter) 2 février 2018 à 15:22 (CET) Merci pour cette découverte de chaîne. J'aime surtout l'animation : https://www.youtube.com/watch?v=M6UN_-bJR1Q _Bertrouf 2 février 2018 à 17:42 (CET)

Le Robert illustré et internet 2016, Dictionnaires Le Robert (ISBN 978-2-3210-0645-9, lire en ligne), p. 1883...

Danfarid133 (discuter) 2 février 2018 à 15:42 (CET)

@Danfarid133 Ce lien est inutilisable, il faut un code… - Cymbella (discuter chez moi) - 3 février 2018 à 16:46 (CET)

Un Code?

Danfarid133 (discuter) 3 février 2018 à 16:55 (CET)

Réponse là pour ne pas encombrer la discussion ici. Cymbella (discuter chez moi) - 3 février 2018 à 22:01 (CET)

Bonjour. La discipline qui vous intéresse s’appelle la paléogéographie. Christopher Scotese nous offre une autre visualisation de la danse (macabre ?) des continents au cours du dernier demi-milliard d’années.

En revanche, à l’échelle de la centaine de milliers d’années, les effets de la tectonique des plaques sont peu visibles, et l’immersion ou l’émersion d’une terre dépendent alors plus des variations du climat, via la constitution ou la fonte de glaciers et la montée ou la baisse du niveau des mers, les variations climatiques résultant elles-mêmes de cycles astronomiques (cycles de Milanković ; voir aussi à ce sujet le billet de David Louapre). Ici une carte de la Terre avec glaciers et banquises, il y a 50 000 ans. Grasyop ^✉ 2 février 2018 à 19:14 (CET)

Hello, Le mouvement relatif de deux plaques entre elles est d'au maximum de 100 mm/an. Sur 500 milliers d'années, cela fait au plus un mouvement de 50 km. Ce qui est peu au niveau de l'histoire terrestre mais déjà pas négligeable au niveau de l'humanité (notamment pour les migrations via les détroits). La hausse et la baisse du niveau des mers jouent davantage à cet échelle. Il serait intéressant d'avoir la carte de Grasyop avec des zooms sur des parties précises du monde (autour de la mer Rouge, de la mer Noire, de Gibraltar...). 185.24.185.195 (discuter) 5 février 2018 à 09:36 (CET)

Qu'est-ce que le blanc (couleur).

Voici LeBlanc (Lisa)

Bonjour, je me pose la question de savoir ce qu'est le blanc, d'un point de vue physique (spectre)

L'article indique : En synthèse additive des couleurs, le blanc s'obtient par un mélange équilibré des trois couleurs primaires. C'est faux ou je ne comprends rien, puisque tous les gris sont un tel mélange équilibré. De plus, un spectre uniforme donne la même chose, non ? Un mélange équilibré des trois couleurs primaires ne me semble nécessaire qu'à l'écran.

Plus précisément, on l'obtient en RGB en maximisant les 3 composantes : mais quelle serait la valeur max naturelle ? Idem pour un spectre de lumière naturelle ou uniforme, quelle est la valeur max d'intensité lumineuse qui donne un blanc ? Le noir s'obtient évidemment par une valeur (proche de) zéro dans les 2 cas… Merci, Denispir (discuter) 3 février 2018 à 15:59 (CET)

Il me semble qu’il n’y a pas de blanc objectif, et que c’est la raison pour laquelle la prise d’une photographie requiert le réglage préalable de la « balance des blancs ». Grasyop ^✉ 3 février 2018 à 16:31 (CET)

Dans cette article traité des couleurs, Newton a un point de vue différent que Goethe. Il me semble que c'est dans ce livre que Goethe et ou William Bates plus tard, dit qu'un cadre blanc ou tableau observé, bombe la cornée et rend le cristallin plus conforme. Tout ce qui est plus pointu, je ne pourrais pas dire --PRALAYA (discuter) 4 février 2018 à 01:37 (CET)

C'est (si je ne me trompe) la couleur qui correspond au spectre du Soleil tel qu'on l'observe sur Terre, la lumière du jour (lumière naturelle). La couleur émise par un corps noir porté aux alentours 5 000 degrés Kelvin (très légèrement altérée par les gaz qui nous en séparent (voir les raies de Fraunhofer, la loi du rayonnement de Kirchhoff et peut-être, la couleur du ciel et la diffusion Rayleigh). Et n'oublions pas le sketch de Coluche, La Publicité. -- Xofc ^{[me contacter]} 4 février 2018 à 05:47 (CET)

+1 pour Xofc, s’il faut définir le spectre de la lumière blanche c’est ainsi qu’il faut procéder. Il faut faire attention à ne pas confondre « blanc spectral » (si j’ose dire) et « blanc perçu ». Le blanc perçu dépend de la dominante de l’environnement — sous une lumière électrique jaunasse vous continuez à voir en blanc une feuille de papier, c’est la balance des blancs dont parle Grasyop — et de l’intensité : un spectre blanc moins lumineux que l’environnement paraîtra gris clair. La même émission lumineuse paraîtra blanche dans un environnement plus sombre, voyez l’échiquier d’Adelson. Même sans parler de l’environnement, notre perception des couleurs est basée sur l’excitation de trois pigments différents par la lumière perçue : trois degrés de liberté, alors que les spectres lumineux en nécessiteraient une infinité. Partant de ce constat, il est facile de construire des spectres différents que nous percevons de la même façon (l’exemple le plus simple étant celui que vous citez : la synthèse additive du blanc par superposition des trois couleurs primaires). rv¹⁷²⁹ 5 février 2018 à 08:47 (CET)