Wikipédia:Le Bistro/26 mars 2016

Le Bistro/26 mars 2016

Sous-pages
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30	31
↑mars / avril↓
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
26 mars 2016
Bon à savoir : tous les êtres vivants sont constitués principalement d'eau et d'acides aminés. Sinon, cette nuit, tous les chats de sortie seront gris (mais chatoyants [1]) et sous acide à minets [2].

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 26 mars 2016 à 23:58 (CET), Wikipédia comptait 1 738 703 entrées encyclopédiques, dont 1 492 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 494 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 260 291 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Coefficient thermique, bien moins développé que son équivalent en anglais.
• Charles-Albert de Sardaigne : il manque la dernière partie de sa vie, seuls les titres figurent sur la page. Je n'ai pas le temps pour compléter cet article aujourd'hui, si quelqu'un est pouvait s'en charger, ce serait aimable, sinon je verrai cela dans les prochains jours.

Articles à créer

Saphir de Yogo (Montana)

• Saphir de Yogo[3] ou Saphir du Montana (en), 6 iw, AdQ sur :en

Je prends Goombiis (Discuter) 24 mars 2016 à 16:04 (CET)

• Kristina Clementsen (fo), femme politique féroïenne, membre du Lagting.
• Olivetti EleaOlivetti Elea, ordinateur central (in francese) développé par Olivetti dans les années 1950
• Coefficient de température (16 iw)

  Non, il y a déjà l'article Coefficient thermique (c'est la même chose). Je viens de fusionner les deux éléments Wikidata. Par contre l'article en français n'est qu'une frêle ébauche, je le propose de ce pas comme article à améliorer. — Ariel (discuter) 25 mars 2016 à 12:01 (CET)

  P.S. L'expression "Coefficient de température" est-elle suffisamment attestée en français pour en faire une redirection vers Coefficient thermique ?

• Jugement divin (ou Punition divine), qui est actuellement une redirection.
• Idéologie dominante, qui est actuellement une redirection.
• Géographie de Lyon.

  Lyon#Géographie

• Géographie de Marseille.

  Marseille#Géographie

• Géographie de Paris.

  Paris#Géographie

• Hamish Henderson (en), poète écossais

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Francine Néago

Bonsoir. Sa biographie semble finalement en grande partie inventée. Faut-il tout réécrire au conditionnel ? Celette (discuter) 25 mars 2016 à 22:19 (CET)

Dans le doute, j'ai posé un bandeau pour vérification des sources. Bastien Sens-Méyé (discuter) 25 mars 2016 à 22:22 (CET)

Le problème étant que la majorité des médias de référence (de L'Humanité au Figaro) ont repris des informations apparemment fausses en se basant sur le site Internet et l'article WP de l'intéressée. Il serait peut-être bien de le réécrire en fonction de ça en notant (avant ou après ?) que ces informations font l'objet de controverse (il y a de nombreuses personnes citées dans l'article). Celette (discuter) 25 mars 2016 à 22:37 (CET)

J'ai rajouté que c'était après l'enquête de Causette. Décidément, le fils devrait se reconvertir dans la com', il doit être envié après ça -- GrandCelinien ¿ ? 26 mars 2016 à 04:39 (CET)

Je mets en PAS j'ai un trop fort doute--Fuucx (discuter) 26 mars 2016 à 11:49 (CET)

D'après son profil Facebook, elle aurait étudié... l'informatique. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 26 mars 2016 à 12:03 (CET)

Cet article contribue encore plus à me faire douter de la façon dont les articles sont admis sur Wikipedia. J'ai toujours considéré que c'était une loterie. Il suffit d'éviter un ou deux (peut-être 4 à 5) wikipédiens et tout passe. Enfin tout non, car parfois certaines catégories sont particulèrement visées. --Fuucx (discuter) 26 mars 2016 à 12:55 (CET)

Non ce n'est pas « une loterie », le filtrage sur Wikipedia est quand même relativement globalement efficace (à plusieurs niveaux: les nouveaux articles sont systématiquement parcourus, catégorisés, rattachés à un portail, etc...). Il ne faut pas raisonner uniquement sur ce cas particulièrement "vicieux". La vigilance de l'ensemble des patrouilleurs et contributeurs des différents projets est quand même le plus souvent efficace, et le travail réalisé est à saluer. -- Speculos ^(discuter) 26 mars 2016 à 18:19 (CET)

Vous me réconfortez. Je vous remercie de m'avoir exposé la processus, je ne le connaissais pas--Fuucx (discuter) 26 mars 2016 à 19:22 (CET)

Un article supplémentaire dans Arrêt sur Images avec une mention de ce qui se passe sur wikipédia -- GrandCelinien ¿ ? 27 mars 2016 à 04:35 (CEST)

Le « cas » Juan Branco

Pour ceux que cela intéresse (avec de l'« abominable Kumkum » à l'intérieur !). — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 25 mars 2016 à 22:34 (CET)

« l’idée qu’un nouveau BHL ne puisse pas apparaître aussi facilement, franchement, ça remplit d’espoir ». Le plus beau compliment aux contributeurs de Wikipédia - à mes yeux en tout cas.--SammyDay (discuter) 25 mars 2016 à 23:47 (CET)

ça fait toujours plaisir de voir les critères d'admissibilités expliqués dans la presse, avec ce final effectivement appréciable -- GrandCelinien ¿ ? 26 mars 2016 à 04:45 (CET)

Heureusement quand on le cherche sur Wikipédia on a un résumé en bas, avec même à droite le lien roue crantée vers le quasi-article Reasonator fait avec Wikidata. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 26 mars 2016 à 08:22 (CET)

Tiens ! Je ne connaissais pas ce dernier outil. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 26 mars 2016 à 09:19 (CET)

Moi non plus. Impressionnant [4]. --H₂O^(discuter) 26 mars 2016 à 11:09 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Au passage, il y a un reportage sur lui dans Le Supplément de demain. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 26 mars 2016 à 09:22 (CET)

Demande de suppression faite sur Wikidata -- Speculos ^(discuter) 26 mars 2016 à 15:36 (CET)

Demande refusée apparemment pour le motif "has external identifiers". -- Speculos ^(discuter) 26 mars 2016 à 15:52 (CET)

Je pense que c'est mieux de le conserver. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 26 mars 2016 à 16:04 (CET)

Typo de nombres adimensionnels

(Discussion transférée vers Discussion Wikipédia:Conventions typographiques/Archive 10#Typo de nombres adimensionnels.)

Malformations des titres de sections

Je serais loin d'être le premier et encore moins le dernier à dire que les titres de sections suivis de leurs modifier grossisent, rapeticent, où même disparaissent. Je ne vais donc pas me plaindre, mais simplement demander s'il n'y a pas un moyen de faire que ça s'arrête pour le bien de l'humanité des internautes. Je ne sais pas parler mais il ne serait pas grand tant d'y remédier ? Est-ce un problème de serveur ? Je sais qu'il faut rafraichir la page, mais pourquoi cela s'affiche comme ça ? Problème de navigateur ? Il faudrait y remédier. Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 26 mars 2016 à 08:51 (CET)

rapetissent avec 2 s. Mike Coppolano (discuter) 26 mars 2016 à 09:00 (CET)

Voir phab:T124356 pour les détails. En principe, de nouvelles corruptions du cache ne devraient pas arriver, mais celles qui existent sont encore là. Si tu en vois des nouvelles, n’hésite pas à le signaler. La tâche est actuellement fermée suite à la réduction du nombre de signalements, qui semble indiquer qu’on est proche de la fin — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 26 mars 2016 à 09:46 (CET)

Evaluation par les pairs

Bonjour, j'ai suivi le WikiMOOC et ai beaucoup aimé l'évaluation des pairs, je me suis dit qu'un sorte de Wikiconcours comme cela pourrait être créer. Le principe est simple, nous nous inscrivons à ce concours (on met son nom sur une liste) et on rédige un brouillon pendant une quinzaine de jour. Au bout de ce temps le lien vers les brouillons doit être mis à coté de son nom d'utilisateur est nous recevons sur notre PDD un message nous donnant trois autres brouillons que nous devons évaluer. Les évaluations se font sur une page sur Wikipédia crée pour l'occasion et les notes sont mises sur les brouillons dès que notre brouillon a été évalué. Cordialement — Anonymous franco-suédois (réponse à vos questions) 26 mars 2016 à 08:53 (CET)

Photos

Un des bars de la place de la Victoire, à la sortie de la fac de Bordeaux II. Image à consommer avec modération. Attention, possibilité de Wikipédiholisme !

Vous êtes un parfait inconnu et vous voulez une photo de vous avec Jimbo ?
Je fais des montages plus vrais que nature pour la modique somme de 374,99 $ (canadiens bien sûr).
Me contacter, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ.
Pour cette somme on serait en droit d'attendre que Jimbo nous pose une main fraternelle sur l'épaule.Pline (discuter) 26 mars 2016 à 20:50 (CET)

C'est vrai que Jimmy Wales sera à Montréal le 11 avril, et que l'on pourra se faire photographier avec lui moyennant finances ? Cordialement Mike Coppolano (discuter) 26 mars 2016 à 09:44 (CET)

Sinon, je suis à Bordeaux demain ; pour une pression-citron, t'as un selfie avec ma pomme à la Victoire. C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 26 mars 2016 à 10:30 (CET)

Mike Coppolano (discuter) 26 mars 2016 à 10:35 (CET)

Ah, ma jeunesse... Y'a toujours le bar Les Fous du Volant ? -- Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 26 mars 2016 à 10:57 (CET)

Bien sûr (mais sans "la loche") ; sinon, il y a toujours le Plana... C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 26 mars 2016 à 13:49 (CET)

D’après [5], c’est l’accès VIP à la conférence qui coûte 375 $ (pour les non membres de la Jeune Chambre de commerce de Montréal), et comprend comme avantage, entre autres, une séance de photographie individuelle avec Jimmy Wales. — schlum ^{=^.^=} 26 mars 2016 à 12:24 (CET)

375 $, et il touche combien Jimbo ? Mike Coppolano (discuter) 26 mars 2016 à 15:50 (CET)

Nom d'une catégorie

Salut à toi, je suis actuellement en plein chamboulement de la catégorie:youtubeur et je me pose une question : pour les vidéastes gameur, qui jouent à des jeux vidéos (si si, ça peut même rapporter gros...), comment peut-on les nommer sans utiliser un trop anglicisme ? Merci d'avance, Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 26 mars 2016 à 14:05 (CET)

PS : Pour quelqu'un qui est mort voilà deux ans, mort annoncée sur M6 avec un reportage, et des sources régionales qui depuis cette date-là qui fleurissent de temps en temps, et auquel il existe surement des refs plus ancienne, et qui est (étais) un personnage important d'une sous-préfecture d'environ 25 000 hab., il n'est bien sur pas admissible ? (tout ça en une phrase.)

Bonjour Tyseria. Ta demande de modif d'infoboîte sera plus efficace postée sur le Projet:Infobox, si elle n'y est pas déjà. Pour la dénomination, le n'ai pas d'idées... Et peut-on avoir le nom du Youtubeur dont l'admissibilité est à évaluer ? Merci d'avance. Cdlt, ▸ Fugitron ^{_«❓❗ »}, le 26 mars 2016 à 19:08 (CET)

Infobox Youtubeur

Au passage, quelqu'un pourrait améliorer l'infobox Youtubeur avec les paramètres date de naissance, lieu de naissance, date de mort, lieu de mort et autres activités (y a des écrivains, des acteurs et comédiens, des musiciens, des concepteurs...) ? Merci bien, Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?} le 26 mars 2016 à 14:10 (CET)

Traduction du hongrois

Bonjour à tous,

Dans la page Sándor Galimberti, les légendes des tableaux sont restées en hongrois. Quelqu’un peut-il les traduire en français SVP ? Merci d’avance. Jihaim ✍ 26 mars 2016 à 14:40 (CET)

 Oliv0 -- GrandCelinien ¿ ? 26 mars 2016 à 15:06 (CET)

 Ludó. --Yelkrokoyade (discuter) 26 mars 2016 à 15:26 (CET)

Bonjour, j'ai fait les traductions demandées. Bonne journée. --Ludó (discuter) 26 mars 2016 à 19:29 (CET)

Demande de suppression de l'article Nichole Galicia par l'intéressée elle-même

Bonjour,

J'ai reçu cette demande de suppression de l'article Nichole Galicia, demande faite par KDS4444 (d · c · b), un bénévole OTRS :

« Je suis un bénévole OTRS et nous avons reçu un billet (Ticket OTRS n°2016032410000821) au sujet de cet article à partir d'une personne qui prétend être le sujet de l'article, Nichole Galicia, demandant que l'article soit retiré de la Wikipédia française. L'article correspondant a déjà été retiré de la Wikipédia anglais. S'il vous plaît noter: je ne parle pas français natif, et ne suis pas familier avec la procédure de suppression d'un article de la Wikipedia français. En anglais, la procédure est appelée "courtesy deletion" si l'article a très peu de références et il est possible que le sujet ne soit pas notable. Cela semble être le cas ici. [...] ».

J'estime l'article admissible, l'artiste ayant tenu plusieurs rôles au cinéma (notamment dans Django Unchained de Quentin Tarantino), est un mannequin reconnu référencé par plusieurs sites et agences et tient un blog où elle vante ses performances médiatiques. En réalité, cette demande résulte des tentatives de modifier sa date de naissance, pourtant référencée sur plusieurs sites, en vue de se rajeunir. De mémoire, la date de naissance qu'elle prétend correcte n'est référencée nulle part !

Ma question est de savoir si ce ticket OTRS prime au détriment des critères de notoriété et d'admissibilité. --Jacques (me laisser un message) 26 mars 2016 à 14:47 (CET)

« Ma question est de savoir si ce ticket OTRS prime au détriment des critères de notoriété et d'admissibilité. » Nope, passer par une PàS normale à la limite (ce qui a été fait). Ce n’est pas la première fois qu’une personnalité contacte OTRS pour tenter de faire cacher sa date de naissance. — Thibaut (会話) 26 mars 2016 à 14:52 (CET)

Pfft… Quand on me demande mon âge, je ne triche pas et on me dit « mais c'est pas possible, tu fais beaucoup plus jeune ! » Et là je réponds « C'est parce que les autres femmes de mon âge mentent... »--Soboky ^{[me répondre]} 26 mars 2016 à 15:22 (CET)

Tu dois être belle Mike Coppolano (discuter) 26 mars 2016 à 15:48 (CET)

Tu as 26 ans et tu prétends en avoir 27 --H₂O^(discuter) 26 mars 2016 à 15:57 (CET)

Ça me rappelle une blague (je sais pas vraiment le lien mais bon ) :

« — Maman, tu sais, c'est moi qui ai la plus grosse poitrine dans ma classe !

— C'est normal ma chérie, tu as 16 ans et tu est en CE1. »

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 26 mars 2016 à 16:36 (CET)

Lol — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mike Coppolano (discuter), le 26 mars 2016 à 16:38 (CET).

Je m'abstiendrais car on m'accuserait d'être trop franco-français. Mais ma tendance sera de considérer qu'étant donné que cette personne ne s'est pas retirée du monde, elle tient un blog, la loi générale s'applique à elle . Donc étant donné qu'elle est admissible elle doit rester sur Wikipedia. Mais bon TgH m'en voudrait, je manquerais de galanterie etc...--Fuucx (discuter) 26 mars 2016 à 17:01 (CET)

Même avis que ci-dessus : l'article ne portant apparemment pas atteinte à la vie privée de la personne, vis à vis sauf erreur des droits français, québécois, canadien, belge et suisse ; et l'article étant apparemment admissible, je ne vois pas de raison de le supprimer. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 26 mars 2016 à 23:01 (CET)

Tout tient dans les critères. Si une personne les remplit, article, qu'elle soit d'accord ou non. Sinon pas d'article 109.10.146.32 (discuter) 27 mars 2016 à 14:51 (CEST)

Sur le Wikipedia anglais, il a été constaté que les références ne sont pas suffisantes pour appuyer une demande de notabilité. Le refefrence à l'IMDB est pas une source indépendante. L'article de Ebony a été identifié comme contenant des erreurs factuelles, comme ce fut le article de La Voz de Galicia. Bien que ces deux derniers sont généralement considérés comme indépendants et fiables, il a été démontré qu'ils sont en fait pas. Voici un lien vers la discussion de suppression que nous avions en anglais. S'il vous plaît considérer ici. Merci. KDS4444 (discuter) 29 mars 2016 à 02:21 (CEST)

CommonsDelinker

Bonjour

Je mets ce message ici car je n'ai pas de réponses sur le Bistro de Commons.

Je viens d'enlever le fond blanc d'une image JPG et pour cela je l'ai transformée en PNG, il faudrait donc remplacer l'image sur tous les Wikipédias et projets liés. Il me semble qu'il faut faire une demande sur la PdD de c:User:CommonsDelinker/commands, mais je n'ai rien compris à la procédure. Est-ce qu'une bonne âme pourrait le faire pour moi et/ou m'expliquer comment faire ?

Il faudrait faire remplacer c:File:Amphitheatrum sapientiae aeternae - Alchemist's Laboratory.jpg par c:File:Amphitheatrum sapientiae aeternae - Alchemist's Laboratory.png. La raison étant SupersededPNG (« A PNG version of this file is now available. »).

Merci pour votre aide, cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 26 mars 2016 à 16:27 (CET)

Donne 100 € et je te réponds ! Mike Coppolano (discuter) 26 mars 2016 à 16:29 (CET)

 Mike Coppolano : Okay, deux minutes, l'encre sèche... Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 26 mars 2016 à 16:31 (CET)

@ Syntax j'attends ! Mike Coppolano (discuter) 26 mars 2016 à 16:35 (CET)

J’ai ajouté ta demande. J'avais vu ton message sur le Bistro de Commons, mais j’ai oublié de te répondre. Au passage : Asselineau et Jimbo Wales.jpg&diff=prev&oldid=191326799. — Thibaut (会話) 26 mars 2016 à 16:39 (CET)

Merci Thibaut120094 , il y avait écrit de laisser un message, pas d'ajouter un modèle {{universal replace}}. Je saurais maintenant (sans avoir à imprimer dépenser 100 € ).

Sinon, pour l'image, j'ai fait ça vite fait sans me préoccuper des licences. L'image n'est pas catégorisée de toute façon et ce n'est pas grave si elle est supprimée demain. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 26 mars 2016 à 16:48 (CET)

@SyntaxTerror : Oh ben non, ce serait dommage de la supprimer, je l’aime bien cette image . — Thibaut (会話) 26 mars 2016 à 18:24 (CET)

Liste des mots français avec la première lettre accentuée

Où pourrais-je trouver une telle liste ? Ce serait pour les corrections automatiques d'AWB. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 26 mars 2016 à 16:30 (CET)

encore toi ! ça fera ... Mike Coppolano (discuter) 26 mars 2016 à 16:36 (CET)

Tu peux utiliser Wiktionary:Special:Pages commencant par..., mais il faut procéder lettre par lettre, par exemple [6], [7], etc... -- Speculos ^(discuter) 26 mars 2016 à 17:14 (CET)

 SyntaxTerror : Tu peux pas le faire avec le database scanner d'AWB ? il y a un onglet du genre "si le titre contient" et une case regex à cocher (je crois). Tu devrais arriver à trouver une regex simple qui fonctionne peut-être.

PS : je n'ai rien testé, je donne l'info de mémoire sans vérfier... (précision, pour éviter de me faire taper sur les doigts si besoin -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 mars 2016 à 17:46 (CET)

Merci Speculos . De toute façon, y'a que les voyelles qui sont accentuées en français. Le problème, c'est que plein de ces mots ne se retrouvent quasiment jamais dans les articles. En faisant un peu de tri je devrais pouvoir trouver ce que je cherche quand même.

 Archimëa : j'avais pensé à ça aussi, mais je risque de me retrouver avec plein de noms propres (Édouard X, Élise Y, etc.) et tous les mots français qui commencent avec une lettre à accent n'existent pas forcément. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 26 mars 2016 à 18:57 (CET)

 Speculos : le problème, c'est que ça donne toutes les pages, genre wikt:èhèntalipwink (mot unami)... Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 26 mars 2016 à 19:03 (CET)

Il y a peut-être moyen de croiser avec la catégorie "mots en français" sur le wikitionnaire? -- Speculos ^(discuter) 26 mars 2016 à 19:40 (CET)

En effet. Le mieux serait de demander au WT, en posant une question dans wikt:fr:Wiktionnaire:Wikidémie. Alphabeta (discuter) 26 mars 2016 à 21:17 (CET)

Tu n'as pas besoin des mots commençant par ç ou æ ou œ ou par une voyelle avec tréma (je ne sais pas s'il y en a) ? GabrieL (discuter) 26 mars 2016 à 22:36 (CET)

 SyntaxTerror :, toujours sur mon idée, avec le dump du wiktionnaire et [^abcdefghijklmnopqrstuvwxyz0123456789].* ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 mars 2016 à 23:41 (CET)

Sur http://www.dicollecte.org/download.php?prj=fr, section « Lexique ». C'est un simple fichier texte, il suffit de ne garder que la deuxième colonne. Orlodrim (discuter) 27 mars 2016 à 10:16 (CEST)

 Archimëa : une analyse sur le dump du wiktionnaire me donnera la même chose que les listes de Speculos, c'est-à-dire plein de mots étrangers... Je crois que je vais me débrouiller avec la liste d'Orlodrim, le tri est un peu long à faire vu la taille du fichier, c'est la deuxième fois que mon Notepad+ plante... Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 27 mars 2016 à 13:53 (CEST)

Bonjour Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, tu peux générer cette liste sur de nombreux systèmes Unix avec la commande egrep -i "^[^abcdefghijklmnopqrstuvwxyz]" /usr/share/dict/french. Marc Mongenet (discuter) 28 mars 2016 à 23:42 (CEST)

Wikipédia anglo-saxo-centrée

Anthony Braxton, un article américano-saxo-centré ?

Pour ceux qui n'en sont pas convaincus comparez Lola Beltran ou Mercedes Sosa avec Frank Sinatra 78.250.219.81 (discuter) 26 mars 2016 à 16:38 (CET)

Juste fais-le (traduction mot-à-mot de l'anglais, bien sûr).--Rehtse (échanger) 26 mars 2016 à 17:33 (CET)

Conflit d’édition —Ça ne prouve pas que wikipédia est anglo-saxo-centrée (même si elle l'est), mais que les personnalités les plus connues dans le monde francophone sont celles dont les articles seront les plus développés chez nous, car la musique que l'on écoute et que les films que l'on regarde sont anglo-saxo-centrés. Nuance. --El Funcionario (discuter) 26 mars 2016 à 17:36 (CET)

Wikipédia n'a rien à voir là-dedans, la notoriété en France ou dans tout autre pays francophone de Frank Sinatra en comparaison avec ces deux femmes (totalement inconnues au bataillon pour moi) n'a strictement rien à voir. Il suffit de voir l'article de Lola Beltrán pour constater qu'aucun de ces films n'a de titre français voire de lien bleu. On peut donc supposer qu'aucun de ses films n'est sorti en France.-- Guil2027 (discuter) 26 mars 2016 à 18:54 (CET)

Forcément, si Wikipédia est élaborée par des incultes (comment pouvez-vous ne pas connaître, au moins un petit peu, ces deux grandes chanteuses !!? Et puis j'ai pris ces deux chanteuses un peu par hasard, mais j'aurais pu citer plein d'autres chanteurs hispanophones comme Julio Jaramillo ou lusophones comme Tom Jobim ou Amalia Rodrigues, ou la chanteuse italienne Mina, l'égyptienne Oum Kalthoum, etc.), je n'ai plus rien à dire :-) Constater que les films avec Lola Beltran ne sont pas forcément tous sortis en France, cela équivaut à noter que les films avec Maurice Chevalier, Tino Rossi, Luis Mariano, Dalida, Mina, etc., ne sont pas tous sortis au Mexique : ce n'est pas un critère très pertinent pour des personnes surtout connues comme chanteurs ! Et même si leurs chansons étaient inconnues au bataillon, comme vous dites, cela ne modifierait en rien l'influence importante qu'elles ont eue sur la vie culturelle de leur pays, et bien au-delà, dans le monde entier ! Influence sans doute aussi importante, et même plus, que des chanteurs comme Frank Sinatra. Certes, El Funcionario fait très justement remarquer que c'est notre culture en général qui est assez fortement anglo-saxo-centrée ; et que par conséquence les sources francophones parlent peut-être plus d'un Américain comme Sinatra que de par exemple Amalia Rodrigues. Mais premièrement ça reste à prouver : il y a eu énormément d'articles et de livres en français sur Amalia Rodrigues. Deuxièmement c'est quand-même pas un concours, à partir d'une certaine profusion de sources on a assez de matériel pour rédiger des articles assez complets. Troisièmement je constate que dans l'article sur Frank Sinatra, toutes les sources sont en anglais ; dans ce cas, vous trouverez autant de sources sur Lola Beltran ou Mercedes Sosa dans leur sphère culturelle que sur Frank Sinatra dans la sienne...

Le problème, à mon avis, est plutôt que le public que constituent les Wikipédiens me semble encore plus tourné vers le monde anglo-saxon, sa musique, ses films, que notre société en général. Wikipédia attire à mon avis un public de contributeurs beaucoup plus technophile et anglophile que la moyenne, ce qui influence assez fortement la rédaction de l'encyclopédie : à importance comparable, avec une profusion de sources comparable, les sujets de la sphère anglo-saxonne sont beaucoup plus traités que les sujets des mondes hispanophone, lusophone, germanophone, russophone, etc. Autre exemple, comparez les articles Sammy Davis, Jr. avec Cantinflas ou l'acteur Toto ! 78.250.193.100 (discuter) 26 mars 2016 à 22:09 (CET)

Eh bien n'hésite pas à créer ou améliorer des articles franco-centrés! -- Speculos ^(discuter) 26 mars 2016 à 22:28 (CET)

Merci, mais je ne vous ai pas attendu pour écrire des articles ou en améliorer d'autres ! Mais à ce qu'il me semble Wikipédia n'est pas un travail individuel, non ? Si un type isolé s'occupe d'écrire quelques articles sur un chanteur germanophone pendant que les neuf autres s'occupent d'améliorer l'article sur Frank Sinatra ou Sammy Davies, le déséquilibre ne changera pas. Ce qu'il faudrait, c'est réussir à attirer plus de contributeurs d'horizons un peu plus variés. Il y a heureusement déjà plein de contributeurs d'horizons très variés, et je m'en félicite. Malheureusement en proportion ce n'est pas encore ça 78.250.193.100 (discuter) 26 mars 2016 à 23:21 (CET)

Pourrait-on avoir la liste de tes créations d'articles? je ne vois rien dans Spécial:Contributions/78.250.193.100. -- Speculos ^(discuter) 26 mars 2016 à 23:32 (CET)

Pourquoi ? Vous êtes de la police ? J'aime beaucoup la police, mais le flicage, sur Wikipédia, ça me consterne... 78.250.196.125 (discuter) 27 mars 2016 à 01:56 (CET)

Comme c'est courageux de venir donner des leçons en se cachant derrière une IP et en prétendant avoir créé des articles... -- Speculos ^(discuter) 27 mars 2016 à 10:46 (CEST)

Il est interdit de nourrir les trolls... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 27 mars 2016 à 11:04 (CEST)

Comme il est courageux et intelligent de dénigrer un contributeur sur ce qu'il a pu faire ou ne pas faire, au lieu de s'intéresser à ce qu'il dit ! Au lieu de reconnaître le biais, on préfère disqualifier celui qui pointe le problème ! Mais je suppose que vous vous appelez Speculos dans la vie, monsieur le courageux ? ;-) Je propose que nous arrêtions là cette digression, complètement hors-sujet 78.250.222.42 (discuter) 27 mars 2016 à 11:46 (CEST)

Pfff, même sur la typographie vous êtes anglo-saxo-centré... 78.250.193.100 (discuter) 26 mars 2016 à 22:35 (CET)

If you're so cultured^{[citation needed]}, why don't you just do it yourself then? Be bold! — Thibaut (会話) 26 mars 2016 à 22:41 (CET)

Et donc ? -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 26 mars 2016 à 23:06 (CET)

Monsieur l'IP qui se croit plus fort que tout le monde pense que la vie se limite à Wikipédia. Faut vraiment vivre sur une autre planète, pour croire sérieusement que Lola Beltran, Mercedes Sosa, Cantinflas, Julio Jaramillo et Oum Kalthoum sont aussi (ou plus) connus en France que Franck Sinatra... -- Guil2027 (discuter) 27 mars 2016 à 00:14 (CET)

L'ip croit aussi qu'en insultant les contributeurs « Forcément, si Wikipédia est élaborée par des incultes » ça va les faire contribuer massivement -- GrandCelinien ¿ ? 27 mars 2016 à 00:52 (CET)

Ce que vous êtes susceptible ! J'ai parlé d'inculture, c'est vrai, mais avouez qu'en venant m'expliquer que la notoriété de Frank Sinatra n'a rien à voir avec celle de Lola Beltran ou de Mercedes Sosa, et que d'ailleurs les films de Lola Beltran n'ont pas non plus d'article sur Wikipédia, Guil2027 tend le bâton pour se faire battre !

Et non, je n'ai pas l'impression d'être particulièrement cultivé parce que je connais Lola Beltran, Mercedes Sosa, Cantinflas, Julio Jaramillo et Oum Kalthoum. Ce sont des artistes hyper connus, sans doute admirés par des milliards d'individus. Aussi connus que Frank Sinatra, oui. Évidemment si votre seule langue étrangère se limite à l'anglais et que votre curiosité culturelle se limite à la sphère anglo-saxonne, ces noms vous sont peut-être inconnus (quoique : au moins Mercedes Sosa et Oum Kalthoum me semblent archi connus, même en dehors de leur sphère linguistique), mais ce sont tous des artistes extrêmement connus. De fait l'idéal serait d'attirer des contributeurs qui maîtrisent tous au minimum quatre ou cinq langues, et s'intéressent aux cultures qui vont avec (je sais que c'est le cas d'une bonne partie d'entre vous ; je n'ai prétendu nulle part que tous les contributeurs seraient des incultes, bien au contraire ! Certains d'entre vous m'impressionnent !). Et pas tous les mêmes langues, si possible, parce que si tout le monde parle les mêmes langues, on retombe un peu sur le même problème... 78.250.196.125 (discuter) 27 mars 2016 à 01:56 (CET)

Vous êtes bien naïf ! Oui je vous confirme que la notoriété de Franck Sinatra n'a rien à voir avec celle de Lola Beltran (dont les films n'ont jamais été traduits en français contrairement à qui vous savez) ou Julio Jaramillo. Je n'ai donc vraiment rien à craindre. Ce sont peut-être des chanteurs connus dans leur pays ou dans les pays limitrophes mais en France (et je suppose dans les autres pays francophones), ce sont de parfaits inconnus. Vous trouvez peut-être ça honteux et scandaleux mais plaignez-vous auprès des distributeurs, des producteurs, des diffuseurs et des journalistes de l'époque ! D'ailleurs, il n'y a qu'à voir l'absence de livres en français sur Lola Bertan par exemple. Quant à Cantinflas, je vous renvoie à cet article de L'Humanité qui résume tout : « un cinéma méconnu » [8]. Sur Wikipédia, les contributeurs vont logiquement se diriger en priorité vers des chanteurs et acteurs qu'ils ont eu l'occasion d'écouter à la radio, sur leur platine ou de voir à la télévision et au cinéma. Comment ne peut-on pas comprendre ça ? -- Guil2027 (discuter) 27 mars 2016 à 03:39 (CEST)

Vous confirmez que vous n'êtes qu'une bande d'incultes anglolâtres. 78.250.67.72 (discuter) 27 mars 2016 à 03:47 (CEST)

bref

L'intervention ci-dessus n'est pas de moi mais d'un provocateur manipulateur :-) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.250.140.229 (discuter), le 28 mars 02:03

Décidément Guil2027, je ne vous trouve pas très ouverte. Pour vous, tout ce que vous ne connaissez pas est très peu connu !

Pourtant, contrairement à ce que vous pensez, il est très probable que vous ayez déjà entendu des chansons de Lola Beltran ! Et sans doute aussi de Julio Jaramillo.

Penser que ces artistes ne sont connus que dans leur pays me fait sursauter :-) Ce que vous ne connaissez pas, vous niez son existence !

Mais bon, si à vous ces artistes vous semblent inconnus (!), prenez Mercedes Sosa ou Oum Kalthoum ! Merci de ne pas affirmer que ces artistes ne sont pas de stature comparable à Frank Sinatra... 78.250.222.42 (discuter) 27 mars 2016 à 11:40 (CEST)

Mais vous ne comprenez vraiment rien mon pauvre ami ! Il ne s'agit pas de mes goûts ni des vôtres et je n'ai jamais nié leur existence. Tous les artistes que vous avez cités n'ont pas eu la même couverture médiatique que les artistes américains (et encore pas tous car la country n'a pas le même succès en Europe). Vous trouvez peut-être ça injuste mais c'est une réalité. Et non au niveau du monde francophone (et sans doute mondial), Mercedes Sosa et Oum Kalthoum n'ont pas la même stature que Frank Sinatra. Et ça n'a rien à voir avec leurs talents respectifs. -- Guil2027 (discuter) 27 mars 2016 à 15:06 (CEST)

 GrandCelinien : d’au-delà de la phrase « Forcément, si Wikipédia est élaborée par des incultes » il y a une vrai raison de nous « traiter » d'inculte, et je pense que cela n'est pas à prendre comme un insulte (même si l'intention y était ou pas, bref, peu importe). Au contraire, c'est la raison (de beaucoup d'entre nous) de venir sur Wikipédia pour sortir de cette inculture de certains sujets. Les Wikipédiens sont globalement des spécialistes en règles de Wikipédia et de synthétisation d'informations. Donc à partir de là cette argument n'est pas à prendre comme quelque chose de mal mais comme quelque chose qui permettrait de mieux mettre en avant nos propres spécialités, et le défi devient de réussir à intégrer les spécialiste de leur sujet sur Wikipédia (qu'il y intègre notre logique et nos normes, règles). Je vous renvoi vers Wikipedia, objet scientifique non identifié, Paragraphe Expertise wikipédienne.

D'autre part, le biai de représentativité sur Wikipédia est bien présente « En 2008, selon l’une des rares études portant sur un nombre significatif d’utilisateurs de Wikipédia, la proportion de femmes parmi les contributeurs n’était par exemple que de 12,64 % (Glott et al., 2010). Une faible représentativité qui aurait de surcroît une incidence sur les contenus (Lam et al., 2011).» (http://books.openedition.org/pupo/4094).

Et le fait que les articles portant sur l'informatique fasse l'objet d'articles plus développées montre que la présence de spécialiste d'informatique y est plus important (du fait de la nature de l'encyclopédie qui est sur internet).
— Koreller ^[Discut] 27 mars 2016 à 17:10 (CEST)

 Koreller : (« Vous confirmez que vous n'êtes qu'une bande d'incultes anglolâtres » et là il nous crache pas dessus ?) Je suis évidemment d'accord avec vous, mais c'est un problème qu'on tente de résoudre en attirant de nouveaux publics avec le Wikimooc, par exemple. D'ailleurs la proportion de femmes est plus élevée que sur WP, mais je n’ai pas le chiffre en tête. -- GrandCelinien ¿ ? 27 mars 2016 à 17:22 (CEST)

 GrandCelinien : je te rassure je vois bien que c'est pas cordiale et que ça ne peux plus supposer la bonne foi, mais j'ai l'utopie de croire qu'en le faisant réfléchir avec des éléments sourcés et rigoureux, son regard pourrait changer un peu, maintenant ou plus tard (mais pour le coup le fait d'avoir une adresse IP en fasse de soi - au delà de vouloir lui dire qu'il se cache - ça empêche de savoir rapidement qui parle, pas facile de bien suivre la conversation rapidement !) — Koreller ^[Discut] 27 mars 2016 à 17:30 (CEST)

Bahf, Mercedes Sosa, c'est quand on se souciait encore de solidarité, de dire autant merci à la vie qu'aux indigènes qui n'ont pas d'ailleurs jamais attendu les occidentaux pour être aussi bien en harmonie avec leur univers qu'artistes. Dans une époque où tout se doit d'être monnayable et l'autre un concurrent, un chanteur égotiste, cabotin et mafieux comme Sinatra emportera plus sûrement les suffrages qu'une chanteuse qui prône l'humilité, l’accueil de l'autre et l'absence de profit. Wikipédia n'y peut mais. En revanche, Wikipédia est faite par celles et ceux qui la font. Cordialement, — Jolek ^[discuter] 27 mars 2016 à 07:51 (CEST)

Oui, Wikipédia est faite par ceux qui la font, et c'est pourquoi on devrait essayer d'attirer des contributeurs un peu plus multiculturels... Il y en a déjà, mais pas assez 78.250.222.42 (discuter) 27 mars 2016 à 11:40 (CEST)

Je ne comprends pas pourquoi il faudrait aimer la personnalité d'un artiste pour apprécier ses œuvres. -- Guil2027 (discuter) 27 mars 2016 à 15:06 (CEST)

Oui, c'est une bonne remarque Guil2027, que je trouve valable surtout en littérature (cf. Contre Sainte-Beuve de Proust), en revanche dans le domaine de la chanson populaire, la personnalité ou l'« image » renvoyée par l'artiste, l'affectif que ça entraîne compte beaucoup plus à mon sens. Cordialement, — Jolek ^[discuter] 27 mars 2016 à 18:36 (CEST)

Exactement d'accord avec  Jolek : dans un jeu vidéo, le créateur du jeu peut être la pire ordure du monde, tu ne saura peut-être même pas qu'il existe et tu appréciera juste le jeu, sans avoir besoin de personnalité qui transmette le jeu (ce qui est moins possible avec un chanteur ou acteur). — Koreller ^[Discut] 28 mars 2016 à 15:13 (CEST)

 Jolek :, ce n'est pas mon cas, je ne me fie jamais à l'image renvoyée par les artistes (on ne peut jamais savoir comment il sont réellement) et je peux regarder un film ou écouter une chanson sans nécessairement "aimer" l'artiste. -- Guil2027 (discuter) 28 mars 2016 à 16:34 (CEST)

Bon et à part ça, Amália Rodrigues est un article labellisé. --El Funcionario (discuter) 28 mars 2016 à 20:48 (CEST)