Wikipédia:Le Bistro/15 avril 2022

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31
↑mars / avril↓
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30
↑avril / mai↓
1
image manquante
1736 : premier Royaume de Corse.
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 15 avril 2022 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 415 337 entrées encyclopédiques, dont 2 022 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 679 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Bon articleArticle de qualité
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Bon article BA :
Article de qualité AdQ :
Thème de qualité Thème de qualité :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 15 avril :

Pommes à croquer[modifier le code]

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]
Vu, article transformé en article sur la trilogie Soleil mort.--Sauce et qui (discuter) 15 avril 2022 à 14:24 (CEST)[répondre]

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2022, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Vivi-1 (d · c), Eowyn Cwper (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

message "un problème est survenu en affichant cet aperçu"[modifier le code]

Bonjour,

Désolé pour la forme. Je rencontre un problème avec mon navigateur Chrome « En mode lecture de l'article, lorsqu'un l'on survole une date, l'affichage se fait correctement pour le jour mais lorsque l'on survole le mois il y a un message "un problème est survenu en affichant cet aperçu", ce problème devrait être signalé aux concepteurs de modèles mais je ne sais pas comment m'y prendre. »

Sur la page de Benn un exemple bien précis date de naissance  : 4 novembre 1950 tout en haut de l'article, même problème pour le mois de novembre. Encore un exemple dans la section à présent date 1er mars 2015.

Cordialement, Lafloche (discuter) 15 avril 2022 à 12:15 (CEST)[répondre]

Comme il n'y a pas encore de réponse à cette question, je précise que Lafloche m'a exposé ce problème et, comme tout fonctionne bien chez moi, je lui ai conseillé de poser la question ici. Cdlt, — Jacques (me laisser un message) 15 avril 2022 à 20:03 (CEST)[répondre]
Bonjour @Lafloche, @Jacques Ballieu,
De mon côté, j'ai le même message que Lafloche, à savoir "un problème est survenu en affichant cet aperçu". Mais de ma compréhension, je considère que tout fonctionne. J'avais déjà aperçu des msg similaires par le passé lors qu'on survolait un lien interne, mais qu'il n'y a pas réellement de prévisualisation.
À mon avis, l'absence de prévisualisation s'explique par l'absence de RI dans ces pages de "mois". Et de fait, ça ne me semble pas lié à des problèmes de modèles (éventuellement, si problème, c'est un problème général au niveau de la prévisualisation ; mais ça me semble avant tout un pb éditorial d'absence de RI).
Curios7ty (discuter) 18 avril 2022 à 21:53 (CEST)[répondre]
Bonsoir @Curios7ty, @Jacques Ballieu
Merci pour ta réponse, si c'est bon pour toi, c'est pareil pour moi. Lafloche (discuter) 18 avril 2022 à 22:14 (CEST)[répondre]

Intervertir une page et sa redirection[modifier le code]

Bonjour, Actuellement, Yahoo! Search Marketing redirige vers la page Yahoo search marketing, alors que c'est l'inverse qu'il faudrait. J'ai pensé à supprimer la page de redirection puis à renommer l'article, est-ce la meilleure manière de faire ? Merci de m'éclairer sur les éventuelles conséquences.

Cordialement, Jabuz72 (discuter) 15 avril 2022 à 14:28 (CEST)[répondre]

C'est la bonne démarche. J'ai fais l'opération. — Like tears in rain {-_-} 15 avril 2022 à 16:14 (CEST)[répondre]
Bonjour Jabuz72 : pour info, dans ce genre de cas où la page existe déjà, il faut faire une demande motivée sur Wikipédia:Demande de renommage, comme indiqué sur la page de renommage (accessible dans les onglets du haut, pour moi c'est dans le menu déroulant de l'onglet « Plus »). Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 avril 2022 à 20:51 (CEST)[répondre]
Merci à vous deux ! Jabuz72 (discuter) 19 avril 2022 à 10:08 (CEST)[répondre]

La presse ottomane en français[modifier le code]

La Wikipédia en anglais a toute une catégorie sur les journaux en français publiés dans l'Empire ottoman et nous on a d'article sur aucun de ces périodiques. Je dis ça je dis rien ;) Kimdime (discuter) 15 avril 2022 à 16:16 (CEST)[répondre]

Les anglophones sont plus nombreux que nous Émoticône Mike d 15 avril 2022 à 16:49 (CEST)[répondre]
Et peut-être plus portés vers les articles encyclopédiques et de fond que les articles d'actualité, par rapport à WP:fr ? Je dis cela je ne dis rien ;) Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 avril 2022 à 16:56 (CEST)[répondre]
Virage Wikipedia.fr, Une nouvelle façon de faire du journalisme? Émoticône--Adri08 (discuter) 15 avril 2022 à 17:47 (CEST)[répondre]
En fait, sur le Wiki français, il y a déjà un article Presse francophone en Turquie (manque de sources) et un sur Osmanischer Lloyd qui était une gazette bilingue en allemand et français. --Verkhana (discuter) 15 avril 2022 à 21:12 (CEST)[répondre]

Les petits secrets des grands tableaux[modifier le code]

Bonjour,

La page Les Petits Secrets des grands tableaux a été très récemment renommée Les petits secrets des grands tableaux. Validez-vous le renommage ?

Je notifie Champeillant (d · c · b) qui a procédé au renommage.

Cordialement,

— Messel (Déposer un message) 15 avril 2022 à 20:31 (CEST)[répondre]

Cela semble être l'usage des sources [2] rien à redire. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 avril 2022 à 20:38 (CEST)[répondre]
Il faut demander sur l’atelier typographique. — Thibaut (discuter) 15 avril 2022 à 20:56 (CEST)[répondre]
Renommage annulé (à juste titre, cf. WP:TYPO#TITRES) par Gemini1980 le 16 avril 2022 à 00:26‎. — Ariel (discuter) 16 avril 2022 à 04:04 (CEST)[répondre]
@Jean-Christophe BENOIST, on considère avant tout l'orthotypographie ; les articles de presse ne sont généralement pas des autorités en la matière.
@Gemini1980, merci pour le renommage. — Baidax 💬 18 avril 2022 à 03:25 (CEST)[répondre]
@Baidax Je parle des souces notables, pas des "articles de presse" quelconques, et encore moins affiches ou couvertures. J'avais compris à l'envers (renommage vers la bonne typo), et donc la source que j'avais montré avait la "bonne" typo Émoticône Il faut apprendre à faire confiance aux sources (notables). Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 avril 2022 à 10:03 (CEST)[répondre]

Copyvio ou copie sans mention de la licence CC ?[modifier le code]

Salut les gens,

Je découvre (probablement mille ans après tout le monde) l'outil qui permet de rechercher une éventuelle existence de plagiat sur le net. J'y passe donc un article qu'une personne a récemment sourcé dans ma LdS, et ô surprise (non), je tombe sur une suspicion de violation de droit d'auteur évalué à 84 % [3]. Force est de constater qu'effectivement, le site indiqué en source est étrangement similaire à bien des passages de l'article de Wikipédia sur la race de ces petits chiens sympathiques (quoi qu'un peu aberrants d'un point de vue santé).

Ma question est donc : qui de l’œuf ou de la poule... ah non pardon, ça je sais déjà, mais plutôt qui de l'article WP ou du site mentionné [4], a la version la plus antérieure des passages incriminés ? Peu douée comme je suis, je galère avec Wikiblame...

Donc toute aide est la bienvenue. Si vous avez un/des technique(s) pour tirer ce genre d'histoire au clair, n'hésitez pas à m'en faire part. Bonne soirée ! .Anja. (discuter) 15 avril 2022 à 23:27 (CEST)[répondre]

Un seul mot : Notification Lomita (et 4 mots de plus : et sa baguette magique). --Msbbb (discuter) 15 avril 2022 à 23:41 (CEST)[répondre]
Salut Notification .Anja., une solution est d'utiliser l'historique de la page pour chercher la date où le passage incriminé a été écrit, et ensuite de comparer avec la version du site internet à cette date, avec internet archive par exemple (en espérant que le site ait été archivé). Skimel (discuter) 16 avril 2022 à 00:15 (CEST)[répondre]
Merci Notification .Anja. : de m'avoir faire découvrir ce détecteur de copyvio ! L'historique de l'article montre un gros ajout en 2008 suivi d'une multitude de petites corrections par la même personne. La version du site est plus conforme à la version corrigée, je retiens en particulier la mention « Cette dénomination sera officialisée en 1945 » qui apparaît sur le site alors qu'elle n'était pas dans l'ajout initial. De plus, la PDD de l'auteur, Clynx (d · c · b) suggère qu'il s'agit bien d'un travail personnel (inédit ?). Internet Archive ne remonte pas avant 2017 pour ce site, mais il me semble assez probable que le site web ait plagié Wikipedia. Mon petit doigt me dit d'ailleurs qu'on pourra y trouver d'autres copyvios. Cordialement, Vincent P. (discuter) 16 avril 2022 à 02:43 (CEST)[répondre]
Merci !
Notification Skimel : remonter dans l'historique, ça je sais faire depuis quelques années quand même ;). Mais l'idée de Wikiblame, il me semble, c'est de faire ça lui-même : bien plus rapide que de survoler et tâtonner dans des historiques de 4000 modifs... Je retiens cependant l'emploi d'internet archive (mais rien avant 2017 comme le dit Notification VincentPalmieri). Je vais regarder les autres articles, si jamais il se confirme qu'il y a plusieurs similarités importantes avec WP, je vais probablement contacter le gars qui a fait le copier-coller pour lui signaler qu'il doit respecter les conditions des licences CC. .Anja. (discuter) 17 avril 2022 à 10:13 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/15_avril_2022&oldid=196204331 ».