Cette page de discussion est une archive.

Pour intervenir sur les discussions actuelles ou pour en lancer une nouvelle, allez sur la page de discussion actuelle.

Requêtes réalisées au cours du mois[modifier le code]

svg : Diagramme d'état d'un processus[modifier le code]

Image originale
Schéma SVG complet
Schéma SVG simplifié

Article(s) concerné(s) : Processus (informatique)

Travail demandé par : Romainhk (QTx10) le : 19 février 2010 à 13:49 (CET)

Demande : Bonjour, j'ai commencé une traduction de en:Process state qui contient cette image. En discutant sur le Projet:informatique, il apparaît que deux diagrammes seraient en fait plus clairs qu'un seul ; j'ai préparé :

un schéma simple ;
et un autre plus complexe.

Serait-il possible :

de vérifier si les .svg sont potables (je les ai généré grâce à dia) ;
d'en réaliser une version propre ?

Avis des Wikigraphistes :

Requête prise en charge par Pethrus (d) 24 février 2010 à 15:50 (CET)

Quelque chose comme ça ? --Pethrus (d) 24 février 2010 à 16:50 (CET)

(Petit grain de sel : j'aurais mis en GRAS les "mémoires virtuelles" et "mémoire vives", et éventuellement, je les aurais mis DANS le(s) carré(s) vert, et non en extérieur... De facto, j'ai bien regardé 3 fois le diagramme avant de trouver les légendes. En les mettant à l'extérieur des carrés, elle ne sont pas assez lisible. Mais ce n'est que mon avis.) ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 24 février 2010 à 19:51 (CET)

Un avis pertinent ;-). Modifications effectuées.--Pethrus (d) 24 février 2010 à 20:35 (CET)

C'est plus clair, en effet

... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 25 février 2010 à 02:12 (CET)

Super! Tout simplement

. Deux petits détails, 1) augmenter un peu la taille de la police pour que les bulles soient plus lisible de loin ; et 2) si possible, rapprocher "Zombie" et "Terminé" (car l'état zombie est l'état d'un processus qui s'est mal terminé). Romainhk (QTx10) 25 février 2010 à 11:28 (CET)

C'est effectué pour (1). Pour (2), est-ce bien cela que tu voulais ?

Presque :) ; en fait, il faut garder "Zombie" dans "Mémoire vive" (c'est d'ailleurs pour ça qu'on l'appel état zombie : il consomme de la mémoire vive pour rester indéfiniment dans un état léthargique). Romainhk (QTx10) 26 février 2010 à 09:24 (CET)

Ok, corrigé. J'en ai profité pour réorganiser les états, et accentuer le caractère rectangulaire du schéma pour qu'il puisse être mieux intégré dans l'article. --Pethrus (d) 1 mars 2010 à 12:47 (CET)

C'est exactement ce qu'il faut pour l'article! Pourrais-tu en réaliser une autre version plus simple, dans un but didactique, en ne conservant que les bulles présentent sur ce schéma ? (en gardant la même disposition, si possible) Romainhk (QTx10) 1 mars 2010 à 13:12 (CET)

Comme ceci ? --Pethrus (d) 1 mars 2010 à 15:10 (CET)

Voila, exactement! Par contre, je viens de voir deux erreurs sur le schéma complet : il manque un lien bilatéral entre "Endormi" et "Exécution en espace noyau" ; et, dans la mémoire vive, le lien entre "Endormi" et "Prêt" n'est possible que dans ce sens. Romainhk (QTx10) 1 mars 2010 à 15:58 (CET)

Mea culpa, corrigé. --Pethrus (d) 2 mars 2010 à 13:29 (CET)

C'est parfait! Merci beaucoup pour ton travail et ta patience

! Romainhk (QTx10) 2 mars 2010 à 14:01 (CET)

Merci pour la tienne ;-). --Pethrus (d) 2 mars 2010 à 17:46 (CET)

Quelques conseils :

inutile d'avoir un contour sur les zones de couleur formant le fond. Cela alourdit le dessin inutilement, la couleur seule suffit.
La zone du haut est en couleur transparente, ce qui veut dire qu'elle prendra la couleur de la page. Ici cela rend bien, mais ce ne sera toujours pas le cas. Je te conseille de mettre également une zone de fond blanc sur le haut du dessin.
tu peux avoir une police plus importante pour les titres des zones.

C'est bien de te voir par ici

. -Strogoff- ^{([[Discussion ::Utilisateur:-Strogoff-|discuter]])} 25 février 2010 à 11:35 (CET)

Merci pour les conseils. J'ai effectué (1) et (3), mais pour (2) je pensais justement que quelqu'un utilisant ce schéma sur fond de couleur (e.g. dans un ppt sur fond noir) apprécierait le "transparent". Du coup j'ai mis du blanc opaque à 50%, mais je peux passer à 100% si vous pensez que c'est préférable. Désormais dans un une autre nuance de vert. --Pethrus (d) 25 février 2010 à 19:35 (CET)

Zapping[modifier le code]

Image originale

Image originale
Proposition
sous commons

Article(s) concerné(s) : Zapping ; …

Travail demandé par : Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le le : 27 février 2010 à 01:28 (CET)

Demande : Créer un équivalent Svg (si possible) sous Pd-text afin que l'on puisse supprimer ce logo.

Avis des Wikigraphistes :
Comme çà ? -Strogoff- ^(discuter) 27 février 2010 à 09:25 (CET)

Tu peux même remprendre exactement ce qui se trouve sur l'image de gauche (rectangles rouge, jaune et blanc) ce sont des formes simples éligible au pd-text ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 28 février 2010 à 02:51 (CET)

hum.. je ne comprends pas en final toute cette histoire. Tu as déposé une demande de suppression de l'image initiale, mais tu demandes de la récréer à l'identique ? Je pensais que gif ou svg, le format ne changait rien à l'affaire... Tu m'expliques un peu ? -Strogoff- ^(discuter) 28 février 2010 à 18:35 (CET)

Je vais laisser l'image comme çà, si cela ne te dérange pas.. je la trouve un peu plus éligible au pd-text sans ajout de formes géométriques simples... qui finissent tout de même par former le style reconnaissable de canal +. çà te va ? -Strogoff- ^(discuter) 2 mars 2010 à 16:40 (CET)

Remplacé

. Merci ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 2 mars 2010 à 20:46 (CET)

Spectacle des géants (Coupe du monde de football de 1998)[modifier le code]

Image originale

Article(s) concerné(s) : Coupe du monde de football de 1998 ; …

Travail demandé par : 44Charles (d) le : 30 septembre 2009 à 03:20 (CEST)

Demande : il s'agit de mettre l'image à l'horizontale, la recadrer en enlevant un peu les voitures, et améliorer la qualité (si possible). voilà!

Avis des Wikigraphistes :
Hello ! J'ai corrigé l'image comme demandé (redressé, netteté, couleurs) Comment je fais pour la balancer par dessus l'ancienne version ? Merci. ilanv

Il suffit de te rendre sur la page de l'image (sur Commons) et d'aller dans la section Historique du fichier. Là, tu cliques sur Téléverser une nouvelle version du fichier. N'oublies pas de mettre un rapide commentaire (color balance & brightness par ex.). Tachymètre ^(me parler) 7 janvier 2010 à 09:42 (CET)

Quand je vais sous istorique du fichier, je ne vois pas l'option "téléverser"Ilanv

Désolé pour ce retard de 5 jours, j'étais en pleine période d'examens. Il faut cliquer sur le lien bleu Historique du fichier, dans le bandeau gris en haut (pas sur l'onglet !). Tu seras automatiquement envoyé en bas de la page, là où il y a la galerie. Sous la galerie, tu as le lien Téléverser une nouvelle version de ce fichier. Voilà. Tachymètre ^(me parler) 15 janvier 2010 à 20:32 (CET)

Malgré deux relances, Ilanv ne semble pas être repassé par sur wikipedia depuis plus d'un mois. Personnellement je n'ai pas assez de compétence dans le traitement des images pour faire quelque chose de bien de celle-ci. Il s'agit visiblement d'un scan d'une photo, floue en plus (car prise d'un véhicule en mouvement), mal cadré. J'ai essayé quelques traitements, mais une photo floue reste une photo floue. Quelqu'un d'autres ? -Strogoff- ^(discuter) 24 février 2010 à 20:19 (CET)

Je doute qu'on puisse faire quoi que ce soit. En augmentant le détail, on va inévitable faire apparaître les artéfacts dus au mouvement. Tachymètre ^(me parler) 26 février 2010 à 10:07 (CET)

Le demandeur étant parti en wikibreak, et n'ayant pu le joindre pour lui faire annuler éventuellement sa requête, je classe celle-ci en refusée (pour raison technique). Toutefois, si un wikigraphiste calé en traitement d'images réussit à me faire mentir, j'en serais très content

.. -Strogoff- ^(discuter) 1 mars 2010 à 17:00 (CET)

Pour l'image classée en requête refusée, même si "améliorer la qualité" est difficile ou impossible, il reste les demandes pour "mettre l'image à l'horizontale et la recadrer en enlevant un peu les voitures". Merci --91.12.192.251 (d) 3 mars 2010 à 09:22 (CET)copié depuis ma pdd -Strogoff- ^(discuter) 3 mars 2010 à 09:55 (CET)

J'ai donc essayé de faire quelque chose.. à titre de démonstration.. A toi, ô inconnu, de me dire si cela te convient.. -Strogoff- ^(discuter) 3 mars 2010 à 09:55 (CET)

C'est parfait ! --91.12.192.251 (d) 3 mars 2010 à 10:41 (CET)

Poupée Bobo[modifier le code]

Image originale
Image sur Commons

Article(s) concerné(s) : Expérience de la poupée Bobo

Travail demandé par : - Khayman^(contact) le : 27 février 2010 à 18:54 (CET)

Demande : Il faudrait tout simplement traduire les termes en français :

Center of mass : Centre de masse
Low specific weight : ~~Partie plus légère ou partie légère~~ Matériau moins dense (suite à suggestion)
High specific weight : ~~Partie plus lourde ou partie lourde~~ Matériau plus dense (suite à suggestion)

Et, si possible, refaire un peu les courbes pour faire moins...à moins que ce soit moi qui ait l'esprit tordu

Avis des Wikigraphistes :
ça doit être toi. Voici une proposition. Si elle convient, je la déposerai sur Commons, sous le nom « Bobo doll.svg ».
J'ai écris « Barycentre » plutôt que « Centre de masse », qui fleure l'anglicisme. En français de France, on dit plutôt « Centre de gravité », mais c'est incorrect. Barycentre me semble le plus adapté. Sémhur (d) 28 février 2010 à 19:01 (CET)

oui, ça doit être lui. Mon prof de maths du lycée avait toujours insisté sur le fait que le barycentre désignait le point d'équilibre d'un ensemble de points affectés de coefficients numériques, et non pas spécifiquement le « centre de gravité ». J'ai toujours entendu mon prof de méca utiliser l'expression de « centre de gravité ». Tachymètre ^(me parler) 28 février 2010 à 19:25 (CET)

J'ai toujours utilisé "centre de masse" dans le supérieur, et l'ami Google note que "centre de masse" est 84 fois plus populaire que "barycentre". Pour les différents poids, j'aurais tendance à préférer "matériau plus dense" à "partie plus lourde" pour une plus grande cohérence physique (mais ce n'est pas forcément plus clair pour la majorité). --Pethrus (d) 28 février 2010 à 21:19 (CET)

Beau boulot d'image, merci !

Pour les termes, je penche du même côté que mon prédécesseur (« matériau plus dense » et « matériau moins dense »). Je crois que si l'on a le choix entre utiliser une notion scalaire (« Centre de masse ») ou une notion vectorielle (centre de gravité, barycentre (qui est vraiment méconnu en Amérique du Nord)), il est préférable d'user d'un terme scalaire pour l'accessibilité au plus grand nombre (« Centre de masse »). - Khayman^(contact) 1 mars 2010 à 04:24 (CET)

Si j'ai mis « Barycentre », c'est parce qu'en cherchant « Centre de masse » sur Wikipédia, ça m'a redirigé vers Barycentre. Sinon, comme Tachymètre, je n'ai jamais entendu parler que de « Centre de gravité », sauf qu'en lisant l'article ça m'a donné l'impression que ce n'était pas tout à fait la même chose. Maintenant, jusqu'à quel point peut-on se fier à Wikipédia... Je ne vais pas me battre pour un libellé. Sémhur (d) 1 mars 2010 à 08:07 (CET)

À faire

Changer « Barycentre » par « Centre de masse ».
Changer « Partie légère » par « Matériau moins dense ».
Changer « Partie lourde » par « Matériau plus dense ».

- Khayman^(contact) 2 mars 2010 à 18:41 (CET)

L'image est maintenant sur Commons. J'ai aussi fait une version anglaise. Sémhur (d) 2 mars 2010 à 19:49 (CET)

Merci encore ! Vous avez fait du super beau travail ! - Khayman^(contact) 3 mars 2010 à 16:46 (CET)

Traduction des logos de la WMF[modifier le code]

Logo de la wikipedia en malgache, à retraduire
Logo proposé en svg
par -Strogoff-, sous commons.
Logo de la wiktionary, à traduire
Logo proposé en svg
par -Strogoff-, sous commons.
Logo de wikibooks, à traduire également,
Logo proposé en svg
par -Strogoff-, sous commons.

Cette image concerne les logos de la wikipedia, de la wiktionary et de wikibooks en malgache.

Travail demandé par : Jagwar (말하다) le : 7 février 2010 à 17:10 (CET)

Demande :

Bonjour,

Voilà, j'aimerais qu'on (re)traduise les textes affichés dans ces logos par :

Français	Malgache
Wikipédia - L'Encyclopédie libre	Wikipedia - Raki-pahalalàna malalaka
Wiktionary - Le dictionnaire libre	Wikibolana [/wikibulan^a/]- Raki-bolana malalaka oniversaly
Wikibooks - Bibliothèque libre	Wikiboky - Fametraham-boky malalaka

Laissez-moi un message sur ma page de discussion sur mg.wikipedia (cliquer sur le lien en haut de page) si jamais c'est impossible. Merci d'avance. --Jagwar (말하다) 7 février 2010 à 17:10 (CET)

Avis des Wikigraphistes :

Hum. En premier lieu, et conformément aux bandeaux qui se trouvent sur les pages de description de ces logos :

« © & ™ Tous droits réservé, Wikimedia Foundation, Inc. Cette image (ou un élément de celle-ci) est protégée par droit d'auteur par la Wikimedia Foundation. Elle est (ou inclut) un des logos ou designs officiels utilisés par la Wikimedia Foundation ou par l’un de ses projets. L’utilisation du logo Wikimedia est reglé par le Guide Wikimedia d’identification visuelle et il faut obtenir la permission pour l'utiliser. »

Il te faut donc obtenir de la fondation le droit de produire de tels logos.. ce qui ne devrait pas être trop dur je pense si ta demande est justifiée. ---Strogoff- ^(discuter) 8 février 2010 à 16:45 (CET) Ps: par curiosité, pourquoi une autre traduction en malgache du logo ?

Je ne pense que pour l'autorisation, il n'y aura pas de problème, on peut le faire comme la dernière fois (c'est-à-dire, en importation locale, et sans autorisation officielle pour la traduction), mais si c'est impossible, je vais demander l'autorisation... Mais où ça ? À Méta ? Sur mg.wikipedia ? dans ce cas, c'est déja fait, il ne reste plus qu'à modifier le texte de l'image et à l(es)' importer sur commons. Quant à moi, je vais déprotéger localement l(es)' image(s) et faites-moi signe quand ce sera fait :) . --Jagwar (말하다) 11 février 2010 à 17:02 (CET)

Oui, il est indispensable de passer par la fondation pour tripoter ces logos non libres. Il faut aller voir sur méta. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 février 2010 à 17:06 (CET)

Où exactement ? à meta:Requests for logos ? Dans, ce cas, je viens de le faire. --Jagwar (말하다) 11 février 2010 à 17:18 (CET)

L'endroit me semble être le bon. Il faut attendre. Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 février 2010 à 13:26 (CET)

A y regarder à nouveau, il faudra sans doute déposer un bug sur buggzilla pour faire activer l'autorisation... tu ne m'as pas répondu.. pourquoi faire varier le slogan en malgache ? je sais, je suis curieux

. -Strogoff- ^(discuter) 2 mars 2010 à 11:03 (CET)

En attendant l'autorisation, je t'ai fait le logo pour wikibooks. J'ai du faire des recherches pour retrouver les polices utilisées ici. Pour information, il s'agit de deux fontes libres, à savoir DejaVu et Charis SIL. Pour les autres logos, je dois identifier les polices utilisées avant de pouvoir les faire. Ce logo wikibooks est au format svg. -Strogoff- ^(discuter) 3 mars 2010 à 12:28 (CET)

Et voilà celui pour le wiktionnaire. -Strogoff- ^(discuter) 3 mars 2010 à 15:32 (CET)

Et voilà le dernier, celui de wikipédia. J'ai cru comprendre que tu auras besoin de ces fichiers pour pouvoir demander les modifications sur les wikipédia, wikitionnaire etc.. en malgache. Cela te va ? -Strogoff- ^(discuter) 3 mars 2010 à 16:02 (CET)

OK, Je me charge de la partie bugzilla pour activer l'autorisation. Et concernant la retraduction du slogan en malgache ; j'ai choisi « Raki-pahalalàna malalaka » au lieu de l'ancien, c'est parce que raki-pahalalàna est plus « savant » et que firaketana est plus généraliste dans les sens où ce mot désigne à la fois dictionnaire et encyclopédie, or, wikipédia est une encyclopédie, voilà pourquoi j'ai choisi de retraduire ce titre, pour éviter l'ambiguïté. J'espère avoir satisfait ta curiosité... Et surtout, mille fois merci pour ce que tu as fait

! --Jagwar (말하다) 4 mars 2010 à 12:21 (CET)

Portail:sculpture[modifier le code]

À détourer et retourner
À détourer et retourner
À détourer et retourner
À détourer
Version détourée et retournée
Version détourée et retournée
Version détourée et retournée
Version détourée par M0tty Peux-tu « transpariser » le fond stp ?

À détourer
À détourer
À détourer
À détourer
Version détourée
sous commons, par -Strogoff-
Version détourée
Version détourée
Version détourée

À détourer
À détourer
À détourer
À détourer
version détourée sous commons
par -Strogoff-
Version détourée par M0tty - Peux-tu « transpariser » le fond stp ? merci d'avance !
Version détourée

quels yeux rieurs, non ?
sous commons par -Strogoff-

sous commons
par -Strogoff-
A détourer?
version détourée
par -Strogoff- sur commons

Article(s) concerné(s) : Portail:Sculpture/Index thématique

Travail demandé par : Mandarine (d) le : 2 mars 2010 à 01:39 (CET)

Demande :

Coucou les crayonneux ! Quelqu'un pourrait-il prendre le relais de Strogoff pour la suite des travaux sur le portail sculpture ? Il s'agit de détourer (fond transparent) et/ou de retourner les quelques images ci-dessus ! Il y en aura certainement d'autres par la suite ! Merci d'avance Mandarine (d) 2 mars 2010 à 01:39 (CET)

Avis des Wikigraphistes :
Grrr.. Tout d'abord, très chère, nous ne sommes pas des crayonneux mais des titilleurs de palette graphique ou de souris perso j'adore jouer avec les petits boutons.... Ensuite, je n'ai pas dis que je ne participerais plus à tes demandes de détourage pour le portail, juste qu'il fallait mieux poser une demande ici pour que d'autres wikigraphistes puissent aussi y travailler . -Strogoff- ^(discuter) 2 mars 2010 à 14:03 (CET)

A ce propos, est-ce qu'un graphiste confirmé — je ne vise pas (que) Strogoff qui est fort occupé — pourrait recycler le tutoriel de détourage ? --Pethrus (d) 2 mars 2010 à 17:46 (CET)

Il y a effectivement du boulot sur ce didacticiel.. Perso j'utilise the gimp, la baguette magique et beaucoup les fonctions d'augmentation ou de diminution de la zone sélectionnée, avec la fonction d'inversion de la sélection. -Strogoff- ^(discuter) 2 mars 2010 à 22:27 (CET)

En voilà une ! J'utilise exactement la même technique, la fonction d'extraction de premier plan étant bien moins efficace.--M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 2 mars 2010 à 22:43 (CET)

Et de 2 ! --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 2 mars 2010 à 23:23 (CET)

Pour ceux qui suivent, l'objectif est de s'assurer qu'il ne reste rien hors de la zone à détourer.. L'objet baguette magique laisse parfois derrière lui un ou deux pixels de ci de là.. et une augmentation de 2 pixel suivi d'une inversion puis d'une augmentation de 2 pixels permet de faire le ménage.
@M0tty : Une question qui me reste toujours, c'est le format de compression du png en sortie de the gimp.. Tu mets quoi toi ? et je crois bien que Mandarine aimerait avoir des images sur un fond transparent...-Strogoff- ^(discuter) 3 mars 2010 à 07:52 (CET)

J'en fais quelques-uns à mon tour. --Pethrus (d) 3 mars 2010 à 12:08 (CET)

Je me suis payé la tête de l'empereur Constantin Ier pour ma part... je me demande si elle va sur un porte-mire ? -Strogoff- ^(discuter) 3 mars 2010 à 18:02 (CET)

Allons-y pour un petit sphinx ... --Pethrus (d) 3 mars 2010 à 18:43 (CET)

Coucou les pas crayonneux ( j'espère n'avoir froissé personne ) ! Waouh ! futée la mandarine : je viens de passer trois heures (ben non je peux pas éviter d'exagérer...) à comprendre ce que venaient faire là toutes ces croix rouges ! ok, compris pour les prochaines demandes ! je vous ai d'ailleurs ramené un très joli spécimen ! Strogoff, tu es un génie : ne reste plus qu'à trouver un sculpteur puis un tourneur (ou un métalleux) pour faire fabriquer la tête de « Constantine » (...) à adapter sur un crayon et à proposer comme les poster ou l'agenda pour financer wp (après tout c'est ni plus ni moins que ce qui se pratique y compris dans les musées de la RMN) ! M0tty, oui, c'est un fond transparent que je voudrais si possible, désolée, j'avais omis la précision ... cela t'ennuierait-il de revoir l'Antinoüs ? Merci à tous, vous êtes super sympa ! je vais donc commencer à placer les premiers sur le portail ! Mandarine (d) 3 mars 2010 à 19:03 (CET) j'ai hâte d'avoir le petit chien !

ma dove è passata la sfinge, Pethrus ? è perche l'hai chiamata « lo sphinx » che è scomparsa

? Mandarine (d) 3 mars 2010 à 19:19 (CET) Ah ben, elle est apparue entre temps

!

La présentation "avec les croix rouges", c'est loin d'être obligatoire, c'était simplement pour essayer de mieux visualiser ce qui était fait ou non. Je passe justement au petit chien.

--Pethrus (d) 3 mars 2010 à 19:27 (CET) Pour être petit, il est petit ce chien !

La présentation avec les croix rouges, c'est juste pour nous aider côté wikigraphiste à apprécier le travail qu'il reste à faire. Inutile de t'en occuper Mandarine. +1, les yeux rieurs m'ont donné envie de le détourer. -Strogoff- ^(discuter) 3 mars 2010 à 20:09 (CET)

Ah ! qu'il est beau cet ange ! @ M0tty : peux-tu également « transpariser » le fond du Huettenarbeiter stp ? Merci d'avance ! Mandarine (d) 3 mars 2010 à 20:31 (CET)

Voilà le petit chien. @Strogoff : je ne suis pas expert, mais peut-être pourrait-on renforcer un peu le contraste de l'ange ? --Pethrus (d) 3 mars 2010 à 20:45 (CET)

+2 --Pethrus (d) 4 mars 2010 à 12:30 (CET)

+1 (taureau de Kor-Sabad) -Strogoff- ^(discuter) 4 mars 2010 à 13:24 (CET)

Et une femme nue. — Coyau (d) 4 mars 2010 à 18:59 (CET)

Oups, je suis distrait, voilà, j'ai transparisé les 2 images...

@Strogoff, j'utilise le PNG en qualité la plus haute possible, je ne sais pas si ça répond à ta question

. --M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 4 mars 2010 à 21:15 (CET)

Et un petit dernier, et je crois bien que la mission est remplie. Cela te va, Mandarine ? -Strogoff- ^(discuter) 4 mars 2010 à 23:07 (CET)

Yes ! merci à tous, vous êtes des amours ! je crois qu'on peut ranger cette série ! mais vous savez que le portail est loin d'être terminé et que je viendrai encore vous embêter ! ensuite, si vous voyez d'autres améliorations à apporter (images plus belles, plus appropriées, mieux proportionnées - il me semble que quelques-unes ont changé de dimension ce qui décale l'équilibre images/texte mais ce n'est absolument pas grave - meilleure alternance images pleines/images détourées, etc.), vous connaissez la chanson : n'hésitez pas soit à faire des suggestions, soit à modifier vous-mêmes (si ça ne me convient pas, je viendrai vous mordre, bien sûr

) ! valà valà ! encore merci et à bientôt !

Mandarine (d) 5 mars 2010 à 00:10 (CET)

Magnétosphère de Jupiter[modifier le code]

Image n°1
705 × 450 pixels
image n°1
sous commons par -Strogoff-
Image n°2
492 × 530 pixels
N°2 sous commons
par -Strogoff-
Image n°3
704 × 532 pixels
à la place ?
Image n°4
1 458 × 1 163 pixels
n°4
sous commons, par -Strogoff-
Image n°5
1 458 × 1 163 pixels
Image n°5 sur commons
par PiRK & HelloTheWorld
Image n°6
1 000 × 554 pixels
n°6 sous commons
par -Strogoff-, Tachymètre & HelloTheWorld
Image n°7
1 694 × 1 188 pixels
n°7
sous commons par -Strogoff-
Image n°8
373 × 265 pixels

Article(s) concerné(s) : Magnétosphère de Jupiter ;

Travail demandé par : PST (d) le : 19 février 2010 à 10:20 (CET)

Demande : Bonjour,

Je viens de finir la traduction de l'anglais de l'article suivant : Magnétosphère de Jupiter. Mais les schémas proposés sur la version anglaise, restent... en anglais :) Je n'ai aucune connaissance me permettant de retoucher ces images pour une version francophone. Si besoin, je peux "traduire" les textes en anglais, pour aider ? Merci de votre aide.

PS: Je découvre les ateliers graphiques, merci de votre compréhension :P

Avis des Wikigraphistes :
Puisque tu découvres les ateliers, je vais te donner mon avis. Ta demande sera traitée, même si cela risque de prendre du temps, ne t'inquiétes pas. Tes images sont toutes sous forme matricielle (par opposition à un format vectoriel type svg), ce qui rend la tâche de traduction à réaliser plus ardue, car il faut alors effacer les textes anglais et redessiner des textes en français par dessus, et comme certaines images portent des dégradés de couleur complexes sous les textes, c'est une tâche assez ardue pour faire un travail propre sans déperdition de données. Pour certaines de tes images, un travail de vectorisation est possible afin d'améliorer le contenu visuel. J'ai numéroté les images pour identifier les travaux à mener image par image, et pour que tu puisses nous dire aussi image par image si le traitement proposé te conviendrait, et nous fournir les traductions en français des textes présents. -Strogoff- ^(discuter) 24 février 2010 à 15:05 (CET)

Merci de cette réponse, je sais bien que sur WP, tout ce qui est fait est bénévole. C'est très bien ainsi et je suis déjà bien content d'avoir découvert l'existence d'un Atelier graphique! Tout ce que je peux dire, c'est que l'article concerné me semble très complet, que des relecteurs y travaillent encore d'arrachepied et qu'il ne lui manquera bientôt plus que de belles images. Alors je remercie d'avance celui au ceux qui voudrons bien lui conférer ces enluminures

. PST (d) 24 février 2010 à 20:22 (CET)

Je me rends bien compte de tout le travail demandé et je vous remercie encore par avance de bien vouloir y accorder de votre temps. Les images vectorielles seraient vraiment un gros plus, par rapport à la piètre qualité de celles qui sont actuellement disponibles. Je repasse prochainement pour donner les traductions de tout les textes. PST (d) 24 février 2010 à 20:22 (CET)

Merci pour ce travail rapide, je laisse les commentaires image par image ci-dessous. Ce ne sont que des commentaires mineur, et je voulais vous dire que j'ai mis en place ces images (1,5,6 et 7) dans l'article. Si j'ai bien compris, cela ne posera pas de problème, même si vous les retouchez encore, si ? PST (d) 27 février 2010 à 17:55 (CET)

Pour info, j'ai annoncé mon intention de proposer l'article à la labélisation "Bon article". j'ai aussi posté un manque quelque chose là.. ^^ -Strogoff- ^(discuter) 2 mars 2010 à 09:15 (CET) oups PST (d) 4 mars 2010 à 23:13 (CET).

Il me faut ajouter combien j'ai été inspiré lorsque j'ai déposé ma demande sur les AG. Je voulais juste dire que vous assurez vraiment (il faut le dire quand c'est bien). Tu (-Strogoff-) avais l'air de dire qu'il ne fallait pas que j'espère une réponse trop rapide des ateliers graphiques. Je trouve pour ma part que vous avez été très réactifs. De bonne humeur. Compréhensifs et motivés, sur des dessins sommes toutes très "techniques" et a priori pas très "passionnant" sur le plan artistique. Vraiment, bravo! Bonne soirée, merci pour tout et bonne continuation à vous. PST (d) 4 mars 2010 à 23:13 (CET)

Pour conclure : Je suis vraiment reconnaissant aux Ateliers Graphiques, et plus particulièrement à -Strogoff-, à PiRK, et à Tachymètre, pour tout le travail consenti, pour la rapidité d'exécution, pour la bonne humeurs qui règne et surtout pour le bel œuvre résultant du travail. Avec ca, si ca donne pas un BA! :P Merci pour tout ca en tout cas ! et bonne continuation à vous tous. PST (d) 5 mars 2010 à 22:06 (CET)

Aux noms des wikigraphistes, je peux juste te remercier de tous tes compliments. Cela fait tout simplement plaisir. N'hésite pas à vanter nos mérites ailleurs

-Strogoff- ^(discuter) 6 mars 2010 à 10:20 (CET)

Bah, je pense qu'il faut le dire quand c'est bien

! Bon j'ai été venter vos mérites sur cette page. Il y a un petit vote d'organisé. Alors n'hésitez pas y manifesté votre bonne humeur !

. PST (d) 7 mars 2010 à 12:13 (CET)

Traitement, avis et données image par image ci-dessous

Images n°1 et n°2

Image n°1 : le plus rapide serait de recouvrir la zone du titre par une bande de couleur uniforme avec le titre en français par dessus. La contrepartie est la suppression des données visuelles sous le titre.

Cette image est une illustration introductive. Elle n'est pas porteuses d'informations détaillées et la solution de « facilité » proposée me semble très pertinente. Idéalement le texte du bandeau serait : « Interaction de la magnétosphère jovienne face au vent solaire » ou s'il faut faire plus court : « Interaction vent solaire - magnétosphère Jovienne » PST (d) 24 février 2010 à 20:22 (CET)

Voilà, j'ai pris quelques heures pour refaire cette image totalement au format svg. J'ai volontairement supprimé le titre, pour ne le faire figurer que dans le descriptif de l'image, afin de permettre son utilisation sur plusieurs wikipédia. Tu me donnes ton avis ? çà te va pour celle-là ? -Strogoff- ^(discuter) 25 février 2010 à 01:48 (CET)

waow! beau boulot, ca me semble impeccable, merci pour ce travail. En plus, a priori, le choix d'un format vectoriel et d'autant plus pertinent pour les versions imprimées (/pdf). Pour ce qui est du titre, tu as sans doute raison, il faut que je le vois une fois remis dans l'article. PST (d) 27 février 2010 à 17:41 (CET)

n°2 : il faut repartir de la première version de cette image [1] qui ne portait que les textes magnetosphere et plasmasphere (qui restent à l'identique en français je pense ?), et ajouter les autres textes en français par dessus.

Oui, je donne les textes traduits pour celle là, de haut en bas : "onde de choc", "magnétopause", "Lobe de la magnétoqueue bauréale" (ou pour faire cours "Lobe de queue bauréale"), "sphère de plasma", "Lobe de la magnéto-queue australe"("Lobe de queue australe"). PST (d) 24 février 2010 à 20:22 (CET)

J'ai recréé entièrement l'image pour la vectoriser correctement. Il me reste un petit problème de fond d'image à résoudre... --Strogoff- ^(discuter) 1 mars 2010 à 16:29 (CET)

çà y est, j'ai résolu mon problème. A toi de me dire si cela te convient comme çà. Pour information, cette image traite de la magnétosphère terrestre, et est parfois remplacée dans des articles par celle-ci. Fichier:Structure de la magnétosphère.svg Je te laisse la responsabilité éditoriale ;-) -Strogoff- ^(discuter) 1 mars 2010 à 18:05 (CET)

Bon, je me répète, mais quand même, beau boulot :P Il y a un "élément" du dessin initial qui n'est pas reproduit, ce sont les petites flèches en zigzag qui sont coincées dans la "magnétopause". Elles symbolisent la turbulence de cette zone soumisse à des influences contradictoires. Elles ajouteraient un plus au graphique. Pour ce qui est de Fichier:Structure de la magnétosphère.svg, il me semble que le graphique que tu propose est quand meme plus approprié. Je le préfère (il manquerait à l'autre la plasmasphère de toute manière.) PST (d) 1 mars 2010 à 22:21 (CET)

Je suppose que tu parles des flèches symbolisant les turbulences dans la magnétogaine ? Tu as raison, elles méritent de figurer, elles arrivent .. elles arrivent.. Tiens, au passage, .. une 'tite référence à leurs propos.. [2] -Strogoff- ^(discuter) 2 mars 2010 à 09:15 (CET)

Oui, je parlais bien des turbulences dans la magnétogaine :P Merci. Bon puisque tu "ne prends pas la mouche" facilement

je me permet d'être "perfectionniste" (sic!) :P Les flèches symbolisent des turbulences/remous plutôt que des tourbillons (enfin, globalement... localement il peut y avoir formation de tourbillons), elles devraient donc, globalement aller dans la même direction (des flèches de gauche à droite) et en tout cas, jamais en sens inverse (de droite à gauche). Et si on veut être perfectionniste jusqu'au bout, ce sont ces remous qui créés les "lacunes" (les taches sombres) dans la magnéto-gaine. Aussi les tâches sombres qui sont la conséquence des trajectoires turbulentes devraient visuellement être "contournées" par les flèches, d'un coté et/ou de l'autre, mais elles ne devrait pas y prendre leur source, ni les traverser ou ni y terminer. les deux phénomènes sont "corrélés"... :P Je ne sais pas si j'ai été très clair. Et pour le coup, ce dernier point n'était pas flagrant non plus dans l'image originale... Dans le même esprit, idéalement les flèches devraient être en clair plutot qu'en sombre, puisqu'elles represente une source de surpression plutôt qu'une source de dépression au sein de la magnétogaine... Bref, du coup je me fais vraiment l'impression de couper les cheveux en 4 là. N'hésite pas à poser des questions sur ce qui n'est pas clair si tu te lance dans ces modifications. Pour ce qui est du lien, je suis impressionné! une publication francophone dommage qu'aux vues de son titre elle soit trop liée à la magnétosphère terrestre, je me serais empressé de la reporter dans l'article :P

Voilà les modifications demandées apportées aux flèches de la magnétogaine. J'avais vu que l'article ne traitait que de la magnétosphère terrestre, mais je ne pensais pas que ces magnétosphères étaient aussi différentes les unes des autres, surtout au niveau de ces phénomènes.. mais tu as raison.. c'est encore sujet à polémique autour de la planète, il ne faudrait pas faire du géocentrisme. Cela te va comme çà pour cette image ? -Strogoff- ^(discuter) 3 mars 2010 à 16:34 (CET)

Beau boulot une fois encore. Et merci pour ton implication dans se beau projet qu'est WP. PST (d) 4 mars 2010 à 22:44 (CET)

Image n°3

Non

n°3 : gros travail sur celle-ci. il faut modifier pratiquement tous les textes, avec de nombreux dégradés sous jacents..

Bon, je me doute que ce ne sera pas la première faite du coup... Merci d'autant plus... pour les textes, de haut en bas : "nappe de plasma", "Jupiter", "Tore", "Lignes du champ magnétique", "Ions injectés dans la magnétosphère par les satellites" (plus cours : "magnétosphère chargée d'Ions issus des lunes"). PST (d) 24 février 2010 à 23:28 (CET)

J'ai trouvé une autre image Fichier:Jupiter magnetosphere schematic.jpg qui me semble de meilleure qualité, et sur laquelle l'écriture des différentes étiquettes pourrait être facilité, mais sur cette figure la "nappe de plasma" n'est pas représentée. je ne sais pas si il serait plus facile de partir de celle là que de celle que j'ai initialement reprise de l'article anglais. votre avis ? PST (d) 1 mars 2010 à 10:32 (CET)

Serait-il utile d'envisager de ce passer de cette image ? Vous avez déjà fait un sacré travail sur cet article. Il me semble qu'il serait grand temps de vous remerciez pour tout ca! PST (d) 4 mars 2010 à 22:44 (CET)

Pour ma part, je ne comprends pas trop cette image.. notamment tous ces petits traits symbolisant plasma sheet, aussi aurais je du mal à décider de son utilité pédagogique ou pas. A toi de nous dire si tu désires conserver ta demande de modification sur cette image, ou pas. Est-ce qu'elle apporte un plus en ce qui concerne la compréhension d'un des phénomènes décrits dans l'article ? -Strogoff- ^(discuter) 5 mars 2010 à 00:34 (CET)

Ouep... C'est du pointillisme celle là :P Pas clair qu'elle soit si utile que ca, celle là. Accordez-moi un peu de médiation.

Bon, je crois qu'il ne serait pas raisonnable de retravailler celle là non plus. Je ne suis pas sur qu'elle soit vraiment parlante, au fond... PST (d) 5 mars 2010 à 22:06 (CET)

Images n°4

n°4 : Idéalement, cette image devrait être recrée au format vectoriel svg, avant de procéder aux traductions. On pourrait ainsi proposer une image multilingue disponible pour d'autres wikipedia.

Une version vectorielle, aurait un autre avantage, le fond de cette image y gagnerait à être en blanc, plutôt qu'en noir. C'est un schéma explicatif, il serait de la même couleur que les autres. Pour les textes (gauche droite, ligne haute, puis ligne base) : "Aurore", "courant de retour", "courant continu", "courant radial", "Tore Ionien", "Io", "Europe", "Ganymède", "nappe de courant", "Callisto", "Magnéto-disque" PST (d) 24 février 2010 à 23:28 (CET)

Voilà une proposition de rendu. J'ai supprimé de l'image quelques descriptions qui me semblaient légèrement hors du champ de l'objet de cette image, l'illustration des courants magnétiques, à savoir : aurore et magnétodisque. De plus, je me suis permis de ne pas traduire Direct current par Courant continu.. mais plutôt courant direct .. ? L'image est maintenant sur fond transparent.. à voir si il ne faudrait pas ajouter un fond blanc.. J'attends tes commentaires pour finaliser le travail (si nécessaire). -Strogoff- ^(discuter) 4 mars 2010 à 15:54 (CET)

Joli travail, et il faut le dire quand c'est bien. Je trouve quand même encore moyen de faire une petite remarque. L'un des objets de ce schéma est de montrer le "circuit fermé", au sens électrique, que forme le chemin formé par (7),(9),(10). Alors dans l'absolu j'aimerais bien que ce soit (8), (9) et (10), au niveau numérotation je veux dire, et que j'autre part, comme (7) et le pôle "+" de ce circuit electrique, plutôt en rouge, et (10) le pôle "-" plutôt en vert. du coup le 9 serait en "jaune" par exemple. On est a fond dans le détail, une fois de plus... Mea Culpa, si je suis casse-pied de trop :P PST (d) 4 mars 2010 à 22:44 (CET)

Tu n'as pas à t'excuser. Si on te demande ton avis, c'est bien pour que tu le donnes

. Plutôt que du jaune, qui ne rend pas sur des fonds clairs, je t'ai mis un dégradé du rouge au vert.. La numérotation est changée. Ca te và ? -Strogoff- ^(discuter) 5 mars 2010 à 00:01 (CET)

parfait comme ca :) le dégradé vert-rouge est une bonne idée :D PST (d) 5 mars 2010 à 00:46 (CET)

Images n°5

n°5 : Cette image est à vectoriser également.

De haut en bas et de gauche à droite : "Onde de choc", "magnéto-queue", "nappe de courant neutre", "plasmoïde éjecté", "magnétopause", "vent solaire", "ligne X" (il n'y a pas de référence à cet élément dans le texte, le mieux serait de ne rien mettre au niveau du texte), "anneaux de courant azimutal", "Tore Ionien", "Nappe de plasma en co-rotation avec un plasmoïde en formation"). PST (d) 24 février 2010 à 23:28 (CET)

J'ai fait une version vectorielle en francais. J'ai ignoré le X-line parceque je ne voyais pas bien ce que c'est censé être dans ce contexte (un front ?), mais d'habitude x-line est une abbréviation pour Crossline (~ligne transversale) en anglais. 27 février 2010 à 14:04 (CET)

Oui, Parfait là aussi. Idéalement puisque vous avez fait une refonte complète de cette image nous pourrions en améliorer un peu le contenu didactique. En fait, la "crossline" à laquelle il est fait référence représente la frontière au delà de laquelle le plasma devient trop éloigné de Jupiter et ou il cesse progressivement d'être en co-rotation pour finir par se détacher de la nappe en formant des plasmoïdes. Pour représenter ça le graphique pourrait indiquer 2 textes : "nappe de plasma en co-rotation" avec une flèche à gauche de la "crossline" d'une part et "plasmoïde en formation" avec une flèche à droite de la même crossline d'autre part. Je ne sais pas, cependant, si on peut trouver une disposition pertinente. Pour ce qui est de la mention "x-line" (je ne connaissais pas cette abréviation) je pense qu'il n'est pas utile d'en faire mention sur le graphique. En lisant le texte de l'article le lecteur devrait en comprendre le sens sans difficulté. Merci encore pour ce travail. PST (d) 27 février 2010 à 17:41 (CET)

Fait. --PiRK (d) 28 février 2010 à 15:51 (CET)

Parfait! merci. PST (d) 28 février 2010 à 16:03 (CET)

(retour chariot)...

[Mode troll] Alors évidement, il y en a toujours un qui n'est pas d'accord, et voilà, il râle. [/mode troll]

Comme je n'aimais pas trop l'image *d'origine*, je ne suis toujours pas convaincu de la version SVG. J'ai pris quelques minutes pour reprendre l'excellente vectorisation de PiRK, et j'en ai profité pour reprendre un peu le schéma...

Mais je ne me permettrai pas de modifier la version de PiRK sans son accord, et l'approbation de l'atelier et de PST concernant les modifs elles même.

Image n°5
1 458 × 1 163 pixels
première version d' Image n°5 sur commons
par PiRK
Image n°5 sur commons par HelloTheWorld

Bah, je trouve pour ma part que la version retravaillée est effectivement excellente . Validée ? PST (d) 20 mars 2010 à 18:53 (CET)

Allez, je valide ! ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 23 mars 2010 à 14:26 (CET)

Images n°6 et n°7

n°6 : la plus difficile à mon avis de toutes les images. (remarque : on a un blanc ; il suffit de redessiner les pointillés jaunes dans Inkscape et d'incorporer le bitmap dans un svg)

Je la trouve, pour ma part, assez magnifique cette image. Les plus grandes aurores boréales connues ;). La traduction : "spot Ionien", "Ovales polaires", "émissions transpolaires", "Ovale principale", "Aurore diurne", "spot Ganymède", "spot Europe" PST (d) 24 février 2010 à 23:28 (CET)

Avec l'image vierge originale, çà a été effectivement plus facile. Voilà une proposition. Tu me dis ce que tu en penses ? -Strogoff- ^(discuter) 26 février 2010 à 12:43 (CET)

Ovale est un nom masculin ; tu as fait l'erreur sur Ovale principale. Les pointillés oranges sur fond bleu donnent un peu mal aux yeux, on pourrait les mettre en vert par ex. ? Idem pour le texte en rouge, qui était un peu grisâtre sur l'image de départ, et donc plus lisible. Tachymètre ^(me parler) 26 février 2010 à 14:09 (CET)

Beau boulot à mon avis. L'idée de distinguer les ovales, avec différentes couleurs est une très bonne idée à mon gout. En l'état l'image proposée me semble très pertinente, mais je ne suis pas graphiste et mon sens de l'esthétique reste très limité, alors permettez-moi de m'abstenir d'entrer dans le débat sur les couleurs à utiliser

. Pour la faute sur le genre de Ovale, désolé...PST (d) 27 février 2010 à 17:41 (CET)

euh bon.. c'est bon, arrêtez de taper sur la fôte d'aurtograffe.. elle est corrigée maintenant.
En ce qui concerne les couleurs, j'ai choisi l'orange pour sa proximité avec le jaune des ovales polaires, et pour bien contraster avec le bleu de l'image. Idem pour le rouge vif, je le préfère au rouge plus sombre, moins visible sur une image au fond globalement noir.. mais tous les goûts sont dans la nature. Tachy, si tu veux proposer une variante,... pas de pb.. je suis sur qu'elle est perfectible cette image.. En tout cas pour moi, je m'arrête ici pour celle là. -Strogoff- ^(discuter) 28 février 2010 à 11:47 (CET)

Chez certaines personnes, l'alliage du bleu et du rouge vifs peut provoquer une gêne à la lecture. J'ai fait une autre version, qu'en dites-vous ? Tachymètre ^(me parler) 28 février 2010 à 13:31 (CET)

Alors là, quand j'ai déposé ma requête sur l'atelier graphique je redoutais de ne pas trouver de support pour traiter des figures compliquées provenant d'un article d'astrophysique relativement pointu (et qui pourrait passer pour "rébarbatif"), mais pas de recevoir plusieurs alternatives pour le même graphique ! C'est trop là!

Je ne voudrais vraiment "froisser" personne, alors soyez dabord assurer que j'apprécie vraiment le travail réalisé. Vous faites honneur à ce projet encyclopédique à mon humble avis. Bon, ceci étant dis, j'ai l'impression que le texte en bleu clair passe mieux qu'en rouge pour les textes "spot de ganymède", "spot de Io" et "spot d'europe". Par contre, je trouve que le rouge de "Emissions transpolaire" passe mieux que la version verte (peut-être parce qu'il est sur fond noir). Serait-il possible d'aller vers un consensus bleu pour les spots / rouge pour les émissions ? Dans l'absolu, et puisque notre attention porte sur les couleurs utilisées, je me demande si on ne pourrait pas choisir une couleur un peu plus claire (un vert clair ?) pour le texte et la couleur "aurore diurne". Enfin je me trompe peut-être en l'occurrence. PST (d) 28 février 2010 à 14:35 (CET)

T'inquiètes, on va pas prendre la mouche si tu n'es pas d'accord avec l'une ou l'autre des modifs qu'on fait. Parfois, il faut laisser tomber toute une image parce que notre travail n'était pas conforme aux souhaits du demandeur. J'ai changé les couleurs (rafraîchis ton cache pour voir le changement). Strogoff, j'ai utilisé un Effet de chemin pour modifier la balise de couleur du marqueur de flèche (mes flèches sont des traits, alors que les tiens sont des assemblages). Peut-être que les marqueurs ne sont pas reconnus par tous les éditeurs SVG ; est-ce que ma méthode est à éviter ? Tachymètre ^(me parler) 28 février 2010 à 15:56 (CET)

Il me semble qu'avec ces couleurs c'est vraiment parfait. Si j'ai bien compris, je ne dois pas mettre de lien vers cette image, ni la transférer sur common :P Si nous sommes d'accord, pourrait-elle remplacé l'autre, sur wiki-common maintenant ? Merci encore. PST (d) 28 février 2010 à 16:03 (CET)

En attente de la réponse de Strogoff sur les flèches. S'il est d'accord, j'importerai la mienne par-dessus la sienne. Est-ce qu'il faut faire des traductions dans d'autres langues (espagnol, allemand, ...) ?Tachymètre ^(me parler) 28 février 2010 à 16:40 (CET)

Concernant les flèches, j'ai pris l'habitude de les transformer systématiquement en chemin pur, en raison des limitations qui existaient à une époque avec la librairie de wikipédia qui ne les interprétaient pas correctement. Mais si cela passe en effet de chemin, vas y roule. Visiblement vu ton image çà passe.. aucun problème pour moi. J'aime bien aussi en bleu clair les textes.

. Tu peux importer ton fichier sur ma versionon va arrêter de perturber PST avec de multiples versions pour chacune de ces images lol... ---Strogoff- ^(discuter) 28 février 2010 à 18:28 (CET)

Importé.

C'est marrant de perturber les nouveaux sur l'AG... Dis Strogoff, et si on faisait une guerre d'édition sur une image au hasard, juste pour le fun ? Tachymètre ^(me parler) 28 février 2010 à 18:43 (CET)

! vraiment, beau boulot. Merci a vous deux

. Pour le reste, j'ai bien compris maintenant que vous ne prendrez pas la mouche pour des histoires de "gout et de couleur". Mais j'étais bien trop content d'avoir trouver de l'aide pour les images de cet article, pour prendre le risque de perdre ce précieux soutien

. Alors vu comment ca s'enflamme parfois sur les PdD de certains articles, j'ai préféré "prendre des pincettes". je veux croire qu'avec tout le travail qu'il y a eu dessus il va décrocher une petite étoile bientôt, ce bel article ! (sic.)

n°7 : Encore une image vectorisable pour une meilleure qualité finale avant traduction.

Le texte : "Densité de flux normalisé à 1 AU, W m_-2 kHz_-1", "No-Io-DAM" => "DAM sans Io", "Jupiter Saturne Terre Uranus Neptune", "Frequency" => "Fréquence kHz" PST (d) 24 février 2010 à 23:28 (CET)

Voilà ma proposition. J'ai retiré certaines abréviations (SKR, TKR, ..) qui n'apportaient rien à l'illustration. Ton avis ? -Strogoff- ^(discuter) 26 février 2010 à 02:34 (CET)

Mon avis, mieux que l'original :), et je retirerais les abréviations (SKR, TKR, ...) du texte de l'article. Elles n'étaient pas utiles non plus. merci PST (d) 27 février 2010 à 17:41 (CET)

Image n°8

Non

Annulée n°8 : Cette image me paraît être de trop mauvaise qualité pour supporter des modifications. Il faudrait la recréer entièrement également au format vectoriel svg, et il y aura du travail dessus...

Cette image sera réutilisée dans un autre article si elle est traduite... "Onde de choc", "Bordure du plasma Ioien (7000000 °C)", "Disque de plasma de soufre et d'oxygène", "Jupiter", "Tore Ionien", "Magnétopause", "chemin d'Ulysses". PST (d) 24 février 2010 à 23:28 (CET)

Franchement l'image est de trop petite définition pour même réussir à lire tout ce qui s'y trouve actuellement. Tu n'aurais pas une version plus grande de celle-ci ? -Strogoff- ^(discuter) 1 mars 2010 à 16:33 (CET)

(Blop)... Pour être franc, en particulier pour l'image n° 8, elle est à peine lisible, mais pas vraiment claire... On ne comprend pas, en particulier, que la sonde profite d'un effet de fronde gravitationnelle pour changer de plan orbital (tout le monde suit ?), et on comprend encore moins qu'elle est passée au travers du tore de plasma créé par Jupiter et Io (si j'ai bien tout compris). ah ! je viens de perdre les deux du premier rang qui ne dormaient pas encore . Cela étant, il y a la source de l'image, qui est un article de la NASA, qui permet de comprendre partiellement. En fouillant un peu dans l'article WP cette fois, j'ai (re)trouvé une des sources ( blip ) qui, à défaut de lire l'anglais et d'avoir de longues heures devant soi, permet de mieux comprendre, rien qu'avec les schémas, cette histoire de tore plasmatique. (... En particulier la page 2 et la page 15 du dit document PDF). De là à refaire entièrement l'image ex-nihilo, il y a un fossé à franchir, mais néanmoins, je pense qu'elle permet de mieux comprendre le sens de l'illustration. Enfin, en cadeau bonus, cet article plop permet de comprendre l'effet de fronde gravitationnelle. (super ! on a même un wikilien vers fronde gravitationnelle !) ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 2 mars 2010 à 21:33 (CET)

Blop aussi ;) Bon Il faut bien comprendre que l'image n°8 saurait pu être la cerise sur le gâteau de cet article sur la magnétosphère Jovienne. Lorsque le lecteur en arrive a ce point de l'article c'est qu'il a survécu sans encombre à la section de "mise en bouche" qui décrit par le menu la structure de la magnétosphère, en passant par le magnéto-disque et les émissions ionique et catatonique ioniennes (les ions et les cations de Io quoi! y'en a qui suivent pas, je le vois!). Notre vaillant lecteur aura eu, ensuite, à braver la section "dynamique" et ces redoutables instabilités d'interfaces de reconnexions. Enfin il aura eu à traverser les limbes des aurores éternelles jusqu'au cœur du pulsar jovien. A ce point là de son périple, notre courageux lecteur pourrait espérer trouver un oasis de sérénité avec la section "découverte et exploration", mais tapis dans "l'eau qui dort" de cet oasis, attendent le rayonnement synchrotron et le redoutable fantôme de Nicolas Tesla (gloups!). Tout ca pour dire que je voyais dans cette image, une magnifique ellipse (littéraire, s'entend ;) qui mettait en perspective le périple de ce pauvre lecteur égaré

.

Plus sérieusement, je trouvais judicieux l'idée d'utiliser le périple de la sonde Ulysse car il reprenait l'essentiel des connaissances expliquées dans l'article. Ceci dit, je me rends bien compte que cette illustration est vraiment casse-pied et pas vraiment nécessaire. Traditionnellement les sections découvertes et explorations sont illustrées par une petite image de synthèse représentant l'une des sondes impliquées dans l'exploration. Et cette solution "de replis" me convient aussi. On trouve facilement de tel image, de bonne qualité sur common. Ton sentiment -Strogoff- ? message déposé par PST (d

Mon sentiment est qu'il y aura déjà beaucoup de jolis schémas en couleur avec de belles ellipses, et qu'effectivement une petite vue photoréaliste de la sonde qui nous a ramenée tant d'informations serait rafraichissante (commons:Category:Ulysses (spacecraft)). Pour le reste, j'ai déjà donné mon avis sur la qualité de cette image. -Strogoff- ^(discuter) 3 mars 2010 à 16:34 (CET)

Pour être *complètement* honnête, je n'aurais pas un boulot de 70 heures par semaine, un appart à refaire, un aquarium qui dépérit, et ce week end un week end travaux dans l'appart, et tout un tas de (tentatives de) bonnes raison pour ne pas le faire, je m'amuserai bien à importer les images de coupe verticale et horizontale dans Google sketchup (modeleur 3D), pour faire, dans l'idée, en 3D, l'image du document suisse, qui est trop complexe, mais super classe, pour enfin ajouter la trajectoire de Ulysse suivant l'image n°8, et enfin faire une animation de tout ça. Et éventuellement en refaire une version SVG. Mais là, vraiment, il faut compter quelques heures de boulot. Si d'ici

Sursis un mois ou deux j'ai toujours ce truc en tête, et j'ai un peu plus de temps, je m'amuserai surement à le faire. ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 4 mars 2010 à 09:01 (CET)

En attendant ce moment, je propose à PST d'annuler sa demande sur l'image n°8. -Strogoff- ^(discuter) 4 mars 2010 à 15:57 (CET)

Bon bon bon! Quand c'est trop, c'est trop! il faut le dire! et là, c'est trop. Il me semble que contribuer a WP doit rester un passe-temps, et pas devenir un travail (c'est bon, on en a un, quand on a de la chance, et c'est bien assez :P). Donc a moins que vous cherchiez à vous faire un book pour vous faire embaucher, je refuserais poliment d'être la source d'un travail pareil. L'idée d'une belle photo de Gallileo (la sonde) qui a étudié le phénomène décrit aurait bien des vertus, parmis lesquelles, celle de détendre un peu l'atmosphère de cet article. Ce qui est aussi le but de la section "exploration". Donc merci de concidérer que la demande n°8 est "annulée" SVP. Et Mea Culpa pour mon manque de discernement, et merci pour tout le travail consenti. PST (d) 4 mars 2010 à 22:44 (CET)

Autre photo de mire topo[modifier le code]

Fichier:LeicaStaff-03.jpg
Proposition sous commons par -Strogoff-

Proposition sous commons
par -Strogoff-
proposition de Coyau (d · c · b), avec mosaïque
version définitive sous commons

Article(s) concerné(s) : Mire (topographie) ; Niveau optique

Travail demandé par : MGuf le : 6 décembre 2009 à 10:46 (CET)

Demande : Peut-être à détourer, et "anonymiser" le porte mire. Merci

Et celle là, on peut faire quelque chose ? --MGuf 25 février 2010 à 11:20 (CET)

Avis des Wikigraphistes :

Tu pourrais nous dire exactement ce que tu souhaites sur cette image ? tu voudrais qu'on détoure quelle partie ? et qu'est ce que tu entends par anonymiser ? -Strogoff- ^(discuter) 26 février 2010 à 02:44 (CET)

Voilà une proposition [3]. J'ai retaillé l'image, effacé le logo sur le beau gilet jaune du porte mire, et "anonymiser" celui-ci.Ah ! ça ira, çà ira, çà ira, tous les portes-mires à la lanterne!

-Strogoff- ^(discuter) 2 mars 2010 à 16:35 (CET) y a toujours fichier:-Strogoff- 4.jpg si tu veux être moins révolutionnaire

#.# Elle fait super peur ta retouche! Ya un Géant qui a joué au golf avec la tête du monsieur !!!! O0O !!! Yug (talk) 2 mars 2010 à 16:42 (CET)

Ouais, c'est sinistre comme image... Tachymètre ^(me parler) 2 mars 2010 à 17:17 (CET)

J'ai eu un (gros) choc en voyant cette image... >8-/ ...il y d'autres moyens de dépersonnaliser une photo... Là, vraiment... C'est gore. en tout cas à mon goût. DESOLE, hein ? ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 2 mars 2010 à 18:58 (CET)

Moi j'aime beaucoup :D Et je propose l'anonymisation par métamorphose en Hulk --Pethrus (d) 2 mars 2010 à 19:40 (CET)

Je vois qu'Hellotheworld milite activement pour la pacification des débats ... Attention gentil troll... il n'y a pas de sang là.. comment peux tu caractériser cette image de gore ?
Pour les autres, personne n'a une autre tête à proposer ? Je crois que j'ai égaré celle-là.. -Strogoff- ^(discuter) 2 mars 2010 à 22:34 (CET)

Ça va ? Vous vous marrez bien ?

Avec une tête "de dos" ça irait, ou avec un bonnet, ou un casque (de chantier)... --MGuf (d) 3 mars 2010 à 09:10 (CET)

Blague à part, voici une proposition où je me suis contenté de flouter le visage du porte mire. Est-ce suffisant comme neutralisation ou est-ce qu'il faut que je pousse encore ? -Strogoff- ^(discuter) 4 mars 2010 à 08:03 (CET)

Amha, ce n'est pas suffisant : le personnage est parfaitement reconnaissable, ne serait-ce que par son profil. --MGuf (d) 4 mars 2010 à 19:53 (CET)

Désolé de m'iniscer ainsi dans la conversation :) mais pourquoi ne pas remplacer le porte mire par une simple silhouette noire (pendre le monsieur en noir quoi) et détourrer cette silhouette ainsi que l'objet. Cordialement Treehill^{Grave ton message ici - Mon CV} 4 mars 2010 à 22:02 (CET)

Je ne pense pas qu'une sihouette noire soit la solution. L'poeil serait immanquablement attiré plus par cette silhouette que par le sujet de la photo : la mire. J'ai renforcé le travail sur la tête de la personne. Elle est maintenant flou, son menton est complétement différent, et je lui ai donné une chevelure rousse.... toujours reconnaissable ? -Strogoff- ^(discuter) 4 mars 2010 à 22:07 (CET)

Au lieu de lui faire un tête bizarre les jours où il en a une (très drôle, cela dit), une mosaïque genre des carrés flous comme à la télé, qu'est-ce que vous en pensez ? Ça a l'avantage d'être plus franc que de lui manger le menton : on ne veut pas montrer sa tête, on ne la montre pas. — Coyau (d) 9 mars 2010 à 00:23 (CET)

Pourquoi pas.. je voulais juste faire discret pour éviter que l'oeil ne soit attiré par l'anonymisation, au détriment du sujet principal de la photo.. la mire. Reste plus qu'à attendre l'avis de MGuf.. -Strogoff- ^(discuter) 9 mars 2010 à 18:00 (CET)

Merci à tous. Je crois que celle là est pas mal Fichier:LeicaStaff03-cropped.jpg. Comment on fait maintenant ? Que deviennent toutes ces versions, reconnaissables ou sans tête ? --MGuf (d) 9 mars 2010 à 18:12 (CET)

Établissons un compromis : un gif animé de toutes ces images où l'on voit ce brave porte-mire successivement changer de tête, la perdre, ...

--Pethrus (d) 9 mars 2010 à 18:31 (CET)

Oh oui, oh oui ! — Coyau (d) 9 mars 2010 à 22:17 (CET)

Il n'y a rien à faire. Le fichier Fichier:LeicaStaff03-cropped.jpg est déjà sous commons, il suffit de l'utiliser. Je classe cette requête. En ce qui concerne les autres versions, il faut faire des demandes à un administrateur de commons pour qu'il fasse le ménage.-Strogoff- ^(discuter) 9 mars 2010 à 21:16 (CET)

Puisque je suis ici, je suis admin ici et là bas, donc je peux bricoler les historiques et les journaux comme on veut des deux côtés, c'est dommage de se baser sur ce genre de choses pour faire un choix. — Coyau (d) 9 mars 2010 à 22:17 (CET)

Pour mettre tout le monde d'accord, je propose que Coyau mette en place une mosaïque sur la tête rousse... blague à part, le coup de la mosaïque, c'était LA bonne idée.. Et je vous rappelle que le format GIF est déconseillé sur wikipédia, car c'est un format propriétaire. -Strogoff- ^(discuter) 10 mars 2010 à 09:42 (CET)

Note : j'ai travaillé sur la deuxième version de ton fichier, sans le logo sur le gilet. — Coyau (d) 10 mars 2010 à 16:59 (CET)

Variation clinale entre Larus argentatus et Larus fuscus[modifier le code]

Image originale
version finale sous commons
par -Strogoff-

Article(s) concerné(s) : Variation clinale ; Larus argentatus ; Larus fuscus

Travail demandé par : VonTasha ^[discuter] le : 6 mars 2010 à 23:05 (CET)

Demande : Bonjour les wikigraphistes. Dans le cadre du wikiconcours, il s'agirait de modifier ce graphe afin de le rendre 1°) plus à jour 2°) moins faux 3°) lisible

Le cadre sur les îles britanniques est Larus argentatus argenteus, celui sur les USA Larus argentatus smithsonianus, celui tout à l'est de l'Asie Larus argentatus vegae, puis un peu plus à l'ouest Larus argentatus birulai puis Larus fuscus heuglini, puis Larus fuscus sensu stricto. Il s'agirait de réaliser une modification sur le dernier cadre, celui sur la Scandinavie : supprimer la flèche rose à droite du cadre, et en faire une rose à gauche, entre ce cadre-là (à appeler Larus argentatus argentatus) et celui appelé Larus argentatus argenteus. Merci d'avance !

Avis des Wikigraphistes :
Requête prise en charge par -Strogoff- -Strogoff- ^(discuter) 7 mars 2010 à 11:17 (CET)

Voici ma proposition. J'ai posé plutot des numéros, pour permettre l'utilisation de l'image sur plusieurs wikipedia, sans se préoccuper de la langue. Cela convient il ? Pourrais tu corriger le descriptif du fichier que j'ai fait qui donne la légende de l'image ? -Strogoff- ^(discuter) 7 mars 2010 à 18:35 (CET)

Hello Strogoff, merci de ta prise en charge ! Pourrais-tu juste changer la numérotation pour qu'elle commence de l'actuel n°2, puis remonte dans le sens inverse des aiguilles d'une montre, vers l'asie, puis l'amérique et que le n°7 tombe sur l'actuel n°1 ? Cette requête n'est pas "juste pour embêter le monde", mais pour suivre un raisonnement qui fait partie de l'histoire des sciences et que j'expliciterais dans les articles correspondants (désolée de ne pas te l'avoir dit plus tôt !!). Merci d'avance ! Cordialement, VonTasha ^[discuter] 7 mars 2010 à 21:22 (CET)

Voilà qui est fait. Cela te va maintenant ? Je te demande de vérifier et de toute façon de modifier le descriptif de l'image sous commons, notamment au niveau des liens à faire avec les articles de wikipédia francophone. Tu peux voir que j'ai mis des liens vers des articles anglophones là où je ne savais plus trop à quel (sous-espèce) me vouer..

-Strogoff- ^(discuter) 9 mars 2010 à 17:57 (CET)

Parfait ! Je m'occupe du descriptif. Merci beaucoup, Strogoff, enfin une carte digne de ce nom pour ce phénomène très discuté actuellement par les spécialistes !

VonTasha ^[discuter] 9 mars 2010 à 20:56 (CET)

Drapeaux des provinces calédoniennes[modifier le code]

Image originale

Image originale
Version SVG
trouvé sur Commons
Image originale

Image originale
Proposition SVG
sous commons par -Strogoff-

Article(s) concerné(s) : Provinces de la Nouvelle-Calédonie ; …

Travail demandé par : Xfigpower (pssst) le : 13 novembre 2009 à 14:43 (CET)

Demande : Les drapeaux actuels de ces provinces sont en gif, importé du site cyber-flag. Seul le drapeau de la province des îles Loyauté est svgifié (voir Image:Iles-Loyauté embleme.svg).

Avis des Wikigraphistes :

Statut copyright sur commons et règles wikipédia à vérifier. --Lilyu (Répondre) 14 novembre 2009 à 14:33 (CET)

Même statut que les logos de régions. Ceux-ci sont présent dans des documents officiels (pour Province Nord ou pour Province Sud) -- Xfigpower (pssst) 16 novembre 2009 à 17:38 (CET)

je dis ça parceque j'ai retiré le modèle {{attribution}} qui les déclaraient copyleft et les attribuaient à un site web. Seule leur réalisation provenait du site web (pas auteur ni créateur), qui fournissait une autorisation d'usage uniquement, et pour wikipédia. L'un d'entre eux est sur commons et n'a probablement rien à y faire. La règle Wikipédia:Exceptions au droit d'auteur indique que les réalisations présentes sur WP doivent être libre... ce qui n'est pas le cas. Il y a donc des choses qui collaient pas, c'est pour ça que je disait que leur statut est à vérifier.--Lilyu (Répondre) 16 novembre 2009 à 18:55 (CET)

En ce qui concerne le drapeau de la province Sud, il existe déjà une version SVG sous commons.---Strogoff- ^(discuter) 19 janvier 2010 à 09:44 (CET)

Et voilà le drapeau de la province nord. Cela te convient ? Je te laisse le soin également de nettoyer les demandes de suppression ad'hoc qui ont été posés sur les fichiers.. je ne voudrais pas voir mon travail supprimé...-Strogoff- ^(discuter) 2 mars 2010 à 13:40 (CET)

c'est OK pour les drapeaux. Par contre, si je dois supprimer les images sur commons pour les redispatcher sur les wiki locaux, je fais comment pour conserver l'historique? Dans la fonction Spécial:Importer, j'ai commons?: -- Xfigpower (pssst) 8 mars 2010 à 10:15 (CET)

lol.. c'est toi l'administrateur dans cette histoire (désolé mais je n'ai pas encore postulé.. et ne peut donc t'aider dans ce domaine. Je classe la requête en ce qui concerne les travaux graphiques. -Strogoff- ^(discuter) 9 mars 2010 à 22:14 (CET)

oui, mais je suis pas admin sur commons donc pour créditer tes oeuvres, je vais pas non plus flinguer l'histo -- Xfigpower (pssst) 10 mars 2010 à 16:34 (CET)

Olympique lyonnais[modifier le code]

image originale
Proposition par -Strogoff-
sous commons.

Article(s) concerné(s) : Olympique lyonnais

Travail demandé par : - --91.12.200.126 (d) 1 mars 2010 à 15:37 (CET)

Demande : Il faudrait recadrer l'image vers la tribune et le terrain et enlever le toit en haut

Avis des Wikigraphistes :
Cela te convient il ? -Strogoff- ^(discuter) 4 mars 2010 à 16:20 (CET)

C'est bon ! --91.12.226.145 (d) 10 mars 2010 à 17:22 (CET)

Les guignols[modifier le code]

Image originale

Image originale
sous commons
par -Strogoff-

Article(s) concerné(s) : Article 1 ; Article 2 ; …

Travail demandé par : Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le le : 2 mars 2010 à 20:45 (CET)

Demande : Créer un svg à partir de ça et le mettre en Pd-text su commons, pour qu'on supprimer puisse supprimer ce petit jpg.

Avis des Wikigraphistes :
Comme çà ? La police utilisée par Canal + n'est pas libre de droits. J'ai donc utilisé une police similaire. -Strogoff- ^(discuter) 3 mars 2010 à 18:30 (CET)

C'est pas trop mal, je prends, merci ! Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 10 mars 2010 à 23:29 (CET)

Image pour un bandeau sur la sculpture[modifier le code]

Image originale
Image à utiliser : 1ère suggestion
Image à utiliser : 2ème suggestion
Image à utiliser : 3ème suggestion
Travail finalisé
sous commons par -Strogoff-

Article(s) concerné(s) : Utilisateur:Trex/projet2 (pour l'instant)... et les articles principaux sur la sculpture par la suite

Travail demandé par : Trex (d) le : 6 mars 2010 à 14:04 (CET)

Demande : Bonjour. Je fais appel à vos service par manque d'imagination et parce que je vois qu'il y a sur cet atelier des gens très compétents. Je souhaite créer une palette sur la sculpture sur le modèle de de celui-ci. J'ai déjà commencé sur ma page utilisateur mais je n'ai pas trop d'idée pour l'image devant illustrer cette palette.
Bien sur il faudrait essayer de rester dans le code couleur du Portail:Sculpture. Je vous remercie de vos idées et de votre aide.

Avis des Wikigraphistes :

En gardant la même idée que le portail musique, il faudrait trouver une image de fond à positionner qui pourrait illustrer la sculpture. Je pense qu'il faut plutôt miser sur une illustration par le geste du sculpteur. Je verrais bien comme çà un bloc de pierre dégrossi avec le ciseau et le maillet qui frappe.. j'ai fait quelques premières recherches rapides sous commons pour y trouver une telle image, hélas sans grand succès.. Si tu pouvais y trouver une image sympathique, le reste sera relativement facile à faire. -Strogoff- ^(discuter) 12 mars 2010 à 12:10 (CET)

J'ai bien trouvé les quelques images ci-dessus que l'on pourrait peut-être recadrer pour en faire quelque chose. Merci d'avance.--Trex (d) 15 mars 2010 à 00:50 (CET)

Voilà deux propositions. Qu'en penses tu ? ---Strogoff- ^(discuter) 15 mars 2010 à 21:09 (CET)

J'aime bien la 2ème proposition qui est dans le code couleur du portail. Merci beaucoup.--Trex (d) 15 mars 2010 à 21:57 (CET)

Et voilà la version finale. File:Bandeau Portail Sculpture.svg. -Strogoff- ^(discuter) 15 mars 2010 à 22:17 (CET)

Carte élections régionales france 2004.svg[modifier le code]

Situation en 2004
Situation en 2007
Image sur Commons

Article(s) concerné(s) : Élections régionales françaises de 2004

Travail demandé par : Cheep (‡) le : 6 mars 2010 à 18:33 (CET)

Demande : --Trex (d) 7 mars 2010 à 13:10 (CET)

Mettre la Guadeloupe et la Guyane en rose
Achurer la Champagne-Ardenne (Bachy est divers gauche depuis 2007)
Typo : pas de majuscules à « Conseil Régional »

Avis des Wikigraphistes :
Voilà une première proposition. Cela vous convient-il ? --Trex (d) 7 mars 2010 à 03:54 (CET)

Je rappelle que les demandes de cartes doivent être faites sur la section cartographie de l'atelier. Wikipédia:AG/C. Personnellement je m'étonne qu'une carte donnant les couleurs politiques des listes au moment des élections régionales de 2004 (comme c'est précisé sur la carte) nécessite d'être modifiée pour suivre les évolutions politiques de 2007. -Strogoff- ^(discuter) 7 mars 2010 à 10:19 (CET)

@Trex : Tu as fait un carte au format png et non svg ? est-ce volontaire ? -Strogoff- ^(discuter) 7 mars 2010 à 10:24 (CET)

Non ce n'est pas volontaire, c'est juste que je ne sais pas comment créer un fichier svg (le logicel que j'utilise ne reconnait pas ce format).

Je suis d'accord avec Strogoff : il faudrait remettre les couleurs correspondant au moment des élections de 2004, puisque c'est l'objet de cette carte. Quitte à en faire une seconde datée de 2007, montrant la situation à cette date. Pour la Guyane, le Parti socialiste guyanais n'est pas la composante du PS en Guyane ; c'est un parti qui n'existe que dans cette région, d'où la couleur jaune mise ici. Sémhur (d) 7 mars 2010 à 14:12 (CET)

D'accord pour les couleurs au moment de l'élection > Languedoc-Roussillon et Champagne-Ardenne en rose. Il faudrait aussi mettre le fichier en svg. Cordialement — Cheep (‡), le 7 mars 2010 à 17:36 (CET)

@Trex. Puis-je te conseiller de télécharger Inkscape, (logiciel de dessin vectoriel opensource et gratuit), qui te permettra de dessiner en vectoriel et de manipuler les fichiers de type svg ? Il est assez simple à prendre en main, et franchement, çà vaut le coup au vu des résultats obtenus

. Tu te charges de la suite de cette requête ? -Strogoff- ^(discuter) 12 mars 2010 à 11:50 (CET)

J'ai mis à jour la carte de 2004 pour refléter la situation à cette date, et créé une autre carte montrant la situation en 2007. Sémhur (d) 19 mars 2010 à 08:21 (CET)

D'accord, merci beaucoup. Mais pourquoi la Martinique est-elle en rose ? — Cheep (‡), le 19 mars 2010 à 20:06 (CET)

Euh... La Martinique est en jaune

. Tu veux sans doute parler de la Guadeloupe ? Elle est en rose car Victorin Lurel était le candidat investi par le PS. Sémhur (d) 20 mars 2010 à 10:49 (CET)

Ah oui zut ; autant pour moi

— Cheep (‡), le 20 mars 2010 à 13:13 (CET)

Stades psychoaffectifs[modifier le code]

Les stades du développement psychique selon la psychanalyse.

Voici une première proposition :

Stade oral	→	Stade anal (+ oral)	→	Stade phallique (+oral, +anal)	→	Période de latence (+oral, +anal, +phallique)	→	Stade génital

Jusqu'à 18 mois		De 18 mois à 3 ans		De 3 ans à 7 ans Situation œdipienne		Dès 7-8 ans		Adolescence

Article(s) concerné(s) : Sigmund Freud ; Psychanalyse etc ; …

Travail demandé par : Prosopee (d) le : 19 mars 2010 à 17:45 (CET)

Demande : Bonjour, je souhaite savoir dans un premier temps s'il est possible de faire en sorte que le texte de l'image soit mis en lien interne. Il s'agit de faire soit une image navigable soit un modèle de type {{Courants Psychanalytiques}}. Dans un second temps peut-on le raviver un peu (couleurs notamment). Merci.

Avis des Wikigraphistes :
Rapidement : il est possible de recréer l'image au format svg en couleurs et d'en faire une image cliquable (exemple ; voir le code source). Inconvénients : l'image est de taille fixe, c'est compliqué à mettre en place et à modifier. Il y a aussi le modèle Arbre Généalogique : très facile à créer et éditer, avec de la couleur et des liens cliquables. Inconvénient : c'est fortement inaccessible aux synthétiseurs vocaux. Tachymètre ^(me parler) 19 mars 2010 à 19:12 (CET)

Salut, ok ça me parait très complexe en effet...n'y-a-t'il pas moyen d'en faire un modèle comme celui que je donne en exemple? Si vous pouvez déjà mettre des couleurs et redesigner je m'occuperai de mettre des liens. --Prosopee (d) 20 mars 2010 à 19:08 (CET)

Ah pardon, je n'avais pas vu le modèle proposé (je viens de mettre le lien dessus). Nul doute que l'on puisse passer par la timeline. Mais je n'en connais pas la syntaxe ; je vais laisser ça à quelqu'un de plus compétent. Tachymètre ^(me parler) 20 mars 2010 à 20:06 (CET)

Bonjour. Je regarde ce que je peux faire.--Trex (d) 21 mars 2010 à 10:59 (CET)

Bonjour, merci de ta rapidité! Je trouve ta proposition très bien, c'est en effet ce que je cherchais. De plus c'est évolutif je pourrai rajouter par la suite des éléments. Peut être que le dernier rectangle (de droite) devrait être dans une couleur autre afin de faire comme un spectre vois-tu? Merci encore et pour moi c'est bon, --Prosopee (d) 21 mars 2010 à 11:52 (CET)

Ok. Comment veut-tu appeler le modèle {{Stades psychoaffectifs}} ?--Trex (d) 21 mars 2010 à 11:55 (CET)

Tout à fait oui ce nom convient! --Prosopee (d) 21 mars 2010 à 12:24 (CET)

Demande osée[modifier le code]

sous commons
Par Pethrus

Bonjour,

Osée, parce que je n'ai pas le moindre modèle à proposer (si je savais faire, je l'aurais fait ). C'est pour illustrer Dérivée directionnelle#Interprétation géométrique. Ce dont j'aurais besoin est ainsi (simplement) constitué:

Il s'agit de représenter une surface, genre un voile qui flotte, simplement représenté par quatre lignes courbes, un carré aux côtés un peu tordus dans l'espace, qui n'est donc plus contenu dans un plan. Cette surface est plutôt la partie supérieure. On y a ajoute en 3D trois axes d'un repère orthonormé, idéalement, on visualise que l'axe vertical traverse la surface (pointillés pour la partie cachée).

Sous la surface, dans le plan défini par les deux axes perpendiculaires à la verticale, figure un point mis en évidence (appelé A); par ce point passe une droite de ce même plan, dirigée par un vecteur H (à matérialiser, censé être de longueur 1, mais comme il n'y aura pas d'échelle, peu importe; éviter que la droite passe par l'origine du repère).

Il s'agit alors de:

visualiser le plan vertical contenant cette droite (par un quadrilatère coloré en pointillés, qui dépasse en hauteur la surface);
visualiser une courbe colorée de même couleur que précédemment qui est l'intersection de la surface de départ avec le plan vertical précédent;
visualiser à la verticale du point A précédent le point qui se situe sur cette courbe (avec un lien en pointillé entre les deux);
tracer une droite dans le plan vertical précédent, qui doit représenter la tangente au point de la courbe située sur la surface;

Idéalement, cette tangente est une droite qui a une pente par rapport à l'horizontale. Idéalement, cette pente pourrait être nommée.

Quelle est l'idée? Vous êtes dans la pièce d'une maison au toit biscornu. Vous tenez une boussole qui définit une direction de droite dans le plan du sol où vous vous trouvez. Vous, cette direction, définissez une droite. Le plan vertical qui contient cette droite coupe le toit biscornu de la maison selon une courbe à matérialiser. Il s'agit de représenter l'emplacement où vous êtes, la direction de la boussole par la droite qu'elle et vous définissez, et la courbe que découpe le plan vertical que vous définissez dans le toit. Il faut donc tracer sur le toit la courbe définie par ce plan vertical coupant le toit, identifier précisément (pointillés) le point sur le toit juste au-dessus de vous en relation avec vous; il s'y trouve la tangente évoquée précédemment. Si en plus un symbole style angulaire évoquait la pente de cette droite avec le plan horizontal, ça voudrait dire que je n'aurais pas été trop confus dans l'explication ;)

Ne pas hésiter à me contacter pour des précisions.

Et ne pas avoir de scrupule métaphysique à renoncer (mais pas ignorer: merci de dire NON le cas échéant) à cette demande sans doute non conventionnelle, au sens strict.

Cordialement, Asram (d) 19 mars 2010 à 03:17 (CET)

Requête prise en charge par Pethrus (d) 19 mars 2010 à 10:41 (CET) Je vais essayer .

Voici quelques vues de cet ensemble : [4], [5], [6], [7]. Le rendu final ne correspondra pas à cela, c'est surtout pour que tu puisses confirmer s'il s'agit bien de cette situation et choisir le "positionnement caméra" que tu préfères. Les points et la pente de la tangente ne sont pas nommés ici, mais le seront sur le schéma final. --Pethrus (d) 19 mars 2010 à 11:43 (CET)

Merci, quelle rapidité, je suis moins prompt à répondre, désolé (le décalage horaire, peut-être). Je pense que la version 1.png est la plus claire. Je ne sais pas s'il faut nommer les axes (même avec de toutes petites lettres)? Je ne sais pas s'il ne faudrait pas mettre la droite rouge de la même couleur que la courbe orange (enfin, on se comprend), voire de les relier par des pointillés verticaux de la même couleur pour visualiser que tout ça est dans le même plan? (ces pointillés passeront donc par la droite bleue). Ce qui manque peut-être, c'est qu'au point bleu sur la surface, il faudrait mettre un bout de la droite rouge, c'est-à-dire de la translater verticalement (en gardant la copie qui existe au sol). En effet, la finalité de cette image, c'est d'illustrer la composante verticale de la droite bleue, et ce serait plus visuel si une copie de la droite bleue venait matérialiser l'horizontale? (je ne sais pas si c très clair). En tout cas ça ressemble beaucoup à ce que je demandais. Merci !

Je pensais que le plan suffisait pour identifier la coplanairité des deux droites, mais ce n'est pas forcément évident en effet ; je vais voir ce que je peux faire. Quant à faire passer une copie de la droite rouge par le projeté de A sur la surface (si c'est bien cela que tu demandes), ça devrait être possible. Je tâcherai également d'ajouter les légendes (noms des points, des droites, des axes). --Pethrus (d) 19 mars 2010 à 22:30 (CET)

Non, tu as raison, le plan est très clair ! sauf que je ne l'avais pas vraiment vu. Mais j'ai surtout regardé la meilleure caméra. Donc c'est parfait. Peut-être que la copie de la droite risque d'alourdir? On peut déjà finalement visualiser la pente entre ces droites, il suffira que je commente la figure, sans doute. Bref, je fais confiance à ton sens graphique, vu le résultat déjà obtenu

. Asram (d) 19 mars 2010 à 23:50 (CET)

Je ne sais pas si je peux encore ajouter un point, important en fait, et qui explique pourquoi je n'ai pas vu le plan: c'est qu'il a été choisi parallèle à l'un des plans de coordonnées (donc il n'apparaît pas remarquable). Mathématiquement, ce cas particulier est un peu gênant (on calcule une dérivée partielle plutôt qu'une dérivée directionnelle générale). Est-il possible de modifier cela? Asram (d) 21 mars 2010 à 18:36 (CET)

Je modélise en fait la situation que tu décris sous un logiciel avant d'en créer une version "propre" ; il s'agit pour l'instant simplement de brouillons, que je ne pourrais d'ailleurs pas envoyer sur Commons, ce logiciel n'étant pas libre. Tu peux donc m'envoyer autant de remarques que tu le souhaites. Voici quelques nouvelles propositions : [8] [9] [10] [11] [12] (seul le point de vue change, la scène est la même). J'ai restreint la visualisation du plan aux coordonnées positives pour que l'on comprenne mieux qu'est-ce qui est derrière/devant/dedans. N'hésite pas à me faire part de tes remarques. --Pethrus (d) 21 mars 2010 à 22:33 (CET)

Difficile de choisir, le 9 est très bien, le 5 aussi. Le souci maintenant, c'est que la droite passe par l'origine, ce qui refait un cas particulier. C'est possible de modifier ça? Encore merci de ton aide. Asram (d) 22 mars 2010 à 01:42 (CET)

Comme ceci ? La perspective va peut-être poser problème pour indiquer la pente de la tangente bleue : on a l'impression que la droite rouge ne reste pas dans le plan (O,x,y), mais je ne vois guère ce que l'on peut faire. --Pethrus (d) 22 mars 2010 à 21:40 (CET)

Très bien ! Pour le problème que tu évoques, on peut ne tracer la droite rouge que dans la partie où x et y sont positifs (cad la où le plan bleu est défini)? ou alors matérialiser dans un jaune clair le plan z=0? mais on approche du but :) Asram (d) 22 mars 2010 à 21:49 (CET)

Voici une proposition sur Commons. J'avais pensé à modéliser le plan z=0, mais cela n'aidait pas à la compréhension. J'ai suivi ta suggestion d'empêcher les droites de se croiser ; les arrêter là ou le plan s'arrête permet par ailleurs de mieux visualiser leur appartenance au plan. J'ai nommé quelques éléments, n'hésite pas à m'indiquer si tu souhaites que j'en indique d'autres. N'hésite pas par ailleurs à compléter la légende du fichier sur Commons. --Pethrus (d) 23 mars 2010 à 19:43 (CET)

Merci, c'est parfait ! Il serait sans doute possible d'ajouter des notations, mais l'article devriendrait contributaire de l'image, donc il vaut mieux la laisser comme elle est: très bien ! Encore merci Asram (d) 24 mars 2010 à 01:01 (CET)

Formation et évolution du système solaire : Traduction[modifier le code]

Image originale
impeccable.
Image originale
parfait!

Article(s) concerné(s) : Formation et évolution du système solaire ;

Travail demandé par : PST (d) le : 17 mars 2010 à 21:10 (CET)

Demande : Bonsoir,

Je sollicite a nouveau (cf. Magnétosphère de Jupiter) l'atelier graphique pour un article qui vise AdQ. j'ai en fait deux types de besoins graphiques pour cet article. Le premier concerne la traduction des deux images, ci-dessus :

Image n°1
- "Sun as a red giant" -> le Soleil devenu géante rouge
- "Sun as a main-sequence star" -> le Soleil, étoile de la séquence principale
Image n°2
- "Life cycle of the Sun" -> Cycle de vie du soleil
- "now" -> Aujourd'hui
- "gradual warming" -> Chauffe graduelle
- "Read Giant" -> Géante Rouge
- "Planetary Nebular" -> Nébuleuse planétaire
- "White Drawft" -> Naine Blanche
- "Birth" -> Naissance
- "Billions of Years" -> Milliards d'années (Approx.)
- "not to scale" -> échelle non respectée

Avis des Wikigraphistes :
Requête prise en charge par Pethrus (d)

Pour la seconde requête, je ne pense pas être compétent, mais j'ai déjà traduit les images. J'ai pris ponctuellement quelques libertés avec tes traductions, peut-être à tort : n'hésite pas à signaler des points qui ne conviendraient pas. --Pethrus (d) 19 mars 2010 à 10:39 (CET)

Merci pour la vitesse de traitement des traductions! et merci aussi pour le résultat! J'ai juste deux petits commentaires

. Il manque une ')' la fin de la première image « (diamètre ~0,01UA ) ». Et pour la deuxième image, ce n'est pas l'échelle de temps qui n'est pas respecté, mais surtout l'échelle des tailles de l'étoile, surtout a partir de géante rouge, jusqu'à la fin. Cela serait peut-être un peu plus clair en central te texte sur cette zone (de 9 milliards à 14 milliards d'années) et pour être tout a fait explicite, il faudrait peut-etre mettre "échelle des diamètres non respectée" ou tailles, ou encore dimension selon ce qui rentre le mieux sur le dessin. En tout cas, merci encore pour le travail !

PST (d) 19 mars 2010 à 12:47 (CET)

P.S. : Pour la deuxième partie de ma requête, faudrait-il que je la sépare de la première ? ou que je la poste dans un autre atelier ? Je ne maîtrise pas vraiment les arcanes de WP...

J'ai corrigé les schémas sur tes remarques — j'en ai également profité pour corriger les majuscules à "rouge" et "blanche" qui ne semblent pas pertinente (tu me détromperas si besoin). --Pethrus (d) 19 mars 2010 à 13:42 (CET)

Oups, j'avais déjà glissé sur la suite. Parfait, merci. PST (d) 22 mars 2010 à 18:15 (CET)

Logos conseil régional régions[modifier le code]

Logo du conseil régional de Martinique (gif) le fond peut être enlevé ? Logo du conseil régional de Guyane (gif) Logo du conseil général de Guadeloupe (jpg) Logo de la collectivité territoriale de Corse (png)

Article(s) concerné(s) : Région française ; Conseil régional de la Martinique ; Conseil régional de la Guyane ; Conseil régional de la Guadeloupe ; Collectivité territoriale de Corse

Travail demandé par : Naturals (d) le : 6 mars 2010 à 11:11 (CET)

Demande : Bonjour, j'avais remarqué que ces logos de Conseils régionales n'étaient pas au format svg alors que toutes les autres régions françaises le sont. Pourriez vous les transformez dans ce format ? Merci.

Avis des Wikigraphistes :

Détails des travaux d'HelloTheWorld

... Logo A IMPORTER sur WP 'officiellement' (actuellement, document de travail) par HelloTheWorld Logo du conseil général de Guadeloupe (svg) sur WP:FR par HelloTheWorld. Reste les bandeaux (comme {{atelier graphique}} ) et surement d'autres détails à faire dans la page de WP Fichier:Logo region-guadeloupe.svg. Un essai... les formes géométriques sont modélisées, mais il reste les lettrages à reprendre. Le premier "C" a été fait, mais les autres lettres sont en réalité l'image originale intégrée dans le SVG. par HelloTheWorld.

CORSE : J'ai fait la Corse. Mais le lettrage des texte est horrible à refaire à la main ! Quelqu'un sait quelle police fut utilisée ? Au pire, on la retransforme ensuite en tracé, pour ne pas qu'elle se fasse retransformer en ARIAL lors du chargement sur common... Mais quoi qu'il en soit, je n'ai pas fait le lettrage ! ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 11 mars 2010 à 01:52 (CET)

PS : Je viens d'essayer la fonction : InkScape > Chemin > Vectoriser le bitmap... C'est pas parfait, mais c'est pas trop mal... il faudrait voir si un spécialiste pourrait nous donner une idée pour faire ça mieux... Par ailleurs, je n'arrive pas à trouver de meilleure image (meilleur définition). Avec une image en haute def, cette technique fonctionnerait très bien ! Naturals, savez vous où nous pourrions trouver une image haute definition de ce logo ? ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ...

GUYANE : Allez, un 2ème pour la route : je viens de passer 10 minutes avec InkScape, l'outil InkScape > Chemin > Vectoriser le bitmap, et un peu de nettoyage, et voilà le résultat ! Quand on part d'une image PROPRE, et de GRANDE TAILLE, on a un excellent résultat (pas comme pour la Corse...). PAR CONTRE, je l'ai laissé en document de travail, à charge pour celui qui voudra bien de la transférer avec 'le nom qui va bien', car nous n'avons pas l'équivalent, sur WP:FR, du modèle commons:template:svg, ni du commons:template:vector version available, et enfin le SVG du conseil général de la Guyane a déjà un fichier qui s'appelle Logo_Guyane (version SVG): Fichier:Logo Guyane.gif (la région) Fichier:Hellotheworld3.svg Logo A IMPORTER sur WP 'officiellement' (actuellement, document de travail) par HelloTheWorld Fichier:Logo Guyane.svg (le conseil général = département) ...Bref, là, je ne sais pas faire ! ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 11 mars 2010 à 12:53 (CET)

GUADELOUPE : J'insiste, il faut vraiment avoir des images de bonne qualité pour en faire des SVG ! Je viens de passer 1 heure pour faire les lettrages de la Guadeloupe, ce qui aurait pris 15 secondes avec une image haute définition, par vectorisation du BMP ! bref... ATTENTION, il y a sans doute des infos de sources, et de bandeau {{atelier graphique}} etc. à mettre sur ces images. Je laisse faire les pros de la bureaucratie WPdienne !

Bon, je laisse le dernier à qui veut le faire ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 11 mars 2010 à 14:17 (CET)

Salut Hellothewolrd.. je me permets quelques remarques, pour t'aider à progresser dans l'utilisaton d'inkscape..

Pour les textes, il y a plusieurs façons de faire. Celle que tu as choisi est la plus longue, à faire faute d'avoir trouvé une police de caractère approchante, et de l'avoir transformée en chemin dans inkscape. Il faut toutefois se méfier : bien souvent les polices de caractères sont des produits commerciaux (la police de canal plus pour un exemple récent), qui n'ont donc le droit de figurer sur wikipédia que sous certaines conditions.
Pour la Corse, personnellement, j'aurais plutôt choisi de refaire les traits directement avec l'outil trait sous Inkscape en incluant l'image bitmap pour me guider dans un calque sous le nouveau logo vectorisé.
En ce qui concerne le logo de guyane, il ne faut pas (encore) confondre département de guyane et région de guyane. Ce sont deux entités administratives différentes.
L'outil de transformation d'un bitmap en svg peut sembler rapide et pratique, mais il créé bien souvent des vectorisations qui sont à retoucher grandement (suppression des points d'inflexion inutiles dans les courbes de bézier, regroupement des zones aux couleurs semblables, remise en place de certains points sur des guides pour redresser parfois, création d'aplats là où on voudrait un trait, etc...comme tu as du t'en rendre compte ). Mieux vaut bien souvent repartir d'une feuille blanche, le résultat final est beaucoup plus propre.

-Strogoff- ^(discuter) 12 mars 2010 à 09:36 (CET)

Hello Strogoff !

Pour les textes, c'est clair que je n'ai jamais fait de 'retransformation', et je ne connais pas les polices de caractère... En plus il y avait le problème de conversion dans MEDIAWIKI (problème résolu par la conversion en chemin... Je n'y avais pas pensé !) Quand aux soucis de copyleft and right, j'avais bien repéré le problème (justement par les exemples de refus pour cause de copyright à déterminer, ou l'exemple des Guignols... mais comme les logos sont maintenus uniquement sur WP:FR, avec le copyright associé, si on retrouve la police, il n'y a pas de souci... Enfin à priori !
Pour la Corse, j'ai fait des chemins bien compliqués en effet il aurait été plus simple d'utiliser l'outil trait... On peut donc supprimer mon image et la refaire ainsi, je vote pour...
Pour la Guyane, je ne savais pas si c'était une erreur fausse, ou s'il y avait bien région et département ! Quoi qu'il en soit, le nom du fichier ne pouvait pas être réinjecté tel quel...
L'outil de transformation, en particulier pour la Guyane, était parfait pour retrouver les formes biscornues des "coups de peintures"... [modestie OFF] Je *trouve personnellement* que le fichier est pas trop mal réussi : je l'ai vectorisé, et transformé ensuite en nettoyant justement les aplats superflus... Si tu charges le fichier (ce que tu as du faire), tu verras qu'il a été nettoyé et simplifié par rapport aux points inutiles [/modestie OFF]. Après, j'ai utilisé cette technique pour pouvoir facilement recupérer, comme je le disais, les effet de "coup de pinceau".
Pour la Guadeloupe, c'est vrai qu'il a fallu que je retouche les formes vectorisées, mais je pense que c'est plus dû à la non qualité de l'image qu'autre chose.
Si tu/quelqu'un veux/t reprendre la Corse, pas de souci, au contraire, le fichier que j'ai édité est loin d'être parfait.
Cela étant, pour la Guyane comme la Guadeloupe, je te laisse / laisse aux bureaucrates le soin de 'bien' l'injecter dans le WP:FR, car autant j'ai l'habitude de commons, autant je ne sais pas trop comment manœuvrer sur WP:FR, pour les raisons sus-citées.

Salutations ! ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 12 mars 2010 à 12:16 (CET)

Je ne sais pas de quels bureaucrates tu parles.. Si tu ne le fais pas, ce sera juste quelqu'un d'autre qui devra le faire... Pour importer un fichier sous wikipedia.fr, il suffit de cliquer sur "importer un fichier", présent dans la liste en bas de la colonne de gauche sous wikipédia. -Strogoff- ^(discuter) 12 mars 2010 à 15:48 (CET)

Arf... Je m'en doute

mais je maintiens mes questions concernant

Le renommage du fichier GUYANE : quel serait le bon nom ? (cf Wikipédia:TITRE)
Comment dire que le fichier GIF a été transféré en SVG ? puisqu'à priori nous n'avons pas de modèle type : (...) modèle commons:template:svg, ni du commons:template:vector version available (...)
Quels bandeaux (mis à part {{atelier graphique}}, que je vais bien sûr ajouter) faut il ajouter pour le GUADELOUPE, c'est à dire le même problème que pour Guyane, et les bandeaux...

... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 12 mars 2010 à 18:58 (CET)

Woaw, merci à vous pour votre travail, je ne voulais pas vous embêter de trop, vous savez :p. Le travail est parfait, encore merci.
PS: Pour le logotype de la région de Martinique, on peut s'aider de ça. --Naturals (d) 12 mars 2010 à 19:03 (CET)

Je me suis permis de reprendre ou finaliser le travail d'HelloTheWorld sur ces vectorisations pour la corse, la guadeloupe et la guyane. En ce qui concerne la martinique, il existe déjà un logo qui pourrait faire l'affaire. Celui proposé est trop compliqué à vectoriser. Cela te va comme cela ?

@HelloTheWorld :

si le nom d'un fichier est déjà pris, il suffit d'en donner un autre.
Les modèles version svg disponible, et autres .. ne sont pas indispensables. L'important est de tracer l'origine du fichier, et la license appropriée. Et effectivement tu peux ajouter le modèle {{atelier graphique}} en plus.

-Strogoff- ^(discuter) 24 mars 2010 à 17:39 (CET)

Bon travail, merci à vous tous pour votre aide ! Naturals (d) 24 mars 2010 à 18:44 (CET)

Il est vrai que je ne savais pas trop comment gérer cette affaire. Je vois avec plaisir que tu t'en est sorti sans problème ;) Quand à moi, j'ai repris le fichier de Magnétosphère de Jupiter. Bref, que du bon !

... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 25 mars 2010 à 14:57 (CET)

Logo Région Corse Logo Région Guadeloupe Logo Région Guyane Logo Région Martinique

Problèmes affichage Inskape[modifier le code]

Logo de OFC
vectorisée par -Strogoff-
Logo de la chaîne espagnole La siete

Article(s) concerné(s) : La Siete ; Confédération du football d'Océanie ; …

Travail demandé par : Naturals (d) le : 20 mars 2010 à 14:41 (CET)

Demande : Bonjour, auparavant j'ai importé des images inskapes mais celles-ci ne fonctionnent pas très bien. Ce serait possible de corriger leur problème ? Merci :p Naturals (d) 20 mars 2010 à 14:41 (CET)

Avis des Wikigraphistes :
Je ne sais pas à quoi c'est dû, mais le code source des images est drôle. Essaye de ré-importer, si tu possèdes encore les fichiers. Tachymètre ^(me parler) 20 mars 2010 à 18:59 (CET)

En faite, j'avais mis des images jpg ou gif sur inskape. Mais j'ai désinstallé ce logiciel parce que celui-ci prenait trop de place sur mon vieil ordinateur :/. Naturals (d) 21 mars 2010 à 11:43 (CET)

Ah d'accord, c'est pour ça que le code source est rempli de caractères illisibles ! Mais pourquoi avoir fait cela ? L'incorporation d'un bitmap dans un conteneur svg n'améliorera pas son rendu. Autant utiliser directement les logos au format natif. Sur WP:EN, tu trouveras : La Siete.svg et Ofclogo-hqfl.png, il n'y a plus qu'à importer ici. Tachymètre ^(me parler) 22 mars 2010 à 18:40 (CET)

En étant débutant, on peut parfois faire n'importe quoi x). Sinon comme je n'ai plus Inskape, les images SVG ne fonctionnent pas sur mon ordinateur et ça bogue lors du transfert sur wikipédia. :s Naturals (d) 22 mars 2010 à 18:42 (CET)

Il te suffit juste de télécharger les deux fichiers de WP:EN sur ton disque dur et de les importer ici (en mettant la source).

Tachymètre ^(me parler) 22 mars 2010 à 19:08 (CET)

Le second fichier est correct maintenant. Mais le premier n'est même pas un fichier svg avec image incorporé.. c'est juste un fichier GIF enregistré avec une extension svg... Je m'occupe de sa vectorisation. -Strogoff- ^(discuter) 24 mars 2010 à 13:44 (CET)

Voilà c'est fait. Cela te va maintenant, Naturals (d · c · b) ? -Strogoff- ^(discuter) 24 mars 2010 à 15:07 (CET)

C'est parfait, merci beaucoup pour ce travail

. Cordialement, Naturals (d) 24 mars 2010 à 15:17 (CET)

Création d'une icône sur les îles[modifier le code]

Image originale
Trouvé sur Commons.
version bleue par -Strogoff-
sous commons

Article(s) concerné(s) : Projet:Îles, {{Portail îles}}, {{Catégorie îles}}

Travail demandé par : Rémi ✉ le : 20 mars 2010 à 13:46 (CET)

Demande : Bonjour,

Dans le cadre du lancement du Projet:Îles, les participants souhaitent la création d'une icône symbolisant une île. On a fait le choix du dessin stylisé d'une petite île comportant un palmier comme dans cette représentation.

Merci.

Avis des Wikigraphistes :

J'ai trouvé l'image Fichier:Isla.svg sur Commons. Utile ? Réutilisable ? Like tears in rain ^{-_-} 23 mars 2010 à 19:59 (CET)

Oui, elle est très utile puisqu'elle correspond au rendu final. Seul hic : la couleur ; je la verrai bien en bleu. Quelqu'un peut-il faire ça ? Merci. Rémi ✉ 24 mars 2010 à 10:54 (CET)

Comme çà ? -Strogoff- ^(discuter) 24 mars 2010 à 11:06 (CET)

Cool, merci. Ça c'est de la rapidité. Je pense que ça conviendra aux autres membres du projet. Je reviens donner des nouvelles. Rémi ✉ 24 mars 2010 à 11:10 (CET)

Ca a l'air d'aller. Si on a besoin de modifier une nouvelle fois l'icône, je ferai une nouvelle demande. Merci beaucoup à tous les deux. Rémi ✉ 26 mars 2010 à 11:15 (CET)

Réduction gif[modifier le code]

De ça...
...j'ai fait ça.
rectifié-Strogoff-

Article(s) concerné(s) : Modèle:Catégorie Archéologie ; Modèle:Sites antiques en Tunisie ; Modèle:Portail archéologie

Travail demandé par : MGuf (d) le : 24 mars 2010 à 22:20 (CET)

Demande : ... mais je n'ai pas su le faire sur fond transparent... Ma demande est de refaire la petite (même nom, on peut écraser) avec la grande, en gardant le fond transparent donc. Merci.

Avis des Wikigraphistes :

Voilà. -Strogoff- ^(discuter) 25 mars 2010 à 17:54 (CET)

Super, merci. --MGuf (d) 25 mars 2010 à 18:30 (CET)

Portail:Sécurité civile et sapeurs-pompiers[modifier le code]

Image originale
Image originale
Résultat sur Commons

Article(s) concerné(s) : Modèle:Portail sécurité civile et sapeurs-pompiers ; Modèle:Ébauche/paramètres sécurité civile et sapeurs-pompiers ; …

Travail demandé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB le : 26 mars 2010 à 06:24 (CET)

Demande : Bonjour, je travail actuellement à la mise en forme de ce portail, si c'est possible, j'aimerais avoir une image avec les deux casques pour les bandeaux de portail et d'ébauche, le casque du policier à gauche et celui du pompier à droite. Merci beaucoup pour votre aide, cordialement.

Avis des Wikigraphistes :
Requête prise en charge par Trex (d) 27 mars 2010 à 09:43 (CET)

Voici une première proposition. Cela convient-t-il ?--Trex (d) 27 mars 2010 à 09:54 (CET)

Oui, parfaitement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 27 mars 2010 à 22:42 (CET)

trnasféré sur Commons--Trex (d) 28 mars 2010 à 11:47 (CEST)

Volcano.svg - à rogner[modifier le code]

Fichier:Volcano.svg

Article(s) concerné(s) : environ 1500 (icône du bandeau-portail et du bandeau-ébauche du Portail:Volcanisme).

Travail demandé par : • Chaoborus le : 27 mars 2010 à 15:46 (CET)

Demande : Serait-il possible de retirer l'espace transparent en haut (et un peu à droite, pendant qu'on y est), afin de mieux centrer l'image ?

voir aussi Discussion Projet:Volcanisme#Icône (un détail). Merci d'avance

Avis des Wikigraphistes :
Requête prise en charge par Pethrus (d) 27 mars 2010 à 16:33 (CET) -->

Effectué. J'ai également réglé un problème avec la lave à droite. --Pethrus (d) 27 mars 2010 à 16:39 (CET)

Gasp ! c'est du rapide ! Merci beaucoup ! • Chaoborus 27 mars 2010 à 16:41 (CET)

Suppression de reflet lumineux[modifier le code]

Image originale
Proposition
Proposition jpeg

Article(s) concerné(s) : Clovis Ier ; Remi de Reims ; …

Travail demandé par : Romain0 (d) le : 22 mars 2010 à 21:59 (CET)

Demande : Est-il possible de supprimer le reflet lumineux sur la partie basse de la sculpture (deuxième personnage en partant de la gauche) ? Merci.

Avis des Wikigraphistes :
Requête prise en charge par Pethrus (d) 23 mars 2010 à 10:31 (CET)

Je me suis permis de corriger la perspective et de détourer la plaque dans le même temps. --Pethrus (d) 23 mars 2010 à 11:06 (CET)

Est-il possible d'enlever l'effet de flou ? La nouvelle image a l'air moins nette. Romain0 (d) 23 mars 2010 à 20:18 (CET)

J'ai amélioré la netteté ; l'"effet de flou" était dû au redressement de la perspective. Tu noteras que la miniature apparaît toujours moins "nette", mais il s'agit —je pense— surtout d'un artefact de la réduction de taille opérée par Mediawiki. --Pethrus (d) 23 mars 2010 à 20:56 (CET)

L'image était initialement au format jpg. Tu l'as mise en final au format png. Ce format n'est pas très adapté aux grandes images sur wikipedia pour l'instant, pour deux raisons :

le logiciel wikimedia semble avoir plus de difficulté à créér des vignettes nettes avec ce format png (c'est d'ailleurs étonnant vu que ces vignettes sont elles même au format png).
l'algorithme de compression du format png est sans perte de données, et donc moins efficace que les algorithmes jpg.. d'où des tailles d'image plus importantes, donc plus lente à afficher pour une image sur le net.

Les recommandations de l'atelier sont d'utiliser plutôt le format jpg pour ce genre d'images. Le PNG ne présente l'intérêt que de permettre un détourage des images (d'avoir une "couleur transparente"). Je pense qu'ici mieux vaudrait un fond blanc plutôt que détouré. -Strogoff- ^(discuter) 24 mars 2010 à 09:09 (CET)

Salut Strogoff, et merci pour tes conseils. J'ai envoyé une version JPEG de l'image. J'utilisais justement le PNG parce que je l'avais détouré. L'argument du poids du fichier est certes pertinent, mais l'est-il vraiment sur Commons ? De toute façon, la très grande majorité des utilisateurs ne vont pas jusqu'à visualiser l'image en pleine page, les miniatures soit de vignette soit de la page du fichier sont utilisées. Par contre, si Mediawiki a en effet des problèmes à générer les miniatures, étant donné que c'est probablement la forme la plus vue de l'image, c'est en effet un problème qui favorise l'utilisation du JPEG. --Pethrus (d) 24 mars 2010 à 11:07 (CET)

Très bon résultat ! J'ai remarqué que le poids du fichier a augmenté par rapport à la version originale, est-il possible de diminuer son poids sans nuire à la qualité visuelle de l'image ? Romain0 (d) 25 mars 2010 à 23:06 (CET)

Oui, c'est possible, mais encore une fois, je ne vois pas bien l'intérêt puisque c'est presque dans tous les cas les miniatures qui sont utilisées. --Pethrus (d) 25 mars 2010 à 23:13 (CET)

Et l'augmentation est très légère (à peine 1mO) largement supportable pour tous en cas de besoin d'importer l'image en grand. Pourquoi veux tu cette réduction de taille ? -Strogoff- ^(discuter) 26 mars 2010 à 07:57 (CET)

Pour accélérer le temps de chargement des articles utilisant cette image. Romain0 (d) 26 mars 2010 à 22:41 (CET)

Réduire le poids de l'image ne changera en rien le temps de chargement des articles, puisque elle n'est pas directement utilisée dans les articles : Mediawiki créé des copies de cette image dans des résolutions inférieures, et c'est ces copies qui sont utilisées dans les articles. Le seul moment où l'image originale est chargée, c'est lorsque qu'on va sur la page du fichier et qu'on clique dessus — auquel cas on peut supposer que l'utilisateur souhaite une version "lourde" et de qualité. --Pethrus (d) 26 mars 2010 à 23:29 (CET)

Très bien, ça me va. Et encore merci ! Romain0 (d) 27 mars 2010 à 22:44 (CET)

Création d'un graphe à partir de nombres[modifier le code]

Proposition

Article(s) concerné(s) : Goéland argenté dans le cadre du wikiconcours

Travail demandé par : VonTasha ^[discuter] le : 25 mars 2010 à 06:54 (CET)

Demande : Bonjour. J'aurais voulu obtenir un graphe à partir de nombres. Il s'agirait de la Courbe de l'évolution de la population de goélands argentés en France, de 1969 à 2000. Je ne demande pas un graphe hyper-exact, tout simplement parce que les données ne sont pas exactes : les dates seront en effet à placer "approximativement" (voir données ci-dessous), peut-être à une valeur médiane ? Quant au type de représentation, j'aimerais qquechose montrant une tendance, une courbe aux contours "lissés" de ce style plutôt qu'une courbe rigoureuse de ce genre, vues les circonstances. Graduation souhaitée : 1960-1970-1980-1990-2000 en abscisse et de 30 000 à 90 000 en ordonnées. Légende des axes : abscisse = année, ordonnée = nombre de couples

Les données sont les suivantes : 23 500 en 1965 ; 37 300 en 1969 ; 64 000 en 1977/78 ; 88 100 en 1987/88 ; 78 500 en 1997/1998

Merci d'avance !

Si je peux me permettre : un graphique de la sorte sera "faux", car on extrapole des valeurs intermédiaires qui n'ont peut-être jamais existé. Il faudrait plutôt faire un diagramme "en bâton", ou dans le genre d'un tableau démographique de ce type. Et hop, je sors... --MGuf (d) 25 mars 2010 à 20:22 (CET)

Je suis de l'avis de MGuf, et je me permet d'ajouter de regarder du côté de {{Histogramme}} --Pethrus (d) 25 mars 2010 à 20:32 (CET)

Je voulais éviter l'histogramme, je préfère une courbe pas bien juste qu'un truc hideux comme ce qui est proposé dans {{Histogramme}} et que je ne saurais pas faire de toute façon. Serait-il possible que vous me concoctiez qque chose de plus joli ? VonTasha ^[discuter] 25 mars 2010 à 22:13 (CET)

Avis des Wikigraphistes :
Voici une proposition, sous forme d'histogramme pour être plus précis qu'une courbe, mais plus joli que le modèle généré par MediaWiki. Si elle convient, je la déposerai sur Commons. Sémhur (d) 30 mars 2010 à 13:57 (CEST)

Ah cool, merci beaucoup Sémhur, ça me convient tout à fait. Merci encore !

VonTasha ^[discuter] 31 mars 2010 à 17:43 (CEST)

Voilà, l'image est maintenant sur Commons sous son nom définitif. Sémhur (d) 1 avril 2010 à 13:30 (CEST)

Photo prise dans un musée à découper et améliorer[modifier le code]

Reproduction de pièces représentant des combattants et des animaux en provenance de Torslunda (Öland, Suède)

Article(s) concerné(s) : Bestiaire médiéval

Travail demandé par : Anneyh (d) le : 28 mars 2010 à 16:18 (CEST)

Demande : Il faudrait redresser la photo, et la découper en quatre. Un traitement en noir et blanc comme figure dans [13] (sélectionner la Page 224) est envisageable si cela améliore la lisibilité du motif. Je suis surtout intéressée par la pièce en haut à gauche.

Merci d'avance.

Avis des Wikigraphistes :
Requête prise en charge par HAF 932 28 mars 2010 à 20:41 (CEST)

File:Tierkrieger 1.png
File:Tierkrieger 2.png
File:Tierkrieger 3.png
File:Tierkrieger 4.png

Un recadrage s'impose peut-être?

et en express! --HAF 932 28 mars 2010 à 21:42 (CEST)

Merci beaucoup, ca me semble très bien. Je compléterai les légendes dès que possible (il faut que je fasse quelques recherches). --Anneyh (d) 28 mars 2010 à 21:50 (CEST)

Il me semble cependant que certaines pourraient avoir moins de perspectives, vu de cette taille. Par ailleurs, ça ne me dérangerai pas de les recadrer. On utilise de la place pour afficher du vide... --HAF 932 29 mars 2010 à 13:46 (CEST)

Modif effectuées, travail terminé.--HAF 932 29 mars 2010 à 16:12 (CEST)

Requêtes refusées ou annulées au cours du mois[modifier le code]

Métro de Toulouse (URGENT)[modifier le code]

Image originale
Ligne D
Ligne F
Ligne F
Ligne G

Article(s) concerné(s) : Tous les articles concernant le métro de Toulouse

Travail demandé par : Pic-Sou^Δ · Ω _Φ · γ le : 30 juillet 2009 à 13:06 (CEST)

Demande : Ajouer les lignes D, F et G

Avis des Wikigraphistes :
Plaît-il ? --Lithium57 (d) 30 juillet 2009 à 13:39 (CEST)

Il faudrait ajouter au plan la ligne D, la F et la G (uniquement l'itinéraire approuvé !). Le plan de la ligne F est là-haut, celui de la G là (page 15). Quant à la ligne D, je n'ai pas grand chose, mis à part ceci et cela. Mais je pense que vous vous en sortirez... Pic-Sou 30 juillet 2009 à 19:47 (CEST)

Demande complémentaire : pouvez vous conserver le couleurs exactes des plans schématétiques des lignes, quitte à refaire les couleurs de la ligne B ? Pic-Sou 30 juillet 2009 à 19:47 (CEST)

Demande supplémentaire : pouvez-vous en profiter pour créer des plans respectant la géographie des lignes D et G ? Pic-Sou 30 juillet 2009 à 19:47 (CEST)

Merci !

Urgent : sera utilisé pour le wikiconcours !

Avis de classement final
Cette requête demandant une évolution d'un plan de circulation des transports en commun à Toulouse est basée sur des données spéculatives non suffisantes pour réaliser l'activité. Notamment le positionnement géographique des stations choisies à l'époque reste à ce jour insuffisamment documenté. Cette requête est donc considéré comme refusée. -Strogoff- ^(discuter) 16 février 2010 à 00:32 (CET)

Nouveau maillot de l'équipe de France de football[modifier le code]

Image originale

Article(s) concerné(s) : Équipe de France de football ; Maillot de l'équipe de France de football ; …

Travail demandé par : Xavoun (d) le : 26 février 2010 à 15:39 (CET)

Demande : L'équipe de France portera le 3 mars 2010, son nouveau maillot extérieur à l'occasion du match France-Espagne au ... Stade de France (vive le marketing !). A partir de cette photo ici, serait-il possible de réaliser ce nouveau maillot qui sera utilisé lors de la prochaine Coupe du monde ?

Avis des Wikigraphistes :
C'est possible, sauf que le logo d'Adidas — protégé — ne pourrait pas y figurer, ainsi que le logo de la FFF — également protégé. Ce qui est faisable, ce sont les lignes de couleurs et le fond blanc du maillot. Sémhur (d) 27 février 2010 à 09:12 (CET)

Ce n'est pas grave si le logo d'Adidas ne figure pas. C'est déjà le cas avec les précédents maillots (2006, 2008). Xavoun (d) 28 février 2010 à 18:40 (CET)

Je pense que l'on peut retirer la demande car un wikipédien portugais s'en est occupé :

. Xavoun (d) 4 mars 2010 à 12:25 (CET)

Question ! C'est un PNG de résolution très faible, alors que le source proposé est un SVG... N'y a t il pas un besoin d'une meilleure résolution ? ... _(fr)HelloTheWorld^{FeedTheTrool?} ... 12 mars 2010 à 19:02 (CET)