Utilisateur:Xic667/Archives2007

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Xic667 !

Généralités

principes fondateurs recommandations à suivre règles de neutralité citer ses sources critères d'admissibilité des articles conventions de style

Syntaxe de base

bac à sable sous page

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date

• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelconque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Québec}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Québec. (voir Aide:Modèle)
• (voir Aide:Catégorie)

• Aide:syntaxe.

et sinon…

Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langages que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description.

Bonne continuation.

ThrillSeeker ^{-_-} 1 avril 2007 à 02:22 (CEST)

Parrainage

Félicitations pour ton parrainage, Xic667, et bienvenue sur Wikipédia !

	Bonjour Xic667, mon nom est Rémih et je suis la personne ressource durant tout le temps de ton parrainage, c'est-à-dire aussi longtemps que tu auras besoin de moi. Si tu as des questions sur la syntaxe Wiki, si tu recherches quelque chose à faire ou si tu veux simplement discuter avec quelqu'un, je suis la bonne personne pour tout cela et bien plus.
	Laisse-moi simplement un message sur ma page de discussion et je te répondrai dans les plus brefs délais possibles. Alors n'hésite surtout pas à communiquer avec moi, je suis là pour t'aider et te guider; il n'y a pas de mauvaises questions. Si tu n'obtiens pas de réponses immédiatement et que c'est urgent, tu peux aussi aller boire un verre au Bistro des wikipédiens et demander de l'aide à cet endroit.
	Pour commencer, tu pourrais préparer ta page utilisateur qui est un espace dédié à ta présentation. Tu peux te décrire en quelques phrases, indiquer quelles langues tu parles, d'où tu viens et tes centres d'intérêt, etc. Si tu en as envie, tu peux également aller jouer dans le bac à sable pour t'exercer, car il est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
	En terminant, le succès de Wikipédia repose sur des gens comme toi et moi, car c'est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie, qui est maintenant réalisée en plus de 250 langues par plusieurs millions de gens. En ce qui concerne Wikipédia francophone, ensemble nous avons composé à ce jour 2 610 509 articles et ce chiffre augmente par centaines chaque jour grâce à notre travail commun.
	Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Je te rappelle que je suis là pour t'aider alors communique avec moi si tu as le moindre doute. Bonne journée, ~~~~

Salut Xic667,

Aide:Poser une question qui t'orienteras vers la page adéquate. Si vraiment tu ne sais pas où demander, tu vas sur le bistro, il y a toujours du monde qui te répondra.

Tu peux aussi trouver des wikipédiens ayant des affinités sur certains thèmes en allant sur les pages des projets ou en explorant cette catégorie Catégorie:Wikipédiens. Pour l'article Valencien, tu peux laisser un message sur la page de discussion et prévenir le Projet:Pays catalans qui est tout récent. Tu peux même t'y inscire : ça n'engage à rien mais ça permet d'avertir les autres de ton implication dans le projet.

• l'encyclopédie est divisé en espace encyclopédique et en espace méta. L'espace encyclopédique est l'ensemble des articles, des modèles des articles (pages commençant par Modèle:XXX), des portails (pages commençant par Portail:XXX) et de leurs pages de discussions associées. L'espace méta est l'ensemble des pages qui tournent autour de l'espace encyclopédique et qui commencent par Wikipédia:XXX, Aide:XXX, Projet:XXX, etc.

Rémi ✉ 1 avril 2007 à 20:25 (CEST)

Autre chose : le sourçage. Chose très importante si tu ne veux pas voir certaines de tes contributions annulées. Je te laisse lire la page que je t'ai donné en lien. A+ Rémi ✉ 1 avril 2007 à 20:31 (CEST)

Valenciano

Hola, Xic667! Soy valenciano y me agrada ver que estás interesado en nuestra tierra. Ciertamente, el modo en que se está tergiversando la historia y la cultura valenciana es algo que me entristece. Me gustaría aclarar algunas cosas: 1. La cuestión de la lengua: básicamente se pueden distinguir dos tipos de posturas: a) defender que el catalán y el valenciano son dos lenguas diferentes, b) defender que el catalán y el valenciano son la misma lengua. Entre los que defienden que el catalán y el valenciano son dos lenguas diferentes se pueden distinguir los defensores de una teoría "mozárabe" (aquellos que creen que la lengua hablada en el Reino de Valencia procedería del latín, a través de los mozárabes, cristianos que vivían en tierras musulmanas) y los defensores de una teoría "occitana" (ésta, en mi opinión, es lingüísticamente la más correcta, resulta que lo que se hablaba en Provenza, Barcelona y posteriormente Valencia -a partir del s. XIII- era una misma lengua, un mismo sistema lingüístico denominado "occitano", esto no ha sido puesto nunca en duda por nadie, ni siquiera los catalanes, que han llamado siempre hasta el siglo XIX a su lengua "lemosín" y lo han considerado una variante del lemosín -variante del occitano-):

"La lengua catalana o lemosina, era entonces poco menos misteriosa que la caldea, por lo compendioso de sus sentencias, corta de palabras, pero pródiga de pensamientos, que cuanto más a lo lacónico se explicaren, tanto menos costara su inteligencia". (Tirso de Molina, El bandolero, c. 1632).

Así que lo que llegó a Valencia en el siglo XIII no podía ser una "lengua catalana", sino que era la "lengua occitana" (langue d'oc). Con el paso del tiempo la lengua hablada en Cataluña y la lengua hablada en Valencia se han ido desarrollando paralelamente hasta ser consideradas lenguas independientes. En el caso del valenciano ya en el siglo XV se tenía conciencia de que se trataba de una lengua propia. Los ejemplos más famosos son los de Ausias March y Joanot Martorell, que ya dicen que hablan en "lengua valenciana". Los ejemplos posteriores son frecuentes:

«Viniendo a ver al autor un hermano suyo, que había veinte y tres años que no le había visto, el cual estaba casado en Bernaldos, junto de Segovia, y, en verle tan fresco, y con tan pocas canas, y que a él le sobraban, siendo menor de días, dijo: -¿Qué es esto, hermano?, ¿qué regimiento habéis tenido, para sustentaros de esa suerte? A lo cual respondió el autor, en lengua valenciana, por ser natural suya, lo siguiente: -En boca medida, i la bolsa estreta, nu fet en bragueta, sustenten la vida i fan-la quieta». (Juan de Timoneda, Buen aviso y portacuentos, 1564)

«Probé hacelle y, ha allegado á tanto, que no le han dado de mano, sino la mano para levantalle. Tiene estas partes que diré: Dá modos y avisos de hablar sin verbosidad, ni afectacion, ni cortedad de palabras que sea para esconder la razon, dando conversaciones para saber burlar á modo de palacio. Representa la córte del real duque de Calabria y la reina Germana, con todas aquellas damas y caballeros de aquel tiempo, habilitando algunos que para dar placer fueron habilitados por el Duque, haciendo que hablen en nuestra lengua valenciana como ellos hablaban, pues muchos que han escrito usaron escribir, en diversas lenguas, para bien representar el natural de cada uno». (Luis Milan, El cortesano, 1561)

«Todo el uso d'estos reloges que avemos declarado depende de la raya Meridional, sin la qual en ninguna manera nos podemos servir d'ellos, y por esta causa quedáramos privados de conocer las horas por semejantes reloges, los quales fácilmente se hazen portátiles, si Dios, Nuestro Señor, no descubriera la virtud y fuerça de la piedra ymán, a la qual en nuestra lengua valenciana llaman caramida». (Pedro Ruiz, Libro de los relojes solares, 1575). etc., etc.

En el caso de la lengua catalana, es en el siglo XIX cuando los catalanes toman conciencia de tener una lengua propia independiente. Es en el Congreso de la lengua catalana (1906) cuando se establece definitivamente que el catalán es una lengua aparte.

En cualquier caso desde antiguo todos han entendido que la lengua catalana y la valenciana eran diferentes, incluso los catalanes siempre han respetado esto y nunca ha habido conflicto: «Pero, pues tenemos ya que el fundamento de la lengua castellana es la latina, resta que digáis de dónde vino y tuvo principio que en España se hablassen las otras quatro maneras de lenguas que oy se hablan, como son la catalana, la valenciana, la portuguesa y la vizcaína [...] La lengua CATALANA diz que era antiguamente lemosina que es agora lenguadoc.[...] La VALENCIANA es tan conforme a la catalana, que el que entiende la una entiende casi la otra, porque la principal diferencia consiste en la pronunciación, que se llega más al castellano y assí es más inteligible al castellano que la catalana» (Juan de Valdés, Diálogo de la lengua, 1535).

Es lógico que las lenguas catalana y valenciana se parezcan mucho, pues tienen un origen común (el occitano) muy reciente en la historia, además el contacto entre catalanes y valencianos ha sido muy frecuente, especialemente en el siglo XV (Siglo de Oro valenciano), cuando muchos poetas y profesores universitarios valencianos pasaron largas temporadas en diferentes zonas de Cataluña.

b) Están los que defienden que el catalán y el valenciano son una misma lengua, basándose en la semejanza de rasgos lingüísticos. Lo cierto es que mucchas de las semejanzas se dan por el origen común occitano, por los continuos contactos y por la estandarización que se hizo del catalán (la escritura catalana no se basa en lo hablado en Barcelona ni en la mayor parte de Cataluña, sino en el valenciano de Castellón). Sólo querría decir que si realmente consideras que el catalán y el valenciano son una misma lengua, me parece bien, pero en ese caso se debería emplear la denominación de catalán-valenciano-balear, que es la que emplea el Ethnologue, la Academia de la Lengua Valenciana, etc. etc.

RESUMIENDO: O consideras que el valenciano y el catalán son lenguas diferentes, o consideras que son una misma lengua: el catalán-valenciano-balear, lo que en ningún caso es admisible es decir que la lengua de catalanes y valencianos es la "lengua catalana" y que los valencianos hablan un "dialecto del catalán", porque es falso historica y lingüísticamente y porque, además, ofende al pueblo valenciano.

2. La cuestión de la identidad. Para mí esta cuestión es incluso más importante que la lingüística. Lo cierto es que desde sectores nacionalistas catalanes se está intentando abosrber la historia y cultura valenciana, se intenta "catalanizar". No imaginas lo triste que es para los valencianos ver con tanta frecuencia que en enciclopedias y asociaciones se califican a escritores y personajes valencianos como de "catalanes", cómo se habla de la comunidad cultural y política de los "países catalanes" (cosa que no ha existido nunca), etc. La verdad es muy simple, los VALENCIANOS NO SON CATALANES, NO SE SIENTEN CATALANES, NO HAN SIDO NUNCA CATALANES Y NO QUIEREN SER CATALANES. Sólo pedimos que se respete esto, que es un sentimiento general en toda la población valenciana.

Réponse

Aide:Homonymie Leag ⠇⠑⠁⠛ 3 septembre 2007 à 08:09 (CEST)

Monts et cordillère cantabrique

Wikipédia:Pages à fusionner.

Une fois que toutes les informations de B ont été transférées dans A, il ne faut plus rien toucher aux articles (ni renommer, ni enlever le bandeau, ni transformer en redirection, etc) et signaler dans la bonne section de WP:PàF que les contenus des articles ont été fusionnés. Si tu as d'autre questions, des doutes, etc n'hésites pas à me demander à moi, Gemini ou quelqu'un d'autre (tu peux aussi poser une question d'ordre technique sur Wikipédia:Questions techniques par exemple). Rémi ✉ 5 octobre 2007 à 20:44 (CEST)

Germanías

Bonjour,

"La rébellion des Germanías (en espagnol) ou Germanies (en catalan)" en catalan ou en valencien? Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 8 octobre 2007 à 23:17 (CEST)

Ceci dit, j'ai vu que l'article concernant les insurgés s'intitulait Agermanados dans le WP francophone (d'ailleurs c'est toi qui l'a créé). Sans être un défenseur farouche des particularisme régionaux en Espagne (je ne parle pas catalan), n'aurait-il pas été judicieux de l'intituler agermanat, sachant que cet épisode revêt une certaine importance symbolique pour les tenants du régionalisme valencien? La WP hispanophone ne se pose pas ce problème puisqu'il existe un mot castillan, ce qui n'est pas le cas en français...

Je suis d'accord pour considérer que le valencien est une variante du catalan mais il s'agit tout de même de la langue officielle de la Communauté Valencienne. Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 9 octobre 2007 à 08:29 (CEST)

Oops, je n'avais pas vu qu'un autre wikipédien (plutôt motivé) t'avait longuement écrit sur ce dernier sujet. Désolé de revenir dessus, c'était involontaire... -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 9 octobre 2007 à 08:33 (CEST)

Espace

Salut, en typographie le mot espace est féminin. Cordialement, Kropotkine_113 9 octobre 2007 à 23:39 (CEST)

Libéraux espagnols

Ah, ce libéralisme ! Comme "socialisme" ou à peu près n'importe quel autre terme politique, on pourrait discuter des jours entiers sans se mettre d'accord sur une définition. Je comprends très bien tes réserves mais 1) Ce sont quand même des partis qui se revendiquent du libéralisme 2) C'est quand même surtout en France que ce terme est aussi péjoratif. Mais tu as de toute façon toute liberté pour revenir sur ces ajouts ! Amicalement, Es2003 10 octobre 2007 à 01:01 (CEST)

Catégorie Révoltes en Espagne

Bonjour,

Effectivement, Révoltes en espagne est une sous-catégorie de la catégorie Révolte. Je viens de la créer pour y rassembler les articles touchant aux soulèvements populaires dans ce pays. Normalement, on n'indique que le niveau le plus "fin" d'une catégorie d'où la disparition de la catégorie "mère" Révolte dans ces articles. Cordialement, -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 14 octobre 2007 à 22:21 (CEST)

Modification Groove Metal

Salut.

Je suis en désaccord avec ta modification [1], mais plutot que de la défaire bêtement je préfère en débattre pour trouver la formulation la plus compréhensible pour les wikinautes.

Je comprend que le terme "irrégulier" que tu as remplacé était un peu vague, il est de moi et je ne suis pas batteur. Mais je sais quand même ce qu'est un rythme syncopée et ce n'est pas ce que je voulais dire, et ça ne me semble pas caractériser précisément le Groove Metal. Un rythme syncopé peut très bien être "régulier", répétitif, comme dans le reggae. Ce qui est "groovy", c'est que ce n'est justement pas répétitif, mais surprenant, voir même chaotique. As-tu déjà entendu des groupes appartenant à ce genre ? En tout cas, je serai ravi si tu m'as compris et que tu vois un terme ou une expression qui irait bien tout en restant dans le style encyclopédique, ou si tu peux m'expliquer pourquoi je me trompe le cas échéant. Sinon, je vais défaire ta modification d'ici quelques temps parce que je pense qu'elle n'est pas dans l'intéret de l'article. DanJee 21 octobre 2007 à 22:13 (CEST)

réponse à Discussion_Utilisateur:DanJee#Groove_Metal :

Je trouve ton analyse très bonne, à part peut-être sur le fait que je connaisse mieux le genre que toi, ce n'est pas sûr du tout ! (même si j'ai pu le soupçonner au début, je le confesse ;-) ) Je crois plutot qu'on a tout simplement une approche différente : je connais peu les groupes dont tu parles : Je connais plus Fear Factory, Chimaira, Lamb of god, qui ont un son plus éloigné du Thrash, je pense. Et, d'autre part, j'ai plus l'approche guitare (qui n'est pas en reste coté rythmique dans le Groove Metal, généralement mon poignet s'en souvient !) et pas du tout batterie.

J'ai vu ta nouvelle formulation dans l'article et je trouve ca beaucoup plus satisfaisant que les deux précédentes versions. Tu as raison, "irrégulier" était trop vague. Et malgré tout, je pense qu'il y a toujours une subtilité qui n'est pas rendue, la caractéristique qui fait vraiment le "plus" du Groove par rapport au Thrash et qui a été approfondie par les groupes récents jusqu'à créer, à mon sens, un genre à part entière.

Note que je ne saurais pas du tout sourcer ça, qu'il n'y a probablement jamais eu réellement d'étude théorique sérieuse, encore moins publiée dans des médias reconnus. Mais après tout c'est le cas pour la plupart des styles musicaux un peu underground et ca ne m'a pas empeché d'etre très content de trouver ce genre d'articles par le passé, sourcés ou pas. Voila ce qui me motive à trouver les mots justes, que pour l'instant je n'ai pas. Mais le fait qu'on ait une approche différente est une chance qu'on peut essayer de saisir pour trouver ces mots. Si tu es partant, essayons de clarifier encore les choses (sinon tu peux me dire que je te saoule, je comprendrai) :

Voila ce que je crois avoir compris, en divisant une mesure en 8 selon 0.5--1--1.5--2--2.5--3--3.5--4 :

• Les temps faible sont 2--2.5 et 4--4.5
• Les parties faibles de temps sont 0.5, 1.5, 2.5, 3.5 et 4.5
• Une syncope est une note attaquée sur un temps faible ou une partie faible d'un temps (là s'arrète ce que nous dit wikipedia)
• Un rythme syncopé (ou une musique syncopée, est-ce la même chose ?) consiste à mettre l'accent (vraisemblablement un coup de tom ou une note / un accord non étouffé dans le contexte du metal) sur une ou plusieurs parties faibles de temps, dans une ou plusieurs mesures, voir toutes. Selon moi cette caractéristique ne dit pas si deux mesures successives portent l'accent sur les mêmes temps ou parties de temps (cas du reggae) ou non.
• En règle générale, dans la plupart des genres modernes, les mesures se regroupent par trames qui se répètent. Par exemple poum-poum-tchac-poum 3 fois, poum-poum-tchac-tchac 1 fois et on recommence (tu imagines quel bon batteur je fais ! Enfin c'est pour l'exemple).
• Les variations rythmiques consistent à passer, après plusieurs trames répétées, à un autre type de trame, potentiellement avec un nombre différent de mesures, voir avec des mesures de signature temporelle différente (cas du progressive metal et souvent du thrash, entre autre).
• Le groove (mon degré de certitude diminue à chaque étape) consiste à établir une trame qui se répète mais à ne pas la respecter complètement. C'est clair que si on veut faire mouche, les battements qui sont en rupture seront sur des parties de temps faible, d'où l'implication "groovy => syncopé" dont tu parlais. Le groove caractérise déjà pas mal le Groove Metal, mais ca s'applique encore au Thrash finalement. En plus, la plupart des francophones n'ont pas la moindre idée de ce que ca veut dire donc, pour un article qui est sensé être aussi auto-suffisant que possible (consignes de wikipedia), on ne peut pas trop s'appuyer la-dessus.

En fait, après avoir essayé de bien écouter et de bien y réfléchir (j'avoue que je n'avais pas tout ca en tête au moment d'éditer l'article), il y a plusieurs caractéristiques spécifiques qui m'apparraissent, notamment à l'écoute de Pure Hatred de Chimaira, Demanufacture de Fear Factory (disponibles sur deezer.com) et encore plus Hurt Conveyor de Fear Factory (si tu as l'occasion de l'écouter) :

• Les mesures peuvent être, sur certaines trames, très différentes les unes des autres et échaper à toute structure.
• Le groove peut être obtenu sans mettre l'accent nulle part ou (c'est équivalent) en le mettant sur plein de parties de temps, ce qui le dissocie complètement d'une rythmique syncopée (c'est plus ou moins l'ide des salves, que j'essaierai peut-être de reformuler dans l'article).
• L'article anglais parle de polyrythmie, mais j'ai du mal à bien les cerner donc je préfère ne pas m'avancer.

Alors c'est clair qu'on ne peut pas mettre tout ça dans l'introduction de l'article, mais si tu vois une bonne tournure, peut-être moins compréhensible pour les non batteurs mais techniquement juste, ca ferait le plus grand bien à l'article. Et, bien sûr, je suis ouvert à toute correction ou critique de ce que j'ai pu dire. DanJee 24 octobre 2007 à 00:36 (CEST)

Créer des sous-pages dans son espace utilisateur

Salut,

Tout est expliqué sur Aide:Sous-page. Si jamais certains points ne sont pas clairs, n'hésites pas à me redemander. Rémi ✉ 22 octobre 2007 à 21:30 (CEST)

Catégories

Bonjour,
j'ai enlevé (et non supprimé) la catégorie catégorie:Musique bruitiste car la catégorie catégorie:Groupe de noise rock en est une sous-catégorie et il faut (il y a eu une prise de décision) éliminer les catégories les moins précises au profit des plus précises. Si un groupe a eu plusieurs périodes c'est effectivement utile de conserver les deux catégories mais Fugazi par exemple n'a pas eu de période bruitiste et non-noise rock donc je ne pense pas qu'il puisse figurer dans la cat musique bruitiste. Pour SY, effectivement les deux cats sont nécessaire. Pour The Jesus Lizard, non. (:Julien:) ✒ 6 novembre 2007 à 11:41 (CET)

Création d'un doublon...

Hop, c'est réparé, j'ai fusionné les historiques. Tu as très bien réagis en apposant le bandeau, en listant le cas dans les pages à fusionné et en fusionnant les contenus. Pour le reste, je suis moins présent sur wikipédia pour un temps donc si tu as des choses urgentes, contacte un autre administrateur sinon laisse-moi un message, j'y répondrai de toute manière. Rémi ✉ 7 novembre 2007 à 20:42 (CET)

Difficulté pour afficher une image sous GFDL

Salut,

En fait, cela n'a rien à voir avec la licence de l'image. Les images peuvent être soit sur commons, soit sur un wikipédia en particulier. Les images sur commons peuvent être utilisées par n'importe quel wikipédia tandis qu'une image importée sur un wikipédia en particulier ne peut s'afficher que sur ce wikipédia. Pour savoir si une image visualisée sur un wiki est sur commons ou pas, il faut trouver la mention comme quoi le fichier se trouve en fait sur commons. Cette mention (quand elle y est) est située juste sous l'image et prend généralement la forme d'un bandeau explicite avec un lien vers l'image sur commons. Si cette mention n'y est pas, c'est que l'image n'est pas sur commons.

L'image que tu me cites est en fait importée uniquement sur la wikipédia anglophone et non sur commons ce qui fait que tu ne peux l'utiliser tel quel. Pour l'utiliser, il faut que tu l'importes sur commons (si la licence le permet ce qui est le cas avec la GFDL) et que tu utilises le titre de l'image sur commons (qui peut être différente de celui du wikipédia d'origine mais mieux vaut un titre identique) pour faire apparaitre l'image dans une page d'un wikipédia quelconque.

Pour importer une photo sur commons, il faut y avoir un compte créé il y a au moins quatre jours. Il existe un outil qui permet d'importer facilement un fichier sur commons provenant d'une autre wikipédia [2] (indiques juste le nom de l'image et ne touche pas le reste qui est optionnel). Je te laisse transférer l'image sur commons.

Rémi ✉ 8 novembre 2007 à 18:53 (CET)

Plusieurs choses

Bonjour! Tout d'abord un premier constat: ici il n'est pas question de la Communauté valencienne. Pourquoi???? Ensuite, et c'est la raison première de mon arrivée sur cette page, il faut corriger le lien Alcúdia (dans ls îles Baléares), qui mène à présent à une page d'homonymie en [[Alcúdia (Baléares)|Alcúdia]]. Je ne l'ai pas fait moi-même car je ne comprends pas bien comment fonctionne la syntaxe type de tableau: si je modifie quelque chose le tableau disparait et apparaissent tout un tas de signes du code source, ce qui est illisible. Si quelqu'un peut m'expliquer comment faire, cela fait la deuxième fois que je rencontre ce problème. Merci de votre attention Xic667 15 novembre 2007 à 21:56 (CET)

Bonjour Xic667, et tout d'abord merci de t'interresser à ce projet. Si la Communauté valencienne n'est pas présente, il s'agit tout simplement d'un gros et grave oubli de ma part, que je m'enpresserai de régler au plus vite. Concernant Alcúdia, j'ai réglé le problême. Les tableaux peuvent paraître compliqué au premier abort, mais c'est en réalité très simple: les liens vers les articles des villes ressortent assez clairement de manière régulière, vous n'avez donc qu'à les repérer (dans le cas où vous ne comprendriez vraiment pas la syntaxe des tableaux), et à remplacer le lien défectueux par un qui fonctionne. Je vous invite à vous renseigner concernant les tableaux, qui requièrent une certaine technique et des connaissances du codage un peu avancées, mais qui peuvent être d'une grande aide dans de nombreuses situations. Adrille - respondeu'm ! 18 novembre 2007 à 11:58 (CET)

Favara

Bonjour,

tu as traité un cas d'homonymie avec Favara. C'est très bien.

Sauf que...

1) Il ne faut pas oublier de traiter les Pages liées

2) Les liens interwikis

Merci d'y penser la prochaine fois.

Cordialement. jpm2112 Discuter ici 20 novembre 2007 à 08:59 (CET)

Modèle:Infobox_Commune_espagnole

Bonjour,

J'ai soumis une proposition sur la page de discussion du projet Espagne : Discussion_Projet:Espagne#Modèle:Infobox_Commune_espagnole. Comme tu es inscrit audit projet, pourrais-tu venir donner ton avis ?

Merci, Guilhem (d) 24 novembre 2007 à 20:06 (CET)

Tes modifications sur l'article des Melvins

Désolé mais je ne passe plus trop de temps sur wikipédia. Cependant je viens de remarquer tes modifications sur l'article des Melvins, dont pas mal concernent le style. Je suis pas forcément d'accord avec toi sur tes modifications, je trouve que globalement ça abaisse le niveau en français de l'article; Certains pourraient dire que ça le rend plus facilement lisible, je n'en fais pas partie. Discussion ouverte! C'est l'avantage et l'inconvénient de wikipédia.

Nottament tu supprime massivement l'emploi du passé simple pour le remplacer par du passé composé (par exemple auditionna -> passa une audition; oublia -> avait oublié, etc...) et je suis pas trop fan de ça, surtout en français écrit.

Nuance entre noise rock et musique bruitiste

Coucou, c'est sympa de t'intéresser à Sunn O))), mais j'aimerais éclaircir quelques points avec toi. Sunn O))) peut certainement être décrit comme un groupe de musique bruitiste (noise music) mais en aucun cas comme un groupe de noise rock. Certes, le noise rock n'est pas uniquement lié au punk rock, mais il reste quand même du rock (comme son nom l'indique). On en déduit qu'il y a une utilisation de la batterie typique du rock (pas besoin d'expliquer ce que c'est), ainsi que d'autres techniques propres au rock. Le mouvement noise rock est une forme de rock alternatif à tendances expérimentales. Sunn O))) (je ne sais pas si tu as déjà écouté) est un groupe qui n'utilise généralement pas de batterie, et si ils en utilisent, ce n'est pas de la même manière que les groupes de rock (comme dans la piste Sinking Belle). Sunn O))) utilise des guitares lentes et lourdes, ce qui contraste grandement avec l'énergie du mouvement noise rock. Essaye par exemple de comparer The Jesus Lizard avec Sunn O))); c'est incompatible. L'un joue un rock alternatif innovant avec des techniques inspirées de divers mouvement expérimentaux (dont la musique bruitiste), et l'autre une forme de drone avec une instrumentation metal. J'insiste sur le fait que Sunn O))) n'a rien d'un groupe de noise rock. J'attends d'avoir ta réponse pour enlever cette catégorie de l'article (je n'aime pas du tout les "guerres de révocations"). Amicalement, Zouavman Le Zouave 2 décembre 2007 à 16:55 (CET)

Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. L'utilisation faite de la guitare électrique chez Sunn O((( (et le son du groupe en général, je connais un peu) justifie selon moi qu'on puisse le classer dans le noise rock. Selon moi le noise rock est simplement une tendance que l'on retrouve chez certaines formations rock. Il existe une grande variété d'artistes faisant ce que l'on peut qualifier de noise rock. Un groupe comme Boredoms est (enfin, que je sache) sans conteste classé dans le noise rock mais n'a pourtant pas non plus grand chose à voir avec Jesus Lizard, et sa production est dans l'ensemble d'une très grande diversité). A mon avis ce n'est pas l'utilisation faite de la batterie qui est déterminante en la matière. Je te laisse libre d'oter la catégorie groupe de noise si tu le souhaites encore, et je n'irai pas la remettre, je t'exprime simplement mon désaccord. Je n'aime pas non plus les guerres d'édition (en particulier celles portant sur la définition/classement de tel ou tel sous-genre ou sous-sous-genre, nous en avions déjà parlé à propos de FNM). Je suis d'accord sur le fait que Sunn O((( ne peut pas se limiter à être considéré comme un groupe de noise rock (c'est le cas de bien peu de groupes en fait), c'est pourquoi la catégorie musique bruitiste, plus large, est également appropriée dans ce cas(et j'ai fait une erreur en la supprimant), mais je pense que la catégorie en question est tout de même pertinente dans ce cas. Xic667 2 décembre 2007 à 17:38 (CET)

Bon, j'ai bien cogité, et je pense qu'au fond tu as raison, le groupe est beaucoup plus clairement associé au metal bruitiste qu'au rock indé. Mea Culpa je supprime la catégorie. j'ai quand même l'impression qu'il manque des catégories pour ranger tous ces groupes faisant du metal bruitiste... je ne suis pas un spécialiste alors... Xic667 3 décembre 2007 à 01:44 (CET)

Ça marche. En effet, beaucoup de ces groupes sont difficiles à catégoriser (sur Wikipédia, je veux dire). Peut-être faudrait-il créer une nouvelle catégorie? Dans ce cas il faudrait penser au titre (de façon à ce qu'il soit ni un néologisme ni trop restrictif), et si un nombre suffisant d'articles pourraient rentrer dans cette catégorie. Qu'en penses-tu? Amicalement, Zouavman Le Zouave 3 décembre 2007 à 17:45 (CET)

En effet il faudrait peut-être créer les bonnes catégories (sous-catégorie(s) de Musique bruitiste relative(s) au metal) mais je t'avouerai que je ne connais pas suffisamment cette musique pour me permettre de lancer quelque chose de potentiellement consensuel. Quelque chose du style drone metal (ou drone doom)? Metal bruitiste n'irait pas, ce serait trop hétérogène et n'aurait pas grand sens. Comme je te dis je n'ai pas assez de connaissances en la matière. Xic667 3 décembre 2007 à 19:00 (CET)

J'ai peur qu'il y ait trop peu d'articles sur des groupes de drone doom pour faire une catégorie... C'est une scène toute jeune, avec deux trois artistes majeurs, et j'ai l'impression que beaucoup des groupes extérieurs aux "cercles" de Earth et Sunn O))) ne remplissent pas les critères d'admissibilité des articles. Je ferait quelques articles sur les artistes et les groupes, histoire d'agrandir la couverture du sujet par Wikipédia, et peut-être un jour il y aura suffisamment d'articles pour une catégorie. Amicalement, Zouavman Le Zouave 3 décembre 2007 à 19:06 (CET)

Nouvelles textualités...

MERCI !

Pour ta demande de restauration de Nouvelles textualités et nouvelles écritures, suivie d'effet positif par Olmec (d · c · b), la moindre des choses est de t'accrocher illico

L'Étoile de la Diligence --Kccc (d) 22 décembre 2007 à 05:37 (CET)

Oui il y a de quoi être fier. Si vous aimez ça, je peux essayer de vous obtenir le prix Bogdanov de physique. Philou1024

PàS Nouvelles textualités et nouvelles écritures

Une question importante est: avez-vous suivi l'affaire en détail? avez-vous regardé les 70 références? les contributions de Kccc avant de lui donner un blanc-sein.... Cdt, Lerichard (d) 22 décembre 2007 à 14:48 (CET)

Vu votre acharnement pour le moins curieux et les multiples lignes rouges que vous persistez à franchir, je me dois de vous informer que je viens de recevoir des mails de menaces très explicites de votre ami Philou1024 (d · c · b) (qui répondait à un de mes anciens mails via WP avec le sien perso avec même prénom et mention en serveur d'une école de commerce dans laquelle nous savons qu'il est étudiant) et que je communique aux admins vu la teneur des propos, tout aussi inquiétants qu'ici et là... Je pense que cela suffit comme réponse et en dit long sur vos "méthodes": je les forwarde aussi à Xic667 (d · c · b): on voit vite le genre de clients à qui on a à faire... --Kccc (d) 22 décembre 2007 à 15:47 (CET)

PàS

Avez-vous suivi l'ensemble des débats dans cette affaire? Si vous voulez savoir qui est de mauvaise foi, regardez ce que dit l'admin Touriste en page bulletin des admins ici sur moi et Kccc. Lerichard (d) 22 décembre 2007 à 15:01 (CET)

Je cite:

1) J'ai une ferme idée sur la question "est-ce que Kccc = Franck Laroze ?" mais ne l'exprime pas. J'essaie en effet depuis deux semaines de forcer tous les intervenants à de la discipline (ne formez pas à haute voix des hypothèses sur l'identité de vos petits camarades) et m'y plie aussi. Cela étant, la réponse est assez évidente pour qui aurait le masochisme de lire les contributions disons du dernier mois des quatre ou cinq comptes concernés.

2) De toutes façons, ça ne me semble avoir aucune importance. Que les interventions de Kccc sur les pages en cercle autour de Franck Laroze soient de l'autopromotion ou simplement de la promotion trop zélée, une bonne partie des difficultés me semble venir de sa passion trop grande pour le sujet.

3) Attention à ne pas mettre tout le monde dans le même panier. Le comportement de Lerichard (d · c · b) en particulier, même s'il pourrait faire preuve de plus de tact de temps en temps, ne me semble pas réellement à problèmes.

4) Tout ça me rappelle furieusement les affaires autour de Dominique Aubier où un contributeur unique se battait pied à pied pour qu'un maximum d'informations la concernant soient maintenues, alors que d'autres contributeurs tiraient dans l'autre sens. Avec un double handicap : celui de pouvoir être mis dans le même sac que l'autre partie ("s'il y a bagarre, c'est que les deux camps sont en faute" - ce qui n'est pas faux mais souvent à nuancer), et celui de pouvoir (avec raison) être accusés de manquer de compétence pointue sur le sujet.

Argument d'autorité

Votre position rejoint celle de Olmec "parce qu'il est admin et qu'il doit avoir de bonnes raisons". Les admin qui ont voté la suppression n'en avaient certainement pas. De même que les écrivains cités en "nouvelles textualités" qui se plaignent que ce mouvement n'existe pas. Vous êtes brillant. Le seul admin qui a suivi depuis le début est Docteur Cosmos. Touriste a également une bonne connaissance et a préféré ne pas se prononcer, tout en indiquant qu'il ne fallait pas prendre pour argent comptant "différent entre partisans de plusieurs auteurs". Il a également confirmé à demi mot FL = KCCC, ce qui explique son acharnement à promouvoir son oeuvre sur WP. Il y a en fait 4 feux contre FL :

- utilisateurs énervés - IP diverses - Philippe Boisnard, qui a retiré ses propos sur FL suite menace procès - Chloé Delaume, qui vient d'arriver, un peu énervée du révisionnisme wikipédien

Olmec et vous avez eu la flemme de lire, point. Dans ces cas-là on s'abstient. Je reste poli avec vous car j'économise mon mépris en raison du nombre de nécessiteux. Philou1024

Je crois que vous devenez vraiment inconvenant: prenez du repos, vous vous discréditez à agir ainsi en accusant tout le monde à tort et à travers, et de surcroît un admin... Vous n'avez déjà pas été sanctionné pour les menaces envoyées par mail et que j'ai forwardées: n'allez pas trop loin... Je vous souhaite une bonne soirée: prenez du recul, laissez retomber la pression...--Kccc (d) 22 décembre 2007 à 21:31 (CET)

Je te souhaite une excellente soirée cher (préblanchiment HS). A bientôt, joyeux noel. Philou1024

suppression de Y.taeb

Bonjour. Tu affirmes que tous les artistes doivent avoir leur place dans la Wikipédia mais tu te trompes lourdement. Ce serait la porte ouverte à des dérives inimaginables. Qui est artiste? Je joue moi-même de plusieurs instruments et j'ai écrit plusieurs morceaux alors j'en suis... Il y a des critères d'admissibilité qui doivent être respectés pour que Wikipedia reste une encyclopédie. Tu peuxn toujours participer à la discussion concernant la suppression ou non de l'article. Cordialement. Xic667 (d) 19 décembre 2007 à 18:39 (CET)

Bonjour, j'ai voté pour la conservation de cet article il y a des mois, et je n'ai pas pris part au nouveau vote qui a lieu actuellement (si on revote tous les 15 jours des décisions, on ne va pas avancer bien loin, et ceux qui veulent sculpter Wiki à leur image vont bien vite arriver à leur fin... ce n'est que mon avis!), alors pourquoi viens-tu me chercher sur ma page de discussion pour en discuter???? "tu te trompes lourdement", "des dérives inimaginables", "Tu peuxn toujours participer à la discussion" Merci, mais là, j'ai pas envie d'argumenter avec des gens qui sont déjà convaincu et qui ne chercheront pas à m'écouter. Bon vote à vous, et donc bonne suppression! ConyJaro ॐ 20 décembre 2007 à 12:06 (CET)

Discuter:Julie Drolet/Suppression

- Boréal (:-D) 20 décembre 2007 à 16:42 (CET)

Discuter:Gaston Poulain/Suppression

Bonjour Xic667. Suite à l'évolution de l'article Gaston Poulain (avec en particulier l'apports d'éléments significatifs dans la biographie, comme tu le demandais), je t'invite à revoir ton avis. Merci ! TED 23 décembre 2007 à 15:02 (CET)

bonjour sujet ^page bruno soriano

je vous confirme que je vais enlever les liens externes je ne savais pas .... Je trouve sévère le jugement j'ai ecris cette page sur cette personne qui a une notoriété croissante et qui s'occupe d'une cause noble par l'intermédiaire de son métier les animaux, les persones handicapées... et il n'y a qu'a lire son cv pour voir qu'il a fait déja beaucoup de choses.

MERCI DE mobiliser pour la sauvegarde de cette article et la non censure gratuite joyeux noel

Avez vous regarder sur google ou téléanimaux? Bien à vous

merci

Merci pour votre contribution pour l'article sur Bruno Soriano malheuresement peux de personnes ne se mobilisent en sa faveur . franchement j'ai du mal à comprendre ? Bien à vous Simone

Fusion catégories - réponses

Bonjour !

Il est impossible de fusionner, renommer ou rediriger les catégories : il faut sortir ("à la main" ou "au robot") les articles de la mauvaise catégorie pour les remettre dans la bonne.

Voir aussi quelques explications dans Aide:Catégorie.

Cordialement • Chaoborus 24 décembre 2007 à 16:10 (CET)

plop

Salut Xic667,
Arf, en voyant passer ton commentaire ici je me suis demandé qui tu apostrophais ainsi ;D Noyeux Joël Alvar☮ ✍ 25 décembre 2007 à 03:39 (CET)

Arf, t'inquiète, j'avais bien compris, mais ça m'avait fait rire ;D Alvar☮ ✍ 25 décembre 2007 à 18:22 (CET)

Compte à rebours

Bonjour ou bonsoir Xic667.

Merci beaucoup pour ta participation dans la PàS Olivier Amédée-Manesme. Encore un effort s'il te plait : je te demanderais de bien vouloir considérer certains paramètres cruciaux qui semblent avoir échappés à la vigilance d'Héségippe concernant les responsabilités d'Anne-Marie Brocas au sein du gouvernement français. J'ai fait un petit commentaire à lire, s'il te plait. http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_supprimer/Anne-Marie_Brocas

Il y aurait aussi éventuellement à se déterminer, objectivement s'entend, sur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Paris_Biotech_Sant%C3%A9 (même compte à rebours).

Je croise les doigts. --Orbi Fontes (d) 25 décembre 2007 à 18:08 (CET)

Pas de problème Xic667, l'essentiel est d'être honnête et apparemment tu l'es, c'est ça qui compte. Potentiel "universitaire" concernant Anne-Marie Brocas, je suppose que tu as voulu dire "encyclopédique". Passes de bonnes fêtes et merci encore pour ta réponse plus qu'honnête.--Orbi Fontes (d) 25 décembre 2007 à 19:07 (CET)

Pfff la la

Merci de m'avoir prévenu, malheureusement je n'étais plus là hier soir ! La censure a donc frappé. Triste monde. (Ah ah) :-S Alexandre-ct (d) 26 décembre 2007 à 14:44 (CET)

un oeil sur...

Bonjour, j'ai fait çà sur la page de discut de Philou1024 (d · c · b) qui continue à la bidouiller d'une drôle de façon malgré son blocage et la remarque de Serein (d · c · b): si j'ai mal fait, je te laisse corriger, sinon à tenir à l'oeil, je pars vendredi en vacances (avec connection modem 56K, donc WP out)... Bonnes fêtes.--Kccc (d) 27 décembre 2007 à 02:14 (CET)

Folk alternatif

Bonjour Xic667,

Alors pour ce qui est de l'orthographe, on dit généralement la musique folklore, d'ou mon alternat«ive», mais il serait correct de mettre «if», si on dit le folk et non la folk. Cependant c'est ce qui s'entend/s'écrit le plus souvent, cf Musique folk). Ce point reste ouvert ama, j'aurais d'ailleurs tendance à dire la folk (se référant précisement à la musique) que le folk (se référant au folklore, le plus souvent culturel, au sens large) cf l'article WP en question. Maintenant pour ce qui est du courant, 16 HP et woven hand sont sur la WP anglaise qualifiés de alternative country et folk music. Le problème c'est que ni l'un ni l'autre ne correspondent exactement, et qu'un mixte des deux est amha assez correct d'un point de vue stylistique. Maintenant, je te l'accorde c'est un avis et non un style déposé ! Ce qui pourrait donc se rapprocher le plus serait Folk rock. Mais c'est pas optimum... Donc corriger éventuellement en folk rock. Bien a toi--LPLT ^[discu] 28 décembre 2007 à 12:40 (CET)

Nouvelles textualités

Bonjour (re-bonjour ?) J'ai révoqué votre modification car je ne vois pas où se trouve le règlement de comptes agressif. (->Jn) (d) 28 décembre 2007 à 15:24 (CET)

Bonjour. Ce que je trouve agressif c'est " Je remarque que votre wikibreak est vraiment sérieux. Bruno Soriano et Franck Laroze, même combat ? En tout cas même reconnaissance mondiale, dommage que vous les traitiez si differement. :-) " (notez le petit smiley moqueur à la fin). je ne sais pas si vous avez suivi l'affaire, mais il y a eu un très gros conflit (deux mois) entre le contributeur principal de l'article et essentiellement deux autres utilisateurs (qui sont d'ailleurs bloqués à ce jour pour utilisation de faux-nez multiples et autres pratiques douteuses). Cet utilisateur Fumazu est apparu "bizarrement" en plein milieu du conflit (voir la liste éloquente de ses contributions). Il y a tout lieu de croire que toutes ces controverses sont liées à un règlement de compte personnel entre écrivains qui nuit fortement à la neutralité et à la sereinité du débat et de façon plus générale à l'image de Wikipedia. Alors que , suite au bloquage des zozos sus-mentionnés, le débat avait retrouvé une sérénité certaine et était redevenu constructif, je trouve cela fort dommage que l'on tolère des interventions de la sorte de la part d'individus parachutés comme par miracle dans cette histoire. Fumazu a, je crois, déjà fait l'objet d'une CU qui s'est révélée négative mais personnellement j'en demanderais volontiers une autre... En tout cas il ne fait pour moi aucun doute qu'il est impliqué d'une manière ou d'une autre dans cette guerre de personnalités qui nuit fortement au développement de l'encyclopédie, sur un point qui est tout à fait pertinent et actuel, comme vous semblez le penser également. Cordialement.

Une question sibylline et un smiley ou une private-joke ne justifient pas une suppression d'éléments de discussion à mon sens. Que l'on puisse soupçonner des règlements de comptes est une chose, mais ça ne justifie une censure que si ces règlements de comptes prennent une forme invivable pour tout le monde, ce qui n'est pas le cas ici.

Sur la pertinence de l'article je suis un peu partagé finalement, j'ai eu l'opinion de plusieurs amis qui connaissent bien le monde de la création numérique et qui y voient un gentil déterminisme révisionniste qui tire une certaine histoire de l'art vers les problématiques d'un tout petit nombre d'artistes. Bien que j'appartienne à une des institutions mentionnées et que je connaisse plusieurs artistes évoqués, je ne m'intéresse pas suffisamment aux questions de réseaux pour bien lire les motivations qui courent derrière l'article mais je n'ai pas de mal à y croire. J'avoue que je n'aime pas trop le titre qui ressemble à un intitulé de colloque mou. (->Jn) (d) 28 décembre 2007 à 16:06 (CET)

Charles Édouard Guillaume ?

Je n'ai pas trop compris le revert sur Charles-Édouard Guillaume : je pense que LiveRC s'est un peu emballé, ou bien ?

Cordialement, --Kemkem_FrEnCh 11 janvier 2008 à 17:59 (CET)

Heavy Trash

Pas de soucis, ça me va tout comme le reste de tes contributions. Tu as vraiment bien intégré le fonctionnement de wikipédia, bravo. Rémi ✉ 29 décembre 2007 à 11:20 (CET)