Projet:Herpétologie/Analyse des articles

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Cette page regroupe les résultats des analyses automatiques de mes bots sur les articles de reptiles.

Elle est pour le moment mise à jour à la main (à terme ce sera automatique). Les éléments que détectent mes bots peuvent évoluer au cours du temps, l'ensemble étant pour le moment en test.

Note : dans les éléments détectés on trouve actuellement (même s'ils ne sont pas tous reportés ici) :

  • absent → article pas trouvé. Ne devrait pas se produire
  • redirect absent → le NS est un redirect vers un article pas trouvé. Ne devrait pas se produire.
  • article titré en NS sans catégorie "XXX (nom scientifique)"
  • article titré en NV sans catégorie "XXX (nom vernaculaire)"
  • article sans catégorie "XXX (nom {vernaculaire|scientifique})"
  • le nom scientifique dans la taxobox (taxobox taxon) ne correspond pas au nom scientifique attendu
  • le titre de la taxobox n'est pas le nom scientifique (probablement titré en NV)
  • la légende est strictement égale au nom scientifique (légende inutile)
  • absence du lien externe ReptileDB
  • absence de date sur le lien externe ReptileDB (sans doute un "vieil" article)
  • pas de "classification=ReptileDB" dans taxobox début
  • pas de section "Distribution" dans l'article
  • pas de section "Publication(s) originale(s)" dans l'article


Nom scientifique dans la taxobox ne correspondant pas au titre[modifier | modifier le code]

L'entrée taxon du dernier (si plusieurs) {{Taxobox taxon}} de la taxobox ne correspond pas au nom scientifique issu de la liste des espèces :

Note : ici aussi les tortues posent des problèmes de détection. Juré ce soir j'enlève les tortues de la liste issue de ReptileDB (en attendant d'ajouter la liste venant de TFTSG.

Titre taxobox différent du nom scientifique[modifier | modifier le code]

Le titre de la taxobox (2ème paramètre de {{taxobox début}}) ne correspond pas au nom scientifique (titré en nom vernaculaire ?) :

Absence de "classification=ReptileDB"[modifier | modifier le code]

Pas d'option "classification=ReptileDB" dans {{Taxobox début}} :

Absence de modèle ReptileDB espèce[modifier | modifier le code]

Absence du modèle {{ReptileDB espèce}} dans la zone lien externes (Note : les tortues sont incluses) :

Absence de date dans le modèle ReptileDB espèce[modifier | modifier le code]

Absence du champs "modifié le=" dans le modèle {{ReptileDB espèce}} :

  • → trop d'articles concernés pour le moment (environ 3430)

Légende identique au nom scientifique[modifier | modifier le code]

La légende (4ème champs du modèle {{Taxobox début}}) est identique au nom scientifique (et donc inutile) :

  • → trop d'articles concernés pour le moment (environ 1484)

La légende est identique au nom scientifique et il n'y a pas d'image dans la taxobox (et donc très inutile :

Pas de section "Distribution"[modifier | modifier le code]

Absence d'une section "Distribution" dans l'article (peut-être "Répartition" ?) :

Pas de section "Publication(s) originale(s)"[modifier | modifier le code]

Absence d'une section "Publication(s) originale(s)" dans l'article :

Catégories "nom scientifique/vernaculaire"[modifier | modifier le code]

Absence d'une catégorie "XXX (nom scientifique)" et "XXX (nom vernaculaire)" :

Article titré en nom scientifique sans catégorie "XXX (nom scientifique)" :

  • (aucun)

Article titré en nom vernaculaire sans catégorie "XXX (nom vernaculaire)" :

Note : ici mon bot n'est pas capable de faire la différence entre un redirect NS → NS et NS → NV quand il ne connait pas le nom scientifique d'arrivée (cas pour certaines tortues). Il y a donc de faux positifs.

Illustrations potentielles[modifier | modifier le code]

Pour les espèces n'ayant pas actuellement d'image dans la taxobox, la liste de celles pour lesquelles des images ont été trouvées sur commons (catégorie + article). Le bot tente d'éliminer de ces listes les cartes de répartition en se basant sur le nom (contient "distrib" ou "range"…) mais ne peut deviner le contenu réel. Il y a donc probablement des images qui ne sont pas des illustrations des espèces concernées :

Illustrations potentielles (2)[modifier | modifier le code]

Deuxième partie : images trouvées en regardant le contenu des articles dans d'autres langues (via les interwikis). Ceci permet de trouver des images dans les cas suivant : images existantes sur commons mais visiblement pas classées dans la catégorie ou l'article portant le nom scientifique utilisé sur fr: ; images existantes sur un wiki local et non sur commons (voir si l'import est possible).
Pour prendre en compte les images potentiellement sur les wikis locaux les entrées ci-dessous ont le lien interwiki correspondant.
Même remarques que ci-dessus pour la tentative de filtrer les cartes de répartition.

Note : principe d'édition :

  • une image inexistante ou inadaptée est rayée
  • si un article est traité (image insérée) c'est le nom de l'espèce qui est rayé

À part dans le 2ème cas une note explicative à la suite des images qui ne conviennent pas est intéressant (raison, image en attente d'import sur commons…)

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Projet:Herpétologie/Analyse_des_articles&oldid=91944209 ».