Discussion utilisateur:Alexander Doria/Archive n°8

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Demande d'aide/d'autorisation[modifier le code]

Puis-je, ou serait-ce judicieux de mettre une infobox sur ma page d'utilisateur pour donner des informations sur moi? – Alexandre, 17 octobre 2014 à 19:57:46

Salut,

Dans le cadre du projet de restauration des ancres brisées (références Harvard), nous avons reçu un signalement pour la page en rubrique. Je constate dans ce diff que tu as ajouté les références Carroll 2005, Rose 1998 et Deazley 2006 dans la section Royaume-Uni, mais que tu as oublié d'ajouter les ouvrages en bibliographie. Serait-il possible d'ajouter ces notices? Merci d'avance. Cordialement. — Bouchecl (dring) 19 avril 2014 à 13:08 (CEST)[répondre]

C'est fait ! --TaraO (d) 21 avril 2014 à 10:29 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #106[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 25 avril 2014 à 20:42 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #107[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 2 mai 2014 à 20:55 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #108[modifier le code]

Wikidata weekly summary #109[modifier le code]

Wikidata weekly summary #110[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 18 mai 2014 à 13:58 (CEST)[répondre]

Les articles 3 janvier 1947, 3 janvier et 1947 sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#3 janvier 1947 et 3 janvier et 1947. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

William Jexpire (discuter) 22 mai 2014 à 14:15 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #110[modifier le code]

Bonjour Alexander,

Pour info, au cas où cet article t'aurait échappé : [1] (traduction en français d'un article qui concerne wp en anglais [2]).

Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 28 mai 2014 à 22:58 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 30 mai 2014 à 20:04 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #111[modifier le code]

Wikidata weekly summary #112[modifier le code]

Ton article de blog sur Rue89[modifier le code]

Bonjour Alexander Doria,

je viens de lire ce billet de blog. Je voulais juste te signaler que la phrase « l’article était semi-protégé depuis quelques mois. Seuls des contributeurs confirmés (dit « autopatrolled ») pouvaient le modifier. » est un peu réductrice : un article semi-protégé peut être modifié par tout compte inscrit depuis plus de 4 jours (pour être autopatrolled, il faut 90 jours et 500 modif). Petite erreur d'inattention Émoticône ? Bonne continuation sur et hors WP Émoticône sourire, Goodshort (discuter) 8 juin 2014 à 23:28 (CEST)[répondre]

Oups… Je me suis effectivement mélangé les pinceaux. Je m'en vais corriger cela (et je m'inflige un jour de corvées de Wp:DDP pour la peine)… Alexander Doria (d) 9 juin 2014 à 00:09 (CEST)[répondre]
Émoticône. Goodshort (discuter) 9 juin 2014 à 12:04 (CEST)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 13 juin 2014 à 19:43 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #113[modifier le code]

Bonjour,
Dans le cadre de la maintenance de la catégorie Doute, je chasse sur tes terres (qui sont vastes, je suis impressionné !). La page Earl Kim présente un doute de traduction sur lequel je suis incapable d'agir, faute de compétence. Pourrais-tu aller voir, SVP-merci.
Cordialement et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 21 juin 2014 à 22:10 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #114[modifier le code]

Tu joue au Phlyax ?[modifier le code]

Bonjour, Dans le cadre de la maintenance de la Catégorie Doute, je chasse à la limite de tes terres. La page de brouillon (d'un contributeur absent depuis 2013) présente quelques doutes que ma compétence ne m'autorise pas à trancher. Tu pourrais aller voir ? Merci. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 23 juin 2014 à 00:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, puisque tu n'avais pas l'air de vouloir jouer, faute de temps, je présume, j'ai fait une partie en solitaire. Et j'ai gagné. Mais tu pourrais peut-être t'intéresser au Jeu de Phlyax, je n'irai pas avant quelques temps, j'en suis à la lettre G.Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 juillet 2014 à 19:58 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #115[modifier le code]

Demande de parrainage[modifier le code]

Projet Aide et accueil
HELENE CUNY (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Alexander Doria.
Message déposé le 2 juillet 2014 à 15:05 (CEST)

Bonjour Alexander,

Je souhaite créer un article sur un magazine de presse intitulé "Franc-maçonnerie magazine", tout comme il existe déjà, "le Monde des Religions" et autres revues spécialisées. les journalistes et auteurs de Franc-maçonnerie magazine ont pour la plupart une page wikipeadia sur laquelle ils font référence au magazine (L'historien Pierre Mollier, le philosophe Henri Pena-Ruiz, Irène Mainguy, Jean-Michel Mathonière, etc.). Créée en novembre 2009, elle est devenue la revue de référence sur la franc-maçonnerie. Pourriez-vous m'aider pour la création de la page du magazine ?

En vous remerciant par avance Bien cordialement Hélène Cuny

Demande de parrainage[modifier le code]

Projet Aide et accueil
HELENE CUNY (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Alexander Doria.
Message déposé le 4 juillet 2014 à 11:14 (CEST)

Bonjour Alexander, je souhaite créer une page sur un magazine intitulé Franc-maçonnerie magazine. Parmi les auteurs contributeurs,le philosophie Henri Pena Ruiz, l'historien Pierre Mollier, et d'autres, beaucoup ont une page wikipedia et font référence au magazine. Mais la page n'existe pas encore. Il est donc temps pour moi de m'y atteler. Etant débutant sur wikipedia, pourriez-vous m'aider ?

--HELENE CUNY (discuter) 4 juillet 2014 à 11:14 (CEST)Hélène Cuny, le 4 juillet 2014[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 4 juillet 2014 à 19:54 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #116[modifier le code]

Analyse du 7 juillet 2014[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 7 juillet 2014 à 13:32 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #117[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 18 juillet 2014 à 22:00 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #118[modifier le code]

Wikidata weekly summary #119[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 1 août 2014 à 19:17 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #120[modifier le code]

Wikidata weekly summary #121[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 15 août 2014 à 23:12 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #122[modifier le code]

Wikidata weekly summary #114

Anniversaire[modifier le code]

Nosfer'Atu 22 août 2014 à 16:24 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire Émoticône sourire. — Rome2 [Discuter], le 23 août 2014 à 00:00 (CEST)[répondre]
Aïe, trop tard ; bon fais comme si j'étais à Londres (Sifflote) et joyeux anniversaire ! Émoticône sourire Amicalement, --Floflo (discuter) 23 août 2014 à 00:03 (CEST)[répondre]
Ce n'est pas un retard (il est toujours le 22 chez moi) !!! Bon anniversaire Émoticône sourire. --SB () 23 août 2014 à 02:55 (CEST)[répondre]
Je te souhaite un très bel anniversaire et tout plein de beaux projets pour l'année à venir ! --- Simon Villeneuve 23 août 2014 à 02:58 (CEST)[répondre]
Merci à tous pour vos souhaits qui me font très plaisir. Alexander Doria (d) 23 août 2014 à 14:40 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #123[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 30 août 2014 à 03:51 (CEST)[répondre]

Extraire des données de Wikipedia[modifier le code]

Bonjour, J'ai vu que vous étiez lié au projet de recherche sur Wikipédia ; je me permets donc de vous écrire à ce sujet. Je fais de la recherche sur la musique et souhaiterait utiliser Wikipedia afin d'en extraire son arborescence. C'est à dire parvenir à construire en local une réplique de la structure des pages au sein du projet musique. Je ne sais pas si c'est très clair... Je ne pense pas que ce soit très compliqué, mais je n'y parviens pas pour autant ! Si vous aviez une piste, je vous en serai reconnaissant. Kiljaeden (discuter) 31 août 2014 à 20:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Notification Kiljaeden :. Je pense avoir bien saisi l'idée, mais je n'ai pas trouvé de solutions parfaites. Il est possible de consulter l'arborescence du projet musique par ici. Par contre, les catégories ne chargent pas naturellement (il faut cliquer sur les flèches bleues). Il devrait être possible de monter un script pour récupérer tout cela (avec par exemple les bibliothèques python Beautiful Soup et Selenium). Sinon, catscan permet de récupérer toutes les catégories mais elles ne sont pas mises en ordre (on obtient par exemple [list=1&ns[14]=1&interface_language=fr ceci] pour trois niveaux de sous-catégories. Alexander Doria (d) 2 septembre 2014 à 13:36 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #124[modifier le code]

Bonjour Alexander Doria, j'ai vu que tu avais bloqué indéfiniment l'Utilisateur:AJBW et donc interdit de créer un nouveau compte. Or quand on clique sur sa page utilisateur, elle redirige vers l'Utilisateur:IC-AJ. Je voulais savoir si c'était un faux-nez ou si le contributeur avait été autorisé à contribuer à nouveau sous un autre nom. Cordialement, Méphisto38 (d) 2 septembre 2014 à 12:00 (CEST)[répondre]

Il s'agit très probablement d'un faux-nez : il redirige également une autre de ses anciennes identités. J'ai du mal à y voir autre chose qu'une provocation (surtout que les blocages antérieurs résultaient d'un abus de faux-nez). Si la personne derrière ce compte tenait à se faire oublier, elle serait très certainement restée discrète. J'hésite un peu sur la marche à suivre : soit on effectue un blocage préventif (amha on ne peut pas en attendre grand chose de bon), soit on attend de voir comme les choses évoluent en jetant un coup d'œil régulier à ses contributions. Alexander Doria (d) 2 septembre 2014 à 12:14 (CEST)[répondre]

Mois de la contribution 2014[modifier le code]

Bonjour, vous avez activement participé à la dernière édition du mois de la contribution l'année dernière. Cette année nous renouvelons une nouvelle fois l'expérience dans l'ensemble de la Francophonie. Seriez vous partant pour cette nouvelle édition? Si oui n'hésitez pas à venir discuter sur cette page ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Mois_de_la_contribution) afin de proposer votre ville et pourquoi pas mobiliser des contributeurs près de chez vous. Au plaisir d'échanger avec vous prochainement Pierre Antoine WMFr (discuter) 4 septembre 2014 à 14:07 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 13 septembre 2014 à 14:08 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #125[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 26 septembre 2014 à 22:34 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai apporté des modifications à l'article Darkcoin. Ainsi que des commentaires dans https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Darkcoin/Suppression#Discussions

Merci, --Tesquenure (discuter) 27 septembre 2014 à 02:38 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #126[modifier le code]

Bonjour, de mémoire, si vous ne signez pas en même temps que les notifs, cela ne fonctionne pas - Je n'ai pas été notifiée - Bon courage - -- Lomita (discuter) 29 septembre 2014 à 16:44 (CEST)[répondre]

Oups… J'ai tout effacé et tout repris. J'espère que ça fonctionne. Bonne continuation. Alexander Doria (d) 29 septembre 2014 à 16:53 (CEST)[répondre]
C'est bon - Bonne journée -- Lomita (discuter) 29 septembre 2014 à 16:56 (CEST)[répondre]

L'article Voxographie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Voxographie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voxographie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 septembre 2014 à 18:01 (CEST)[répondre]

Ainsi que Wikipédia:Sondage/Section voxographie

L'article Filmographie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Filmographie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Filmographie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 septembre 2014 à 18:01 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #127[modifier le code]

Et ça continue, encore et encore[modifier le code]

Bonjour,

pardon pour le dérangement, mais suite à ceci, j'aurais sérieusement besoin de quelqu'un de plus diplomate que moi : je doute de pouvoir rester serein longtemps face à ce genre de comportement... Voir ici. Cordialement et merci... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 octobre 2014 à 09:15 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 11 octobre 2014 à 01:25 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #128[modifier le code]

Commentaire à propos du Bistro[modifier le code]

Est-ce bien vous ? Émoticône sourire

(il a toujours la requête en demande d'avertissements formelles qui traînent sur RA Ce qui précède est de l'ironie)

Scoopfinder(d) 15 octobre 2014 à 21:08 (CEST)[répondre]

Oui c'est bien moi. Je me suis mis un mot de passe blindé pour éviter les usurpations de compte, mais résultat je ne m'en souviens plus quand je change de poste Émoticône.
Et promis, je jette un coup d'œil à ta RA!
Alexander Doria (d) 15 octobre 2014 à 23:18 (CEST)[répondre]

Salut Alexander, Je vois que tu as protégé la pàs de FA et je te remercie. Dans ma RA, que tu cloturais, je pensais opportun une sanction (ou un rappel à l'ordre) de nicophil. Je ne veux pas jeter de l'huile sur le feu d'un sujet brulant, pour ça que je te contacte sur ta pdd. Penses tu opportun de faire une potentielle sanction/rappel, et dans ce cas "rouvrir la requête" (sauf si tu veux le faire toi même), ou penses tu que c'est too much et pas forcément complètement justifié ? En tout cas merci pour ta rapidité et ta clairevoyance, je m'en remets à ta sagacité (ou sagesse, au choix XD). Bien à toi, Hatonjan (discuter) 17 octobre 2014 à 20:28 (CEST)[répondre]

Je pensais effectivement lui laisser encore le bénéfice du doute (d'autant que la protection de la page est déjà un signal clair…). Si le Wp:POINT se poursuit, il faudra effectivement envisager des sanctions (qui iront au-delà d'un simple avertissement). Alexander Doria (d) 17 octobre 2014 à 20:36 (CEST)[répondre]
Ok, vendu ! Merci, bonne soirée, Hatonjan (discuter) 17 octobre 2014 à 20:40 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #129[modifier le code]

L'article Gérard Werth est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gérard Werth (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Werth/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 octobre 2014 à 14:44 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 24 octobre 2014 à 20:41 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #114[modifier le code]

concernant la requete "Demande d’avertissement de Deborah1709"[modifier le code]

Je notifie également Notification Binabik155 : Juste pour info, il y a déjà une discussion en cours sur le SCIP concernant ce RI et justement il y a un désaccord certain entre Deborah1709 et plusieurs autres contributeurs... De plus, dans le cadre de son inscription au SCIP, Deborah1709 s'est engagée à respecté la R1R --Fanchb29 (discuter) 31 octobre 2014 à 01:21 (CET)[répondre]

Vu. J'ai rouvert la RA : on peut se laisser un ou deux jours de plus pour aborder la situation en détail. Alexander Doria (d) 31 octobre 2014 à 01:40 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #131[modifier le code]

Bonjour,

j'ai donné mon avis ici parce qu'on me le demandait. Cependant, je suis pas forcément sûr de moi en ce qui concerne les arts visuels (en tout cas, pour les plasticiens contemporains, j'avoue la faiblesse de mes connaissances, sorti des stars du genre) et je me suis surtout basé sur les critères éditoriaux. Je me me suis donc dit que des avis de contributeurs plus à l'aise que moi en ce qui concerne l'admissibilité des artistes pourraient être les bienvenus. Donc, à tout hasard ? cordialement, Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 novembre 2014 à 15:42 (CET)[répondre]

Salut Jean-Jacques. Eh bien les grands esprits se rencontrent : j'ai justement consulté cette PàS se matin et était deux doigt d'y répondre avant d'être pris par autre chose. Je vais y répondre volontiers. Alexander Doria (d) 5 novembre 2014 à 15:55 (CET)[répondre]
Pas de souci, merci. Dans un genre tout à fait différent, je suis demeure preneur d'observations sur l'état actuel de l'article histoire du communisme et sur le dégraissage que j'ai effectué de la partie histoire de l'article général communisme. J'aurai également besoin, quand j'aurai pu suffisamment avancer (c'est-à-dire dans les prochaines semaines), d'une aide pour la relecture de campagne de Yougoslavie, que je compte refondre. Comme c'est une histoire relativement complexe et encore assez controversée dans les pays concernés (sans même tenir compte des noms à diacritiques infernales), j'aurai sans doute besoin d'avis sur la neutralité et la clarté de l'ensemble. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 novembre 2014 à 16:04 (CET)[répondre]
Au fait, merci pour la tentative (apparemment réussie ?) de "médiation" sur Ahmed Tijani. Je donne mon avis sur ces articles quand on me le demande, mais j'y vais de plus en plus à reculons du fait de l'agressivité qui y règne et qui m'a valu de me faire traiter en substance d'ignoble nostalgique de la colonisation. Ce genre de "guerre idéologique", très peu pour moi... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 novembre 2014 à 16:35 (CET)[répondre]

pour le blocage, dois-je demander un masquage de ceci ? Cordialement, Asram (discuter) 6 novembre 2014 à 00:15 (CET)[répondre]

✔️ pour le masquage. Il valait effectivement mieux réagir vite. Alexander Doria (d) 6 novembre 2014 à 00:18 (CET)[répondre]
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 7 novembre 2014 à 18:46 (CET)[répondre]

Distinction[modifier le code]

Récompense Pour ton travail en RA.
- Simon Villeneuve 9 novembre 2014 à 16:13 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #132[modifier le code]

Bonjour,

Vous avez écrit : " Pour moi, l'usage de faux-nez est avéré (même pas la peine de savoir de qui). Je préconise le blocage indéfini." Heu? Serait-il interdit d'avoir un faux-nez? Ce qui est condamnable avec les faux-nez, ce n'est pas qu'ils existent (même si personnellement je n'aime pas cela), c'est d'utiliser un faux-nez de manière incorrecte (interventions du vrai compte et du faux-nez sur les mêmes pages, notamment de vote) ou si c'est pour contourner un blocage. Faute de savoir quel est le compte principal, on ne peut pas dire que l'usage du faux-nez est abusive. Non? Ou aurais-je manqué un élément? Thémistocle (discuter) 15 novembre 2014 à 22:17 (CET)[répondre]