Discussion utilisateur:Aladin34

Religion au Canada

Salut, je voulais te remercier pour ton excellent travail de relecture dans Religion au Canada, une traduction que j'avais faite il y a longtemps et dont la demande de relecture traînait dans les limbes depuis ce temps. Je me suis permis de mettre à jour le bandeau en t'y inscrivant comme relecteur, et je l'ai placé en page de discussion. Bonne journée. :) dh ▪ 2¢ ▪ 17 décembre 2006 à 00:34 (CET)

Démographie médiévale

Merci pour votre intérêt sur l'article que j'ai traduit. Pour s'inscrire en tant que son relecteur, veuillez [les données de la sous-page de traduction], ainsi vos édits n'entreront pas en conflit avec ceux d'un autre.

Cordialement, Maria | parlami 20 décembre 2006 à 15:07 (CET)

C'était très bien, sauf pour le coup de "Doute|Great Clearances|???|en", car là c'est un terme historique dont je ne connais pas la traduction au français. Il faudra qu'un spécialiste en histoire médiévale, avec une connaissance de l'anglais, s'y penche... Merci ! Maria | parlami 20 décembre 2006 à 23:08 (CET)

Bonsoir,

Le doute ayant été traité dans la page de l'article, je me suis permis de l'inhiber ici, en sorte que la page de suivi des doutes se mette à jour, et également que d'autres bonnes âmes évitent de s'égarer ici inutilelement.

Merci pour eux.

Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 1 octobre 2011 à 21:47 (CEST)

Clarence House

Mme ou Mr, Je suis Utilisateur:mr le president et je tiens a vous felicité du travail que vous avez fourni sur Clarence House pour la relecture. Cordialement

Nespresso

Merci pour les corrections orthographiques... --- Math le 17 février 2007 à 23:28

idem, pour l(m)es articles sur la Rome antique. Vale! Vincnet G 1 mars 2007 à 13:59 (CET)

Discussion:Drapeau de Terre-Neuve-et-Labrador/Traduction

Bonjour,

Où en est-tu de la relecture ? As-tu besoin d'un coup de main ?

Alecs.y (disc. - contr.) 26 avril 2007 à 15:03 (CEST)

IsbnCheckAndFormat

Hallo Aladin34,

ich spreche leider kein Französisch, aber da Du ja deutsch sprichst: Ich wende mich an Dich, weil ich hoffe, Dich für ein kleines Projekt begeistern zu können. Bis vor kurzem gab es auf der französischen Seite Special:Booksources einen Link zu isbn-check.de. Dieser wurde wegen der Spam-Blacklist entfernt. isbn-check.de verwendet nämlich Amazon-Partner-Links. Ich habe nun ein Tool erstellt, das keine Partner-Links verwendet und auf dem Wikimedia-Toolserver installiert ist. Es überprüft ISBNs auf Gültigkeit, formatiert ISBNs mit Bindestrichen an den richtigen Stellen und rechnet ISBN-10 in ISBN-13 um und umgekehrt. Du kannst es Dir unter folgenden URLs ansehen:

• Ausgabe bei korrekter ISBN
• Ausgabe bei inkorrekter ISBN

Ich möchte Dich nun bitten mir bei zwei Dingen behilflich zu sein:

• Ich möchte gern eine französischsprachige Ausgabe hinzufügen
• Es wäre schön, wenn das Tool auf der französischen Seite Special:Booksources verlinkt würde. Das geht beispielsweise mit folgender URL:
  • http://tools.wikimedia.de/gradzeichen/IsbnCheckAndFormat?ISBN=MAGICNUMBER&Test=http%3A%2F%2Fwww.ubka.uni-karlsruhe.de%2Fkvk.html%3FSB%3DMAGIC

Wenn Du mir helfen möchtest, melde Dich doch bitte auf de:Benutzer_Diskussion:°/IsbnCheckAndFormat.

--° 24 mai 2007 à 18:44 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 7 juin 2007 à 06:28 (CEST)

Analyse du 5 juin 2007

• Au-dessous du volcan (film) était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Au–dessous du volcan (film) était
  • un article orphelin (Pages liées)

Nil

Salut, où en sommes-nous avec cet article ? Kelson 20 juillet 2007 à 11:23 (CEST)

Évaluation

Bonjour. Vous aviez évalué l'état d'avancement de l'article Denis Marion BA et son importance élevée : croyant à une blague, j'ai eu un commentaire plutôt brusque [1]. Veuillez m'en excuser. Cependant, l'article n'est pas un bon article au sens wikipédien : selon moi c'est une ébauche ou un bon début (BD). Quant à son importance, je ne sais : si vous voulez rétablir le niveau élevé, ce n'est pas un problème. Excusez encore mon mouvement d'humeur : il est dû à mon impression que ce processus d'évaluation va être la source d'une belle pagaille. Lykos | bla bla 6 août 2007 à 23:15 (CEST)

Scribe

Bonjour, peux-tu expliquer la simple suppresion du lien vers "scribe" au lieu du remplacement par le bon article ? --GdGourou - °o° - Talk to me 17 août 2007 à 10:03 (CEST)

D'après tes précédentes contributions (par exmeple avec réservoir) tu as bien corrigé le lien donc tu sais comment faire. Je ne peux imputer ces suppressions par une méconnaissance de l'outil. J'ai révoqué toutes les suppressions du lien. --GdGourou - °o° - Talk to me 17 août 2007 à 10:11 (CEST)

A priori, les informations du wiktionnaire serait pas mal sur la page scribes avec quelqeus explications rapides . En gros développer un peu les définitions pour en faire des petites sections avec un renvoi vers les articles correspondants. Pour les homonymes, je pense qu'en cherchant un peu plus loin dans le contexte on pexu surement résoudre l'homonymie. Dans Spaceship Earth, c'est celui de l'égypte, dans Alphabet latin c'est plutot les copistes... --GdGourou - °o° - Talk to me 17 août 2007 à 17:23 (CEST)

Atelier de toponymie

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

Générateur de fiches cinéma

Salut,

Il faut aller sur l'IMDb et rechercher le film qui t'intéresse. T'y trouveras le réalisateur, scénariste, producteurs, compositeur, directeur de la photographie, monteur, chef décorateur et costumier dans la section infos complètes, le budget et les dates de tournage dans box office/business, la bande originale du film dans infos B.O.F., les distinctions dans awards... Malheureusement, il faut entrer manuellement les informations dans les cases prévues pour. Si t'as une question plus précise, n'hésite pas à me faire signe. Okki (discuter) 26 août 2007 à 18:46 (CEST)

Une fois que t'as rempli la fiche, tu valide, puis tu fais un copier coller du résultat dans ton article Wikipedia nouvellement créé. Okki (discuter) 27 août 2007 à 11:53 (CEST)

Le Bon plaisir

Bonjour. Juste pour te signaler que, pour nous conformer aux convention stypographiques sur les titres d'œuvres en français, en vigueur depuis des années sur Wikipédia-FR, j'ai annulé ton renommage de Le Bon Plaisir en Le Bon plaisir, que tu avais fait avec ce motif : majuscule inutile.

Pour faire bonne mesure, j'ai déplacé l'article consacré au film dans Le Bon Plaisir (film) et transformé Le Bon Plaisir en page d'homonymie (avec redirections depuis Le bon plaisir et Le Bon plaisir).

En effet, lorsqu'un titre d'œuvre en français commence par un article défini et qu'il ne constitue pas une phrase verbale, les mots suivants prennent une majuscule : l'article défini initial, le premier substantif et, comme ici, l'adjectif antéposé. Hégésippe | ±Θ± 6 septembre 2007 à 05:17 (CEST)

Idem pour La Vieille fille (film, 1972) > La Vieille Fille (film, 1972). Hégésippe | ±Θ± 6 septembre 2007 à 05:23 (CEST)

Doublons

Bonjour, À première vue, les deux pages suivantes que tu as créées semblent être des doublons (comportant une apostrophe non wikipédienne) de pages qui existaient déjà. Si c'est bien le cas, il serait sans doute judicieux que tu les proposes en WP:SI (c'est plus simple que si quelqu'un d'autre devait les proposer en PàS).

L’Incorrigible (doublon de L'Incorrigible)

L’Africain (doublon de L'Africain (film))

Merci. -- Asclepias 31 octobre 2007 à 03:06 (CET)

Salut, En fait, la raison pour laquelle je te suggérais de faire toi-même la demande de suppression, c'est que la procédure simplifiée est très simple, en autant que ce soit toi qui en fasse la demande, en tant que créateur et seul contributeur des pages en question. Car cette procédure simplifiée peut être utilisée dans le cas suivant (je cite) : « une page créée par erreur par le requérant et dont il est le seul contributeur ». Sinon, si c'est quelqu'un d'autre que toi qui fait la demande, c'est là que la procédure deviendrait plus compliquée. Dans ton cas, tu n'as qu'à aller sur la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate et à ajouter au bas de cette page un message demandant la suppression des deux doublons, comme tu le ferais sur une page de discussion, et c'est tout. -- Asclepias 1 novembre 2007 à 01:11 (CET)

Pour ce qui est de la question sur la différence entre les types d'apostrophes, tu peux consulter par exemple la page Catégorie:Apostrophe typographique, qui compare l'apostrophe droite et l'apostrophe courbe (que j'appelais informellement non wikipédienne parce qu'elle est déconseillée sur Wikipédia), et voir aussi la page Wikipédia:Conventions sur les titres#Apostrophes typographiques et caractères similaires pour ce qui est de l'usage des apostrophes dans les titres d'articles. En ce qui concerne la façon dont ça se traduit sur le clavier, je suis nul en technique, donc je ne saurais vraiment dire. Pour moi, en pratique, lorsque j'écris directement sur une page wiki, ça met automatiquement des apostrophes droites, donc pas de problème. Mais si j'écris mon texte d'abord avec un autre logiciel et que je le copie ensuite sur wiki, ça met des apostrophes courbes, que je dois alors modifier en apostrophes droites pour être plus conforme aux recommendations de Wikipédia. Désolé de ne pas pouvoir être plus utile à ce niveau. Mais au besoin tu pourras peut-être trouver des explications plus utiles là-dessus en recherchant dans les pages d'aide technique. -- Asclepias 2 novembre 2007 à 00:45 (CET)

Apostrophes courbes

Bonjour, j’ai vu sur la discussion de Bob08 que vous pensiez les apostrophes courbes déconseillées sur Wikipédia, ce n’est pas le cas : http://fr.wikisource.org/wiki/Wikisource:Guide_typographique#L.E2.80.99apostrophe. Voilà. ;-)

Personnellement, ce que j’ai retenu des discussions Wikipédia : tout titre avec apostrophe courbe doit pointer vers l’article ayant en titre l’apostrophe droite avec correction du titre avec le modèle du même nom pour que cela affiche l’apostrophe courbe. Et dans le corps de l’article, on utilise l’apostrophe courbe.

GabrieL (d) 8 janvier 2008 à 17:13 (CET)

† °

Infobox Cinéma

Bonjour, j'ai vu que vous enleviez des infoboxs cinéma sur plusieurs articles, comme celui d'Anémone par exemple. Je peux vous demander une justification pour de telles modifications ? Sur le Projet:Cinéma, nous avons du mal à nous entendre sur ce sujet, et j'ai été obligé de vous révoquer. Je vous invite à venir en discuter avec nous sur Discussion Projet:Cinéma#Suppression des infobox !

Si du monde se sent impliqué, je vais essayer de lancer une prise de décision sur les infoboxs cinéma, pour que l'on puisse enfin se baser sur des critères sérieux. Il y a des partisans pour l'apposition des infoboxs, et une forte opposition. Donc ton comportement est compréhensible, mais il n'empêche qu'il va falloir en discuter, avant d'agir — Steƒ ^{(  Стеф  )} 20 mai 2008 à 21:02 (CEST)

Cher Aladin34, je trouve que tu cherches à "prendre tout le monde à rebrousse poil". Ce n'est pas parce que Wikipédia est modifiable que l'on peut y faire tout et n'importe quoi. Les infobox sont le résultat d'un projet inter-communautaire visant à doter les articles de certains types (ville, cinéma, opéra, biographie) d'informations succinctes situées toujours au même endroit afin de faciliter la lecture. Si tu n'est pas d'accord on peut en discuter... Mais en supprimant d'abord mal barrés... --GdGourou - °o° - Talk to me 21 mai 2008 à 15:16 (CEST)

1- Les infobox ne doivent pas substitués au contenu de l'article. 2- avant d'arriver à la BD, il y a une marge... renseigne toi un peu sur les choses en vigueur sur wikipédia et on en rediscuter après...--GdGourou - °o° - Talk to me 21 mai 2008 à 16:21 (CEST)

PS : je suis aussi admin. Et j'ai suivi la discussion avec Stef... --GdGourou - °o° - Talk to me 21 mai 2008 à 17:53 (CEST)

Valérie Lagrange / Marie-France Pisier

Bonsoir Aladin34,

Suite à vos questions à leurs propos. En ce qui concerne Valérie Lagrange (infobox), c’est moi qui ai inclus Jack Kerouac dans son « entourage » puisqu’elle le considère comme un « frère spirituel » qui l’accompagne depuis longtemps dans sa démarche artistique et humanitaire (beat generation), omniprésent lors de ses concerts (qu’elle ponctue de lectures d’extraits de ses œuvres). Mais on peut l’ôter si l’on s’en tient à son seul entourage physique.

Quant à Marie-France Pisier, je ne sais pas qui a indiqué nationalité vietnamienne dans son infobox, mais Les Gens du cinéma, qui vérifient lorsqu’ils peuvent se procurer les extraits de naissance comme dans son cas, indiquent qu’elle est de nationalité française et ne dispose pas d’une double nationalité : M.-F. Pisier chez Les Gens du cinéma

Amicalement,

--Airair (d) 23 mai 2008 à 19:53 (CEST)

Bonjour Aladin34,
Comme on l'a vérifié, j'ai rectifié la nationalité de M.-F. Pisier dans l'infobox.
Bon week-end.--Airair (d) 24 mai 2008 à 13:16 (CEST)

Wikimedia Belgium

Bonjour,

Seriez-vous intéressé par la création d'un chapter local Wikimédia en Belgique ?

Les chapters ont principalement pour but de promouvoir les projets Wikimedia et d'attirer de nouvelles personnes à les rejoindre et à les utiliser, à obtenir un soutien financier local, participer à des événements (foires et salons e.g. la foire du livre de Bruxelles en mars 2009), donner des conférences, s'occuper des relations avec la presse et de promouvoir la connaissance libre. Un effet secondaire observé chez Wikimedia France est la possibilité pour les photographes de recevoir des accréditations presse et ainsi d'ajouter sur Commons des illustrations libres de droit de personnalités.

La langue officielle de travail dans l'asso serait l'anglais, du moins pour les échanges IRC et mails. Un effort de traduction vers le français et le néerlandais sera effectué sur le wiki de travail (un peu comme cela se passe sur meta).

--Dereckson (d) 4 septembre 2008 à 00:06 (CEST)

Bon anniversaire

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 5 février 2010 à 07:48 (CET)

L'article Tusta Bueta est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tusta Bueta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tusta Bueta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD ^{• m'écrire •} 11 octobre 2011 à 23:36 (CEST)

Mardi c'est Wiki à Lille

Bonjour, <br:>Pour info : réunion mardi 17 janvier 2012 de notre groupe Wikipédia:Mardi c'est Wiki à Lille <br:>Tous les détails ici <br:>Nous pensons que nos amis belges seraient intéressés et ils sont les bienvenus <br:> On compte sur vous ;)) Cordialement

Anniversaire

Bonjour,

Je suis seulement de passage pour te souhaiter un petit truc!

brâmint d'boneûr po vos-ans!

Aujourd'hui est ta journée, profite-en à fond! :)

Bon anniversaire! Pincourt ✍ 5 février 2012 à 03:49 (CET)

Mois de la contribution 2017 dans l'Hérault

Dans le cadre du mois de la contribution, le groupe local montpelliérain invite tous les contributeurs aux projets Wikimedia, qu'ils soient débutants ou confirmés, de Montpellier, de l'Hérault ou d'ailleurs :

• à une Wikipermanence à Montpellier, le lundi 13 mars à partir de 18h, à l'atelier des pigistes, rue Frimaire près de Richter ;
• à une Journée du Libre à Béziers, le samedi 18 mars à partir de 10h, à la médiathèque André Malraux.

N'hésitez pas à vous inscrire sur les page dédiées et à me contacter pour toute question éventuelle. Cordialement, --Mazuritz (discuter) 2 mars 2017 à 12:09 (CET)

L'article L'Universaliste est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « L'Universaliste (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Universaliste/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 4 avril 2017 à 21:32 (CEST)

L'article Élisabeth Saunier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Élisabeth Saunier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élisabeth Saunier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 19 mai 2017 à 16:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Emmanuel Gust » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Emmanuel Gust ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Gust/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

SachaKanar ^[discuter] 5 janvier 2024 à 17:49 (CET)