Discussion:Sauvons l'Europe/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Sauvons l'Europe » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juillet.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Sauvons l'Europe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Sauvons l'Europe}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Shev123 (discuter) 26 juin 2014 à 13:25 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2013 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 11 juillet 2014 à 00:15 (CEST)[répondre]

Raison : Admissibilité non démontrée

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Une source centrée sur la création de Sauvons l'Europe : I. M., « Des clubs s'inspirent d'Attac pour lancer des comités Europe », Le Monde,‎ (lire en ligne). — Oliv☮ Éppen hozzám? 27 juin 2014 à 14:47 (CEST)[répondre]

Bonjour, comme annoncé, voici ma proposition de récriture de l'article pour le synthétiser, le sourcer et lui retirer son caractère promotionnel Poltronghost (discuter) 10 juillet 2014 à 15:50 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1. Idem que plus haut. Je pense que l'article a sa place sur WP.    N u ÿ  10 juillet 2014 à 09:46 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Pas vu de sources pertinentes et centrées dans des médias notables (l’article du Monde reste un communiqué « habillé ») ; manifestement Hors critères Notoriété de la musique donc. Par ailleurs, le style « plaquette publicitaire » ne plaide pas pour une conservation. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juillet 2014 à 10:41 (CEST)[répondre]
    Bonjour, j'ai rajouté des sources après recherche sur les sites des journaux. Elles ne reprennent pas les mêmes éléments de langage, donc je ne pense pas qu'il s'agisse d'une pure reprise de communiqué de presse. Poltronghost (discuter) 10 juillet 2014 à 16:08 (CEST)[répondre]
  2.   Supprimer Idem que McLush. LoupDragon42 (discuter) 6 juillet 2014 à 15:34 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer - Beaucoup de citations, pas de sources fiables et centrées sur le sujet - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 10 juillet 2014 à 22:23 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :


Mon point de vue a été déplacé en non pris en compte? Je pense pourtant avoir un certain nombre de participations au compteur contributions d'une part, et d'autre part avoir récrit la page en 2010 ce qui compte plus ou moins comme créateur? Poltronghost (discuter) 10 juillet 2014 à 16:08 (CEST)[répondre]

  1. Bonjour,
    Je vois que Sauvons l'Europe est en PàS, alors qu'il s'agit d'une des deux ou trois plus grosses associations françaises sur les sujets européens. J'imagine que c'est parce que l'article a pris un tour promotionnel, je veux bien me coller à le remettre en ordre dans l'esprit de ma version d'il y a quelques années mise à jour et améliorée.
    En gardant à l'esprit que le monde associatif européen est assez peu visible sur google, voici un certain nombre de références après recherche sur le moteur: Aquitaine.fr 20 minutes
    Des tribunes: Libération: vote obligatoire Huffington post
    Ils ont fait d'autres choses (sur la méditerranée notamment)mais je n'ai pas trouvé de référence immédiate sur google...
    Sauvons l'Europe a été à l'origine du débat sur la présence de l'Europe à la télé pendant les élections: Figaro TV mag Le Monde Les Inrocks TV5 Monde France Info Le Parisien Le JDD Nouvel Obs
    Sauvons l'Europe est également citée dans "Si Rocard avait su...", de Robert Chapuis (L'Harmattan 2007)
    Pour résumer, Sauvons l'Europe a une importance et une notoriété indéniables dans le monde des association européennes, sujet qui a par ailleurs peu de visibilité dans les grands médias en temps normal. A supprimer sa page, on voit mal quelle autre association européenne (à part le Mouvement européen) pourrait demeurer dans WP.
    En revanche, l'article a besoin d'un toilettage, dont je peux me charger.
    Edit: OK, il va falloir que je comprenne le nouveau fonctionnement des liens...
    Poltronghost (discuter) 27 juin 2014 à 08:13 (CEST) (moins de 50 contributions [1] - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 10 juillet 2014 à 13:11 (CEST) )[répondre]
    Mais pas de sources centrées de médias nationaux, tout juste de brèves citations ou des interview ?-Branor (discuter) 27 juin 2014 à 09:32 (CEST)[répondre]
    Je n'en vois pas , mais une rapide recherche sur google m'indique que c'est la même chose pour les autres organisations pro-européennes, y compris le Mouvement européen dès lors qu'on met à part les études académiques sur les pères fondateurs il y a un demi-siècle. Le monde européen est très mal couvert par la presse. Ce type de problème s'est déjà posé pour d'autres associations (associations étudiantes en particulier), il faut trouver une intelligence de critère qui fasse une place aux vraies associations européennes dans WP. En faisant attention, comme toujours, à ce que le contenu reste neutre. Poltronghost (discuter) 30 juin 2014 à 10:56 (CEST)[répondre]
    Edit:
    Bien vu Oliv☮ : Une source centrée sur la création de Sauvons l'Europe : I. M., « Des clubs s'inspirent d'Attac pour lancer des comités Europe », Le Monde,‎ (lire en ligne). Poltronghost (discuter) 30 juin 2014 à 21:44 (CEST)[répondre]