Discussion:Duché de Bouillon

Ajouter description du duché à partir de http://www.heraldica.org/topics/france/bouillon.htm

Organisation du Duché à une date inconnue

Extrait retiré provisoirement de l'article. A sourcer, vérifier et à recycler. NB. Le terme mairie ne renvoie pas nécessairement à l'organisation administrative française.

Les communes de l'ancien duché sont désormais réparties en quatre mairies et appendices.

• La mairie dite de Paliseul comprenait : Bellevaux, Framont, Launoy, Mergny, Mogimont, Nollevaux, Paliseul, Plainevaux et Vivy.
• La mairie dite de Jéhonville comprenait : Acremont, Jehonville, Offagne, Le Sart.
• La mairie dite de Fays comprenait Fays-les-Veneurs.
• La mairie dite de Sansanruz comprenait Briahan, Curfoz, et Sensenruth.

Les appendices étaient : Dohan, Les Hayons, Noirefontaine, Rochehaut, Laviot, Poupehan, Ucimont, Botassart, Corbion, Frahan, Sugny, Bagimont, Cusemange (aujourd'hui, Pussemange), Carlsbourg (anciennement Sausure), Glaumont, Blanchoreille, Assenois, Anloy, Ourt (aujourd'hui, hameau de Libramont-Chevigny), la seigneurie des Abbyes, Opont, Fresnes (aujourd'hui, Frêne), Beth, Gros-Fays, Cornimont, Charrière-la-Grande, Six-Planes, Alle, Vagy (serait-ce Oizy?), l'alleu de Tellin, Auffe (aujourd'hui, partie de Ave-et-Auffe), Gedinne, le sart Custinne, Patignies, Malvoisin, Gembes et l'alleu de Porcheresse.

Elle incluait entre autres les villages allodiaux de Bellevaux, Mogimont, Sensenruth, et Assenois, l'avouerie de l'Abbaye de Saint-Hubert et les terres au sud de Bouillon, relevant anciennement du monastère de Mouzon et tenue en fief de l'archevêché de Reims.

Anciennes dépendances

Extrait retiré provisoirement de l'article. A sourcer, vérifier et à recycler.

Les quatre anciennes pairies

Les quatre anciennes pairies étaient les seigneuries de Saint-Hubert, Mirwart, Hierges et Sausur puis Carlsbourg.

• La pairie de Saint-Hubert comprenait : Arville (aujourd'hui, section de Saint-Hubert), Bernimont (aujourd'hui, hameau de Libramont-Chevigny), Boymonont, Bras-Basse, Bras-Haute, Cheneville, Chirmont, Flohimont, Freux (aujourd'hui, section de Libramont-Chevigny), Grupont, Hatrival (aujourd'hui, section de Saint-Hubert), Libramont (aujourd'hui, section de Libramont-Chevigny), Lorey, Lamouline-Basse et Lamouline-Haute (aujourd'hui, parties de Lamouline, section de Saint-Pierre), Neufmoulin, Neuvilliers, Our (près de Sainte-Marie), Précaux, Recogne, Renaumont, Saint-Hubert (ville et abbaye), Saint-Viscourt, Terhan, Vesqueville (aujourd'hui, section de Saint-Hubert) et Widemont.
• La pairie de Mirwart comprenait : Awenne, Barsin, Chanly, Fays (en Famene), Froide-Fontaine, Froidlieu, Glaireuse (aujourd'hui, hameau de Villance, section de Libin), Halma, Lesterny, Libin-Bas et Libin-Haut (aujourd'hui, parties de Libin), Longprés, Maissin, Mirwart (château et seigneurie, section d'Awenne de 1823 à 1877, puis de Saint-Hubert), Smuid (aujourd'hui, section de Libin), Tellin (en partie), Transinne (aujourd'hui, section de Libin), Vellin et Villance (aujourd'hui, section de Libin).
• La pairie de Hierges comprenait : Aubrives, Doiches, Foiches, Gimnée, Ham, Hierges (château et baronnie), Niverlée, Olloy et Vaucelles.

Autres anciennes dépendances

Le territoire de Bertrix comprenait : Bertrix, Bruhemont (ou Burhemont), Laute (ou Hautre) et Renomont (ou Remomont). Le territoire de Muno comprenait : Lambermont, Muno et Watrinsart. Le fief dit de Reims comprenait : Balan, Bazeilles, Daigny, Douzy (château détruit), Écombe, Fleigneux, Floing, Francheval, Givonne, Illy, Lamécourt (aujourd'hui, partie de Rubécourt-et-Lamécourt), La Moncelle, Pouru-aux-Bois, Pouru-Saint-Remy, Rubécourt (aujourd'hui, partie de Rubécourt-et-Lamécourt), Saint-Menges, Sedan et Villers-Cernay. Il y avait aussi quelques disputes avec la Principauté de Liège au sujet de quelques territoires comme Muno et Bertrix. Le duc de Bouillon réclamait aussi les abbayes de Saint-Hubert, Hierges, Mirwart sous sa juridiction, bien qu'elles soient de faits contrôlées par Liège.

Abandon fusion République bouillonnaise et Duché de Bouillon

La République bouillonnaise est un épisode contesté (car mal attesté), mais en tous cas très bref (avril 1794 à octobre 1795) de l'histoire du duché de Bouillon. Il s'inscrit complètement dans l'évolution politique du duché, entre son indépendance (avant) et son annexion par la France (après). Si un tel article distinct est recevable en soi, il me semble préférable, en terme de lisibilité et de critique historique, de présenter une continuité historique complète.

Ma proposition vise donc à intégrer l'article République bouillonnaise dans l'article Duché de Bouillon.

Salignac (discuter) 21 décembre 2016 à 12:30 (CET)

• Contre Certes les deux articles couvrent le même territoire, mais le sujet République bouillonnaise me semble admissible, même si l'article est évidement beaucoup plus court que celui du duché. C'est un régime politique en soit, même sur un micro-territoire. Il mérite son article. Par ailleurs, le renvoi (lien bleu) vers une section « république bouillonnaise » dans Duché de Bouillon est faisable mais pas très stable dans le temps. - Bzh⁹⁹(discuter) 21 décembre 2016 à 20:38 (CET)
  • L'admissibilité n'est pas contestée. Mais en quoi est-ce une raison de ne pas fusionner les articles ? Salignac (discuter) 2 janvier 2017 à 14:11 (CET)
  • Un régime politique en soi : en quoi est-ce un argument ? Si le régime politique est un critère, il faut absolument créer un article séparé pour l'époque où Bouillon n'était pas un duché et fractionner encore un peu plus la vue d'ensemble de l'histoire de cette région.Salignac (discuter) 2 janvier 2017 à 14:11 (CET)
  • La question du lien bleu est sans relation avec l'intérêt de fusionner les articles.Salignac (discuter) 2 janvier 2017 à 14:11 (CET)
•  Plutôt contre également, parce que convaincu par l'argumentation de Bzh-99. Apollinaire93 (discuter) 31 décembre 2016 à 12:50 (CET)