Discussion Projet:Belgique

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Portail de la Belgique   Arborescence   Projet   La Baraque (De Fritkot)

Discussion Portail:Belgique

Discussion Projet:Belgique

La page Discussion Projet:Belgique (La Baraque) est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections inactives depuis 31 jours sont déplacées.

L'article Bellerose (marque) est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bellerose (marque) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bellerose (marque)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser Γen mode Mode → 17 août 2014 à 23:53 (CEST)

L'article Calogero Volpe est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Calogero Volpe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Calogero Volpe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 18 août 2014 à 15:35 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier | modifier le code]

Certains articles (44) reliés au portail Politique belge sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Politique belge/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 20 août 2014 à 12:14 (CEST)

Articles orphelins à adopter[modifier | modifier le code]

Certains articles (193) reliés au portail Belgique sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Belgique/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 20 août 2014 à 12:24 (CEST)

Les articles Albert de Vleeschauwer et Albert de Vleeschouwer sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Albert de Vleeschauwer et Albert de Vleeschouwer. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Lykos | discuter 21 août 2014 à 11:07 (CEST)

Waterloo, principe de moindre surprise et homonymie[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Je propose que :

Quelqu'un voit-il une objection à la chose ? --Dereckson (discuter) 23 août 2014 à 17:49 (CEST)

Absolument d'accord, comme il est indiqué dans la page actuellement d'homonymie que « Tout ce qui porte le nom de « Waterloo » est, de près ou de loin, associé au village (maintenant commune) de Waterloo, en Belgique, près duquel eut lieu en 1815 la bataille de Waterloo », il est logique que l'article Waterloo concerne cette localité. Note : l'article est à réécrire en long et en large… --H2O(discuter) 23 août 2014 à 21:15 (CEST)
d'accord itou, --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 23 août 2014 à 21:23 (CEST)
Très bonne idée. --Sergio1006 (discussion) 24 août 2014 à 00:25 (CEST)
Voilà qui est fait.
Sur Wikidata, de même sont documentées les étymologies. --Dereckson (discuter) 1 septembre 2014 à 01:27 (CEST)
Il aurait été courtois d’en parler hors du Projet:Belgique, vu que l’homonymie concerne justement des sujets hors Belgique. --Moyogo/ (discuter) 1 septembre 2014 à 07:14 (CEST)

en:Languages in censuses and en:Race and ethnicity in censuses[modifier | modifier le code]

Pleas add information about this country to this articles.--Kaiyr (discuter) 24 août 2014 à 11:23 (CEST)

Les articles Jean-Piere Dardenne (homme politique) et Jean-Pierre Dardenne (homme politique) et Jean-Pierre Dardenne (politique) sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Jean-Piere Dardenne (homme politique) et Jean-Pierre Dardenne (homme politique) et Jean-Pierre Dardenne (politique). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

--H2O(discuter) 26 août 2014 à 12:51 (CEST)

L'article Ferdinand Wattergniaux est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ferdinand Wattergniaux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ferdinand Wattergniaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lykos | discuter 28 août 2014 à 03:08 (CEST)

L'article Petercam est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Petercam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petercam/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 4 septembre 2014 à 17:03 (CEST)

Franc-Waret ou Franc-Warêt[modifier | modifier le code]

Bonjour,

le nom de la localité de Franc-Waret s'écrit-il avec ou sans accent circonflexe sur le e de Waret. Même le site officiel de la commune [1] présente les deux orthographes.

--H2O(discuter) 8 septembre 2014 à 14:51 (CEST)

Pour info, la brochure sur les numéros postaux belges (1991) écrit Franc-Waret sans accent circonflexe sur le e. Lykos | discuter 10 septembre 2014 à 00:50 (CEST)

L'article Hervé du Monceau de Bergendael est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hervé du Monceau de Bergendael » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé du Monceau de Bergendael/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 septembre 2014 à 18:20 (CEST)

Catégories belges par « ville »[modifier | modifier le code]

Bonjour/bonsoir. J’ai constaté que Polmars (d · c · b) a entrepris (et presque fini ?) la standardisation des noms de catégories par ville en Belgique. Cependant, en tant que participants du projet, vous n’êtes pas sans savoir que le terme « ville » a ici un sens très particulier et ne concerne qu’une petite partie des communes, et pas du tout les autres localités. Ces catégories par ville concernent en fait les communes, et apparemment quelques autres localités qui n’en sont pas, mais la catégorie mère est Catégorie:Ville de Belgique, ce qui est erroné ; il serait donc bien de clarifier tout cela. À mon avis, la bonne granularité et le terme correct et non ambigu pour ces catégories est la « commune ». J’ai invité Polmars à venir discuter de cela ici. Qu’en pensez-vous ? — Bjung (d), 9 septembre 2014 à 22:54 (CEST)

Bonsoir !
Mon intervention a juste consisté à intervertir « par ville » dans le titre de la catégorie, dans un souci d'harmonisation avec les titres des autres catégories « par ville » et n'a rien changé d'autre à la catégorisation telle qu'elle existait auparavant.
Ceci dit, je crois que la remarque de Bjung (d · c · b) ne s'applique pas qu'à la Belgique, mais à tous les pays du monde. Toutes les catégories « par ville » sur Wikipédia, mélangent allègrement les villes et les communes. C'est vrai pour la France ou pour l'Italie, pays sur lesquels je travaille plus particulièrement. Je crois que c'est une convention tacite dans un souci de simplification, et je pense qu'il serait inopportun de remettre en cause cette convention tacite pour la Belgique, car cela obligerait à revoir toute la catégorisation de l'ensemble des communes du monde. Est-ce que vous souhaitez ? -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 9 septembre 2014 à 23:07 (CEST)
Ton renommage simple était une bonne occasion d’aborder le problème Sourire. Je pense qu’il faudrait revoir tout cela pour la Belgique car c’est beaucoup trop ambigu et mène à des erreurs de catégorisation. Par exemple, est-ce qu’une ville au sens large est une commune ou n’importe quelle localité, même un hameau, en particulier un qui donne son nom à la commune dont il fait partie ? Quid du contributeur qui catégorise sans réfléchir une catégorie « par ville » dans « ville de xxx » alors que c’est erroné ? De plus, à choisir un terme passe-partout, il me semble que le concept de commune aurait été plus judicieux que celui de ville. Renommer les catégories est facile une fois qu’on s’est mis d’accord sur leur nom et contenu, on a les bots pour cela. Le fait de le faire pour la Belgique ne remet pas en cause la catégorisation pour les autres pays ; on aurait juste des catégories « par commune » incluses dans des catégories génériques « par ville par pays », ce qui ne pose pas de problème. — Bjung (d), 9 septembre 2014 à 23:37 (CEST)
Je crois qu'il faut bien réfléchir avant de mettre en œuvre une telle opération, car cela met en jeu, au bas mot, plusieurs dizaines de milliers de catégories, car comme je l'ai dit plus haut, le problème de concerne pas que la Belgique. Certes, renommer une catégorie est simple, mais plusieurs dizaines de milliers nécessiterait, me semble-t-il, un large consensus pour être entrepris ! -- Polmars • Emblem-cool.svg Parloir ici, le 10 septembre 2014 à 00:03 (CEST)

Weemaels Joseph[modifier | modifier le code]

Il me revient qu'un parent, nommé Joseph Weemaels, tenancier d'un café à Uccle, rue latérale, près du Vivier d'oies, gardait chez lui 3 enfants juifs qui ont été arrêtés suite à une dénonciation. Joseph Weemaels lui-même aurait été arrêté et emprisonné pendant 6 mois. Je ne connais pas l'adresse précise de l'établissement, ni le nom de celui-ci. je sais juste qu'à l'arrière du café, il y avait une menuiserie.

Joseph Weemaels s'est suicidé par pendaison, dans les années '60 .

Je tiens ces informations de mon père , Joseph Hambursin , né le 15 août 1930. Peut-être que d'autres personnes qui ont fréquenté le quartier à l'époque pourraient confirmer.

Jean Hambursin
Rue emile Dury 238
1410 Waterloo
lahutine@hotmail.com

L'article Stéphane Halleux est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Stéphane Halleux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Halleux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Kvardek du (laisser un message) le 15 septembre 2014 à 14:52 (CEST)