Ce que la Russie devrait faire de l'Ukraine

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Ce que la Russie devrait faire de l'Ukraine (en russe : Что Россия должна сделать с Украиной) est un article écrit par Timofeï Sergueïtsev et publié par l'agence de presse russe RIA Novosti[1]. L'article appelle à la destruction totale de l'Ukraine en tant qu'État et de l'identité nationale ukrainienne[2],[3].

Il a été publié le dans le contexte de l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022[1], le jour même de la découverte du massacre de Boutcha[2],[4].

L'article a provoqué la critique et l'indignation internationales. L'article est largement condamné comme une apologie du génocide[2],[5],[6],[7].

Teneur[modifier | modifier le code]

L'article prône une « censure brutale » de la culture ukrainienne, une « rééducation » et une « désukrainisation » à grande échelle des Ukrainiens sur les territoires occupés par la Russie lors de l'invasion de l'Ukraine en 2022[3],[8],[7].

L'auteur insiste sur le fait que l'ethnocentrisme de l'Ukraine est une perversion artificielle[9], que l'existence de l'Ukraine est « impossible » en tant qu'État-nation[8], et que le mot « Ukraine » lui-même ne peut pas exister[2],[3]. Selon l'auteur, l'Ukraine devrait être démantelée et remplacée par plusieurs États sous contrôle direct de la Russie[10]. Il ajoute que la « composante ethnique de l'auto-identification » de l'Ukraine serait également rejetée après son occupation par la Russie[8].

L'auteur affirme que « très probablement la majorité » des civils ukrainiens sont des nazis[8],[11] qui « techniquement » ne peuvent pas être punis en tant que criminels de guerre, mais peuvent être soumis à la « dénazification »[12]. Il affirme que les Ukrainiens doivent « assimiler l'expérience » de la guerre « comme une leçon historique et une expiation pour [leur] culpabilité ». Après la guerre, le travail forcé, l'emprisonnement et la peine de mort seraient utilisés comme punition. Après cela, la population serait « intégrée » à la « civilisation russe »[8]. L'auteur décrit les actions prévues comme une « décolonisation » de l'Ukraine[9],[10].

Auteur[modifier | modifier le code]

L'auteur du texte, Timofeï Sergueïtsev, en 1998-2000, a conseillé les projets de Viktor Pintchouk et a été membre du conseil d'administration du groupe Interpipe. En 1998, Sergueïtsev a participé à la campagne électorale de Viktor Pintchouk en Ukraine. En 1999, il a travaillé pour la campagne présidentielle de Leonid Koutchma. En septembre 2004, il était consultant auprès de Viktor Ianoukovytch. En 2010, il a travaillé avec Arseni Iatseniouk[13].

En 2012, Sergueïtsev a coproduit le long métrage russe Match qui a été critiqué pour l'ukrainophobie. En 2014, il a été interdit sur le territoire ukrainien à titre de propagande[14],[15].

Selon Der Tagesspiegel, Sergueïtsev soutient un parti politique pro-Poutine Plate-forme civique, financé par l'un des oligarques du cercle restreint de Poutine[3]. Selon EURACTIV, Sergueïtsev est « l'un des idéologues du fascisme russe moderne »[16].

Détail des mesures[modifier | modifier le code]

Considérant et partant du postulat non prouvé ni étayé que la population ukrainienne est soit majoritairement nazie ou ayant des liens avec l'idéologie nazie[17], et qu'elle est selon l'idéologie russe, passivement par son soutien aux autorités ou activement dans les forces armées, responsable d'un génocide envers le peuple russe[18], il décrit les mesures devant être adoptées à ses yeux basées sur une rééducation politique, culturelle et une censure[17] :

-Liquidation des formations armées nazies (nous entendons par là toutes les formations armées d’Ukraine), ainsi que de l’infrastructure militaire, informationnelle et éducative qui assure leur activité ;
-La formation d’un gouvernement populaire autonome et d’une police (défense et ordre public) dans les territoires libérés afin de protéger la population de la terreur des groupes nazis clandestins ;
-L’installation d’un espace d’information russe ;
-Retrait du matériel pédagogique et interdiction des programmes éducatifs à tous les niveaux qui contiennent des attitudes idéologiques nazies ;
-Des enquêtes de masse visant à établir la responsabilité personnelle pour les crimes de guerre, les crimes contre l’humanité, la diffusion de l’idéologie nazie et le soutien au régime nazi ;
-Épuration, divulgation des noms des collaborateurs du régime nazi et de leur travail forcé pour reconstruire les infrastructures détruites en punition de leurs activités nazies (parmi ceux qui ne seront pas soumis à la peine de mort ou à l’emprisonnement) ;
-Adoption au niveau local, sous l’autorité de la Russie, des principaux actes réglementaires de dénazification « par le bas », interdisant toute sorte et forme de renaissance de l’idéologie nazie ;
-La création de mémoriaux, de monuments commémoratifs et de monuments aux victimes du nazisme ukrainien et la perpétuation du souvenir des héros qui l’ont combattu ;
-L’inclusion d’un ensemble de normes anti-fascistes et de dénazification dans les constitutions des nouvelles républiques populaires ;
-Création d’organismes permanents de dénazification pour une période de 25 ans.

Il indique également qu’une nouvelle génération entière d’Ukrainiens soit soumise à des mesures de « dénazification » soit pour un durée de 25 ans[19].

Le texte dont l'intégralité est disponible en français sur le site des humanités , après son retrait par les autorités russes sur le site de Ria Novotsia, se base sur le procédé typiquement totalitaire d’une inversion méthodique du langage[18]. Tout Ukrainien refusant l'invasion russe est en effet désigné comme nazi et complice d’un génocide du peuple russe[20],[19].

Suivis[modifier | modifier le code]

Quelques jours après la publication, Dmitri Medvedev, le vice-président du Conseil de sécurité de Russie, a réitéré les principaux points de l'article. Selon Medvedev, « une partie passionnée de la société ukrainienne a prié le Troisième Reich »[21]. L'Ukraine est un État nazi comme le Troisième Reich qui doit être « dénazifié », et le résultat sera un effondrement de l'Ukraine en tant qu'État[22]. Medvedev affirme que l'effondrement est une voie vers « l'Eurasie ouverte de Lisbonne à Vladivostok »[22].

Réactions[modifier | modifier le code]

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a déclaré que l'article est la preuve que la fédération de Russie envisage de commettre un génocide contre les citoyens ukrainiens[23]. Il a noté que pour désigner le génocide des Ukrainiens dans l'article, les termes « désukrainisation » et « déseuropéanisation » étaient utilisés. Selon lui, c'est l'une des preuves d'un futur tribunal contre les crimes de guerre russes en Ukraine[24],[25].

Selon un représentant de l'Ukraine aux négociations de paix russo-ukrainiennes, Mykhaïlo Podoliak, l'article est un appel officiel aux meurtres de masse d'Ukrainiens en raison de leur appartenance ethnique, et sera considéré comme tel par les tribunaux pénaux internationaux[26].

Le ministre ukrainien de la Culture et de la Politique d'information, Oleksandr Tkatchenko, a commenté[24]:

« Cyniquement, l'auteur parle du nazisme ukrainien. Alors que nous voyons exactement le contraire : la Russie assassine en masse des Ukrainiens en raison de leur identité nationale. Comment dois-je l'appeler? Je répondrai tout de suite : c'est un génocide du peuple ukrainien par la Russie. »

Le ministre letton des Affaires étrangères, Edgars Rinkēvičs, a qualifié l'article de « fascisme ordinaire »[27].

Un ancien ambassadeur du Canada en Ukraine, Roman Waschuk, a déclaré que « c'est essentiellement un rhétorique « permis de tuer » des Ukrainiens»[2].

Analyses[modifier | modifier le code]

Selon Mika Aaltola, directeur de l'Institut finlandais des affaires internationales, l'article montrait que la propagande de guerre russe « évoluait dans une direction inquiétante»[28].

Selon Meduza, l'article est « essentiellement un plan pour le génocide » des Ukrainiens[9].

Selon l'expert d'Oxford sur les affaires russes, Samuel Ramani, l'article « représente la pensée dominante du Kremlin »[21].

L'historien américain Timothy Snyder, spécialiste des crimes de masse en Europe centrale et orientale durant la Seconde Guerre Mondiale, écrit que le texte « prône l'élimination du peuple ukrainien en tant que tel »[29]. Il a noté plus tard qu'il utilise une définition spéciale du mot « nazi » : « un nazi est un Ukrainien qui refuse d'admettre être un Russe ». Selon lui, l'article révèle l'intention génocidaire des Russes[4].

L'historien à la Centrale European University de Vienne, Michael Ignatieff analyse que l'Ukraine au vu des évènements en cours est menacée directement dans son existence, comme Etat et comme peuple[19].

Pour la maitre de conférence en histoire contemporaine et spécialiste de l'Union Soviétique, Francoise Thom, indique que le plan exposé, loin d'être une simple guerre, vise en réalité à procéder à la liquidation de la nation ukrainienne par russification de sa population et perte définitive de sa souveraineté[30].

Elle démontre que le territoire de l’ex-État ukrainien sera divisé en « républiques populaires » sur le modèle des entités du Donetsk et de Louhansk. Le recours aux travaux forcés indiqué dans le programme signifie également le rétablissement et l’organisation de goulags (camps de travaux forcés) sur le territoire ukrainien[30].

Elle pronostique que l'application des mesures pronées par la Russie donnera la mise en place à un régime de terreur de masse ou la délation sera autorisée. Elle souligne également que n’importe quelle personne de nationalité ukrainienne pourra être taxé de « nazi » par les autorités russes[30].

En effet, le pouvoir russe, en la personnalité de Dimitri Medvedev, souligne qu'il n'existe aucun critère permettant d’identifier le « nazisme » ukrainien : « La particularité de l’Ukraine nazifiée moderne est sa nature amorphe et ambivalente, qui permet au nazisme de se dissimuler sous une aspiration à l’“indépendance” et à une voie de “développement” (en réalité, de dégradation) “européenne” (occidentale, pro-américaine), de prétendre qu’“il n’y a pas de nazisme en Ukraine, à part quelques excès commis par une poignée d’individus, [qu’]il n’y a pas de parti nazi au pouvoir, pas de Führer, pas de lois raciales à proprement parler” (seulement une version tronquée sous la forme d’une répression de la langue russe). » Ce qui signifie pour Francoise Thom qu'en réalité n'importe quel adversaire de la domination russe pourra donc être condamné pour « nazisme », de même que n’importe quel adversaire de Staline se voyait infligé de l’étiquette de « trotskiste »[30].

Elle indique également que pour Timofei Sergeïtsev, la "dénazification" que le pouvoir russe veut mener en Ukraine est en réalité assimilée à une déseuropanisation, l'idéologue estimant que "l’Occident est lui-même collectivement le créateur, la source et le sponsor du nazisme ukrainien". En conséquence, pour l'idéologue, l’ukronazisme « représente une menace plus grande pour la paix et la Russie que le nazisme dans sa version hitlérienne »[18].

En réalité, comme l'analyse l'historienne franco-russe Galia Ackerman, spécialiste de la Russie post soviétique, cette dernière perçoit l'Union Européenne et son modèle normatif qui a intégré la plupart des anciennes républiques socialistes soviétiques après la chute du Mur de Berlin en 1989, comme une véritable menace géostratégique majeure pour sa propre influence en recul profond depuis 1991 avec l'effondrement des régimes communistes du bloc de l'Est [31].

Elle analyse également que la résistance des ukrainiens au pouvoir russe est assimilée au nazisme, toute glorification de combattants opposés à l'action de la Russie, étant percue comme tel pour le pouvoir russe comme la loi promulguée en Ukraine valorisant la résistance contre l'armée soviétique (résistance ukrainienne, comme celles des pays baltes, baptisée Frères de la forêt, qui dura jusque dans les années 50 contre le pouvoir russe)[32].

Galia Ackerman rappelle également le vote d'une loi en 2015 par le parlement ukrainien de « décommunisation », en interdisant tout symbole communiste comme tout symbole nazi soulignant la faiblesse des mouvements d'extrême droite en Ukraine[32]. Il est nécessaire de souligner qu'en 2019, l'extrême droite ukrainienne a réalisé un score électoral de 2%[33].

Elle décrit ce mécanisme par un détournement de l'histoire de la Seconde Guerre Mondiale soulignant que les russes : " eux sont dans la logique nous avons vaincu les nazis, nous sommes le bien. Ceux qui se battent contre nous sont des nazis"[32]. Elle rappelle à ce sujet qu'après la victoire soviétique en 1945, la dictature communiste s'est imposée sur l'ensemble de l’Europe de l’Est avec pour conséquences directes des purges, des déportations, des assassinats ciblés et des procès. Or, "Cette vision de l’histoire, qui est partagée par l’ensemble de l’Europe qui était occupée par les Soviétiques, est totalement intolérable pour les Russes"[32].

L'emploi du terme nazi n''est également pas nouvelle. En 2014, lors des événements de l'Euromaïdan, la propagande russe avait qualifié le nouveau régime politique ukrainien issu de l'action de la population civile en réaction aux pressions du Kremlin pour empêcher la mise en place de l'accord d'association entre l'Ukraine et l'Union Européenne, de "junte de facistes et de nazis"[34] en se focalisant sur la présence vérifiée parmi les manifestants de membres du parti d’extrême-droite Svoboda (mouvement politique ayant obtenu 1,6% aux élections présidentielles ukrainienne en 2014)[35].

En réalité, le pouvoir russe utilise ici la technique de manipulation rhétorique visant à tenter d’associer l’intégralité d’un mouvement politique à ses membres les plus extrémistes, en agissant comme si les motivations d'une fraction de ces derniers étaient partagées par l'ensemble des manifestants[35]. Cette rhétorique est donc tactiquement employée par la Russie pour qualifier ses opposants de «fascistes» et de «nazis» alors que parallèlement, elle soutient volontairement, financièrement et politiquement les extrêmes-droites européennes[35].

Il faut également souligner que le pouvoir politique russe n'a pas procédé, à l'appui de sa thèse, à de recherches approfondies pour démontrer, étayer et justifier la présence de nazis en Ukraine[33].

En vérité, le pouvoir russe refuse en effet l'idée et le concept d'une Ukraine autonome et indépendante et dont la politique étrangère se rapproche du modèle attractif de société de l'Union Européenne créant un point de tension majeur avec la Russie qui accuse cette dernière de vouloir lui nuire [36],[37],[38].

Les auteurs Mykola Riabtchouk et Iryna Dmytrychyn démontrent que le texte de Timofeï Sergeïtsev s'inscrit en réalité dans le mythe de la Russie Kiévienne issue de la vieille identité impériale dont la Russie ne s'est jamais séparée. Malgré quelques acalmies dans les années 1920 et 1990, la relation entre ces deux pays prouve que Moscou reste fondamentalement accroché à l'idée de l'empire russe et de son pendant idéologique, l'impérialisme, n'a jamais accepté l'idée d'un Ukraine libre et démocratique[19].

De même, Francoise Thom, explique comment au travers de son programme l'idéologue russe Timofeï Sergeïtsev, défend la position idéologique traditionnelle d'une Russie vu comme la défendeuse de la vraie foi religieuse, au travers de Moscou institué comme une nouvelle troisième Rome depuis la chute de Constantinople en 1453, et des valeurs traditionnelles en réaction à un Occident vu comme décadent et perverti et envers qui le pouvoir russe entretien une attitude hostile depuis plusieurs années[34],[36],[31].

Elle analyse également que dans les premiers mois de l'invasion russe du territoire ukrainien, des épisodes de terreur de masse, l’enlèvement systématique des élites politiques locales, la déportation des femmes et des enfants en Russie, la création de camps de filtration pour trier les Ukrainiens en distinguant les « russifiables » de ceux qui ne le sont pas ont été mis en place sur les zones conquises[39]. Elle démontre qu'il ne s'agit pas d'atrocités ou d'exactions dues aux militaires russes notamment au cours des massacres de Boutcha ou de Borodiankaau, mais bien au contraire la mise en œuvre délibérée d’une politique de rééducation par la terreur du peuple ukrainien[30].

Elle démontre également que la théorie russe d'un peuple ukrainien frère devant être délivré d'un pouvoir nazi est contredit par l'intense résistance de la population et de l'armée ukrainenne face aux forces russes au cours du conflit qui apparaissent comme des forces d'invasion[30],[37],[36].

Pour la maitresse de conférence en sciences politiques, Anna Colin Lebedev, l'absence de réactions critiques au sein du pouvoir russe indique que ce discours est à minima soutenu par le Kremlin, soulignant que dans la conception de Vladimir Poutine et plus généralement du Kremlin, l'Ukraine est une entité artificielle qui aurait été créée par l'URSS. En parallèle, sa ré intégration est indispensable à la création d'une Union Eurasienne pour Moscou qui continue depuis 1991 à assimiler la puissance au contrôle d'un territoire étendu au détriment du développement économique[37],[34],[36].

Plus profondément, dans la vision de Sergueïtsev, l’Europe et l’Occident sont vus comme conjointement responsables d’un "effondrement civilisationnel", contre lequel la Russie se doit de résister. Le conflit en Ukraine, au dela d'être une simple guerre territoriale, semble être donc en réalié pour l’un des idéologues les plus proches du pouvoir russe, une guerre de civilisation[18].

Il faut également souligner que le texte de Timofeï Sergeïtsev comme d'autres, a été retiré du site officiel de Ria Novotsia (agence d'informations officielle russe) et ce en raison pour le gouvernement russe des risques potentiels d'accusation de génocide malgré ses dénégations sur les actions successives de ses troupes en Ukraine qui aplliquent les mesures décrites par ce dernier. Il reste cependant disponible dans les archives d'internet[19].

Notes et références[modifier | modifier le code]

  1. ↑ a et b (en) « Ukraine ‘to be renamed’ after war », The Australian, (consulté le ).
  2. ↑ a b c d et e (en) Chris Brown, « A Kremlin paper justifies erasing the Ukrainian identity, as Russia is accused of war crimes », Canadian Broadcasting Corporation, (consulté le ).
  3. ↑ a b c et d (de) Reuter et Stolz, « Russische Nachrichtenagentur ruft zur Vernichtung der Ukraine auf », sur Tagesspiegel, .
  4. ↑ a et b « Russia's genocide handbook - The evidence of atrocity and of intent mounts », Thinking about... - Opening the future by understanding the past, Substack,‎ (lire en ligne, consulté le )
  5. ↑ (en) Chris Brown, « A Kremlin paper justifies erasing the Ukrainian identity, as Russia is accused of war crimes », Canadian Broadcasting Corporation, (consulté le ).
  6. ↑ (en) « Russian media spins alleged atrocities—"Shot by Nazis" », Newsweek, (consulté le ).
  7. ↑ a et b (en-GB) Lock Samantha, « Zelenskiy says more than 300 people killed and tortured in Bucha – as it happened », (consulté le ).
  8. ↑ a b c d et e « Russian state media: 'Ukronazism' greater threat to world than Hitler », The Jerusalem Post | JPost.com.
  9. ↑ a b et c « Russia’s war against Ukraine Daily updates as Moscow’s full-scale invasion enters its second month », Meduza.
  10. ↑ a et b NACHRICHTEN, « Russische Nachrichtenagentur ruft zum Völkermord auf », n-tv.de.
  11. ↑ « Russian media spins alleged atrocities—"Shot by Nazis" », Newsweek, .
  12. ↑ « Killings in Ukraine amount to genocide, Holocaust expert says », The Independent, .
  13. ↑ « Державне інформагентство РФ опублікувало текст з обґрунтуванням геноциду в Україні », LB.ua (consulté le ).
  14. ↑ Body, « Колумнист РИА "Новости" призвал к "деукраинизации" и репрессиям против украинцев. В соцсетях статью посчитали нацистской — Интернет на TJ », TJ,‎ (consulté le ).
  15. ↑ (uk) « Заборонити слово Україна та репресувати ціле покоління – розкрито плани кремлівських нацистів, які здивували б Гітлера », segodnya.ua (consulté le ).
  16. ↑ Rukomeda, « ‘The whole world can observe the clash of civilization and anticivilization’ », euractiv.com, .
  17. ↑ a et b Cécile Dunouhaud, « Le concept de dénazification de l’Ukraine selon Timofeï Sergueïtsev » Accès libre, sur Clio Texte, (consulté le ).
  18. ↑ a b c et d Jean-Marc ADOLPHE, « Le "Mein Kampf" de Poutine. "Dénazification" de l’Ukraine : l’effrayante tribune de T.Sergueïtsev » Accès libre, sur leshumanites-media.com, (consulté le ).
  19. ↑ a b c d et e Sous la co direction de Galia Ackerman et Stephane Courtois, Le livre Noir de Vladimir Poutine, Paris, Co édition Pérrin Robert Laffont, , 464 p. (ISBN 978-2-221-26538-3), p. 193-234
  20. ↑ Jean-Yves Pranchère et Anna C. Zielinska, « Assistons-nous à un génocide en Ukraine ? », sur legrandcontinent.eu, (consulté le ).
  21. ↑ a et b « 'Genocide masterplan': Experts alarmed after Kremlin intellectual calls for 'cleansed' Ukraine », news.yahoo.com.
  22. ↑ a et b « Wie soll der Krieg in der Ukraine enden? Dieser russische Text lässt Böses erahnen », watson.ch.
  23. ↑ (en) « Article 'What Russia should do with Ukraine' is evidence for future tribunal - Zelensky », Interfax-Ukraine (consulté le ).
  24. ↑ a et b (uk) Котубей, « На державному російському сайті вийшла стаття "Що Росія має зробити з Україною" », Суспільне | Новини,‎ (consulté le ).
  25. ↑ (en) « Zelenskyy on RIA Novosti article: One piece of evidence for a future tribunal », Ukrayinska Pravda (consulté le ).
  26. ↑ « В ОП напомнили России о международных судах из-за статьи о "перевоспитании" украинцев », Украинская правда.
  27. ↑ (uk) Цензор.НЕТ, « Звичайний фашизм, - глава МЗС Латвії щодо статті "Що Росія має зробити з Україною" », Цензор.НЕТ (consulté le ).
  28. ↑ (fi) « Venäjän propaganda viestii kansanmurhaa - "huolestuttavaa, kammottavaa" », Verkkouutiset, (consulté le ).
  29. ↑ (en) Timothy Snyder (@TimothyDSnyder), « An article in the official state Russian news agency RIA Novosti... », sur Twitter,
  30. ↑ a b c d e et f Francois THOM, « Les idéologues russes visent à liquider la nation ukrainienne » Accès libre, sur Desk Russie (https://desk-russie.eu), (consulté le ).
  31. ↑ a et b Mathilde COUSIN, « Propagande russe: «Aujourd'hui, pour le Kremlin, il faut briser l'UE», analyse l'historienne Galia Ackerman » Accès libre, sur 20minutes.fr, (consulté le ).
  32. ↑ a b c et d Laurent MARCHAND, « ENTRETIEN. Pourquoi Vladimir Poutine parle-t-il de « dénazifier » l’Ukraine ? » Accès libre, sur ouest-france.fr, (consulté le ).
  33. ↑ a et b Le Monde la Vie Hors Série et Cécile Vaissié, Le Monde vu de Russie : L'"opération" en Ukraine dans le discours officiel, Paris, Éditions Malesherbes, , 162 p. (ISBN 978-2-36804-143-7), p. 114-116
  34. ↑ a b et c Jean-Sylvestre MONGRENIER, Francoise THOM, Géopolitique de la Russie, Paris, Presses Universitaire de France, coll. « Que sais-je ? », , 126 p. (ISBN 9782130801580)
  35. ↑ a b et c Olivier SCHMITT, « Comment la Russie réécrit l'histoire de la Seconde Guerre mondiale » Accès libre, sur slate.fr, (consulté le ).
  36. ↑ a b c et d Michel ELTCHANINOFF, Dans la tête de Vladimir Poutine - édition augmentée, Paris, Babel, coll. « Essai », , 196 p. (ISBN 978-2-330-16772-1)
  37. ↑ a b et c Anna Colin Lebedev, Jamais frères. Ukraine et Russie : une tragédie postsoviétique., Paris, Seuil, , 220 p. (ISBN 978-2-02-151868-9)
  38. ↑ Laura-Julie PERREAULT, « Le mot qui commence par la lettre « g » » Accès libre, sur lapresse.ca, (consulté le ).
  39. ↑ Par Faustine Vincent et Emmanuel Grynszpan, « En Ukraine occupée, l’archipel des « camps de filtration » de Moscou » Accès limité, sur lemonde.fr, (consulté le ).

Voir aussi[modifier | modifier le code]

Articles connexes[modifier | modifier le code]

Liens externes[modifier | modifier le code]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ce_que_la_Russie_devrait_faire_de_l%27Ukraine&oldid=213719372 ».