Wikipédia:Le Bistro/13 décembre 2015

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/13 décembre 2015[modifier le code]

Sous-pages
23 24 25 26 27 28 29
30
novembre / décembre
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
« Vous n'entendez pas comme un bruit ?. »
Surtout, ne parlons pas de Wikidata !
Sssh..! Do not mention the war!

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 13 décembre 2015 à 23:58 (CET), Wikipédia comptait 1 704 547 entrées encyclopédiques, dont 1 460 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 411 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 254 824 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

  • Wombat, petit marsupial. Sources a ajouter pour pouvoir enlever les vilains refnecs.
  • Pèlerin, à compléter depuis l'anglais (par exemple).

Articles à créer[modifier le code]

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Il y a 100 ans naissait the voice

Bah...:)

Nouveau Bot[modifier le code]

Bonjour est-ce que quelqu'un pourrais créer un bot qui change automatiquement l'avancement des articles ( BA et ADQ ) --Anonymous franco-suédois (discuter) 13 décembre 2015 à 09:18 (CET)[répondre]

Je ne pense pas qu'un bot qui automatise cette tâche soit nécessaire. Un script qui la facilite, peut-être, mais sans action automatique. --H2O(discuter) 13 décembre 2015 à 09:35 (CET)[répondre]
Nous avons déjà trois bots pour ça : Gemini1980, Christophe95 et anciennement Udufruduhu. Émoticône - 13 décembre 2015 à 11:17 (CET)[répondre]

Âge des chaînes TV ?[modifier le code]

Bonjour, suite à moult révocations, j'aurais voulu avoir votre avis sur la question suivante : faut-il activer le paramètre âge dans la date de création des chaînes de télévision ? Exemple : [1].
Bien cordialement, — Fugitron « OBJECTION», le 13 décembre 2015 à 13:28 (CET)[répondre]

Je dirais que non. L'âge d'une télé n'a pas vraiment de sens. Et je ne pense pas que ce soit une réponse à une question fréquente des lecteurs qui viennent consulter l'article (contrairement aux articles de personnalités). Si ça intéresse quelqu'un il peut facilement le calculer 78.250.246.168 (discuter) 13 décembre 2015 à 14:07 (CET)[répondre]
Conflit d’édition Hello. De mémoire cela avait déjà été discuté, et la réponse était non. C'était une même personne qui revenait sans cesse ajouter cette indication, et effectuait d'autres modifications non-pertinentes. Cf. Utilisateur:Jules78120/80.12 (loin d'être exhaustif et à jour). Cc @Thibaut120094. Amicalement, — Jules Discuter 13 décembre 2015 à 14:09 (CET)[répondre]
Ok, merci Notification Jules78120 pour les IP. Je vais surveiller. Cordialement, — Fugitron « OBJECTION», le 13 décembre 2015 à 14:17 (CET)[répondre]

Besoin d’un(e) arabisant(e)[modifier le code]

Salut à tous,

Une question pour les arabisant(e)s :

Le groupe dont il est question dans Armée des Moudjahidines (Syrie) est-il le même que ar:جيش المجاهدين (العراق) ? Un doute m’assaille… Merci d’avance. Cdlt, Jihaim 13 décembre 2015 à 14:57 (CET)[répondre]

Là j'ai Armée des Moudjahidines (Irak). Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 13 décembre 2015 à 15:00 (CET)[répondre]
en:Mujahideen Army (Iraq) est une organisation terroriste qui fondée en 2004. L'Armée des Moudjahidines (Syrie) est une alliance rebelle fondée en 2014. Il semblerait donc que non.
Bien cdlt, — Fugitron « OBJECTION», le 13 décembre 2015 à 15:03 (CET)[répondre]
Non, ces deux groupes n'ont rien à voir entre eux. Voici la page en anglais pour le groupe syrien. Tan Khaerr (discuter) 13 décembre 2015 à 18:48 (CET)[répondre]
Merci pour vos réponses. Je vois que l’interwiki a été ajouté. Jihaim 13 décembre 2015 à 20:39 (CET)[répondre]

Bisounours[modifier le code]

Surtout n'oubliez pas d'aller voter ! de mettre des {{Merci IP}} et {{Bienvenue IP}}. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 13 décembre 2015 à 15:58 (CET)[répondre]

Décompte des caractères d'un sigle[modifier le code]

Grave problème de catégorisation des sigles ! Combien de caractères pensez-vous qu'aient le sigle "CAC 40"[1] et l'acronyme "Sci-Fi" : 5 ou 6 ? Initialement catégorisés dans Sigle de 6 caractères, ils ont été déplacés par VVVF dans la catégorie Sigle de 5 caractères. Pour moi l'espace et le tiret sont des caractères. Pour VVVF ils sont disqualifiés parce que non alphanumériques. Désolé de poser la question ici, mais aucune PdD ne me paraît parfaitement adaptée, et une majorité rapide serait bienvenue, pour éviter les reverts en série. Merci d'avance. — Ariel (discuter) 13 décembre 2015 à 19:56 (CET)[répondre]

  1. CAC40, bien évidemment catégorisé comme ayant 5 caractères, est une page de redirection.
Ce n'est pas qu'ils soient alphanumériques ou non, mais significatifs ou non. Il me paraît effectivement plus judicieux de les classer par nombre de lettres que par longueur, puisqu'on peut ramener la question à ça. TigH (discuter) 13 décembre 2015 à 20:12 (CET)[répondre]
Je pense comme TigH, même si l'espace et le tiret sont effectivement des caractères, ça n'a pas beaucoup de sens de les compter. À ce moment on pourrait aussi classer SNCF dans les sigles de 4 caractères et S.N.C.F. dans ceux de 8 (vu qu'il est possible d'écrire les sigles avec un point après chaque lettre). Ce sont bien les caractères significatifs qui comptent, pas les autres. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 13 décembre 2015 à 20:47 (CET)[répondre]
Et pour chipoter "Sci-Fi" n'est pas un acronyme, mais une abréviation en anglais... Donc, à mon sens, n'a rien à faire dans la liste des sigles. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 13 décembre 2015 à 20:50 (CET)[répondre]

Pour ne rien changer...[modifier le code]

Alors que les nouveaux présidents des conseils régionaux français ne seront élus que le 18 décembre, certains s'empressent déjà de les inscrire comme présidents dans les infoboxes concernées et même, dans au moins un article biographique, de prétendre le probable futur président comme exerçant cette fonction depuis le 13 décembre 2015... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 13 décembre 2015 à 22:03 (CET)[répondre]

En effet, un grand classique. Et on va avoir aussi la même chose avec des changements précipités des noms des régions. À surveiller donc (comme d'hab...). --Floflo (discuter) 13 décembre 2015 à 23:05 (CET)[répondre]

Vu ici [2] je ne comprends pas trop le rapport avec wikipédia, voir la légende sous la photo ? --Doalex (discuter) 13 décembre 2015 à 23:58 (CET)[répondre]

Sacrés patrouilleurs, ils n'y vont pas avec le dos de la cuiller. Lykos | discuter 14 décembre 2015 à 00:14 (CET)[répondre]
@ Doalex : Voir commons:File:Smetlivyy2003.jpg. Retrouvé via : — Hégésippe (discuter) [opérateur] 14 décembre 2015 à 00:22 (CET)[répondre]

On va dire que le stagiaire a compris qu'il fallait indiquer la source mais qu'il peut encore progresser pour que la référence soit presque) correcte...14 décembre 2015 à 01:23 (CET)

Oui bien sûr j'ai pensé tout de suite à une photo de Commons, et le stagiaire aurait du écrire photo avant ou après.
En fait et dans le contexte hier à 23:58 dans la rubrique International de Google Actualités j'avais vu un bref résumé mentionnant WIKIPEDIA en capitales et comme l'article du Parisien figurait en lieu et place (en tête de gondole) du même sujet similaire aujourd'hui 14/12/2015 à 11:30 mais avec comme source Europe 1 [3] (et ceux-ci utilisent la photo d'un porte-avions correctement légendée). J'ai cru un moment que wp diffusait aussi des dépêches ! Quoique. --Doalex (discuter) 14 décembre 2015 à 11:30 (CET)[répondre]