Utilisateur:Ludo29/Archives ludo29.28

Parrainage

Pour déterminer qui aura ce parrainage, je propose un combat de lutte dans la boue... Nan, sérieusement, je ne connais strictement rien à la politique suisse par exemple, et je ne pourrais pas même situer Fribourg sur une carte, alors si tu le veux... Rell Canis pour m'engueuler 11 décembre 2008 à 14:11 (CET)

Euh... Je me plongerai dans les articles que tu m'as montrés, promis ! Mais quand je les regarde, je vois que j'y connais vraiment que dalle à ce qui se passe chez mes voisins. Je pense que tu devrais être le parrain de Petitdeviendragrand. Mais si tu vois un rôliste qui cherche un parrain, envoie-le de mon côté ! Rell Canis pour m'engueuler 11 décembre 2008 à 17:56 (CET)

Salutations

C'est avec grand plaisir d'être votre filleul, Ludo29. A quel âge peux t'on devenir administrateur de Wikipedia? A quel âge avez-vous eu cet honneur?

Merci de votre réponse et bonne soirée

petitdeviendragrand 11 décembre 2008 à 15:41 (CET)

Bilans hydriques

Merci pour ton message d'encouragement et aussi pour le "tuyau" concernant l'article Hydrologie de la Suisse. C'est un article tout à fait remarquable en effet. Je ne le connaissais pas.

Au plaisir et bonne journée Jdresse (d) 12 décembre 2008 à 17:19 (CET)

Quel plaisir

Bonjour Ludo

Ça fait plaisir d'avoir de tes nouvelles de bon matin . Je suis tombé sur ce superbe vignoble en faisant un peu de rangement dans les pages du Projet Vigne et Vin. À vous de voir, mais je suis et reste persuader qu'il faut mettre en valeur cela. Très amicalement et venez faire un petit tour, si vous le désirez, au Bar à Vins, la PDD du Projet. JPS68 (d) 15 décembre 2008 à 08:51 (CET)

Il neige...

... et je ne résiste pas à la tentation, cher Ludo, de t'inviter à lire l'autre article de la catégorie:journaliste irakien

Mais respire un bon coup avant, tu risques l'infarctus; en tout cas, je n'en menais pas large quand je l'ai découvert hier soir...

Salutations à George =^.^= Moumine 17 décembre 2008 à 11:25 (CET)

Sans commentaires ...

Sinon, pour la neige ça tombe beaucoup sur Firbourg. Ce matin j'avais bien 15 cm sur la voiture. Et là elle est sur le parking du travail déjà recouverte. C'est bien joli, mais ça commence à être compliqué pour lse déplacer.

George est dans l'apart depuis trois jours, elle ne veut plus sortir avec ce froid. Vu l'état du jardin, elle risque de rester encore un moment. Pauv' bête Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 décembre 2008 à 11:31 (CET)

Vickie guerrero

Salut Ludo,

Juste pour te signaler une page à supprimer : Vickie guerrero (attention, l'IP a fait son travail sans la seconde majuscule ; si tu tapes avec les majuscule, ça va t'ammener à un autre article déjà supprimé auparavant).

Voilà, bonne après-midi et merci beaucoup, Vyk (d) 17 décembre 2008 à 13:24 (CET)

Salut,

C'est fait, bonne journée à toi aussi. Et toi choix de rédaction sur la montagne ;-) Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 décembre 2008 à 13:30 (CET)

Merci. Désolé de t'énerver avec des choses énervantes mais il y a aussi : Sous les feux de la rampe. Je pense qu'il faudrait que les Bots puissent également supprimer des pages ; il y a tout le monde qui va embêter les administrateurs à la place. Vyk (d) 17 décembre 2008 à 13:58 (CET)

Oh, ça ne m'embête pas, d'ailleurs quelqu'un est passé avant moi pour Sous les feux de la rampe. Sinon, je ne suis pas trop accorder le droit de suppression à des bots. Comment pourrait faire un bot pour distinguer un blanchiment comme le tien ou un blanchiment de vandale sur un bel article ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 décembre 2008 à 14:07 (CET)

je n'ai pas compris pourquoi vous avez effacé la page que j'avais crée. pouvez vous m'aider à comprendre ainsi que je pourrai la modifier?

Vous parlez de quelle page ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 décembre 2008 à 16:47 (CET)

Un de plus qui n'est pas dans les critères : Benjamin Gaboury ! Bonne soirée, Vyk (d) 18 décembre 2008 à 18:39 (CET)

Blocage de DESLANES

Salut, sans remettre en cause le blocage de DESLANE (d · c · b), il faut que tu saches que Tibo217 (d · c · b) n'est pas un maître dans le concept de neutralité non plus, et qu'il s'agit de faire attention lorsqu'il vient se plaindre sur le BA ou directement sur une pdd d'admin. Par exemple, DESLANES m'a indiqué une édition de Tibo217 pas très neutre, que j'ai recherchée et trouvée : [1], on ne peut pas dire que ce soit neutre non plus. J'avais à l'époque neutralisé ce passage. Par ailleurs, DESLANES semble disposé à discuter, comme l'indique ses interventions sur ma page, il est (semble) simplement nouveau sur WP. Moez ^m'écrire 17 décembre 2008 à 20:09 (CET)

La mère du futur article est en train d'aller à l'hôpital pour accoucher xD

Je suis été voir dans deux bibliothèque mais il ne parlaient pas de Fribourg mais seulement se son economie.

A gauche ça ne marche toujours pas. Je change mon mot de passe et tu vas opérer mon compte (il a très mal)?

petitdeviendragrand (d) 18 décembre 2008 à 15:45 (CET)

Vote BA

Salut Ludo, Petit conseil, tu devrais voter pour ton article en tant que proposant, ça fait bizarre de voir que celui qui lance le vote ne vote pas ! Question d'habitude . Bonne soirée. Tibo217 ^{salon litteraire} 19 décembre 2008 à 01:26 (CET)

Salut Tibo,

Merci pour ton vote. Je sais pas, j'aime pas trop voter pour moi ou pour quelque chose que j'ai fait ; question d'objectivité. Mais, maintenant le vote est inaugurer grâce à toi. Je fais chercher la page exacte pour la référence que tu as demandé, je m souviens de l'ouvrage mais pas de la page. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 décembre 2008 à 01:30 (CET)

Québec

Bonjour. Il y a une redirection de http://fr.wikipedia.org/wiki/Nation_québécoise vers .../Québec. Ma modification est d'ajouter le mot nation. Quel est le problème? Merci.

Bonjour,

Dans Québec tout un paragraphe traite de cela. Québec#Reconnaissance de la nation québécoise.

Et sinon, vous êtes venu faire quoi sur Wikipédia mis à part du forcing avec votre point de vue ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 décembre 2008 à 18:46 (CET)

Si tout un paragraphe parle du fait que le Québec est une nation, pourquoi n'est-il pas possible de l'écrire au départ?

Non, tout ce paragraphe explique cette appellation. Mais bon je ne vois pas trop pourquoi je réponds puisque vous n'en avez strictement rien à foutre, votre seul objectif étant d'imposer votre version. Ludo ^{Bureau des réclamations} 21 décembre 2008 à 20:26 (CET)

C'est toi qui n'en a rien à foutre, tu ne peux même pas répondre à ma question. Tu évites délibérément d'y répondre parce que tu n'as aucune idée de ce qu'est une nation. Tu n'as même pas lu la définition du Robert.

Roberts ce sont les deux gros arguments de madame Larousse ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 décembre 2008 à 00:00 (CET)

Tu es un administrateur vraiment chevronné dis donc toi. Ta blague est très drôle et elle démontre que tu n'es pas sérieux. Donc, finalement, tu n'a aucunes références?

Discuter:Énergie en Suisse/Bon article‎

Bonjour,
Il peut arriver que des contributeurs s'attachent à des détails sans importance sur un article. Parfois histoire de trouver quelque chose à critiquer (mauvaise foi), parfois pour des lubies personnelles (pov). En l'occurence Allaudin reconnaît que ses remarques sont symboliques, alors peu importe, d'autant qu'il n'a pas voté contre. Ça te laisse donc le temps de mûrir ses remarques. Autrement dit, aussi désagréable que ça puisse être, tu n'es pas obligé de réagir au quart de tour (de là à obtenir 33% de votes négatifs tu en es loin). Pour la destructivité en fonction du type d'onde, il a en partie raison d'ailleurs. Après, pour son jugement sur le projet, son avis ne regarde que lui. Si tu en as encore le temps, reprends et polis un peu tes commentaires pour éviter un incident diplomatique , sinon passe à autre chose. Il n'y a pas mort d'homme de toute façon. Bref, sur le fond (le débat) tu as raison, sur la forme (les propos) tu as un peu tort. Respire un grand coup .
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 22 décembre 2008 à 15:59 (CET)

bonjour Ludo

d'abord, excuse moi de n'avoir pas trouvé le temps de relire ton article comme tu me l'avais demandé mais en fait je le trouve bien comme cela donc pas de regret,

ensuite, j'espère que tu ne vas pas prendre mal mon intervention, mais je commence à mieux te comprendre. il faut que tu sois plus cool dans tes interventions (et oui c'est moi qui le dit, mais je pense avoir compris la leçon). si tu relis tes interventions avec Allauddin tu remarqueras que ton ton monte au fur et à mesure de tes interventions alors que lui reste sur le même ton, reste cool même si ce ne doit pas être facile de prendre des pierres de la part des pécheurs, c'est cela qui fait la grandeur de l'auteur d'un article labellisé très sincèrement -- MICHEL (d)'Auge le 23 décembre 2008 à 17:01 (CET)

Question

Salut, je parraine quelqu'un alors merci d'enlever de ta page que tu es mon parrain.

Merci

petitdeviendragrand (d) 22 décembre 2008 à 17:30 (CET)

Suite à ceci : « C'est juste qu'ici il est dit que pour être parrain il faut : « ne pas être parrainé soi-même actuellement », donc cela semble que tu devra achever ton parrainage avec Cédric Labrousse ou demander à Ludo de ne plus être ton parrain. » Bonne continuation, Vyk (d) 22 décembre 2008 à 13:08 (CET)

Bonnes fêtes !

Bonnes fêtes ! Je te souhaite une merveilleuse année 2009, enrichie en bonnes contributions, bateaux et boissons alcoolisées ?!? et de chats Et une bonne fête de noël.--GarfieldairlinesM'écrire 23 décembre 2008 à 11:17 (CET)

Renaud Detressan et album de Soldat Louis

Bonjour J'aimerais savoir pourquoi tu supprimes les caractères en gras sur ces pages (Renaud Detressan & C'est un pays). Cela permet de faire ressortir les titres des chansons par rapport au reste du texte. Cordialement Hoarvian (d) 27 décembre 2008 à 10:26 (CET)

Bonjour,

Je te suggères de lire cette page : Wikipédia:Conventions typographiques. Il ne faut pas abuser du gras dans le corps du texte, le lecteur n'a pas besoin de ces artifices pour voir ce qui est important dans un texte. Ludo ^{Bureau des réclamations} 27 décembre 2008 à 10:58 (CET)

Je suis d'accord dans les textes mais pour ce qui est des titres des chansons ou des musiciens, cela rend plus lisible le détail. Cordialement 27 décembre 2008 à 11:37 (CET)

frontières

C'est bien de dire que l'article sur la frontière entre la chine et le Vietnam est copivio. C'est mieux de le prouver. J'ai utilisé pleins d'articles différents pour cela. S'il y a une phrase trop "copivio" cela vaut-il le coup de tout effacer? Je ne crois pas, surtout que j'ai pruis le temps de transformer le plus possible les phrases. Ce serait mignon de votre part de remttre l'article et qu'ensemble , on même moi toute seule on réécrive ce qui vous dérange. Je ne comprends d'ailleurs pas comment un article qui utilise des sources diverses peut-être copivio. Merci de votre compréhension. Maffemonde (d) 1 janvier 2009 à 20:23 (CET)

nos messages se sont croisés. Je répète ne jetez pas le bébé avec l'eau du bain. Si un passage vous dérange. Dites le et réecrivons le ensemble mais ne supprimez pas tout (les sources sont très divers, l'a&ves-vous vu? °. Maffemonde (d) 1 janvier 2009 à 20:25 (CET)

Je t'ai déjà mis un premier mot à ce sujet sur ta page de discussion. Sur cet article tu as effectivement utilisé trois références, et tu as fais du copyvio sur les trois sources. Il ne faut pas réécrire les phrases. Il faut lire les références/sources, les fermer et ensuite écrire du contenu nouveau se basant sur ce que tu as perçu de ces sources. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 janvier 2009 à 20:30 (CET)

mise à part que je déments avoir fait du copyvio et que, à ce sujet vous ne vous étes pas donné la peine de démontrer quoique ce soit, j'aimerais quand même récupérer mon travail pour pouvoir le garder sur word pour mon usage personnel après vous pouvez le mettre où vous voulez. Ca m'est égal mais j'aimerai qu'il ne soit pas perdu au moins pour moi. De plus, il m'aurait semblé correct puisque vous parlez de conseils à suivre, d'abord de m'informer de votre opinion pour me laisser réagir et ensuite seulement d'agir. Il me semble qu'après deux ans de rédaction d'articles sur WP, j'ai au moins le droit à cela. Je ne comprends pas pourquoi vous me conseillez de suivre les remarques puisque je n'ai pu suivre aucun de vos précieux conseils; vous avez tout purgé sans me donner l'occasion de corriger quoi que ce soit et en supprimant de longues parties qui étaient rédigées de mes petites mimines et sorties de mion cerveau. De plus vous écrivez que je n'ai pas compris le sujet. Sur quoi vous basez-vous pour lancer une telle affirmation? Aucune justification à cette opinion n'a été donnée. Je vois encore une fois que la collaboration sur WP consiste non pas à travailler ensemble mais à donner des leçons aux autres et dans votre ca à faire un abus d'outils d'administrateur. Sur ce bonne année et s'il vous plait permettez-moi de récupérer mon travail pour moi seule. Maffemonde (d) 2 janvier 2009 à 10:30 (CET)

Ps: repondez sur ma page de discussion, c'est plus pratique pour moi. Merci d'avance

Je te demandes juste de me permettre de récupérer mon travail. C'est trop pour toi? Maffemonde (d) 2 janvier 2009 à 12:42 (CET)

Qu'est ce que cela te coûte. tu purges après. ca te prends 5mn de temps ton pour me rendre une journée de mon travail. C'est gagnant gagnant. Maffemonde (d) 2 janvier 2009 à 13:07 (CET)

Ca prouve bien ta mauvaise foi. Tu n'as pas lu l'article. Je te te dis que je n'ai pas recopié 15 ligne sur un article. je sais quand même mieux que toi ce que j'ai fait. De toute manière là n'est aps la question. Qu'est ce que cela te coûte de me laisser reprendre mon travail. rien. Déjà tu accuses mon travail d'être copyvio de manière mensongère. Tu effaces sans preuves. Je te demande pas de le remettre définitivement mais juste le temps que je le récupère pour moi. qu'est ce que cela peut te faire? je ne comprends ton obtination à refuser de faire un truc qui ne te coûte rien. T'as peur de te rendre compte de tu as agi de manière arbitraire ou quoi? Dis-toi que c'est ta BA de début d'année. Et en plus je te dirai merci. Tu risques quoi? Maffemonde (d) 2 janvier 2009 à 13:18 (CET)

La suite se trouve ici. Bonne continuation, Vyk (d) 2 janvier 2009 à 16:10 (CET)

Blocking

Hello Ludo! (Sorry for writing in English, my French isn't good). You blocked me without warning just because I added a category "Racisme en France" to Brigitte Bardot article. You probably didn't hear that she was convicted 5 times for "inciting racial hatred". For this reason that category may be appropriate there. At least there's such category in the English Wiki, and noone removes it. It was not my intention to "befoul" Bardot, I just wanted to add some more categories. It was no vandalism. The article is overly "praising" anyway, so mentioning racism wouldn't hurt. And please, next time at least warn people before blocking them. Good luck.--62.183.10.197 (d) 1 janvier 2009 à 21:26 (CET)

Bonjour,

Alors si des conneries sont faites sur la Wikipédia anglophone, ce n'est pas une raison pour les mettre ici. Ensuite, dans le reste de la catégorie il n'y a pas de personnes, et ce n'est pas un mystère. On ne catégorise pas des personnes de la sorte, selon des jugements de justices. Merci de ne pas recommencer vos conneries. Ludo ^{Bureau des réclamations} 2 janvier 2009 à 00:58 (CET)

Justification du retrait d'un ajout sourcé et notable en page de discussion svp

Pour:

• Énergie Ouest Suisse
• Services industriels de Genève
• Gaznat

--92.105.125.67 (d) 2 janvier 2009 à 23:01 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une excellente année, qu'elle t'apporte du bonheur et que la santé soit au rendez-vous. Rémi ✉ 3 janvier 2009 à 13:08 (CET)

Bonjour Ludo. Merci de ton message, tous mes voeux également. Pour les purges, on est entrain de vérifier les articles. Je mettrai au fur et à mesure dans la rubrique de la page les articles où toutes les vérifications ont été faites. Pour l'instant on vérifie :) Tinodela ^[Tinodici] 4 janvier 2009 à 11:12 (CET)

Eh oui... Mais bon il faut bien le faire, surtout que là, ya beaucoup beaucoup d'articles concernés (tout n'est pas listé). Tinodela ^[Tinodici] 4 janvier 2009 à 11:32 (CET)

Bonne année ! Vyk (d) 6 janvier 2009 à 20:20 (CET)

pour cette nouvelle année

je viens te souhaiter une bonne et heureuse année 2009 avec tout plein de beaux articles sans vandales. cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 5 janvier 2009 à 08:11 (CET)

merci pour tes voeux.

déjà un oeil rapide sur géographie de la Suisse :

• Les phénomènes météorologiques et morphologiques, pas de lien dans un titre de section mais surtout je mettrais la tectonique avec la géologie où tu parles de l'orogenèse alpine, la climatique et la météorologique avec la section climat
• attention dans la section espèces animales deux chiffres 30 et 40 000. il faudrait aussi développer les sections faune et flore et citer les principales espèces animales endémiques. je pense qu'il s'agit de 20 000 espèces animales qui dépendent de la forêt suisse à préciser pour les candides -- MICHEL (d)'Auge le 5 janvier 2009 à 11:01 (CET)

Palette

Bonne année à toi aussi . Je viens de tester sur IE et le modèle s'affiche bien enroulé. Ca doit venir d'ailleurs sur ton ordi, peut être d'un blocage de javascript, des pubs ou autre. A+ Leag ⠇⠑⠁⠛ 5 janvier 2009 à 13:11 (CET)

De rien Leag ⠇⠑⠁⠛ 5 janvier 2009 à 13:16 (CET)

géographie de la Suisse

bonsoir Ludo

plutôt que de longs laïus je t'ai fait quelques complèments dans l'intro. si cela te gène tu le dis et surtout tu modifies comme tu le sens. autre remarque « extremum » est plus un terme de maths que géographique .

plus que Gérard c'est la défense aveugle de Phe qui m'a agacé, mais bon je vais pas en faire un fromage (quoique l'appenzell c'est pas mauvais), j'en ai déjà trop fait. cordialement -- MICHEL (d)'Auge le 7 janvier 2009 à 23:40 (CET)

cool Ludo, moi aussi j'ai rigolé maintenant que je sais que tu habites chez les ... cathos, tu n'as pas été très rapide pour retirer Fribourg. n'oublie pas de passer derrière moi ce n'était que ma première connerie ! ! ! -- MICHEL (d)'Auge le 8 janvier 2009 à 22:47 (CET)

Yo

Bonne année!

Pas spécialement content, non, ça fait au moins 5 jours que je ne suis pas allé à Genève. C'est une question idiote, mais ca tombe de tous les côtés depuis quelques jours: tu ne prévoirais pas d'agrandir la famille, cette année (et je ne parle pas d'un deuxième chat)? Popo le Chien ^ouah 8 janvier 2009 à 16:33 (CET)

Petit malin va. Vous quitteriez votre proto-canton? Popo le Chien ^ouah 8 janvier 2009 à 16:42 (CET)

Question sur mon Monobook

Il faudrait que tu revoies mon Monobook car il paraît que il ne s'affiche pas parce que il y a des fautes.

Cordialement

petitdeviendragrand (d) 8 janvier 2009 à 17:41 (CET)

Le Léon

Avis...qui vaut ce qu'il vaut : j'ai sans doute pas regardé autant en détail que toi. Néanmois, en regardant en diagonale, il me semble qu'il y a aussi du bon dans ce diff, et que tout ne serait pas à réverter.

En regardant encore une fois, j'ai du mal à voir le maque de neutralité dans tout cela. Certes on peut mettre un "beau" bandeau de sources en haut de l'article, mais de là à tout réverter... Bien à toi, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 9 janvier 2009 à 00:29 (CET)

Salut,

Je viens de Bretagne, je connais quelque peu la région. Je commence par l'introduction : à propos du Léon ...à laquelle ses habitants s'identifient encore aujourd'hui très fortement Ah ? Qui ? Comment ? des sources ? Il y a une identification mais de quelle part de la population ? J'ai des copains léonnards pour lesquels cela signifie quelque chose, alors que pour d'autre même le mot Bretagne ne signifie rien. Il faudrait arrêter ces jugements à l'emporte pièce.

Cependant je conçois que tout effacer était un peu rude, alors je vais mettre des ref nec partout. On pari combien qu'ils sont tous là dans un an ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 janvier 2009 à 08:00 (CET)

On parie ce que tu veux certes, qu'ils seront là dans un an, mais qu'importe : en:Wikipedia:There is no deadline.

L'important est que si il m'est concevable que l'intro puisse être domageable à l'article (bien que je comprenne pas encore ; je suppose), j'ai vu en revanche passer de très bon points concerant l'histoire du lieu, qui comence à la préhistoire. C'est pas souvent qu'un article d'une région possède une section préhistoire. Moi petit doigt à moi me dit qu'on a affaire à un spécialiste. De plus, j'ai vu quelques références dans la section histoire.

Enfin, tu fais ce que tu veux de l'intro, mais franchement je vois pas le problème de la section histoire moi... Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 9 janvier 2009 à 08:11 (CET)

Je prenais un exemple dans l'intro. L'article entier est un ramassi de travail POV, non sourcé. Quant aux sourcages (les fameuses références), aucune information primordiale de l'article n'est sourcée. Mais effectivement vu que en:Wikipedia:There is no deadline existe on a l'obligation de laisser ça exister. Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 janvier 2009 à 08:22 (CET)

J'ai beau regarder... On doit vraiment pas avoir le même texte sous les yeux. Je remets donc la partie histoire de mon propre chef, et je laisse un message en page de discussion de l'article.

Et sinon, oui : puisqu'il n'y pas de "date limite", il est important de garder cette modification. Il me semble qu'il y a nettement plus d'améliorations qu'autre chose... Dodoïste ^{[réveille-moi]} 9 janvier 2009 à 08:37 (CET)

Coucou Ludo, comme tu me l'as demandé je suis aller donner mon avis sur la page de discussion de l'article. Bises, --Serein ^[blabla] 10 janvier 2009 à 15:20 (CET)

Discussion_Utilisateur:Hercule#Ton_bot_et_les_cours_d.27eau

Salut,

L'étape 1 est terminée, il y a un peu de travail pour toi. Je me lance dans l'étape 2 (les évals) --Hercule ^Discuter 9 janvier 2009 à 17:52 (CET)

Super, merci beaucoup je vais voir ça. Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 janvier 2009 à 17:58 (CET)

Idée

Bonjour,
C'est toi qui vois... Si tu juges qu'il est nécessaire de pouvoir discuter des équipes un mois ½ à deux mois avant le démarrage du WCC, en dehors des PDD des contributeurs, et que ça n'a pas sa place sur Discussion Wikipédia:Wikiconcours, pourquoi pas !
Cela dit je ne suis pas huissier du WCC . Gemini1980 oui ? non ? 9 janvier 2009 à 18:55 (CET)

Kosovo : Tableau

Bonjour Ludo,

J'aimerais te faire par de ma réclamation concernant un tableau qui n'a pas lieu d'être sur l'article Kosovo dans la partie 'Démographie'. Selon moi, ce tableau ne devrait pas se retrouver dans cette rubrique. Il est manifestement anachronique dans la mesure où le terme de nationalité n'apparaît que bien plus tard ; en ce sens, ce tableau contribue à ne pas être objectif et neutre, ce que Wikipedia tend à être, je le crois, l'espère, et essaie d'y contribuer. J'ai maintes fois essayé de le retirer mais l'article est immédiatement changée. J'aimerais l'avis d'un administrateur sur la chose.

Avec mes salutations. --Kastriot (d) 9 janvier 2009 à 20:01 (CET)

Salut,

je vais aller voir ça. Ludo ^{Bureau des réclamations} 9 janvier 2009 à 20:04 (CET)

Vendée Globe

Merci de ton avertissement, c'est vrai que j'ai fait ça un peu vite, alors je vais réécrire tout ça calmement à l'occasion, et mieux que ça. J'avais mis exprès ma source pour ne pas me cacher, mais c'est pas terrible. Merci pour ta remarque...--LeBelot (d) 10 janvier 2009 à 02:29 (CET)

Page supprimée

Salut,

Je viens te voir pour un petit renseignement : tu as supprimé cette page au motif : "Annuaire de liens externes". S'agit-il d'une décision communautaire ?

Cordialement, Galoric - ✉ 11 janvier 2009 à 21:12 (CET)

Salut,

Non, je ne clôture quasiment jamais de PàS et les rares fois où je le fais je mets un petit mot pour préciser. Comme je l'ai dit cette page n'était pas un article mais une collection de liens externes. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 janvier 2009 à 21:44 (CET)

Il me semble que cette page aurait plus dû faire l'objet d'une procédure en PàS : elle figurait dans l'espace encyclopédique depuis le 17 août 2005, elle a connu 217 modifications, de nombreux contributeurs l'ont édité (dont plusieurs admins)... De plus le motif "Annuaire de liens externes" n'est pas une raison suffisante pour supprimer une page, ce n'est pas en tous cas une raison retenue comme valable pour les SI. Pour limiter cet aspect annuaire, tu pouvais t'inspirer de la démarche de Kropotkine 113. Les LE en moins, ça devient une liste comme il en existe beaucoup d'autres, ni plus ni moins admissible. (Je constate à l'instant que l'affaire n'est pas nouvelle) Galoric - ✉ 12 janvier 2009 à 19:47 (CET)

Affaire pas nouvelle. Ah ?

Pour l'article tu peux en demander la restauration sur la page appropriée Wikipédia:Demande de restauration de page. En ce qui concerne le diff ci-dessus, il s'agit de retrait de liens externes au pied d'un article, pas de la suppression d'une page...

De fait, c'est dans le même domaine, mais la comparaison s'arrête là. Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 janvier 2009 à 19:59 (CET)

Tu ne réponds pas du tout sur le fond, autrement dit ce qui justifiait la suppression de cette page. Je maintiens que "Annuaire de liens externes" n'est pas une raison valable en soi. Si tu reconnais que ton geste était abusif, tu serais honoré de restaurer la page par toi-même, puisque tu l'as supprimée sans demander rien à personne.

Si je dis pas nouvelle, c'est car tu avais déjà eu affaire au même contributeur, Julianedm, que tu avais déjà remarqué sa tendance à insérer plein de LE. Que tu avais déjà agi sans prendre le temps d'une phase de discussion avec lui et les autres contributeurs. Galoric - ✉ 14 janvier 2009 à 19:11 (CET)

Je n'ai pas besoin de répondre sur le fond. J'ai supprimé un annuaire de liens externes ne correspondant pas à ce mot : encyclopédie. Si d'autres contributeurs pensent que je me suis trompé, qu'ils restaurent la page. Et voilà. Je ne rentrerai pas dans une guerre ce le sujet. Mais mon avis restera le même.

De fait, je ne ponds pas de DdQ (Discussion de Qualité) pour chaque contribution réalisée sur cette encyclopédie. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 janvier 2009 à 19:19 (CET)

Ce que tu appelles un annuaire de liens externes est avant tout une liste et, je ne voudrais pas te décevoir, mais cette "encyclopédie" en comporte beaucoup... j'espère que tu ne voudras pas toutes les supprimer !

Je n'ai pas bien compris ta dernière phrase, néanmoins je m'accorde le droit de restaurer la page, je pense que tu n'y verras pas d'inconvénient. Cordialement, Galoric - ✉ 16 janvier 2009 à 15:41 (CET)

Cette encyclopédie dispose de nombreuses listes, dont certaines sont de très bonnes qualités. La Liste des ponts de Fribourg, un simple exemple parmis beaucoup d'autres est de ces listes qui apportent du contenu. D'autres listes ont un fort potentiel mais ne sont, pour l'instant, pas exploitées. D'autres ont des intérêts plus que limités voir trollogènes. Il est donc totalement ridicule et bête de raisonner de façon globale sur tout ce corpus d'article, comme tu sembles le faire.

Sinon, fais bien ce que tu veux de cette liste cet annuaire de liens externes. J'espère toutefois que tu mettras autant (voir plus) d'énergie dans la page en question, que dans ma page discussion. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 janvier 2009 à 15:56 (CET)

La personne qui raisonne de manière « totalement ridicule et bête » te conseille de relancer le projet Gestion des liens externes... à condition que tu ne supprimes pas tous les articles listés, car l'outil de suppression dont on dispose en tant qu'administrateur (tout comme l'outil de la parole) est à utiliser avec une infinie sagesse. Galoric - ✉ 16 janvier 2009 à 16:14 (CET)

C'est tout à fait le genre de leçons qui provoque un énorme fou rire. J'adore ce type de raisonnement, on prend un évènement et ensuite on le généralise sur tout un ensemble, une suppression d'un article/la suppression de tout. C'est aussi risible qu'inefficace.

Sinon, pour les leçons de sagesse, merci de faire ça ailleurs. J'essaye d'écrire des articles pas d'ergoter des heures sur des bétises. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 janvier 2009 à 16:59 (CET)

Murg (Thur)

Bonjour [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Murg_(Thur)&diff=36943516&oldid=36768421 Vous avez une source pour la taille du bassin versant ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 janvier 2009 à 23:03 (CET)

Bien sûr – (il s’agit des données de l’OFEV: on trouve là en effet les informations sur le bassins de toutes les rivières de la Suisse … - j’ai indiqué le lien dans l’article. Salutations DidiWeidmann (d) 11 janvier 2009 à 22:29 (CET)

2 questions pour le prix d'une ^^

Salut, puis-je mettre l'encadré qui est sur ta Pu afin de la mettre aur ma PU s'il te plaît? elle commence comme cela: J'effectue régulièrement une patrouille des nouveaux articles et des modifications récentes.... Et il faudrait créer une redirection de: Windows sept à: Windows 7. Car il en existe une pour Windows Seven.

Merci

P.S.: Trouve tu que ma signature est trop longue? Car ça peux peut être prendre un peu trop de place.

Wikipédialement

petitdeviendragrandc'est moi le petit, c'est toi le grand

Salut et bonne année,

Désolé je n'ai pas trop eu le temps de faire attention à ton intégration sur Wikipédia, ces derniers temps. Je te prie de m'en excuser. Les vacances et pas mal de choses à faire au niveau du boulot.

Sinon comment as-tu ? Tout se passe bien sur Wikipédia ?

Tu as parfaitement le droit de reprendre tout ce que tu veux de mes pages et sous pages, aucun soucis là-dessus. Pour la redirection, tu peux parfaitement le faire toi même, tu as tous les outils pour.

Pour ta sinature, pas de soucis sur la longueur, faudrait juste penser mettre un lien vers ta page de discussion et la date/heure.

Sinon racontes moi un peu ce que tu fais sur Wikipédia ? Tu traques le vandale ? Tu écris des articles ? Tu en lis ?

Amicalement, Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 janvier 2009 à 17:13 (CET)

Salut j'ai essayé de créer une redirection de: Wikipompier à: Wikipedia:Wikipompiers mais ça ne marche pas je crois. Peux-tu essayer de le faire marcher s'il teplaît? Merci. Le code informatique de mon Monobook ne marche pas. Kyro (merci à lui). Il l'a testé sur Internet Explorer et Mozilla Firefox mais ça ne marche toujours pas. J'ai eu une inter de géo avant et j'allais mettre des "[[]]" entre un mot. Je suis Wikipeholique! <clin>

petitdeviendragrandc'est moi le petit, c'est toi le grand 13 janvier 2009 à 10:38 (CET)

Projet, ...projets

Salut Romano et très bonne année à toi et à la famille,

Vois-tu un inconvénient à ce que je fasse les renommages adéquats pour bien différencier les espaces de nom Projet et Portail pour la Suisse ? du genre de Portail:Suisse/Modifications récentes qui devraient être en projet. Ludo ^{Bureau des réclamations} 12 janvier 2009 à 17:18 (CET) Salut Ludo,
Oui, tu peux transférer les sous-pages selon les domaines concernés. Concernant l'organisation de la page principale du Projet:Suisse, j'ai pas encore tout bien défini mais mon but est de mettre en avant les sous-pages de travail. Je pense chercher un moyen pour que la page ne soit pas trop longue : Soit en usant d'"ascenseurs" ou/et en mettant bien en évidence (gros, gras, logo) au début dans l'encadré "aide au projet" les différents ateliers et sous-pages. Si tu as un avis sur le sujet, n'hésite pas. A mon tour, je te souhaite à toi, à F. ainsi qu'à G. et les éventuels suivants une très bonne année! -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 12 janvier 2009 à 22:16 (CET)

WCC

Salut Ludo

On rempile Jmrosier (d · c · b), dit Ampon, et moi. Prends le temps de jeter un œil sur ma PDD (contrainte du nouveau papa) et après discussion téléphonique ce midi proposition d'un thème vallée du Rhône. On en discute fin d'après-midi/début de soirée ou plus tard. Très amicalement JPS68 (d) 13 janvier 2009 à 14:35 (CET)

Salut,

Je pense écrire des articles également. Si je me retrouve seul dans l'équipe que je mettrai en place, je pourrai toujours me désister pour renforcer le jury si besoin, à plus forte raison si je sens que je n'ai aucune chance en raison du manque de travail fourni. J'espère toutefois ne pas avoir à en arriver là.

Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 13 janvier 2009 à 17:48 (CET)

Démographie du Kosovo

Bonsoir, j'aimerais avoir des explications concernant le retrait du tableau que j'avais mis en place concernant la démographie du Kosovo. Ce tableau, sourcé pour chaque ligne, se trouve désormais sous forme de paragraphe avec de légers ajouts qui peuvent aussi coexister avec le tableau précédent et faciliter la lecture de l'article. Dès lors je me demande s'il ne serait pas raisonnable de remettre le tableau. Gavrilo (d) 13 janvier 2009 à 19:38 (CET)

Infobox île

Non, en fait, il est sensé localiser l'île au sein du pays mais évidemment c'est pas le meilleur exemple dans le cas de l'Irlande

Et merci pour tes compliments :) Rémi ✉ 13 janvier 2009 à 20:53 (CET)

Tes contributions

Bonjour,

Je prends un exemple celui-ci. Différents trucs me chiffonnent :

• Tout d'abord l'ajout d'article dans les infoboxs. Les infoboxs ne sont pas et ne seront jamais des trucs pour y faire des phrases, ce sont des endroits ou tu mets des métadonnées. Par ces infoboxs ces données peuvent être reprises à l'intérieur de WP ou ailleurs par des bots. Dans ce dommaine Google commence à prendre des données sur WP. Il faut que ces données soient accessibles. En l'état avec ces articles tu les rends inaccessibles, ou tu les altères. En effet le nom de la rivière c'est Rabiusa ou Rhin et non pas la Rabiusa ou le Rhin. Les articles tu les gardes pour faire des jolies phrases dans le corps des articles. C'est pour cela que sont faits les articles.
• Ensuite, je te vois rajouter des régimes pour certains cours d'eau, et cela sans sources. Tu inventes ? Dans le cas de la Rabiusa, tu mets régime pluvial. AH ? Et tu le sais d'ou ? Je connais la région et ça m'étonnerait bien que ce soit un régime pluvial en plein milieu des Grisons. Il ne faut pas inventer quand on ne sait pas ou quand on n'a pas de sources.

J'espère que tu me répondras, j'avais déjà tenté de discuter il y a quelques semaines. Ludo ^{Bureau des réclamations} 11 janvier 2009 à 18:57 (CET)

Réponse ? Nan ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 janvier 2009 à 16:38 (CET)

Bonsoir Ludo,

• Je ne comprends pas pourquoi tu veux dialoguer après avoir fait les corrections sur lesquelles tu ne reviendras pas...

• Maintenant, puisque tu insistes, je t'expose mon point de vue en espérant que tu ne seras plus un professeur grammatical et mutilant...le français
  
  

1) l'omission des articles dans les infobox anglaises vient du fait suivant : The word the is the only definite article of the English language. et la concision anglaise a fait le reste...
2) Les programmes informatiques savent enlever depuis longtemps les articles (de toutes les langues) dans les adresses, les métadonnées et dans la recherche par clé comme dans google...
3) par contre, le français, comme l'allemand ou d'autres langues ont des articles avec genres : masculin, féminin et même neutre...
4) dans une encyclopédie, nous essayons aussi de vendre du français bien chatié, MAIS PAS CHATRÉ, ni du franglais, ni du globish, avec méta-données...
5) l'omission d'article en allemand donne le brillant résultat suivant : on ne sait plus le genre du Rhône dans l'article en allemand die ou der Rhone en allemand !!!
6) enfin je ne peux m'empêcher de donner deux exemples en français où l'article et le genre aident à lever les ambiguités de compréhension :
* la Somme, la somme, sans oublier le somme masculin pour le repos !!!
* la Largue, le Largue, le largue
7) Je signale qu'en plus ça fait bête d'écrire "se jette dans Vistule"... sommes nous télégraphistes ?

En espérant ne pas t'avoir "largué", ni ensommeillé, ... et en espérant que la réflexion convaincra un suisse polyglotte que le surf-multi langues a ces avantages et inconvénients et qu'un article n'est pas inutile, défini ou indéfini, mais explicite surtout et avant tout...

Sinon ok sur le deuxième point : je ferais attention à la censure... A+ sur le même canal...--Philippe rogez (d) 17 janvier 2009 à 23:13 (CET)

Je fais ces corrections et je souhaite parler avec toi, pour que tu cesses de mettre ces articles partout dans les infoboxs. Je perds mon temps à passer derrière toi pour réparer tout ça.

Petite parenthèse, je ne suis pas Suisse, j'y vis seulement. J'ai grandi en France.

Je vais probablement me répéter, mais les infoboxs ne sont pas là pour faire des phrases mais pour collecter des métadonnées. Si tu juges que l'information sur le genre du cours d'eau est une donnée qui doit obligatoirement être présente dans l'infobox, alors ajoute un paramètre genre que l'on pourra renseigner, mais, de grace, ne fait pas ce bricolage, qui nuit aux recherches.

Il ne s'agit pas de mélanger les langues, parler un mélange de français et d'anglais, de français et d'allemand ou tout autre... Le corps des articles est là pour s'exprimer dans notre langue, ce que je fais. Je te défie de trouver un article dans lequel j'omets de mettre le genre devant un nom commun. Ton exemple sur le Rhône chez les germanophones est totalement faux, je viens de lire Rhone, l'article pas les métadonnées, hein ! L'article commence par Die Rhone... donc bon. Tout le reste de l'article est comme ça, donc prétendre le reste n'est que de la mauvaise foi. Il faudrait que tu arrêtes de penser que les infobox sont des articles.

Sais-tu que tu peux écrire de très beaux articles en utilisant toutes les richesses de la langue française ? Tu sais les articles sont les lignes que l'on met sous les infoboxs ?

En résumé, si tu souhaites donner l'information du genre du cours d'eau dans les métadonnées alors rajoutes un paramètre dans l'infobox, pour ma part je ne suis pas assez compétent pour patouiller dans le code de ces infoboxs, je ne le ferai pas. Je peux cependant te guider vers quelqu'un qui est capable de le faire.

Au sujet, de ta dernière intervention. J'ai peur de comprendre. Tu me taxes de censure ? Merci de ne pas confondre retrait d'informations non sourcées et potentiellement fausses et censure. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 janvier 2009 à 11:27 (CET)

Re:pied de page

Bonjour. Fais comme tu veux mais à ce que je vois en général dans les articles, les annexes ou voir aussi présentent des documents permettant d'approfondir la thématique d'un article, en général avec des liens internes et externes. Il est selon moi logique que les notes et références suivent immédiatement l'article, elles en font pleinement partie. Je ne comprends pas en vertu de quoi une note explicative sur un passage devrait par exemple être reléguée en annexe. Je ne trouve plus la page qui donne le patron pour la base d'un article mais c'est ainsi que les sections sont prédisposées. Xic _{[667 ]} 20 janvier 2009 à 10:27 (CET)

Accident nucléaire‎‎

Salut, Ludo,

J'ai vu que tu paraissais inquiet de mes ajouts sur l'article, mais je n'ai pas trop compris ce sur quoi tu voulais des précisions: peux-tu préciser (comme y invite d'ailleurs le modèle {{Sources}} que tu as inséré ...) quels sont les assertions qui te paraissent nécessiter une référence? Pour moi c'est tout du "common knowledge", donné de mémoire , et je n'ai pas tellement envie de faire du phrase à phrase sur des choses "relativement" évidentes qui ne le mériteraient pas... Qu'est-ce qui coince? En plus, j'ai l'impression que ton ajout doit concerner plus spécifiquement la section "Principaux risques nucléaires", vu que le reste était déjà plus ou moins dans l'article - non?

(on peut en discuter sur la PdD de l'article, ce sera plus commode).

A+, Michelet-密是力 (d) 21 janvier 2009 à 20:55 (CET)

Malgré tout le plaisir que j'ai à cette intéressante discussion (si, si...) il faut que je te quitte, je suis appelé par d'autres exigences. N'abîme pas trop l'article Accident nucléaire, je te fais confiance. A+, au plaisir de continuer à "secouer les évidences" sur les PdD. Michelet-密是力 (d) 23 janvier 2009 à 20:07 (CET)

WCC 09

Salut,
J'ai vu que tu avais créé une équipe pour le prochain WCC. Comme il semble probable qu'il n'y ait pas d'équipe Tunisie à proprement parler cette fois-ci, je me demandai si tu avais une idée plus précise sur la matière couverte par ton équipe « géographie ». Au cas où un article tunisien pourrait s'y glisser, c'est avec plaisir que je me joindrai à celle-ci. Moumou82 ^[message] 22 janvier 2009 à 20:17 (CET)

Merci ! Je vais consulter la bibliographie disponible avant de faire mon choix. Est-ce que l'on met les articles directement sur la page de l'équipe ou les place-t-on en PdD avant de tout mettre en place ? Moumou82 ^[message] 22 janvier 2009 à 20:43 (CET)

Voilà, j'ai ajouté mes idées d'articles. Il faut maintenant que je recense plus précisément les références en PdD. Cela me permettra de voir éventuellement lequel je laisse de côté s'il n'y a pas assez de matière. Peut-être changer le thème de l'équipe en simple hydrologie et corriger/compléter la remarque pour le jury ? Moumou82 ^[message] 23 janvier 2009 à 21:43 (CET)

Fait attention, il y a dans l'Équipe n°13 actuellement 6 articles alors que le max est 5. L'un de celui-ci ne comptera donc pas à moins que tu arrives à faire changer les règles. Ice Scream ^-_-' 5 février 2009 à 14:17 (CET)

Non, pas de triche tant que tu as conscience qu'un article sautera. J'ai lancé une remarque sur le sujet en discussion, mais sans vraiment espérer. Ice Scream ^-_-' 5 février 2009 à 14:45 (CET)

Hey

Sorry, je ne t'ai pas répondu sur le bistro du port... Eh bien ça va, très occupé par le boulot en semaine et ma chère et tendre les week-ends (puisqu'on habite pas à côté non plus), donc peu pour WP, mais j'essaie quand même de participer. Le boulot super intéressant, une boîte vraiment excellente, et des responsabilités à la pelle dès le début : la semaine prochaine je suis à Nairobi puis à Mumbai, en avril en Tanzanie (ce sera boulot - boulot donc je ne risque pas trop de profiter de bonnes adresses mais dis toujours, j'y retournerai !), et je sens que je vais me replonger dans l'article bidonville prochainement vu la quantité de docs à ma disposition à présent !

Et toi ? le Korrigan →bla 26 janvier 2009 à 09:11 (CET)

Pas de soucis.

Tu vas dans quelle ville en Tanzanie ? Dar es Salaam, Dodoma ou Stone Town ? Sinon, super conten que ton taf' te plaise.

Tout va bien, je profite de ce bel hiver suisse. Moi qui ne connaissais pas trop la neige je suis servi.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 26 janvier 2009 à 10:42 (CET)

Opération Spring AdQ

Merci pour ton vote qui à permis à cet article d'être labellisé AdQ -- MICHEL (d)'Auge le 30 janvier 2009 à 01:49 (CET)

Politesses factorielles

Le facteur auvergnat semble avoir déposé un pli dans ta boîte aux lettres . Hégésippe | ±Θ± 2 février 2009 à 11:11 (CET)

À propos de la Chine...

Bonjour !

Il y a une discussion sur Wikipédia:Demande de renommage. J'aimerais bien que tu viennes donner ton avis, puisque tu as déjà annulé un précédent renommage. Merci ! GillesC →m'écrire 4 février 2009 à 10:31 (CET) Et j'ajoute un <references /> car le logiciel hurle en rouge en bas de la page

Salut Gilles,

J'ai répondu. Merci pour la balise ref . Ludo ^{Bureau des réclamations} 4 février 2009 à 10:42 (CET)

e-mail

Désolé, je ne contribue plus sur wp depuis des mois. Cordialement. SC

Pour un triskell

Bonjour, Je viens de visiter votre page d'accueil et j'ai découvert avec émerveillement votre petit triskell en haut de cette page. Pourriez vous me dire comment en ajouter un sur ma page s'il vous plait ? Merci d'avance. Dollymoon (d) 4 février 2009 à 15:35 (CET)

Merci beaucoup, je suis la bretonne la plus heureuse du monde ! Dollymoon (d) 4 février 2009 à 15:51 (CET)

Mirabeau=

Bonjour mon cher Ludo

Et Merci . J'espère que jusqu'au 4 mars l'IP flottante se sera trouver un autre passe-temps. Très cordialement JPS68 (d) 4 février 2009 à 17:09 (CET)

Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Apollon-Leslib

Bonjour j'ai déplacé les réponses de Leslib dans une section dédiée, sauf pour vos échanges (comme tu lui avais répondu).Hadrien (causer) 5 février 2009 à 11:08 (CET)

Aucun soucis. J'accorde finalement peu d'importance à la présentation de ces pages. Mais merci d'avoir prévenu. Ludo ^{Bureau des réclamations} 5 février 2009 à 11:14 (CET)

Une demande

Bonjour Ludo29,

J'ai fais une demande, je pensais que j'avais le droit :(, mais j'ai fais ses demandes pour pouvoir plus tard continuer mon travail. Sinon c'est pas grave j'attendrais le mois de Mars, excusez moi, encore une fois, à bientôt, D. Cancelos 5 février 2009 à 15:07 (CET)

Je voulais savoir, je peux au moins m'inscrire au concours du mois de Mars !? Merci D. Cancelos 5 février 2009 à 15:09 (CET)

D'accord, je te remercie, je vais suivre tes conseils. Merci et à bientôt ;-) D. Cancelos 5 février 2009 à 15:23 (CET)

Désolé de contribué hors de ma limite, mais j'aurais besoin d'aide : Utilisateur:77bcr77/Questions & doutes, j'ai crée cette page pour que les gens qui me surveille (ou d'autres personnes) puisse m'aider ; Merci Luso-tuga 19 février 2009 à 15:04 (CET)

Michelet, encore et toujours

Salut,
Quoi qu'il ait envie d'écrire ou de censurer, je propose de l'ignorer. Lui répondre serait lui accorder plus d'importance et de capacité de nuisance qu'il n'en a en réalité.
Amicalement. Gemini1980 oui ? non ? 6 février 2009 à 14:14 (CET)

Bonjour,

On est tout à fait d'accord. Retirer toute cette section est la meilleure chose à faire, c'est même ce que j'ai essayé de lui faire comprendre. Merci de l'avoir fait, pour ma part je voulais juste lui montrer qu'il était complètement ridicule de vouloir supprimer mes propos et laisser les siens.

Merci d'avoir acter. En espérant que c'était la dernière fois que Michelet interagisse avec le WCC. Ludo ^{Bureau des réclamations} 6 février 2009 à 14:17 (CET)

On ne comprend pas, on nous a supprimé notre lien une première fois, à juste titre. Maintenant, tout était exactement construit comme les autres constructeurs, c'est à dire: Un premier lien sur la page catamaran, vers la page outremer. Par la suite, un lien vers l'article sur outremer détaillant L'historique, et l'activité de cette entreprise importante dans l'histoire et le développement de la plaisance en général et du multicoques en particulier. Et, classé dans les liens externes, un lien vers le site internet de cette entreprise. Exactement les memes éléments que certains constructeur de la liste aparaissant sur la page "catamaran". Merci de me repondre, salutations.

Je soutiens ta prochaine demande d'arbitrage et conseillerai à Michelet (d · c · b) de respecter les règles de WP:POINT. Amicalement, Vyk (café) 6 février 2009 à 18:52 (CET)

le prix du Kilowattheure

Bonjour Ludo

Je t'écris au sujet de l'article Kilowattheure Je souhaite rétablir la notion de coût. Cette notion était présente de 2006 a 2008. Je comprends qu'il ne faut pas afficher tout les tarif. Pour mon exemple j'avais choisi le tarif de base France TTC sans aucune réduction. Après quelques recherches, (en passant j'ai vu ton impressionnante contribution sur l'énergie en suisse l'énergie en suisse), j'ai trouvé que le prix en suisse est de l'ordre de 20ct le KW pour un particulier. C'est en effet très différent du tarif Francais. Que puis je faire. La notion de cout aide à concrétiser la réalité d'un kwh. Ne pas l'afficher me semble un manque important; surtout pour la France qui ne possède un beau site gouvernemental indiquant clairement le tarif exact par canton. Dois je faire un article à part intitulé le prix du kwh en France ? Je ne suis malheureusement pas bon du tout en orthographe et en rédactionnel. Je pense vraiment que ma petite ligne sur le prix du kwh peux aider plutôt de que gêner. Surtout les enfants pour qui la notion de consommation est très virtuelle. Comment la tourner pour rendre l'exemple plus universel ?

Pour information l'exemple de la mise en veille de la télévision actuelle est faux car une télévision consomme actuellement plutôt 10W que 1W. Faut il supprimer cet exemple sous prétexte que toute les télévisions ne consomment pas la même chose ? :-)

A bientôt

--Net23 (d) 7 février 2009 à 14:42 (CET)