Projet:Informatique/Évaluation

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher


Foire aux questions[modifier | modifier le code]

Informatique
Avancement
AdQ AdQ 8
BA BA 19
A 12
B 755
Bon début 2 645
Ébauche 4 023
Inconnu 4
Importance
Maximum 75
Élevée 431
Moyenne 1 288
Faible 5 608
Inconnue 65
Total évalué : 7 402
Total projet : 7 467
██████████99 %
voir • disc. • mod.
1. Pourquoi évaluer les articles ?
Le système d’évaluation permet au projet de mesurer la qualité des articles de son domaine, et de donner des priorités. Notez cependant que ces évaluations sont internes au projet et n’impliquent aucune garantie officielle (voir les avertissements généraux).
2. Comment évaluer un article ?
Il suffit d’ajouter {{Wikiprojet|Informatique|?|avancement=?}} à la page de discussion, et de compléter avec les valeurs désirées d’importance et d’avancement (cf. Évaluer un article).
3. Qui peut évaluer les articles ?
N’importe quel membre du Projet Informatique peut ajouter ou modifier une évaluation. Les personnes extérieures au projet peuvent aussi évaluer les articles du projet, mais doivent respecter les décisions des participants en cas de désaccord.
4. Un bandeau a été apposé en page de discussion d’un article mais ce dernier ne semble pas faire partie du projet. Que faire ?
Il peut y avoir des erreurs occasionnelles ; dans ce cas, enlevez simplement le bandeau et laissez si besoin un message sur la page de discussion de l’article, ou de la personne qui a apposé le bandeau d’évaluation.
5. Puis-je demander à quelqu’un d’autre d’évaluer un article ?
Bien sûr : laissez un petit message sur la page « Comité ».
6. Et si je ne suis pas d’accord avec une évaluation ?
Vous pouvez utiliser la page de discussion de l’article pour débattre de son importance ou de son avancement, ou laisser un message sur la page « Comité » où un débat devrait avoir lieu avec les autres participants du projet.
7. Un autre projet a déjà évalué l’article. Que faire ?
De nombreux articles dépendent de plusieurs projets ; si l'avancement sera le même, l'importance en revanche peut être différente selon les projets. N’hésitez pas à rajouter une évaluation propre au projet. Il peut y avoir plusieurs bandeaux par article.
8. Ces évaluations ne sont-elles pas subjectives ?
Si, ce système n'est pas parfait. Vous pouvez d'ailleurs suggérer des améliorations au projet Évaluation. L'utilisation de la page « Comité » permet aussi d’obtenir plusieurs avis, donc une plus grande objectivité.
9. J’ai d’autres questions.
Venez donc en discuter sur la page de discussion du projet et profitez-en pour y poser toutes vos questions !

Évaluer un article[modifier | modifier le code]

N’importe quel membre du Projet Informatique peut évaluer les articles liés à ce domaine en suivant les directives ci-dessous. Si vous n’êtes pas sûr d’un article, n’hésitez pas à poser des questions en page de discussion du projet.

Le modèle {{Wikiprojet|Informatique|paramètre 1|avancement=paramètre 2}}, à apposer sur la page de discussion des articles, dispose de deux paramètres : un paramètre d’importance paramètre 1 et un paramètre d’avancement paramètre 2 qui fournissent une évaluation de la qualité et de l’importance de chaque article. Vous pouvez évaluer un article en modifiant ces paramètres selon les valeurs ci-dessous. Pour cela, il suffit de se rendre sur la page de discussion de l’article, de cliquer sur l’onglet modifier et de repérer ces deux paramètres.

Informatique
Importance
Avancement Maximum Élevée Moyenne Faible À évaluer Total
AdQ AdQ 3 3 2 8
BA BA 5 6 8 19
A 2 5 3 2 12
B 32 104 158 461 755
Bon début 40 212 666 1 724 2 2 644
Ébauche 1 102 451 3 410 59 4 023
À évaluer 4 4
Total 75 431 1 287 5 607 65 7 400(?)
Dernière mise à jour : 24 juillet 2017.
Cette boîte : voir • disc. • mod.

Avancement[modifier | modifier le code]

Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’avancement des articles portant le bandeau {{Wikiprojet|Informatique}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulter Évaluer un article.

Évaluation de l’avancement des articles
Note Attribution Contenu Sources Mise en page Style Wiki À faire Exemple
Article de qualité AdQ
Article de Qualité
Attribution par vote communautaire. Sujet traité dans sa totalité. Sources irréprochables. Bibliographie complète, pertinente et de qualité. Mise en page exemplaire. Légendes des illustrations pertinentes. Niveau de langue recherché exempt de fautes d’orthographe, de grammaire ou de typographie. Liens internes utiles et pertinents ; pas ou très peu de liens rouges. À maintenir à jour ; à compléter en cas de nouvelles publications. Match AlphaGo - Lee Sedol
Bon article BA
Bon Article
Attribution par vote communautaire. Article utile au lecteur. Connaissances nécessaires et suffisantes pour s’approprier le sujet. Sources solides, comportant une majorité de publications évaluées. Bibliographie de valeur. Structure claire et division en sous-titres bien pensée. Niveau de langue bon et style neutre dans la tradition du style encyclopédique. Article convenablement « wikifié » avec tous les liens internes voulus. Corriger les points perfectibles puis proposer en AdQ. Mozilla Firefox
A
Article Avancé
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Exhaustif. Description complète du sujet. Sources solides, comportant une bonne part de publications évaluées. Article bien illustré. Division en sous-titres réfléchie. Introduction bien écrite. Niveau de langue très correct. Peu de liens rouges ; Liens internes judicieusement choisis. À vérifier et faire relire pour proposition BA ou AdQ. Ubuntu
B
Article bien construit
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Points importants abordés et détaillés. Sources de qualité clairement indiquées. Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète. Pas de faute de langue évidente. En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects. À clarifier et enrichir, références à compléter et langue à vérifier (voir l’Atelier d’écriture). C (langage)
BD
Bon début d’article
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Informations principales présentes. Plusieurs aspects parcellaires ou absents. Au moins une référence extérieure de qualité. Plusieurs parties et une introduction. Syntaxe, typographie et orthographe correctes mais perfectibles. Bonne catégorisation. Liens internes utiles. À développer, améliorer et corriger les éventuelles fautes. Acer (entreprise)
E
Ébauche
Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Contenu nouveau pour l’encyclopédie, mais insuffisant. Sujet admissible. Article non structuré. Expression en français. Catégorisation et lien vers un ou plusieurs portails. À étoffer, organiser et munir des liens utiles. 01net (magazine)

Importance[modifier | modifier le code]

Le tableau ci-dessous décrit les paramètres utilisables pour l’évaluation de l’importance des articles portant le bandeau {{Wikiprojet|Informatique}}. Pour savoir comment modifier ces paramètres, consulter Évaluer un article.

Évaluation de l’importance des articles
Note Attribution Critères appliqués par le projet Exemple
Maximum Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs.
Avis du projet souhaité.
L’article aborde un sujet particulièrement important ;
il est généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées.
Bit (informatique), Ordinateur personnel, Algorithmique
Élevée Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article a un impact large et apporte des connaissances de l’ordre de la culture générale. Compatible PC, Test de Turing, Linux, Microsoft, Google
Moyenne Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève. Steve Wozniak, Asymmetric Digital Subscriber Line
Faible Attribution par accord tacite d’un ou plusieurs contributeurs. L’article est très spécialisé, d’un intérêt limité ou secondaire. DVD-Rom, Frenchelon, Kevin Mitnick, .fr
Grille d'évaluation détaillée (les lignes bleues sont les exemples)
Domaine Maximum Élevée Moyenne Faible
Entreprises, associations,
fondations, consortiums et autres organismes
Organismes de normalisation Organismes ayant (eu) un rôle social important Organismes ayant (eu) un rôle technique important Les autres organismes
W3C GNU, Google, Wikipedia X (consortium), Intel Free, AMD, PNY Technologies
Logiciel / Librairie / Algorithmes aucun Concepts courants de logiciels
  • est utile à la navigation sur internet
  • logiciels majeurs
  • degré le plus haut pour les librairies
  • reconnaissance scolaire/universitaire/professionnel
  • logiciels abandonnés ou en développement (sans version fonctionnelle)
  • autres logiciels et librairies
aucun navigateur internet, compression de données, lecteur multimédia, bureautique, Serveur Web, Site Web, Compilateur
Notion abstraite, Informatique théorique
  • bases de l'informatique théorique
  • les concepts de base présentant un aspect éthique ou touchant à la personne
Les concepts de base de l'informatique Les concepts techniques Notions très pointues, limitées à un domaine particulier
bit, octet, fichier, processeur, Système d'exploitation, Théorie de l'ordonnancement, programme informatique calcul parallèle, licence publique générale GNU stockage en réseau NAS, overclocking
OS aucun OS majeurs OS mineurs et variantes, principales distros OS exotiques
aucun Linux, Windows, MacOS, MS-DOS, VMS, Unix (c'est tout) Debian, Knoppix, clones de BSD, QNX BeOS, Archlinux, Minix
Personnalité
  • a joué un rôle imminent dans l'histoire de l'informatique
  • a découvert/mis en place d'une notion fondamentale de l'informatique théorique ou pratique
  • a joué un rôle imminent dans l'économie de l'informatique (nouvelle économie)
  • est associé à un développement majeur
  • dont le nom est mondialement connu, et par des non-informaticiens
? connu des spécialistes seulement
Tim Berners-Lee, Edsger Dijkstra Kevin Mitnick, James Rumbaugh, Mark Russinovich
Technologie / Protocole / Langage
  • est nécessaire à la navigation sur internet
  • langages de référence
  • est utile à la navigation sur internet / standards du web
  • langages historiques majeurs
  • est ou a été très utilisé ou utile, sans que cela ne soit visible de l'utilisateur final
  • langages exotiques

NB: