Discussion utilisatrice:Anthere/Archives de discussion 26/Archives de discussion 20

Problèmes d'affichage

Coucou Anthere

Je t'écris de la part de Wikipédiens luxembourgeois car on a remarqué deux choses très bizarres dans le fonctionnement technique de notre petite Wikipédia.

• Galeries: Certains utilisateurs ont des problèmes quant à l'affichage des images horizontaux. En fait les images ne sont pas affichées du tout. Apparemment il y a un conflit entre la taille des images et le programme antivirus Norton (d'après certains Wikipédiens allemands). Est-ce que tu en sais plus ?
• Le modèle dynamique: Le modèle dynamique uniforme pour afficher p.ex. la liste de pays d'un continent en dessous d'un article ([1]) n'est chez certains utilisateurs pas correctement affiché. En fait, on nous a rapporté que certains utilisateurs ne voyaient ni le cadre, ni l'image (s'il y en a une), mais uniquement le texte non formatté qui se trouve dans le modèle.

Est-ce que tu en saurais un peu plus ? :-)

Merci bcp

Briséis de la Wiki en Luxembourgeois

euh. Je ne suis pas développeur et techniquement, pas au top. Donc, non, je ne crois pas pouvoir t'aider. Je te suggère de demander au bistro si quelqu'un a une idée. Sinon, sur wikitech-l sans doute. Cordialement Anthere 28 mars 2006 à 23:23 (CEST)

Reproductions d'œuvres d'art bidimensionnelles appartenant au domaine public

Bonjour !

Je pense que ce que tu as écrit sur ma page de discussion pour faire droit à une demande de suppression d'une photographie représentant un tableau du 18e siècle, œuvre d'art bidimensionnelle appartenant au domaine public, est contestable.

L'arrêt de la Cour suprême des Etats-Unis The Bridgeman Art Library, Ltd. vs. Corel Corporation, et ano., 97 Civ. 6232 (LAK), a jugé que les reproductions photographiques d'une oeuvre d'art qui appartient au domaine public peuvent être utilisées librement lorsque ces reproductions ne révèlent aucune création personnelle du photographe : « There is little doubt that many photographs, probably the overwhelming majority, reflect at least the modest amount of originality required for copyright protection.... But 'slavish copying', although doubtless requiring technical skill and effort, does not qualify... There has been no independent creation, no distinguishable variation from pre-existing works, nothing recognizably the author's own contribution ». Ceci est jugé être systématiquement le cas lorsqu'il s'agit de la photographie d'une oeuvre bidimensionnelle (tableau, estampe, etc.) ; ça ne vaut pas en revanche pour des sculptures, objets d'art, etc.

En France, je n'ai pas la documentation sous la main à l'instant où j'écris, mais la jurisprudence n'est pas claire et, au vu des principes du droit d'auteur, le même raisonnement me paraît très soutenable. Cela n'empêche pas les musées de tenter des manoeuvres d'intimidation à l'égard de pas mal de webmasters parce qu'ils tirent des revenus de la commercialisation d'images qui, en réalité, ne sont pas protégées. Personnellement, je trouve cela consternant. Un musée a une mission de diffusion des connaissances. N'est-ce pas faillir à cette mission que de prétendre interdire sans base juridique solide la diffusion en fair use d'images de ses collections qui sont libres de droit, pour des motifs qui tiennent uniquement à l'esprit de lucre ?

Cordialement,

--Justelipse 1 avril 2006 à 12:22 (CEST)

Hello

Je trouve cela également consternant... mais... en pratique, cela me semble plus raisonnable (comprend "prudent") de ne pas considérer des "photos" prises par des professionnels comme des oeuvres dans le domaine public, sous prétexte que la photo représente une oeuvre dans le domaine public. Légalement parlant, le cas est potentiellement contestable. Je ne crois pas que le jeu en vaille la chandelle. Pose la question au bistro (ou à utilisateur:Aurevilly) si tu le souhaites, mais la conclusion d'une action légale ne me semble pas du tout garantie en notre faveur.

En pratique, de façon tout à fait personnelle, il me semble que dans toute photo (même d'une oeuvre bimensionelle), il y a un aspect de création. Il suffit de voir le travail fait sur les éclairages, pour garantir une lumière homogène sur un tableau... sans un halo blanc ici ou là... il me semble que le travail d'un professionnel doit être reconnu à cet égard (il est d'ailleurs regrettable que le site du musée ne mentionne pas le nom du photographe... mais bon....).

Je crois que les pires intimidations sont malgrès tout celles qui visent à empêcher la prise de photographies d'oeuvres publiques, comme le fait le Louvres.... s'il y a un lobbying à mettre en place, c'est celui là... pas celui consistant à nier les droits du photographe professionnels.

Bref, je recommande dans tous les cas de ne pas considérer libres les photos dont l'auteur et la date sont inconnus, même si l'oeuvre est pour sa part dans le domaine public. Ultime solution : se rendre au musée avec son propre matériel :-)

Anthere 1 avril 2006 à 13:48 (CEST)

Wikipedia CD Selection

Anthere,

Emails sent to wikimedia.org seem to be boucing so I am putting a note here about the English wikipedia CD:

I certainly know who you are and even voted for you once.

The complete CD together with can be viewed here:

http://fixedreference.org/2006-Wikipedia-CD-Selection/

which also links to a download site

We offer the entire contents as a package for free download, and also to distribute the CD to UK schools (2000 copies are being printed now for "warm" schools where we have a link). We are also talking to several other parties about distribution.

I hope the link will give you the info you require. SOS Children is SOS Villages d'Enfants in France. It is the second largest children's charity in the world to UNICEF (2004) but it is only the UK part involved in this project.

Andrew aka user:BozMo

Resysopage d'Hégésippe

Bonjour Anthere,

Je suis d'accord sur le principe, mais le tempo me parait un peu précipité. Voir mon intervention sur le Bistro : Wikipédia:Le_Bistro/13_avril_2006#Resysopage_d'Hégésippe Teofilo ◯ 13 avril 2006 à 11:57 (CEST)

Ouverture du Projet Roller

Afin de coordoner toutes nos actions je viens d'ouvrir le Projet Roller. Si tu veux venir nous donner un coup de main n'hésites surtout pas. Quiou

Image:Rhodo ss arborea.jpg

Cette image est proposée à la suppression. Qu'en penses-tu ?

• Lien : demande de suppression > Wikipédia:Demande de suppression immédiate#Image:Rhodo ss arborea.jpg

• Lien : message original >

== Image:Rhodo ss arborea.jpg ==
Image de mauvaise qualité, il existe beaucoup d'autres photos de rhododendron, datant des débuts de la wikipédia (anthere en 2003!). VIGNERON * discut. 18 avril 2006 à 16:17 (CEST)
:...et qu'en pense Anthere, la principale interressée ? DarkoNeko 願い 18 avril 2006 à 16:21 (CEST)

--Pseudomoi (m'écrire) 18 avril 2006 à 16:33 (CEST)

J'aurais du te prévenir directement, mais je pense sincèrement que cette image aurait pu être supprimer directement, non utilisé, petite taille et qualité moyenne (son ancienneté explique cela), maintenant à toi de voir. VIGNERON * ^discut. 18 avril 2006 à 16:54 (CEST)

amusant...

Tu vas trouver que j'insiste sur cette question très ambigue des images... mais comme certaines des miennes ont été expulsées des articles, je soulève à nouveau la question... A l'époque tu m'avais fait valoir l'utilisation du droit américain...

Or, je relève cette règle empruntée au wiki anglo-saxon apparemment :

Public domain The two-dimensional work of art depicted in this image is in the public domain worldwide due to the date of death of its author, or due to its date of publication. Thus, this reproduction of the work is also in the public domain. This applies to reproductions created in the United States (see Bridgeman Art Library v. Corel Corp.), in Germany, and in many other countries. (license)

Deutsch | English | Ελληνικά | Español | Français | עברית | Italiano | 日本語 | Magyar | Nederlands | Polski | Românǎ | Русский | Српски | 简体中文 | +/-

dans [Calendrier_de_Coligny]

Selon ce même principe, mon image du carnyx, daté de la même époque - c'est un objet gaulois dont les auteurs sont morts depuis longtemps... et inconnus de surcroît ! - peut donc être remise...

Oui ? Non ?

Philippe Hirou 20 avril 2006

j ai vu l image du calendrier. Il n'est mentionné aucun auteur pour la prise de vue photographique... pour le carnyx, je n'ai pas trouvé trace de l'argumentation ayant amené sa suppression. Donc difficile de donner un avis...

Anthere 22 avril 2006 à 00:05 (CEST)

Problème juridique

Bonjour Anthere,

Il semblerait que la législation française interdit de fournir publiquement les méthodes de fabrication d'explosifs, ou tout du moins d'engins explosifs, arguant ce fait certains demandent la suppression d'articles comme Nitroglycérine (non effectuée actuellement) et Peroxyde d'acétone (effectué actuellement) de WP fr:. Les informations potentiellement illicites sont présentes depuis la création de ces articles et sur les versions équivalentes de en: et de:. Les administrateurs n'ayant ni la formation juridique adéquate ni la responsabilité juridique du site, je renvoie le sujet à l'association, voire la foundation dont tu fais partie. Tu obtiendra des informations sur Wikipédia:Le_Bistro/14_avril_2006#Peroxyde_d'acétone et ici. Ce qui semble acquis c'est qu'un simple avertissement ne suffit pas pour être en conformité avec la législation française, reste à déterminer si ces substances sont concernées et si notre site lui-même est concerné. Amicalement, Wart dark _.-:':-._ 22 avril 2006 à 14:40 (CEST)

Salut. Je pense qu'il faudrait demander à JB ou à Villy ce qu'ils en pensent... je n'a pas non plus grande idée sur le sujet. Anthere

admin et copyright

Bjr, connais-tu un admin qui soit passionné par le traitement des cas de copyright ? Merci. F5ZV 25 avril 2006 à 18:35 (CEST)

pas particulièrement... suggestion : voir quels sont les admins qui votent sur ce genre de cas, où qui suppriment les articles pour cause de cp... ou qui apposent les bandeaux adhoc ... ou qui ont participé à la rédaction des pages de règles sur ce point précis. Ant

merciF5ZV 27 avril 2006 à 02:23 (CEST)

Discussion Utilisateur:Anthere/Board vote

Tous les liens sur cette page sont tous des redirects vers eux même, je peux les mettre à la poubelle ? - phe 7 mai 2006 à 18:42 (CEST)

je suppose qu'ils ne servent plus à rien aujourd'hui. Je ne pense pas que les supprimer casse des liens. Anthere

Diagnostic préimplantatoire

Bonsoir. Je te suggère de jeter un coup d'œil là. Un IP a créé un article Diagnostic pre-implantatoire et j'ai suggéré de le fusionner avec Diagnostic préimplantatoire. Porte toi bien. Erasmus 13 mai 2006 à 00:59 (CEST)

Projet:Wikipédia Junior

Bonjour Anthère, je vois le post sur la mailing concernant ce projet. Juste un mot pour vous signaler qu'il existe sur wikibook, le projet Wikijunior prôche de celui-ci. Il est possible qu'un projet vienne compléter l'autre ou inversement. Personnellement, j'avais commencé à traduire le livre sur les félins, mais dernièrement, je passe moins de temps sur le wiki. Bonne idée pour ce projet de CD. @+ --Boly ♪ 15 mai 2006 à 10:14 (CEST)

je ne savais pas où en était la version francophone. Je connais la version anglophone du système solaire (car elle a fait l'objet d'une grant), qui est bien sympathique. Si d'ici là ces wikilivres sont complétés, je suggère de les intégrer. Evidemment, inutile de dupliquer le travail ici. Par ailleurs, quand ils seront terminés, on pourrait aussi les proposer en téléchargement. Anthere

Pleins de questions

Bonsoir Anthère, j'espère que tout va bien pour ta petite famille et je suis désolée de venir t'ennuyer avec mes pleins de questions. Tu sais ou non que je me suis lancée dans une grande opération de nettoyage/maintenance/mise à jour de WP:LANN et de tout ce qui peut tourner autour par voies de conséquences ce qui m'amène à trainer un peu partout autour des pages liées aux articles non neutres et sur les articles non neutres. C'est comme ça que j'ai découvert un nouveau bandeau sur Hypothèse midrachique, ce bandeau m'a amenée sur Wikipédia:Médiation/Benoit Monfort - Michel Louis Lévy et comme cette histoire de médiation me passionne vu le nombre d'articles non neutres en conflit, j'ai remonté à la racine sur Wikipédia:Médiation (la raison de ma présence sur ta page de discussion, en fait). A priori cette page est donc une précédente tentative de médiation, soit mais a-t-elle vraiment sa place à la racine de Wikipédia:Médiation, à priori de l'avis des actuels et anciens arbitres, il s'agit d'une procédure exceptionnelle, soit. Mais je me demande quand même si il ne serait pas mieux que Wikipédia:Médiation soit une page plus général quitte à renvoyer sur le CAr ou sur les wikipompiers. Bref, tous ça pour te demander si tu penses que je peux renommer Wikipédia:Médiation en quelque chose du genre Wikpédia:Médiation/Premier essai ou autre chose à ta convenance. Et de remplacer le redirect ainsi créer sur Wikipédia:Médiation sur un petit laïus renvoyant sur les pages liées au conflit. Si tu penses que l'idée est bonne, faut-il créer une catégorie:Médiation pour y ranger ses pages exceptionnelles ? Merci par avance de ta patience pour me répondre. sand 21 mai 2006 à 21:22 (CEST)

Coopération

je navigue souvent sur les différenst Wiki (surtout Wiki:de, fr et en) mais j´ai l´impression qu´il n´y a pas vraiment de collaboration quant au contenu des articles entre les différents Wiki (mise à part la traduction sauvage bien sûr).

J´ai donc écrit ceci (bêtement) Utilisateur:Apierrot/Deutsch-französisches philosophisches Café/ Bistrot philosophique franco-allemand et j´ai dit la même chose sur le Bistrot du 25 Mai.

Ma question est donc très bête: y a-t-il des vrais échanges ou des lieux d´échanges entre les différents Wiki quant au fond des articles?

Et surtout: penses-tu que l´organisation d´un Bistrot franco-allemand en Philo est réaliste? (c´est un projet très limité dans le fond car il ne concerne qu´un portail entre deux pays). J´ai envoyé le même genre de texte aux allemands (mais pas aux "bigs boss" de votre trempe) mais juste aux "Philosophes" de Wiki:de. J´attends encore les réponses que j´ai envoyées cette nuit. Je te remercie pour ton aide.

Amicalement

Pierre Baudry

Apierrot 25 mai 2006 à 04:21 (CEST)

PS: les autres bureaucrates ont eu droit au même message.

Projet:Wikipédia Junior/Etape 2

Salut Anthere,

Je ne pense pas qu'il soit une bonne idée d'afficher dès maintenant les listes d'articles par thème sur cette page, non seulement cela représente une grande quantité d'informations, mais en plus la sélection n'est pas encore finie (en tout cas pour la partie « découverte » que tu as mis sur la page principale et dont je me suis en partie occupée). Projet:Wikipédia Junior/Etape 2 ne devrait hebergé que la liste complète des articles du Wikipédia Junior expurgée de tout les commentaires divers, c'est à dire lorsque ces commentaires n'auront plus lieu d'être ou que les articles ayant besoin d'être amélioré auront été listés sur Projet:Wikipédia Junior/Etape 3. Mais ce n'est que mon humble avis :) Wart dark ^Discuter ? 30 mai 2006 à 09:50 (CEST)

figure toi que je me suis dite la meme chose... en arrivant sur le thème corps humain (qui est empaqueté dans un tableau). En même temps, j'essayais d'avoir une vie d'ensemble et de limiter les "overlaps" qui existaient entre découverte du monde et sciences et techno :-( et puis finalement, tout s'est emmelé... aie aie aie. Vais essayer de remettre les choses droites. Anthere

Wiki et environnement professionnel

Sorry de polluer votre espace de discussion. Mais j’ai hésité de mettre, maintenant, ce qui suit sur le Bistrot.
Nous nous interrogeons, dans notre environnement professionnel, pour mettre en place un Mediawiki.
Contributeur sur Wikipédia (en tant que User), j’aurais besoin de quelques (c’est un euphémisme) lumières pour aborder un tel problème, que ce soit au niveau technique ou, surtout, au niveau organisationnel.
Il y a tout d’abord la doc sur Media Wiki, mais qui est essentiellement technique.
Je viens de poser la question sur le forum MediaWiki. En voici le texte :
I registered a few minutes ago and I ask my question, even if it isn’t the right place to do it and many similar questions already have been asked. Nevertheless I do it.
We consider (maybe) setting-up a Mediawiki environment in our professional organization (international group, 20.000p.).
Of course, the first step is to install the baby in a strongly restricted environment. Of course, some documentation exists about that.
With my current post, I would like know if others, in similar organizations, met with the same issue (surely yes!).
How did they reconcile Wiki freedom and constraints of a firm?
A more technical question we have just asked : can Wiki be joined with LDAP technology (a single identification for the users)?
I accept every advice.
Regards
Existe-t-il une littérature « organisationnelle » sur ce thème ? Comment peut-on rencontrer « virtuellement » des interlocuteurs qui ont été confrontés à la même problématique ? Mon initiative sur le forum est-elle pertinente ?
Merci pour toute réponse jpm2112 8 juin 2006 à 15:49 (CEST)

Et bien... je suis au regret de vous dire que ... je ne dispose pas des informations que vous souhaitez. Je n'ai jamais entendu parler d'une telle littérature en tous cas. Si des expériences ont été tenté dans des grands groupes, c'est à priori au niveau anglophone; Anthere

Bon, et bien tant pis. Et merci de m'avoir lu et répondu. Cordialement jpm2112 8 juin 2006 à 19:26 (CEST)

demande de renommage de compte

Je place en commentaire, étant donné la nouveauté du cas, deux autres bureaucrates ont préféré botté en touche-CAr. Désolé

Rencontre

Salut Anthere,
Tu seras sur Bordeaux de quand à quand ? Moi je serais du coté de St-Foy-La-Grande du 5 au 13 juillet. A☮ineko ✍ 15 juin 2006 à 17:14 (CEST)

Hmmm.... je soupçonne qu'Aoi parle de Sainte-Foy-la-Grande, article avé de joulies photos ;D Alvaro 15 juin 2006 à 17:20 (CEST)

J'ai checké de nouveaux mes dates. A priori, des copains le 29. Puis, le week end à gueugnon. du 3 au 7 à Vandœuvre-les-Nancy. Retour à malintrat (pour sauver le potager) et du 9 au 13 à mérignac (chez des potes). Après, je fais pause jusqu'au 2 août, sauf passage express à Grand-Rif. Du 2 au 8, à Boston. Test gratuit... je vais voir si tous ces liens ont des articles correspondant...

Grand-Rif a perdu.... à priori mon temps à Bordeaux est plutot court et chez des amis. Donc, difficile de trop prévoir :-(

Bha... tant pis, ça sera pour la prochaine fois ;o) A☮ineko ✍ 18 juin 2006 à 03:56 (CEST)

Demande retrait de statut

Salut Anthere,

J'aimerais te demander, comme je deviens de moins en moins actif et pense beaucoup moins contribuer dans les mois qui viennent (indépendemment de ma volonté) pourrais-tu me retirer le statut d'administrateur s'il te plaît ?

Je te remercie ! À bientôt, ♦ Pabix (ℹ) 2 juillet 2006 à 16:58 (CEST)

Bon. Et bien retiré. Si tu changes d'avis, tu sais où les bureaucrates habitent. A plus et en espérant un retour actif Anthere

Merci ♦ Pabix (ℹ) 8 juillet 2006 à 23:24 (CEST)

Kit de survie

Je t'ai pas dit l'essentiel hier (2am...). L'idée de base, c'est qu'un « kit de wiki-survie » doit donner des réponses adaptées à « Comment je peux utiliser Wikipédia, en tant que [étudiant|prof|chercheur|whatever] », pas à la question « Qu'est-ce Wikipédia ? » (donc c'est pas un dossier de presse ! mais ça peut donner des éléments de bases décrivant Wikipédia, qu'on trouverait dans un dossier de presse).

Exemple d'utilisation d'un tel kit : X recontre le syndicat/association TrucBiologie qui regroupe des profs de bio du secondaire, X présente Wikipédia sous le jour « c'est une encyclopédie originale, mais c'est surtout un média, que vos élèves utilisent certainement déjà. Voilà comment vous pourriez en tirer parti, gérer son utilisation par vos chérubins, etc. » *X donne le kit de survie adapté à ses interlocuteurs*

Et tout d'un coup, on a l'air plus « pro », ou au moins on est plus efficace. jd ৸ 8 juillet 2006 à 14:12 (CEST)

33e Festival mondial de l'image sous-marine de Nice

Salut Anthere ! Du 25 au 29 octobre 2006 se déroulera le 33e Festival mondial de l'image sous-marine (site officiel), à Antibe (près de Nice). A ce festival seront associés un certain nombre de concours (et de prix) dont celui du meilleur site internet éducatif. Que pense-tu de l'idée de tenter de soumettre le portail plongée sous-marine de wikipédia à ce concour... Ce domaine commence maintenant à bien se développer. Par ailleurs, il reste encore un peu de temps, la deadline de dépôt des dossiers étant le 15 sept. Pour l'aspect pratique, je participe personnellement à différents concours en tant que photographe (reste à passer les sélections, ce qui n'est pas une mince affaire), et devrais être sur place, quoi qu'il arrive. Elapied 8 juillet 2006 à 19:37 (CEST)

j'aime bien l'idée :-) Si tu estimes le portail suffisemment développé et les articles alléchants, oui, je dirais qu'il ne faut pas hésiter. Anthere

Fôte !

Salut, Ant ! Je me suis permis de corriger une fôte dans ton modèle {{Junior}}... bises CK

ah, les fôtes ! merci ant

Article supprimé

Bonjour. Je voudrais récupérer un article Wiki sur l'écrivain Jean-Paul Bourre pour eventuellement le neutraliser et utiliser ce qui peut l'etre.Cet article qui aurait apparement eté ecrit par l'écrivain lui-même a eté supprimé en Oct 2005 et "mis à la poubelle" (Voir P à S)...Malgré cela , est-il possible de le récupérer ? Je n'y arrive pas. Merci de votre réponse.SoCreate 14 juillet 2006 à 02:56 (CEST)

Merci beaucoup Anthere.Je pensais qu'il y avait plus de chose dans l'article.Il ne s'est pas foulé :-) SoCreate 15 juillet 2006 à 13:18 (CEST)

Projet Junior

Bonjour Anthere, Suite à ton message sur le Bistro, je file un p'tit coup de main pour mettre le template Junior sur les articles du projet en cours. J'ai deux petites questions concernant la section Géographie, à laquelle je voudrais m'attaquer. Les articles génériques situés en tête de listes (ex : continent, fleuve, océan...) doivent-ils être également tagués ? Et pour la section pays qui précise juste "un article pour chaque pays" avec 192 comme nombre, je peux aller taguer dans la joie les différents pays du monde ? :) Par ailleurs, si je pense que certains articles pourraient enrichir les listes de façon intéressante, suis-je libre de les ajouter aux listes présentes ? Merci et à bientôt --Sahara 15 juillet 2006 à 12:49 (CEST)

A priori, il faut tout tagger. Cela permettra à la fois de distinguer quels articles devront être améliorés, puis de les exporter. Misère, je n'ai toujours pas eu le temps de demander pour un nouveau wiki :-( je sens que cela devra attendre aout... On sera en retard comme d'hab... pas grave.

Un article pour chaque pays est une approximation. Si un pays ne présente aucun article décent, tant pis. Mieux vaut ne pas laisser un article d'une ligne. D'ailleurs, avec le taggage, on pourra sans doute plus facilement identifier les articles à ne pas garder. Par contre, si un pays présente plusieurs articles de grande qualité, ne pas se géner pour les ajouter. Le principe : c'est une première version (elle n'essaye pas d'être exhaustive), ne pas négliger de continent, ne pas donner un poids trop lourd... à la France par exemple.

Merci pour ton aide dans tous les cas. La géographie est un sujet typiquement super bien adapté pour les gosses. Important donc. Je vais sans doute avoir du mal à bosser à ce projet avant Wikimania. Anthere

Je viens seulement de voir ta réponse. Ca m'apprendra à ne pas savoir utiliser une liste de suivi ;) C'est chose faite maintenant :) Du coup, je repars sur le projet. Hop :) --Sahara 31 juillet 2006 à 09:18 (CEST)

Licence d'images

Bonjour, j'ai trouvé ton nom sur la page des règles d'utilisation d'images. Tu va peut être pouvoir m'aider. Je suis en train d'insérer des images à l'article Léonce Perret. J'ai des photos qui appartiennent à sa famille, il m'ont donné le droit d'utiliser ces images pour wikipédia. Sous quelle licence dois-je sauvegarder ces images? Je désire donner le droit de réutiliser ces images, mais seulement dans wikipédia. Par exemple dans un article en anglais, un article sur le cinéma muet, etc. Mais je ne veux pas que n'importe qui sur internet puisse la réutiliser. Est-ce clair? Est-ce du fair-use? Apparemment l'objectif serait de se débarasser du fair-use, que puis-je faire? Merci. Ajor 17 juillet 2006 à 21:02 (CEST)

L'objectif de wikipedia est de produire du contenu libre de droit et de diffuser des images libres de réutilisation. A partir du moment où l'usage des images est restrictif (comme dans "pour wikipedia uniquement" ou comme dans "pour usage pédagogique uniquement. usage commercial non autorisé"), il ne s'agit plus d'images libres et elles ne sont pas autorisées sur Wikipedia.

Le concept de fair use (qui n'existe pas en France d'ailleurs) consiste à admettre qu'il soit possible d'utiliser dans certaines conditions des images en fait sous copyrights. par exemple, mettre un logo de société sur la page de ola société. Ou mettre une vignette d'une image de cinéma. Il s'agit de cas où l'image ne peut pas être remplacée par une autre image (le logo est le logo. Un autre logo est un autre logo).

Les images dont tu parles ne peuvent pas être inclues dans wikipedia. Elles ne sont pas libres et ne relevent pas vraiment de l'usage en fair use. Désolée Anthere 21 juillet 2006 à 13:52 (CEST)

ceux qui sont partis

http://rzr.online.fr/n/xulin.htm#http://delphi.homelinux.org/

Treanna

nataraja

interview sur Angers ???

salut Anthere, alors je ne dit pas non, mais de quoi s'agit-il exactement? Car avant d'accecpter une rencontre ou autre, il faut que nous sachions de quoi il retourne! Surtout que nous sommes deux wikipésiens à vivre ensemble - Mith et moi - et à "travailler" parfois ensemble. Donc, à suivre... Mythe - 兔 31 juillet 2006 à 10:55 (CEST)

Colloque sur la Mondialisation - Présentation d'Anthère

Trouvé sur Discussion:WikipédiaRV

Bonjour, Je ne suis pas sur ou ajouté ceci, ou ci cela a même sa place ici mais la Bibliotéque Publique d'Information a fait une colloque sur la mondialisation le 22/05/06. Wikipedia y été représenté sous l'angle "La mondialisation du savoir : Wikipédia, un projet encyclopédique" par Florence Nibart-Devouard, vice-présidente de Wikimedia foundation. La colloque est disponible en partie ici au format realaudio: [2]

Ou sur le site de la Bpi directement(2006-05-22 Les mutations d'une information planétaire) au format mp3: [3]

... j avais oublié avoir été enregistrée ...

Paparonyme

Antère :-)
David Latapie (✒ | @) 10 août 2006 à 01:40 (CEST)

hihi, oui, je sais. Et dans certains bouquins, il est écrit Anthère. Je l'ignorais quand j'ai pris ce pseudo. M'enfin, il n'a pas duré longtemps en tant que pape: 43 jours il me semble avant d'etre martyrisé.

OTRS

Bonjour, j 'ai vu sur le bulletin des admins qu'y avait du retard dans le traitement des mails d'otrs, donc voilà si y a besoin d'un petit coup de main, je veux bien le donné. Bonne journée Schiste 10 août 2006 à 18:40 (CEST)

oui... un grand remaniement d otrs est en cours. Quand les cendres retombent, je t en reparle eventuellement. Merci Ant

Ok, bonne journée :) Schiste 13 août 2006 à 12:49 (CEST)

/temp

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 31 août 2006 à 04:38 (CEST)

Analyse du 29 août 2006

• Gésier était
  • un article non catégorisé

Appel au secours pour Reproduction (biologie)

Bonjour, chère Anthère, j'espère que tu trouveras un peu de temps pour cette requête entre tes activités nombreuses sur Wikipedia & Wikimedia et tes occupations avec le joli bébé.

Je me retrouve pris dans un conflit au sujet de la définition de la Reproduction (biologie). Voir : Discuter:Reproduction (biologie). J'ai vu en cherchant dans l'historique que tu as grandement contribué à la définition qui était présente avant le conflit, et que je tente de défendre. Cela a commencé avec un simple petit conflit d'édition avec Julianedm (qui reconnaît qu'elle n'est pas experte en biologie). Tout ceci est expliqué dans les pages de discussion : Discussion Utilisateur:TED et Discussion Utilisateur:Julianedm (paragraphe "fusion"). Il semble que nous soyons arrivés à un accord de laisser les esprits se reposer & se calmer et reprendre plus tard de façon plus courtoise.

Mais entre temps, deux autres utilisateurs sont intervenus dans la discussion (de façon pas toujours très courtoise à mon goût) et tentent d'imposer leur point de vue en m'accusant de tous les maux (en particulier : que je ne veux pas discuter, que je tente d'imposer un point de vue botanique, …).

Je pense que ton regard neuf sur la discussion pourait être bénéfique. Merci d'avance pour le temps que tu pourras y consacrer. TED 31 août 2006 à 12:03 (CEST)

Quelques menus problèmes de compréhension

Je sais pas si tu as vu mais des personnes (ici Bradipus, mais il doit en avoir beaucoup plus) ne comprennent pas trop le rôle de Jimbo Wales ni la position de la foundation par rapports aux différents projets, si tu as un jour le temps (tu doit être très occupée) de clarifier le tout (en donnant juste les liens vers les pages adéquates), voire (si c'est possible) de faire avec le board un message uniquement pour fr: histoire de dire:

• Jimbo est le dictateur éclairé, ceux qui sont pas content vont voir ailleurs (je suis pas très bon politicien)
• Jimbo voudrait voir la qualité avantagée par rapport à la quantité cf ici
• Il faudrait encourager vivement l'amélioration des articles potentiellement utilisables pour l'OLPC

Je pense que c'est nécessaire parce que la communauté de la wikipedia francophone est (de mon point de vue) la plus spéciale des grandes communautés wikipédiennes sur ces questions et elle a besoin d'avoir ce recadrement « officiel ».

Ps:Oui je suis le râleur de mai/juin, mais apparemment ça n'a pas suffit.--David 3 septembre 2006 à 00:02 (CEST)

Wikipédia:Bureaucrate

Serait-il possible d'étoffer cette page ? D'avoir des copies d'écran comme pour Wikipédia:Tableau de bord de l'administrateur ? Quelle est la différence entre un bureaucrate et un steward ? Techniquement ils sont des fonctions proches non ? Pourquoi un bureaucrate ne peut il pas désysopé ? Inutile de me répondre, complète plutôt la page meta. VIGNERON * ^discut. 5 septembre 2006 à 11:40 (CEST)

Assistante maternelle

Je cherche un mode de garde pendant que mon papa wikipédie

Tiens, puisque tu sembles avoir de l'expérience, pourrais-tu m'indiquer un assistante maternelle wikipédienne ? À moins qu'on ne monte une pouponnière communautaire ?

(Au fait, félicitations, même si je suis un peu en retard…)

cdang | m'écrire 8 septembre 2006 à 12:38 (CEST)

Craquant.... (ou plutot craquante je pense ?).— Mpf. Tu as vu le nom du fichier ?

7 mois plus tard, je craque toujours d'ailleurs. — 12 jous après, je suis encore en extase devant ses progrès : maintenant, il ouvre les yeux, il tourne la tête, il ne fait pas que pleurer quand il est réveillé, il pousse sur ses jambe quand il est sur le ventre, essaie de se tourner sur le côté quand il est sur le dos…

Toto se déplace à présent, — Ah, toi aussi c'est Toto… Bon, profitons en avant qu'ils ne tombent malade en chopant les microbes de ses camarades d'école, puis qu'il ruinent leur budget en SMS…

cdang | m'écrire 11 septembre 2006 à 01:47 (CEST)

Joyeux anniversaire!

Fichier:Birthday.gif

Joyeux anniversaire Anthere! Angela 10 septembre 2006 à 00:07 (CEST)

thanks Angela. Mid of life (hopefully) is approaching greatly ... Anthere

Cumpléanos Feliz Thierry Lucas 10 septembre 2006 à 00:10 (CEST)

Bon anniversaire ! - phe 11 septembre 2006 à 01:48 (CEST)

Reste du gâteau ? Bientôt soixantedixenaire, si j'ai bien compris ;D Ben, bons 365 jours pleins de bonnes choses jusqu'à ton... prochain anniversaire. Byz Alvaro 11 septembre 2006 à 03:22 (CEST)

nettoyage

Bonjour Anthere, je voudrais déplacer (ou supprimer) Accueil/temp (et ses modèles) en Utilisateur:Anthere/Accueil (cela fait désordre dans l'encyclopédie). Ai-je ton accord ?  <STyx @ 26 septembre 2006 à 00:09 (CEST)

oh, euh... oui. Peu importe :-) Anthere

spam bureaucratique

ton avis est attendu ;D Alvaro 2 octobre 2006 à 17:10 (CEST)

Et là aussi !

A propos du projet Wikipédia Junior. A bientôt ! Astirmays 3 octobre 2006 à 21:43 (CEST)

Un problème sur une demande de suppression d'article

Bonjour,

Je n'ai pas beaucoup d'expérience dans Wikipédia, mais j'ai suivi la discussion sur l'article de l'association "Les Humains Associés".

Ayant repéré votre nom dans l'historique des modifications de cette fiche [en date du 2 février 2006 à 20:01 Anthere (Discuter | Contributions) (Actions)], j'ai pensé que vous pourriez peut-être m'éclairer.

En effet, il me semble qu'il y a un problème de fond concernant cet article qui est proposé à la suppression depuis le 1er octobre. Le vote est en cours.

Cette demande me surprend. Je comprends que l'on puisse considérer que le texte n'est pas assez neutre et je veux bien m'employer à participer à sa réécriture avec les autres. Mais cette demande brutale a été faite dans un contexte particulier et je voudrais attirer votre attention là-dessus.

Le blogueur Laurent Gloaguen alias "Embruns" et plusieurs personnes d'accord avec lui ont remis en cause la neutralité de cet article, suite à une attaque qu'il a lancé contre des membres de l'association dans une polémique d'ailleurs qui n'a rien à voir avec "Les Humains Associés".

Pour comprendre, il faut lire l'ensemble des billets relatifs à cette affaire qui a fait beaucoup de bulles dans la blogosphère politique, et qui est liée à une interview réalisée au siège de l'UMP avec des blogueurs politiques (dont Laurent Goasguen par Natacha QS, blogueuse politique). Cette attaque de Laurent Gloaguen est particulièrement violente et grossière, fleuretant avec la diffamation. Vous me direz : quel rapport avec Wikipédia ? Justement, telle est la question !

Car au fond, la question n'est pas vraiment autour de cette polémique blogosphérique, mais son arrivée sur Wikipédia. En effet, Laurent Goaguen (alias "Embruns") a remis en cause sur son blog l'article sur les "Humains Associés", mettant en doute et sa qualité et son existence même (argument repris par plusieurs Wikipédiens)

Suite à cela, la fiche a subi deux modifications (vandalisme) et une demande de suppression non argumentée, ne reposant sur rien et lancée au départ par deux personnes non inscrites dans la page de discussion. Je m'étonne qu'il suffise qu'un blogueur assez lu lance un appel à peine voilé sur son blog contre un article, pour voir quelques personnes (non identifiées sur WP) se mobiliser soudainement pour sa suppression. Je m'étonne de voir que leur remise en cause est infondée et qu'aucune source valable ne vient appuyer les arguments.

Au lieu de proposer une réécriture, ces personnes ont décidé que cette fiche (en suivant les recommandations d'Embruns) n'avait pas sa place dans l'encyclopédie libre et que cette association active depuis 20 ans n'avait rien réalisé de concret ! Peut-on lancer de telles accusations sur la simple "bonne foi" d'un blogueur et de ses amis ? Ne doit-on pas justement étayer et vérifier les informations à plusieurs, avec un souci de neutralité et de rigueur ??

L'avis de membres avisés de la communauté nous serait utile  ! daveinjupiter

Je revendique la paternité de cette demande. Et "sans argument", dans ce cas faut s'acheter des lunettes. Et on va arrêter de dire "Embruns est un gros méchant qui attaque untel" car ça reste hors-contexte, donc la Police existe pour porter plainte pour diffamation mais WP n'est pas là pour ça. Draky 10 octobre 2006 à 08:11 (CEST)

>> Bonjour,
Je m'étonne que 24 h après la décision de maintenir la page, il y ait de nouveau une demande de suppression d'article. D'autant que le lien renvoie sur l'ancienne page de discussion qui est vide, forcément. Et que "Carmine" ne donne pas même un seul argument qui motive son action. Est-ce ainsi que fonctionne aujourd'hui Wikipédia ?
J'ose espérer qu'il s'agit d'une erreur… daveinjupiter

Fin de participation

Bonjour,

J'ai contribué à WP depuis un peu plus d'un an. J'ai trouvé le projet formidable.

J'ai le regret de vous informer de l'arrêt de ma participation sur un désaccord de principe que je n'ai pu résoudre après plusieurs débats, un ou deux autres contributeurs m'ont soutenu, mais la majorité, emportée par ce que je considère comme une dérive coupable, maintient sa position.

Il s'agit de l'application du principe de neutralité au-delà de toute considération légale ou morale.

Je ne reprends pas l'argumentation que vous trouverez sur la page de discussion de Cocktail Molotov, ainsi que la discussion qui a eu lieu sur Wikipédia:Le Bistro/20 octobre 2006#Fin de participation et sur Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Cocktail_Molotov.

J'ai enfin résumé ma position sur ma page de discussion personnelle Discussion Utilisateur:JeanClem, en réponse à un contributeur bienveillant mais qui ne voit pas la gravité de principe du problème.

J'attire, à nouveau -si vous avez lu mon argumentation-, sur le risque juridique majeur que WP court en France si le ministre de l'intérieur ou ses services tombent sur cette page. Vous pouvez vous renseigner auprès d'un avocat. Je ne suis pas un délateur, mais si l'on me demande mon avis sur WP, je me manquerai pas de pointer cette dérive rédhibitoire à mes yeux.

Encore navré de ne pas continuer l'aventure qui m'avait bien intéressé et apporté.

Cordialement. --JeanClem 22 octobre 2006 à 01:26 (CEST)

grand vol de contenu

Cher Anthere, puisque je ne participe pas le "mailing list" en français, je t'envoie ma découverte afin que toi ou un autre administrateur puisse réagir:

En cherchant un article sur l'analyse fréquentielle avec google, j'ai trouvé le texte original de la wikipédia française sous http://www.tscholars.com/francais/Analyse_fr%C3%A9quentielle . Amicalement, Mikue 26 octobre 2006 à 11:47 (CEST)

Bonjour Mikue. Anthere étant assez occupée, je me suis chargé de contacter les personnes gérant ce site. La réutilisation de contenu de Wikipédia est autorisée et même encouragée, à certaines conditions que ce site ne respecte pas sur toutes ses pages. Je leur ai signalé que de nombreux articles n'indiquaient pas de lien vers l'article original sur Wikipédia ni vers le texte de la GFDL. guillom 26 octobre 2006 à 12:41 (CEST)

Demande d'aide

Bonjour,

J'ai mis un bandeau de désaccord de neutralité à l'article Génocide arménien. J'ai donné mes arguments, conformément aux règles en vigueur. Je découvre que ce bandeau a été enlevé. Je le remets. Depuis, Cereales Killer essaie de l'enlever, en violation de la procédure. Tout ce que j'ai obtenu comme explication, c'est une insulte extrêmement offensante et vulgaire : « Marre de ce révisionniste négationniste de mes deux » (sic). Cette personne ne peut donc pas souffrir qu'on puisse penser comme Gilles Veinstein, Bernard Lewis, Pierre Chuvin, Pierre Vidal-Naquet, Alain-Gérard Slama, et tant d'autres, c'est-à-dire qu'il existe différentes interprétation du massacre des Arméniens : celle qui en fait un génocide, celle qui en fait un crime contre l'humanité, et celle qui en fait un crime de guerre. Quoi de plus contraire aux règles de neutralité et de pertinence ?

Je demande votre aide face à ces agissements inadmissibles.

Respectueusement.

--Lucrèce 27 octobre 2006 à 21:13 (CEST)

Bonjour à mon tour,

Suite à de nombreuses discussions, j'avais enlevé en expliquant ici pourquoi ([4]), le bandeau de désaccord de neutralité de cet article Génocide arménien le 13 octobre 2006. Aucun contributeur habituel de cet article "sensible " n'a alors manifesté son désaccord... jusqu'au retour de Lucrèce ce 27 octobre, qui a immédiatement re-déclenché un conflit qui s'était apaisé. Je note aussi que Lucrèce prend envers vous un ton très courtois, qu'il n'utilise pas lors de ses éditions. Enfin, il vous présente son intervention de façon trompeuse, car les personnalités citées par Lucrèce restent très minoritaires dans les études consacrées à ce génocide, et pour autant un article spécifique a été créé pour reprendre leurs thèses. Et celà, Lucrèce le sait parfaitement, de nombreux contributeurs lui ont déja largement répondu, mais il omet de vous le préciser. Le plus grave à mes yeux, c'est qu'il a découragé tous les contributeurs habituels de l'article Génocide arménien, et reste hermétique à des opinions qu'il ne partage pas: les historiens ou personnalités qui réfutent ses positions, Lucrèce les qualifie très vite d'incompétents. Difficile d'éditer dans ces conditions. La demande d'aide de Lucrèce me parait donc suspecte a bien des égards, car il sait parfaitement que l'article sur lequel il a créé un ènième conflit, est très sensible et a déjà fait l'objet de discussions. Axellev Axellev 27 octobre 2006 à 23:15 (CEST)

Félicitations...

...pour tes nouvelles fonctions Thierry Lucas 28 octobre 2006 à 14:02 (CEST)

Félicitations ! (bis) Greudin

Bises ;) ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 28 octobre 2006 à 20:43 (CEST)

Félicitations à la nouvelle présidente de la Fondation ! --Moumine ^{bavarder gaiement} 28 octobre 2006 à 23:11 (CEST)

merci :-) bises Ant

J'arrive après les autres, mais j'avais laissé passer l'annonce sans la remarquer, perdu que j'étais dans mes cartons de déménagement... Félicitations, et bon courage pour la suite ! GillesC -Жиль- 2 novembre 2006 à 10:49 (CET)

Florence_Nibart-Devouard

Tes nouvelles fonctions ont poussé certains à recréer ton article. D'après ce que j'ai compris tu es plutôt contre, tu peux aller en discuter (si tu en as le temps !) sur PàS. — Régis Lachaume ✍ 31 octobre 2006 à 00:15 (CET)

Encore plus...

Félicitations, madame, je vous souhaite une bonne affaire. Cordialement, Lourdes.

Suppression de la page des Humains associés

Bonjour Anthere,
Je vous écris car vous avez suivi les débats autour de l'article sur Les Humains associés. Vous aviez participé au vote, et votre éclairage serait utile. Le débat a continué, malgré le vote favorable pour la conservation. Il y a eu l'apparition d'un autre bandeau de PàS moins de 24h après, et finalement un nouveau bandeau, il y a plusieurs jours.
Dernier acte, Manchot a saccagé la page, puis l'a supprimé, avec de facto, sa discussion.
Dans sa "purge", comme il l'a lui même nommée, il est allé jusqu'à supprimer la référence des Humains Associés dans l'article de Philippe Quéau. Ce manque de recherche de compréhension dans la discussion, sans même parler d'accord, me laisse perplexe. Supprimer la page, alors que dans la discussion, il y avait des arguments et des sources précises, me questionne sur le bien fondé de cette manoeuvre.
Qu'en pensez-vous ?
daveinjupiter 2 novembre 2006 à 04:42 (CET)

Petite intrusion dans la discussion pour signaler mon explication donnée sur la page de discussion de Moumine70 (d · c · b), ainsi que la réponse apportée par Schiste (d · c · b) concernant la requête aux administrateurs, identique à celle-ci, faite par daveinjupiter (d · c · b). Cordialement, Manchot ^☺ 2 novembre 2006 à 19:58 (CET)

A lire les arguments de Manchot, je ne peux m'empêcher de ne pas lui donner tort. Anthere

Bonjour,
Voici la preuve qui confirme que c'est bien "embruns et ses amis" qui ont orchestré la suppression de la page "les humains associés".
Je m'étonne que les administrateurs de Wikipédia laissent passer ce genre de manipulation…

Vu sur la page embruns : C'est le cap'taine qui va être content !! La page des Humainoides Associés a été purement et simplement supprimé :) Comme quoi, il y a un début d'éthique :) Finalement, le cap'taine est un homme extrémement influent sur la toile...
daveinjupiter 23 novembre 2006 à 00:30 (CEST)

Arbitrage Manproc SoCreate

Bonjour.Pour info je suis assez choqué de la manière dont se déroule l'arbitrage à mon encontre et je vous écrit non pas pour être défendu mais simplement pour être entendu, parce qu'il me semble que vous êtes la personne la plus représentative de l'idée que je me fais de WP parmi tous ceux qui ont des responsabilités ici et que je connais un minimum pour les avoir lus ici ou là. Contributeur sur de nombreux sujets depuis Sept 2005, j'ai eté acccusé de vandalisme par un contributeur "pourfendeur des pseudos-sciences" (auquel le Car pardonne royalement tous ses dérapages) dont l'un des titres de gloire est d'avoir dit du célébre psychanalyste C.G. JUNG "je regrette que Jung soit adulé comme ça compte tenu des enseignements dignes d'écoliers qu'il laisse derrière lui." (phrase assez bizarre d'ailleurs..:-) ), le Car reconnait que l' accusation de vandalisme à mon encontre est fausse mais certains tentent néanmoins de m'inputer des torts et de me sanctionner...Je suis visiblement jugé par une majorité d'arbitres qui me reprochent simplement mes idées en fonction des leurs..Ce qui me choque le plus est que certains arbitres (Traroth, Alain r,Pyb) ne répondent pas aux remarques que ce soit en page discu de l'arbitrages ou sur leur page perso. Je pense sincérement que c'est un véritable dysfonctionnement d'être "jugé" sans dialogue par des gens qu'on ne connait pas et qui se permettent d'ignorer vos commentaires ....D'autre part le Car risque de donner par cet arbitrage un gage aux pseudo-"zététiciens" les plus intolérants, dont les POV abondent déja souvent sur les articles, ce qui ne pourra amha que rebuter les lecteurs comme moi qui n'entendent pas se faire dicter par une encyclopédie ce qu'ils doivent penser mais veulent d'abord y trouver des élements d'information et de réfléxion pour se forger leur propre opinion..Existe-t-il un recours contre les arbitrages du Car ? Merci. Cordialement.SoCreate

Article sur un wikipédien

Bonjour,

Je me suis permis d'ajouter le bandeau {{Article sur un wikipédien}} sur la page Florence Nibart-Devouard. Je n'aime pas trop le terme de notable, mais bon, je n'ai rien trouvé d'autre pour traduire le terme anglais.

Si tu as le temps, j'aimerais que tu jette un œil sur la prise de décision que je viens d'initier concernant l'autobiographie.

Cordialement  FH ✉ 4 novembre 2006 à 10:33 (CET)

Wikipédia:Bulletin des administrateurs#Dites...

Alain_r voulait te voir à propos de cette section, plusieurs admins sur IRC (je ne me souviens plus qui...) ont émis l'idée que c'était une invitation à être (beaucoup) plus ferme avec Haffner. Alain_r voulait avoir une clarification à ce propos, possible que tu l'ai déjà vu mais après les réactions sur IRC je crois que tu devrais clarifier le truc dans cette section directement. - phe 7 novembre 2006 à 16:56 (CET)

OTRS

Yop,

Plutôt que de gérer une page en dur, j'ai fais une catégorie pour les participants à OTRS. J'ai donc marqué ta page utilisateur avec la Catégorie:Participant OTRS, mais si tu le souhaites, il existe également une boite utilisateur qui fait la même chose : Modèle:Utilisateur OTRS. nojhan→☸ 9 novembre 2006 à 13:21 (CET)

Merci :-). Je n'utilise pas les boites utilisateurs. La catégorie fera très bien Anthere 9 novembre 2006 à 14:30 (CET)

Projet Wikisource + Wikipédia

Bonjour,

Je cherche un "spécialiste" de la Grèce Antique et un en littérature médiévale. Ce serait pour un projet de grande ampleur (plusieurs langues et impliquant au moins wikipedia et wikisource). Genre ajout des textes du Roman d'Alexandre, traduction, liens etc... Ce n'est qu'un exemple. Es-tu potentiellement intéressé et connais tu des personnes à me signaler ? Merci

Anthere 9 novembre 2006 à 14:29 (CET)

Bonjour Anthere,

Je suis assez intéressé, mais peux-être as-tu lu mes interventions sur la mailing-list à propos des manuscrits médiévaux. Mais sache d'abord que je ne suis guère "spécialiste" de la littérature médiévale, je n'ai jamais suivi un cursus universitaire en histoire (je ne fais que lire beaucoup de livres). Il y a des gens bien plus doués que moi dans ce domaine comme User:Bibi Saint-Pol, User:Lucas thierry, User:Darth Gauth, User:Odejea, User:Marsyas (dont on espére le retour en décembre) et bien sûr user:Jastrow. Cela dit, je serai ravi de donner un coup de main pour ce projet dans la limite des mes disponibilités. Bye. --NeuCeu 9 novembre 2006 à 15:05 (CET)

Salut,

J'ai fait passer le message sur les projets Hellénopédia et Mythologie grecque.

Comme nous avons été confronté assez tôt à la question des sources sur ces projets, nous avons trouvé de nombreuses alternatives de contournement à Wikisource (cf. les liens externes dans Projet:Mythologie grecque/Modèles de sources par exemple). De manière générale, le web offre déjà pas mal de choses pour les textes grecs de l'Antiquité, en tout cas en français et en anglais. Pour qu'un projet Wikisource trouve une vraie place, il faudrait qu'il offre un plus qu'on ne trouve pas ailleurs (meilleure intégration avec WP ?).

Il pourrait aussi être intéressant de prospecter du côté des quelques gros sites engagés dans la même voix (http://remacle.org, http://ugo.bratelli.free.fr et http://agoraclass.fltr.ucl.ac.be/concordances/intro.htm font référence sur le web francophone). Bibi Saint-Pol (sprechen) 9 novembre 2006 à 17:04 (CET)

je note tout ca, et je ne manque pas de vous recontacter des que les choses bougent. Merci :-) Anthere

Licence du tournesol

Salut Anthere, quelle est la licence du tournesol ? Sur commons, je lis GFDL, mais sur MediaWiki, je lis domaine public. Cordialement, Gentil ♡ 13 novembre 2006 à 15:09 (CET)

A l origine, sous gfdl. Il y a longtemps cependant, Erik m a demandé a ce qu elle soit sous domaine public pour faciliter sa diffusion, donc, bé, je ne sais pas trop. A priori, pas gfdl car cela est très embarassant pour l'usage du logo par tous ceux qui utilisent mediawiki :-) Anthere 14 novembre 2006 à 10:03 (CET)

Si ce n'est pas GFDL, alors je vais le corriger. En passant, un certain Patrick assume que l'image « powered by mediawiki » est sous GPL. Gentil ♡ 15 novembre 2006 à 01:21 (CET)

Article sur la Banque de France

Bonjour Anthère,

Dans le cadre du wikiconcours, j’ai prévu de refaire complètement l’article sur la Banque de France.

Il s’agira d’un article assez complet, et pour des raisons de taille en ko, je le diviserai en sous-pages, avec une navigation facile à l’intérieur.

Bien entendu, l’article que je me propose d’écrire ne sera pas ‘pompé ‘ d’un site ou d’un livre, mais j’ai des sources assez précises car je travaille à la Banque de France et nous avons une documentation sur le fonctionnement de l’entreprise assez complet.

Ce qui m’ennuie, c’est que j’ai vu qu’il y a le logo de la BDF, et je sais que la Banque de France est assez stricte. Elle accorde le droit d’utiliser ce logo, à condition qu’on lui demande l’autorisation, or, je ne sais pas si ce logo a reçu l’autorisation de la Banque de France. Comme j’ai vu que vous parliez dans la page discussion des problèmes de copyright, je me demandais si vous pouviez savoir qui avait mis ce logo et donc si une autorisation avait été accordée. Dans le cas contraire, je retirerai provisoirement le logo, le temps de demander à la BDF.

il est probable qu'aucune autorisation n'a été demandée; Nous estimons d'une façon générale que l'usage du logo d'une société dans l'article de cette société (pas ailleurs) est acceptable. Bien sur, vous pouvez demander leur avis à la banque centrale, bien que je vous conseille de le faire *après* que vous ne nous ayez écrit un fabuleux article. Ils devraient logiquement être fiers et dire "oui".

De même, travaillant à la banque centrale à Paris, je peux facilement prendre des photos de la facade, qui est très belle, mais je ne sais pas s’il est permis de prendre en photo –et de diffuser sur le net- des photos d’une administration.

idem. Générallement, nous prenons les photos. Vous pouvez vérifier avec eux cependant bien sur. Anthere

Je peux me renseigner mais si vous avez la réponse, elle serait bienvenue.

Cordialement

Adrienne ✉ 18 novembre 2006 à 01:07 (CET)

bonne chance.Anthere

Je suis désolée d'avoir soulevée une petite tempête dans le règlement du concours. je vais bien sur travailler dans une sous-page. désolée. Adrienne ✉ 19 novembre 2006 à 02:40 (CET)

Une proposition restée sans réponse

Anthere,

Bravo pour ta nomination à la présidence de la fondation.

Le 4 novembre, j'ai mis un message sur Discussion Projet:Wikipédia Junior pour proposer d'intégrer dans le projet des articles du Portail:Sciences de l'information et des bibliothèques, en l'espèce Archives, Bibliothèque, et, éventuellement, Bibliothèque nationale de France et Société de l'information.

Cette proposition n'ayant suscité ni réponse ni demande d'éclaircissements, j'en viens à supposer qu'elle est peut-être passée inaperçue et c'est pour cela que je me permets de te la signaler directement. Je répète que je comprendrais très bien un refus, mais, en cas d'accord, cela me permettrait de travailler à l'adaptation avec l'aide des participants au projet SIB et bien sûr de ceux du Projet:Wikipédia Junior.

Je sais que le temps de chacun est limité, mais une réponse succinte me suffirait.

Amicalement,

O. Morand 19 novembre 2006 à 22:02 (CET)

Toujours à propos du projet junior, j'avais répondu dès que je l'ai lu à ton message non daté sur fr.vikidia.org ; depuis, les choses ce sont accélérées puisqu'on y approche le cap des cent articles

Toi qui as de si près connu les vrais débuts de wikipédia, tu apprécieras d'autant plus qu'il ne s'agit aucunement d'un fork mais bien d'une projet autonome car la quasi-totalité des entrées créées là-bas sont vraiment originales... rédigées sans même avoir lu auparavant ce que fr.wikipédia en disait... même si un petit farceur n'a pas pu s'empêcher de te plagier honteusement en créant quand même la pomme est un fruit 82.224.88.52 20 novembre 2006 à 11:37 (CET)

Houlà, personnellement, je ne cherche pas à polémiquer comme ça, fr.vikidia.org peut être décrit comme un fork de Wikipédia, puisqu'elle en reprend en grande partie les règles et principes de fonctionnement, et qu'elle peut en reprendre parfois du contenu, dans le respect de la licence de documentation libre GNU. Par contre, ce n'est pas un site miroir.

Je donne une réponse à O. Morand à propos du Projet:Wikipédia Junior sur sa page. En tant que participant au projet, j'aurais pu répondre plus tôt à sa proposition. Astirmays 20 novembre 2006 à 20:51 (CET)

Frieda's call

Merci, Anthere, your help in Operation: Frieda Relief was very appreciated by me and of course by her! I am sorry I bothered you for this off-wiki things, but I thought that since she regards you as a close friend you would have been interested. Thanks again, she is happy now :-) --Jollyroger 24 novembre 2006 à 22:07 (CET) it:Utente:Jollyroger

Félicitation

Salut Anthere,
En ce moment, je suis une ombre sur Wikipédia : toujours présent, mais à la fois très éloigné de la gestion du projet. A tel point que je viens de découvrir aujourd'hui que tu étais devenu présidente de la fondation (enfin du CA mais ça reviens au même). Je tenais donc à te féliciter et à te souhaiter bon courage. A+
A☮ineko ✍ 28 novembre 2006 à 05:07 (CET)

Logo wikibooks

Bonsoir Anthere,

Pourrais-tu faire quelque chose à propos du nouveau logo wikibooks [5] ? D'un coté il faut lui changer les couleurs, mais rien ne semble bouger [6], de l'autre, on trouve déja les couleurs wikimedia dans d'autres projets (wikispecies, commons) et le wikilivres finois utilise dejà le logo avec les couleurs wikimedia [7]. Pourriez-vous en discuter lors de la prochaine réunion ou bien notifier Nightstallion de la situation ? Amicalement. — Tavernier 10 décembre 2006 à 21:31 (CET)

oui, c'est en cours de discussion, mais merci de la piqure de rappel. Il faut rameuter les troupes :-) Anthere

Vikidia

Bonjour Anthere ! Le site vikidia correspond-t-il bien au projet Wikipédia junior, donc projet de la fondation Wikimedia, ou bien s'agit-il d'une initiative plus ou moins indépendante ? Histoire d'être certain de savoir où je m'engage...

C'est une initiative indépendante.

Question qui n'a rien à voir : J'ai tenté aujourd'hui de devenir membre de Wikimedia France, me suis inscrit et ai reçu un mail de confirmation contenant un lien ne fonctionnant pas. Et impossible de finir la procédure sans ce lien. J'ai renvoyé un mail à l'expéditeur (web@wikimedia.fr) mais l'adresse ne fonctionne pas non-plus. Je ne sais pas trop quoi faire... Merci de ces infos. Amicalement. Elapied 15 décembre 2006 à 03:14 (CET)

flute.... met un mail à Jastrow (jastrow aaatttt pip-pip.org). A plus Anthere

Faîtes le don de la connaissance

Bonjour Anthere,
J'ai vu que cette page n'était pas traduite en français. Si tu veux, je l'ai traduite rapidement.
Ce serait sans doute intéressant de la publier avec les pages en arabe, anglais et espagñol.
Si tu veux bien relire, corriger (j'ai légèrement du modifier certains passages, et d'autres sont à l'à peu près) et publier, cela nous permettrait de mettre un lien avec la barre du fundraising là-haut.
Merci et bonne journée, Plyd /!\ 16 décembre 2006 à 15:33 (CET)

---

Wikipédia est entrée en 2007 dans le top 10 des sites les plus visités au monde. C'est un grand témoignage de notre succès.

Avec le succès viennent de nouveaux challenges et responsabilités. Nous planifions le futur de Wikipédia et de tous les projets Wikimédia et nos deux grands objectifs sont désormais la fiabilité de notre contenu et la durabilité à long terme de chaque projet dans lequel nous nous impliquons.

Pour parvenir à ces buts, nous avons encore beaucoup à faire, et c'est la raison pour laquelle je sollicite votre aide. L'année prochaine, la Fondation Wikimédia prévoit d'augmenter fortement ses dépenses, notamment en terme de serveurs, pour faire face à l'augmentation du traffic, mais également de recruter pour l'organisation, d'améliorer nos logiciels et développer des méthodes pour assurer une haute qualité de contenu, tout en gardant à l'esprit notre mission donner à chacun libre accès à la connaissance...'

Nos visiteurs et éditeurs ont été généreux par le passé et leurs contributions ont aidé à nous faire progresser durant les trois dernières années. Notre récent audit montre à quel point nous avons fait bon usage des dons que nous avons reçus. Comme nous avons besoin de davantage de fonds pour continuer à faire avancer nos projets, nous vous encourageons à faire un don à la Fondation Wikimédia. Vous ferez un investissement dans Wikipédia et tous nos projets associés, aidant à assurer que ces ressources restent toujours aussi accessibles et de qualité alors que le cercle de nos lecteurs s'agrandit.

Florence Devouard

Présidente de la Fondation Wikimédia - Décembre 2006

---

OH SUPER. Je la relis dans les heures a venir et je la met live. Normalement, demain, je bosse sur le bilan de l'année. Merci Plyd (c'est magique)

de rien, bon courage !

ya le Tchèque, le Néerlandais, et le ייִדיש qui viennent d'être ajoutés. Si ça continue tu vas être traduite dans 200 langues ! à faire palir les auteurs de best-sellers :D Plyd /!\ 17 décembre 2006 à 17:19 (CET)

Pour le titre, "offrez la connaissance ?" plutot ? Anthere

bien mieux. très bien :) C'est plus convaincant, j'espère que vous atteindrez vos objectifs de dons !

Bonne fin de soirée, Plyd /!\ 18 décembre 2006 à 00:48 (CET)

Wikinews et surtout wikijunior

Je pense que tu partais d'une bonne intention en laisssant les admins résiduels organiser entre eux des élections ; hélas ! c'est devenu impossible de travailler là-bas ; il me reste pas mal d'articles à corriger en plus de la cinquantaine sur lesquels j'ai travaillé ces derniers jours (mes edits tiennent ce n'est pas là le problème) et cela fait déjà trois fois que je me fais bloquer par des sysops qui prennent plaisir à brûler leurs dernières cartouches.

Je me demande si le mieux ne serait pas de les bloquer tous les trois (Jacques Divol, Grondin et Faager) pour ne pas faire de jaloux et cela jusqu'à la fin de cette consultation que tu as lancée. Je ne vois pas d'autre solution pour permettre aux vrais contributeurs de travailler. 82.224.88.52 17 décembre 2006 à 14:30 (CET)

Grâce à Alvaro, les choses ont l'air de s'arranger vite sur wikinews même s'il faudra bien que tu repasses ou alors envoyer un steward valider un ou deux désysopés ; cela permet de parler de choses nettement plus positives telles le projet junior (j'avais aidé ton gamin du temps du Sahara...) où le dynamisme et la bonne ambiance entre les participants fait que nous avons dépassé les 500 ce week-end (j'en ai créé une centaine) et que http://fr.vikidia.org aura donc dépassé en nombre le wikikid néerlandais avant Noël... pas encore en qualité faut pas rêver ;-))) car les images ne sont uploadables que depuis deux jours. 82.224.88.52 17 décembre 2006 à 19:37 (CET)

{{Article sur un wikipédien}}

Bonjour,

Le modèle {{Article sur un wikipédien}} fait actuellement débat. Il est d'ailleurs proposé à la suppression. Les arguments pour ou contre sa suppression sont exposés sur la page Discussion modèle:Article sur un wikipédien/Suppression.

Actuellement, sur l'article Florence Nibart-Devouard, ce bandeau signale que vous êtes la personne sujette de l'article. Il est possible que ce bandeau ait été apposé contre votre volonté, soit que vous ne soyez pas la personne concernée, soit que vous ne souhaitiez pas que ce fait soit connu, soit pour une autre raison. Sachez que vous pouvez retirer ce bandeau sans avoir à fournir la moindre explication, dans le simple cadre du respect de la vie privée.

Si vous souhaitez participer à la décision sur le maintien ou la suppression de ce bandeau, vous pouvez le faire sur la page Discussion modèle:Article sur un wikipédien/Suppression.

Cordialement.

FH ✉ 20 décembre 2006 à 10:44 (CET)

Joyeux Noël

Joyeux Noël! Et mes meilleurs voeux pour l'année 2007. --Frank Schulenburg 25 décembre 2006 à 17:30 (CET)

si t'as 5 minutes

Priorité : réduite ;D C'est juste pour filer un coup de main aux wiki-archéologues, sur Discussion Catégorie:Wikipédia:Mammouth. Si tu as des infos sur les dates d'apparition des pseudos, toussa... Si on se recroise pas d'ici là... Bonne Année ;D Alvaro 26 décembre 2006 à 20:40 (CET)

Avertissement image différente sous le même nom sur commons

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, William.jpg et différente d'une image sous le même nom sur Commons.

Merci de retélécharger ton image sous un autre nom.

--Pseudomoi (m'écrire) 1 janvier 2007 à 10:37 (CET)

PS: Pour éviter un autre conflit de nom, je te conseille un nom original/descriptif comme Image:Utilisateur William.jpg

Bonne année

Je suis surpris d'être le premier !

J'ai pris connaissance du mail traduit par schiste, merci de ces éclaircissements. Cela donne de bonnes bases pour tout à chacun dans notre petit travail encyclopédique. A+ Ludo 2 janvier 2007 à 17:30 (CET)

Plein de bisous, ma chair préférée ;D /me inquiet des dimensions du conjoint de sa chair préférée ;D Alvaro 3 janvier 2007 à 01:16 (CET)

180m, 83 kilos :-) Mais je ne lui montrerais pas :-)

Libération

Bonjour, aujourd'hui t'es dans « libé », c'est la classe ;-). OccultuS ^(Discuter) 3 janvier 2007 à 14:20 (CET)

Sources

Bonjour Anthère,
suite à ton message de fin d'année par rapport aux 4 objectifs, je crois que ce projet devrait être porté à ton attention :-) A+ et Bonne Année 2007.

• Projet:Sources

Ceedjee ^contact 5 janvier 2007 à 15:43 (CET)

Article Le Monde

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-651865,36-851178@51-831919@45-1,0.html

un article paru en ligne sur Le Monde, j'ai mis la page la plus interessante, le début de l'histoire est dans "précédent" :)

Hier

J'espère que tu n'as mal pris tout ce qu'on t'a dit hier soir. On était peut être un peu nombreux à te tomber dessus. On est souvent là pour faire des reproches, pas beaucoup pour le contraire. Alors un grand merci, de ma part, pour le travail que tu as fait, que tu fais et que tu feras, que ce soit en tant en que contributrice, administratrice ou chair.

Sinon, n'hésite à conserver mon numéro de téléphone pour autre chose, ça ne me dérange pas. Tiens mon juste au courant au besoin.

Voilà, bonne continuation,

Ludo 11 janvier 2007 à 08:26 (CET)

le numero de tel est perdu (je ne log pas irc), mais je garde ton nom sous le coude :) Merci Ant

Florence_Nibart-Devouard

Salut, Florence, j'ai pris sur moi de remettre l'article te concernant dans un état qui corresponde un peu mieux à notre éthique. Nous sommes suffisament sous le feux des projecteurs pour ne pas prêter le flanc à des critiques de nombrilisme. dis moi cependant si tu veux qu'on y rajoute ou retranche quelque chose Amicalement Jeffdelonge _{Discuter avec un dino} 11 janvier 2007 à 18:19 (CET)

Pb de lien ?

Salut,

ça pousse ?

Bon, sur la page Wikipédia:Diplomatie_internationale, je pense que tu aurais voulu écrire « here » et non pas « here », mais comme c'est une pure supputation de ma part, je te laisse modifier.

A+

cdang | m'écrire 15 janvier 2007 à 13:24 (CET)

uh... oui...

Ton message

Salut Anthere, j'ai pris connaissance de ton message sur la discussion du Projet:Boîte Utilisateur et je ne suis pas sûr de comprendre l'essence de celui-ci!? Tu dis : «Wikipedia est une encyclopédie. Pas un forum de discussion. Pas un site d'hébergement personnel. Pas un outil d'auto-promotion. Et pas un site de rencontre.»

Qu'est qui a bien pu arriver pour que tu viennes poster ce message?? Merci d'éclairer ma lanterne! --Antaya ^BlaBla 16 janvier 2007 à 08:08 (CET)

J'ai répondu à vos messages...--Antaya ^BlaBla 16 janvier 2007 à 10:36 (CET)

Bug dans le flux RSS de ton blog perso

Kikou, dans ton post Wikipedia, a sustainable "open and free" project ?, le caractère qui ressemble à un + à coté des dons fait planter mes lecteurs/aggrégateurs RSS... Du coup, j'ai raté tes dernieres publications :o((, beez, olie ze kat 2 février 2007 à 13:31 (CET)

Heu... Tu as retiré le caractère .oO(merci), mais l'espace qui le précéde n'a pas l'air normal, et çà plante toujours :o( Regarde ton flux RSS (et Atom) avec http://feedvalidator.org pour repérer les erreurs. Grosse beez d'encouragement ;op olie ze kat 2 février 2007 à 14:35 (CET)

Suite au message "Disparition prochaine de Wikipédia"

Bonjour, Message sur le bistro ce jour, il serait bon de faire un démenti, et de rassurer la communauté. Bon courage dans ta mission. Les attaques sont rudes, et souvent indignes. Hbabou 14 février 2007 à 11:31 (CET)

fait Anthere

Orthographe et grammaire sont les deux mamelles...

Bonjour, je suis en admiration devant ce que beaucoup de femmes arrivent à réaliser à côté de leur vie familiale (ou l'inverse selon où elles placent les priorités...). J'ai donc d'énormes scrupules à me mêler de corriger leur Grand Œuvre. C'est par conséquent avec les hésitations d'une mante religieuse mâle avant sa nuit de noce et en toute humilité que je te signale une toute petite erreur de frapppe dans ta présentation : "... les statuts de tout participants ..." Jaypee Servus! 16 février 2007 à 15:52 (CET)

<morte de rire> Anthere

Pierre Assouline récidive.

Pour info cordialement

Le journaliste et écrivain Pierre Assouline récidive dans la revue l'Histoire avec une critique assassine de Wikipédia (numéro de Mars 2007) ("Wikipédia l'erreur à haut débit"). Curieusement, et après s'être fait passer pour une victime suite à sa chronique sur son blog ("ce qui m' a aussitôt valu une intifada dans le Bloguistant"), on assiste à une série de critiques approximatives ("n'importe qui peut écrire n'importe quoi", "On n'est pas plus démagogue","Il n'y a pas de sources sur Wikipédia: elle la dilue tant qu'elle l'élude", "Big Brother du savoir aléatoire" "Sur wikipédia le dernier qui parle à raison" et rebelote sur l'article sur l'affaire Dreyfus (corrigé depuis longtemps). Enfin le sieur Assouline conclue par une comparaison, à mon sens hasardeuse, "Wikipédia est à l'Universalis ou à la Britannica ce que la démocratie d'opinion est à la démocratie représentative". Décidément nos "élites" ont du mal à se désaisir du pouvoir, qu'il soit politique ou intellectuel... Thierry Lucas 21 février 2007 à 12:07 (CET)

l'a bu est mauvais pour la santé... Anthere

Après l'image, le son

Tu es très radiogénique.

cdang | m'écrire 23 février 2007 à 15:56 (CET)

c'est toujours très très étrange de s'entendre... merci :) Anthere

Encourager, Faciliter, Officialiser les "Gros Contributeurs d'une fois"

Tu te souviens peut-être de mon idée du "projet:Conservation", qui prévoyait de réceptionner par email les fichiers textes de professeurs, d'universitaires, etc. J'avais en effet constaté que mes professeurs -adhérant parfois à l'idée du libre- trouvaient pourtant le processus de wikipédia trop laborieux (création d'article : comment sans liens rouge ? wikification: trop de temps). Il fallait une solution. L'envoie par email posait des problèmes en cas de violation de copyright.

L'idée nouvelle : un « Service de Poste »

Je te montre ceci en avant-première, avant d'en parler sur le bistro, car c'est grace à toi que met venue cette idée (sur ton blog je crois). Tu parlais d'une études établissant qu'une bonne quatités des lignes de wikipédia pourrais venir d'individus tels que :

• ne participant que quelque fois;
• par le partage de larges textes ;
• ne wikifiant pas ensuite.

J'en conclus que :

• ce sont probablement des érudits (étudiants, universitaires, passionnés, etc.)...
• ...ne maîtrisant pas le langage wiki ...
• ...ou n'ayant pas de temps à dépenser pour Wikipédia.

Ils se contentent d'un copier-coller de leur documents (érudit).

Ayant lu l'étude dont tu parlais ("Qui à écrit Wikipédia ?"), et ayant découvert une nouvelle fonction sur wikipédia, je viens de refondre totalement le projet, et voici donc ce que j'ai élaboré :

Postez vos articles encyclopédiques Les articles de Wikipédia sont postés et partagés sur Wikipédia par des gens tels que vous(+). Vos articles en texte brut sont ensuite mis en forme et relus par notre communauté. NB : Ne postez un texte qu'avec l'accord de son auteur. Les articles empruntés à des sites copyrightés seront supprimés. Origine et raisons de ce système Selon des recherches récentes et encore en cours, il semblerait qu'une bonne part des articles de Wikipédia soit dû à des partages occasionnels. Des visiteurs-non-éditeurs de Wikipédia -professeurs, étudiants, passionnés, universitaires pressés- qui postent un de leurs textes, une de leurs synthèses, un de leurs exposés, etc. sur Wikipédia afin d'en permettre sa diffusion, sa "publication" en ligne, puis qui s'en vont. Selon l'étude, ces participants passent (volontairement?) le relais à la communauté de Wikipédia, qui se charge elle de mettre en forme l'article offert. Afin de facilité ce phénomène bénéfique au partage du savoir, un « Service de Poste » a été élaboré. Cet page permet ainsi à n'importe quel débutant, universitaire pressé, étudiant sans notion de wiki, retraité érudit, de copier-coller un de ses documents textes de son ordinateur à Wikipédia, et de le poster en 2 clics.

Voir aussi

• {{Start a page}} - page "boîte au lettre" pour poster un article (que tu vois ci dessus)
• {{New article intro}} - tableau récapitulatif pour les gens qui postent un article.
• Projet:Réception des articles postés - le projet qui s'occuperait de ce système.
• Wikipédia:Poster un article - plus d'information pour les gens qui postent un article..

Je pense qu'un lien "Poster un article" doit être sur la page d'accueil. Il y a une quantité inimaginable de textes érudits sur les ordinateurs de France, de Belgique, etc. A nous d'aller les chercher, et de facilité leur venu.
Qu'en penses tu ?
--Yug (talk) 25 février 2007 à 00:32 (CET)

PS: On est très fière que tu ais un potager dans la campagne de Clermont-Ferrand ! Yug (talk)25 février 2007 à 00:55 (CET)

Non mais ça alors

Salut Florence. Je viens de lire l'article de Francis Marmande ([8]) qui est incroyablement bête et désinformatif. Il n'ose pas citer ton nom ! J'ai bien aimé la réponse de écrans ([9]). Je sens que ce n'est qu'un début : en France il est de bon ton de dire du mal de tout, voir comme tous les journaux ont l'air ravis d'apprendre que la situation financière de wikimedia n'est pas confortable. Bon courage. (->Jn) 26 février 2007 à 17:46 (CET)

Bonsoir Florence, c'est vrai que l'article de Francis Marmande que je viens de découvrir, est un torchon, inutilement agressif, heueusement celui de Capital du mois de mars qui vient de sortir, est plus positif. Tu es toujours à Clermont ? Je croyais que tu devais immigrer en Île-de-France à ton grand regret. Amitiés d'une auvergnate de coeur --Accrochoc causer ici 26 février 2007 à 18:45 (CET)

mon mari n a pas eu son job sur Paris. Donc, je viens de planter deux pruniers dans le jardin :) ant

wikipédia.br

Je me tiens à ta diposition pour évoquer le soucis. Ludo 27 février 2007 à 01:12 (CET)

bandeau pour les utilisateurs décédés

Bonjour Anthere. Je me permets de t'informer que j'ai apposé un bandeau avertissant du décés des utilisateurs Nataraja et Treanna. Je pense qu'il est nécessaire d'informer les utilisateurs en cas de tentative de discussion lors de recherche dans les historiques (exemple : "contestation de l'AdQ" de l'article Diathèse, le bandeau avait été apposé par Nataraja le 21 octobre 2004 cf [10]). J'espère ne pas allez à l'encontre des volontés des familles respectives. --GdGourou - °o° - Talk to me 28 février 2007 à 14:48 (CET)

Hmmm... conversation vaguement centralisée ici Alvaro 28 février 2007 à 17:22 (CET) au fait, ça va, ant ? ++

licence d'image

Bonjour, Je suis utilisateur Luqman j'ai importé quelque images du Centre Culturel kurde. Et vous me demendaer licence de ces images. En fait je suis l'un de responsable de ce centre culturel et les images sont autorisées pour wikipedia de toutes les langues. Mais je ne sais pas comment faire ou comment résoudre ce probleme de licence. Merci et bon courage --Luqman 4 mars 2007 à 13:14 (CET)CCK

OpenID et Wikipédia

Bonjour Florence, nous lançons l’EOO, une fondation à but non lucratif pour organiser et structurer la mise en place du système Open Source « OpenID » en Europe en participant activement à son développement et en aidant à son fonctionnement entre les utilisateurs et les entreprises. Nous avions lu en 2006 dans la Presse que Wikipédia prévoyait de supporter prochainement ce système d’identification. Pouvez-vous nous dire si ce projet est toujours envisagé et si oui, à quelle échéance pour la version anglaise puis pour les autres langues ? Nous avons 2 conférences prévues en Mai et Avril à Bruxelles et Munich, et nous pourrions, si vous êtes d’accord, parler du projet de Wikipédia à ce propos lors de notre workshop. À bientôt. Philippe. --EOO 26 mars 2007 à 22:22 (CEST)

je fais suivre aux associations France et Allemagne... j'avoue ne pas avoir la moindre idee de ce a quoi vous faites allusion, mais d'autres devraient etre plus informes. Anthere

Je ne pense que les associations en Europe soit plus informées car cela à été annoncé aux USA en même temps que l'interview de Bill Gates concernant également la compatibilité de Windows Vista à OpenID. Pouvez-vous faire suivre en Floride... :) --EOO 28 mars 2007 à 00:08 (CEST)

Je pense que vous connaissez tres mal notre structure pour dire cela. Voila la personne a qui vous pouvez en parler: brion at wikimedia.org. Brion lit le francais, mais il serait sans doute preferable de lui ecrire en anglais :-) C'est la personne en charge de ce que nous appelons le SUL (single user login). Cordialement. Anthere

Nos esprits se sont croisés car nous l'avons déjà contacté, merci --EOO 29 mars 2007 à 19:04 (CEST)

Bon :-) ant

Besoin d'une petite lettre de la fondation

Bonjour Anthere,

Je me présente puisque nous n'avons pas eu l'occasion de nous croiser : je suis Fabien, contributeur depuis un peu plus d'un an sur tous les sujets touchant à l'Iran et initiateur du Projet Iran et monde iranien et du Portail:Iran. Je te sollicite car j'ai besoin d'une petite lettre de la fondation Wikimedia dans un cadre un peu particulier.

La dernière fois que j'étais en Iran (l'année dernière), j'ai visité plusieurs musées, dont un qui expose des photos anciennes et des tableaux (le copyright en Iran dure 30 ans, donc elles étaient toutes dans le domaine public). Malheureusement, le musée interdit de photographier les oeuvres exposées. Je ne me suis pas démonté devant le gardien, et je suis allé voir la directrice du musée. Celle-ci m'a dit qu'elle ne pouvait me donner l'autorisation comme ça (la décision était visiblement prise au-dessus), mais elle m'a dit qu'avec une lettre de la fondation pour laquelle je prenais les photos (Wikimedia en l'occurence), cela pourrait peut-être passer.

Je me demandais donc si tu pourrais me faire une lettre à en-tête de la fondation (en anglais de préférence) qui dirait en gros que je prends des photos dans le cadre de la réalisation de l'encyclopédie libre WP, photos destinées à être publiées dans une licence libre pour illustrer les articles, et que la fondation soutient ma démarche. Bref, ce n'est pas une lettre très contraignante, mais c'est juste pour donner un peu plus de poids à ma démarche quand j'irais demander l'autorisation de prendre des photos. Nous pouvons continuer l'échange par mail (Special:Emailuser/Fabienkhan) si tu as besoin de plus de précisions.

Merci d'avance. Cordialement, فاب | so‘hbət | 30 mars 2007 à 12:33 (CEST)

Bonjour

Les critiques d'Assouline plus haut ne me semblent pas complètement infondées. Je contribue depuis deux ans et je crois que certains de ces points ne sont pas outranciers. Pensez-vous tous deux que WP ne peut et ne doit pas être critiqué ? J'espère que non (soyons lucides) mais passons, le propos qui m'amène ici est le suivant :

• J'ai laissé un mot ici il y a plusieurs mois et je n'ai jamais eu de réponse, je demandais s'il existe un recours contre les décisions du Car. Je pense que WP devrait se doter d'un "conseil de sages" pouvant se saisir de certaines questions, ce que le Car actuel n'est pas..
• Je constate que mes propos récents sur ton Blog , étrangement, ont eté supprimés (sans réponse).Est-ce volontaire ?
• Je viens de constater qu'un admin qui a voté pour la supression d'un article en P à S ( Emile Pinel ) est aussi celui qui a traité et acté la suppression de l'article. (A 21 voix contre 19) Est-ce souhaitable qu'un admin soit ainsi juge et parti en P à S  ? Cordialement.

Je constate que tu as supprimé de ton Blog les derniers commentaires de l'avant-dernier post et que tu as fermé les commentaires sur le dernier. Est-il possible d'avoir enfin un dialogue ? SoCreate

j ai fait du menage sur mon blog recemment et ai supprime en masse des commentaires. J'ai peut etre fait une boulette :-( Je vais de ce pas verifier. J'ai eu de gros problemes de spam il y a qlq temps et les commentaires sont actuellement fermes sur tout post de plus de xx semaines. Mon dernier post date d'au moins deux mois, donc est probablement ferme a present. Mon filtre de spam marchant mieux a present, je vais augmenter la duree. Je ne sais pas ce que tu veux dire par "enfin", car je n'ai jamais refuse le dialogue. Je peux parfois etre debordee cependant :-)

Existe t il un recours contre les decisions du Car

pas que je sache. La Fondation n'est pas impliquee dans le processus editorial, donc ce n'est certainement pas le role du conseil.

WP devrait se doter d'un conseil de sages

pourquoi pas oui, mais c'est quelque chose de tout a fait independant de la Fondation. Ce n'est ni a moi de prendre cette decision, ni a moi de l'organiser

Est-ce souhaitable qu'un admin soit ainsi juge et parti en P à S

en l'occurence, il aurait mieux valu que cet admin ne procede pas lui meme a la suppression selon moi. Mais ce n'est qu une opinion parmi d'autres Anthere 7 avril 2007 à 22:14 (CEST)

Meta Wikipedia profile project

Hi Anthere, hope you are doing well. I was wondering if you might be able to help with the project over at Meta to profile different Wikipedias. The page created here is a template: m:French_Wikipedia, and you can see what some of the other filled in ones look like here: m:Category:Wikipedia history, with the m:German_Wikipedia and m:Polish_Wikipedia ones especially good. Hope you can find some time to fill it in so we can learn more about the community, or find some other folks to contribute. Cheers! -- en:User:Fuzheado

I go have a look ...

Licence sur une photo perso.

Bonjour Anthere,

J'ai téléchargé une photo personnelle, réalisée par un ami professionnel, sur Commons (Image:Alchemica.jpg). Ayant remarqué, au fil de mes prérégrinations sur Wikipédia, que tu avais également une photo personnelle avec un modèle, j'ai commencé à me gratter le bulbe rachidien, me demandant comment cela était possible. Je n'ai pas trouvé, sur Commons, de licence qui corresponde à un usage réservé à une seule personne. Peux-tu me renseigner à ce sujet si tu as quelques minutes à l'occasion ? Rien ne presse. Un grand merci d'avance, cordialement, Alchemica 15 avril 2007 à 21:09 (CEST)

En fait il me semble avoir compris le souci : en voulant bien faire, j'ai importé sur Commons. J'ai dû bidouiller un texte de licence perso avec accord explicite de l'auteur en attendant, mais peut-être vaut-il mieux que je demande sa suppression de Commons pour seulement la mettre sur Wikipédia FR ?

Discussion (suite)

J'ai parlé de dysfonctionnements graves :

• Parce que l'immense majorité des articles concernés par cette problématique sont (ça semble un peu s'améliorer avec l'arrivée récentes de nouveaux contributeurs mais on est encore loin du compte pour atteindre la NPOV de qualité) écrits du point de vue du "Mouvement sceptique " .Les admins actuels protègent ce point de vue contre les autres, c'est aisé à vérifier quand on est pas dans ce "système de pensée" là :Ils mettent toujours leurs liens et leur mode de fonctionnement mental en avant dans la rédaction des articles.(C'est un peu par exemple comme si tous les articles sur la justice etaient écrits du point de vue de la police..)
• Les critères de pertinence scientifiques sont utilisés pour écarter la pluralité des opinions scientifiques, ethiques et philosophiques sur la science.Ex Jacqueline Bousquet (Etienne Guillé,Régis Dutheil,Emile pinel etc)supprimée de WP malgré de nombreux avis contraires.A propos de Dutheil , une admin prétends qu'il ne sait pas écrire, on a des arguments de ce niveau-là...
• Le Car est systématiquement non-neutre dans ces affaires.
• Si WP represente un courant politique et philosophique matérialiste et s'oppose aux valeurs humanistes ,aux médecines alternatives etc pourquoi pas ? Mais cette politique rédactionnelle doit alors être affirmé au grand jour... Les rédacteurs eventuels dont je suis doivent savoir s'ils travaillent pour Libération, Le Courrier International ou pour Minute... A ce que je sache WP a une charte, quelle régulation la fera respecter si tu ten fous et si les admins actuels s'en foutent visiblement ?

Je souhaite que d'autres que moi soit attentif à ce sujet.Mon seul souhait est d'alerter les personnes responsables et d'éveiller un "sens critique" pertinent. SoCreate 16 avril 2007 à 00:30 (CEST)

Pour éviter le mauvais climat actuel, je propose quelques IDÉES :

• QUE La fonction d'admin soit automatiquement tournante tous les mois entre les contributeurs volontaires ayant Plus d'un an de présence effective sur le site et un certain nombre de contributions.Cela éviterait sans doute bien des abus et bien des conflits qui parasitent le site. Limitation du nombre de choses effctués par les admins pour eliminer le surmenage qui les rends vite aggressifs et discourtois.
• Création d'un "Comité des Sages" issu de la société civile , appelé à remplacer le Car ET VEILLANT À L'INDÉPENDANCE effective de WP de tous groupes de presion.
• Interdiction de contribuer à WP le Dimanche et en dehors des heures de Bureau. C'est un joke mais ça permettrait aussi d'éviter la dépendance et beaucoup de conflits artificiellement gonflés par le surinvestissement affectif de certains dans la Chose ( La Bête).

SoCreate 18 avril 2007 à 11:14 (CEST)

Salut SoCreate. Je crains que tu n'aies pas bien compris le rôle d'Anthere. Elle n'est pas ici pour répondre à tous les Wikipédiens ayant envie de retoucher tel ou tel point de règle. Elle a un boulot plus que prenant à la fondation, et elle a autre chose à faire que gérer le fonctionnement de la communauté. Bref, ce serait gentil de ne pas la déranger avec ce genre de message, pendant qu'elle bosse dur pour l'ensemble des projets de la fondation. Si tu veux discuter de ces choses, il va falloir passer par le processus habituel (discussions, PDD et compagnie). nojhan→☸ 18 avril 2007 à 11:46 (CEST)

Que ce message dérange Nojhan, je le comprends parfaitement mais rien ne qualifies quiconque pour savoir mieux que moi ce que je dois faire ou ne pas faire et à qui m'adresser ou ne pas m'adresser.Bref, trés cordialement, je crois que Nojhan s'est encore dévoilé et a perdu une occasion de se taire  :-) SoCreate

Je ne crois pas non. De toute façon, ça m'étonnerait que tu obtiennes une réponse d'Anthere. Enfin, si tu faisais l'effort de réfléchir un peu plus au lieu de vouloir faire des POINT, tu aurais déjà compris qu'elle n'a strictement aucun rôle à jouer dans tes conflits, quels qu'ils soient (à part son rôle de contributeur libre, mais ce n'est pas ce que tu viens chercher, tu es là pour un argument d'autorité pseudo-légal). Évidemment, tu es libre de faire ce que tu veux, mais évidemment également, ce serait encore mieux si c'était fait avec discernement. jd^ზ 19 avril 2007 à 14:53 (CEST)

Ce n'est pas des questions de "conflits" que je soulève, je ne me sens en conflit avec personne surtout pas avec des inconnus, ce sont des questions de fonds, d'ailleurs nous sommes nombreux (admins compris) à être écoeuré par le fonctionnement réel de Wikipédia et à ne plus avoir envie d'y contribuer en l'état actuel.. Anthere est admin et c'est à ce titre que je lui parle.C'est dommage Anthere que tu ne réponde ici que quand ça t'arranges. C'est dommage aussi que certains croient pouvoir répondre à ta place, que tu le leur ai demandé ou pas d'ailleurs. Il faudrait que quelque chose bouge et pour cela que le débat circule, or comme les réactions précédentes le montrent le débat sur les outils qui pourraient remédier aux pb importants qui se posent semble bloqué , le WP français qui est accessible à tous me semble en fait fonctionner et être dirigé comme un réseau occulte d'admins cooptés, affichant une transparence et une ouverture qui n'est que de façade.....Natmaka a fait une analyse pertinente qui est en lien sur sa page et qui a pour but comme je le fais ici non pas de simplement critiquer mais d'améliorer le fonctionnement de WP , je suis sûr que ça intérressera beaucoup de gens, à part ceux qui ne font que consommer de l'information ou qui ont peur de perdre un peu du pouvoir de blocage qu'ils s'octroient...Rien de valable ne dure quand personne en son sein n'est capable de réflexion et de revenir sur ses erreurs..SoCreate

Caritatif?

Bonjour Anthere,
Je viens de parcourir ton message pour la nouvelle année 2007, trouvé ici : [11]] et je suis étonné que tu y parles de "caritatif" sans préciser d'ailleurs de quoi tu parles, alors qu'il me semble plutôt que Wikipedia correspond largement à une association d'"utilité publique" (à moins que ce ne soit qu'une question de traduction entre langage à l'international et langage en France). Je constate la solidarité intellectuelle ici, par contre je ne sais réellement pas en quoi Wikipedia serait "généreux donateur" à des "nécessiteux" (sans mépris, j'en fais partie dans la la vie réelle, du point de vue matériel de ces "bénéficiaires" qui par exemple complètent leur "RMI" par des dons type Resto du Cœurs).

bonjour. Pour le premier point, il s'agit d'une question de traduction. La Fondation est enregistrée comme organisation non profit de type 501(c)3. Pour en savoir plus, voir ici

Cela me fait penser à une deuxième question : quelles relations pratiques de fait Wikipedia (Fr particulièrement) a-t-elle avec les organismes type recherches, universitaires et autres d'enseignements? Car la complémentarité me semble si évidente que je ne peux imaginer l'ignorance réciproque (je me souviens par exemple, pour la création d'articles, des initiatives de prof de fac de Paris 8 pour des sujet arts plastiques). Je ne sais pas si tu auras le temps de me répondre, et je suppose que ces discussions et informations sont déjà présents en interne de Wikipedia Fr et que tu peux m'y envoyer pour m'y référer.
Merci beaucoup d'avance pour ta réponse.
Amitiés Wikipédiennes Julie123 17 avril 2007 à 06:08 (CEST)

Les relations passent essentiellement par le biais des associations locales d'utilisateurs. Connais tu Wikimedia France ? Si non, je peux t'introduire :-) Anthere 19 avril 2007 à 15:32 (CEST)