Discussion utilisateur:Yves1953/Archive11-05-2021

Cadet Rousselle[modifier le code]

Bonjour Orlodrim. Le 27/09/2011, tu as placé sur la page Cadet Rousselle (chanson) une redirection pointant vers la page Cadet Rousselle (le personnage historique). Actuellement, le contenu concernant la chanson se trouve mêlé à la page consacrée au personnage, et je trouve ça un peu dommage, car il me semble que la chanson mérite un article à part entière, au moins autant que le personnage. Les paroles et la musique de la chanson (qui font l'objet de nombreux pastiches, citations, reprises, etc.) pourraient ainsi recevoir un certain nombre de développements supplémentaires. Je projette donc de recréer l'article Cadet Rousselle (chanson) (avec transfert partiel de contenu depuis l'article Cadet Rousselle). Pourrais-tu me dire si tu y vois un inconvénient ? Cordiales salutations. Yves30 Discuter 9 août 2013 à 10:36 (CEST)[répondre]

Bonjour,

En 2011, l'article avait la même construction qu'aujourd'hui : il était centré sur le personnage historique et une section était consacrée à la chanson. Je l'avais renommé à la demande de Pierre et Condat (d · c · b) parce que le titre ne correspondait pas au contenu.

Donc en fait, je n'ai pas spécialement cherché à réunir la chanson et le personnage en un article, c'est juste que jusqu'à maintenant, il n'y a jamais eu d'article sur la chanson elle-même. Ça ne me pose aucun problème qu'il soit créé !

Cordialement,

Orlodrim ^[discuter] 9 août 2013 à 22:41 (CEST)[répondre]

Merci pour ta réponse et bonne continuation. Yves30 Discuter 9 août 2013 à 22:51 (CEST)[répondre]

Rythme[modifier le code]

Vous êtes intervenu dans Discussion:Rythme en 2007 ; si vous vous intéressez toujours au sujet, aurez-vous l'obligeance de relire la page, sur laquelle je viens de faire plusieurs interventions? PolBr (discuter) 24 août 2013 à 11:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, PolBr, et merci pour ton invitation à relire l'article Rythme sur lequel j'étais effectivement intervenu il y a quelques années. J'ai relu tes modifications et n'y ai rien trouvé à redire. Mais la question du rythme est bien vaste. De plus, celle-ci relève de plusieurs domaines (et pas seulement ceux des arts), aussi, quoique musicien, je ne me sens pas assez compétent pour en discuter de manière pertinente. Tu pourrais peut-être (si ce n'est déjà fait) signaler tes modifications aux participants du Projet:Musique classique ou du Projet:Musique ? Bonne continuation en tout cas. Cordiales salutations. Yves30 Discuter 26 août 2013 à 14:35 (CEST)[répondre]

Mots de bienvenue[modifier le code]

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Yves1953 !

Bonjour, je suis Cedalyon, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 473 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
neutralité de point de vue (pas de promotion),
licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
savoir-vivre (politesse et consensus),
n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon 30 août 2013 à 19:14 (CEST)[répondre]

Merci pour tes mots de bienvenue[modifier le code]

Bonjour, et merci, Cedalyon. Je viens de recevoir le petit texte d'accueil, sur la page perso que je viens de créer sous le nom yves1953. Mais je tiens à te préciser que je ne suis pas un nouveau sur Wikipédia : en effet, mon nom d'utilisateur habituel est yves30. En fait, je viens de créer un compte dans Wikisource, or, comme "yves30" était, semble-t-il, déjà utilisé, j'ai choisi "yves1953", et de fil en aiguille, j'ai vu que les mêmes identifiants servaient pour les autres projets (Meta-Wiki, etc.) J'ai fini par essayer sur Wikipédia, et j'ai reçu ton message. J'espère que je n'ai pas fait de bêtises ? Si c'est le cas, dis-le-moi, STP. Cordiales salutations Yves1953 (discuter) 30 août 2013 à 19:31 (CEST)[répondre]

Deux pseudo sur wikipédia. Bonjour. Avoir deux comptes sur wikipédia n'est absolument pas un problème, mais il est conseillé de n'en utiliser qu'un seul, pour simplifier la gestion des discussions avec les autres utilisateurs. En tout état de cause, c'est une bonne idée que tu indiques sur chaque page utilisateur que l'autre compte existe, pour éviter toutes les ambigüités. Bonne continuation. Cedalyon (discuter) 30 août 2013 à 21:05 (CEST)[répondre]

Message reçu. Merci beaucoup. Yves1953 (discuter) 30 août 2013 à 22:15 (CEST)[répondre]

Nouvelle identité[modifier le code]

Puisque ce compte est le tien, je vais le déplacer en old et renommer ton compte actuel. Pas de problème. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 31 août 2013 à 15:03 (CEST)[répondre]

Voilà ! C'est fait. Ton pseudonyme est désormais Yves1953. Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. Attention : si tu avais procédé au Single User Login (compte global), tu devras recommencer l'opération pour ton nouveau compte. Afin de ne pas recréer ton ancien compte, pense à te connecter sous ta nouvelle identité ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 31 août 2013 à 15:08 (CEST)[répondre]

Merci, Céréales. J'ai fait ce que tu m'as dit : je me suis déconnecté puis reconnecté sous ma nouvelle identité ("Yves1953"), mais je reviens vers toi parce que j'ai peur de ne pas avoir tout compris (excuse-moi, STP). Mon nouveau compte est bien "Yves1953" : c'est ce que je voulais, mais je me retrouve avec deux pages personnelles, Utilisateur:Yves1953 et Utilisateur:Yves1953_old, dont je ne comprends pas bien la fonction. Et puis surtout, j'aimerais récupérer l'actuel contenu de mes anciennes pages (Utilisateur:Yves30, utilisateur et discussion), afin de retrouver celui-ci sur ma nouvelle page "yves1953" : comment dois-je faire ? Utiliser un copier-coller ? Utiliser la commande "Renommer" (afin de récupérer les sous-pages associées) ? Je ne voudrais pas à nouveau faire une bêtise... Merci d'avance pour ton aide. --Yves30 Discuter 31 août 2013 à 15:46 (CEST)[répondre]

Je m'en occupe de ce pas (le renommage n'a pas pu déplacer automatiquement ces pages...). − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 31 août 2013 à 15:49 (CEST)[répondre]

Je ne sais pas ce que tu as fait, mais a priori, tout semble parfait : j'ai récupéré les contenus de mon ancienne page, les redirections sont en place, j'ai retrouvé les sous-pages associées à mon ancien compte (brouillon, archives, etc.) Formidable ! Un grand merci à toi. --Yves30 Discuter 31 août 2013 à 16:22 (CEST)[répondre]

Max van Egmond[modifier le code]

Bonjour Yves,

Je vois que vous avez révoqué les modifications apportées par l'IP 173.177.125.106 à l'article Max van Egmond alors que ces 4 modifications m'ont l'air totalement justifiées : Semarang, le paramètre "âge=oui", le remplacement de la catégorie "Naissance en 1936" par la catégorie "Naissance en février 1936" et l'ajout de la catégorie "Naissance en Indonésie".

Puis-je vous demander pourquoi vous avez révoqué cette modification ?

Merci d'avance. EmDee (discuter) 27 juillet 2014 à 21:04 (CEST)[répondre]

Bonsoir, EmDee, et merci pour ton message. Il s'agissait de ma part d'une fausse manœuvre. Je viens de réparer et d'annuler mon annulation. Vérifie quand même si tout est correct. Merci d'avance. avec toutes mes excuses. Bonne continuation. --Yves1953 Discuter 27 juillet 2014 à 22:09 (CEST)[répondre]

Pas de souci !!! J'étais juste un peu perplexe, c'est tout ! Bonne soirée ! EmDee (discuter) 27 juillet 2014 à 22:20 (CEST)[répondre]

L'article Compilation (jeu vidéo) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Compilation (jeu vidéo) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Compilation (jeu vidéo)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 17 novembre 2014 à 18:13 (CET)[répondre]

L'article Yann Le Guennec est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Yann Le Guennec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yann Le Guennec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 14 janvier 2015 à 11:28 (CET)[répondre]

Barre de reprise[modifier le code]

Cher Monsieur, Je me réjouis que le monde de la musique bénéficie de plus de 250 ans de pratiques établies. Ce n'est pas rien!!! Hélas, cela n’empêche nullement les égarements de toutes sortes dans la notation la plus simple, la plus élémentaire!

Je me demande donc ardemment d'où vous vient l'idée de noter la prima et secunda volta "1a et 2a" ????!!! Seul vous peut m'en révéler la PERTINENCE que mes 40 années de travail sur scène ne m'ont pas apprises...

Maestro1122@hotmail.com

pré -proposition de suppression de l'article Échelle musicale[modifier le code]

bonjour, j'ai ouvert une discussion sur la PDD Discussion:Échelle musicale. merci d'aller y donner votre avis. Acx01b (discuter) 2 septembre 2015 à 02:35 (CEST)[répondre]

L'article Liste des notions utilisées en linguistique est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des notions utilisées en linguistique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des notions utilisées en linguistique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 7 septembre 2015 à 09:09 (CEST)[répondre]

Wikimedia MA User Group[modifier le code]

Bonjour Yves1953 !

Merci pour vos contributions sur les articles relatifs au Maroc.

Toute l'équipe du Wikimedia MA User Group vous invite à vous inscrire pour nous rejoindre, afin de prendre part aux discussions et de coopérer avec d'autres personnes qui sont, elles aussi, intéressées par le Maroc et sa culture.

Cordialement. --Reda (d) 18 octobre 2015 à 20:29 (CEST)[répondre]

Les articles Nicole Le Maure et Catherine-Nicole Lemaure sont proposés à la fusion[modifier le code]

Bonjour,

Les articles « Nicole Le Maure et Catherine-Nicole Lemaure » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Nicole Le Maure et Catherine-Nicole Lemaure.

Message déposé par Priper (discuter) le 8 septembre 2016 à 09:52 (CEST)[répondre]

Articles sur l'harmonie[modifier le code]

Bonjour. Suivez vous encore les articles sur l'harmonie que vous avez écrits entre 2004 et 2006? Cordialement Basemetal 14 septembre 2016 à 23:48 (CEST)[répondre]

Bonjour. Non, je ne suis plus les articles sur l'harmonie que j'ai écrits il y a quelques années. Cordiales salutations. Yves1953 (talk) 06:20, 15 September 2016 (UTC)

Merci. Je comprends. Avez vous un (ou plusieurs) traité(s) d'harmonie favori(s) qui couvre(nt) le contenu de vos articles dans les mêmes termes? Je trouve que vous étiez clair et concis. Notez qu'il n'est pas nécessaire de répondre ailleurs qu'ici puisque j'ai votre page sur ma liste de suivi. Basemetal 15 septembre 2016 à 09:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, Basemetal. Je laisse donc mon message ici. Concernant les livres traitant de l'harmonie, j'en ai lu un certain nombre, mais, mais je suis à présent à la retraite, et cela fait plusieurs années que je les ai passés à de jeunes élèves, ce qui fait que je ne me souviens plus de tous les titres, ni de tous les auteurs. Les ouvrages que j'ai trouvés les plus intéressants sont, sans doute, celui de Jacques Chailley (j'ai oublié le titre...) et le "Traité d'harmonie" d'Arnold Schoenberg. Vous semblez rechercher les références des ouvrages sur lesquels je me suis appuyé pour écrire les articles de Wikipédia. Et vous précisez : "dans les mêmes termes". Si j'ai bien compris votre requête, vous faites allusion à la terminologie que j'ai pu employer, et vous souhaitez en connaître les source exactes. Là encore, il m'est difficile de vous répondre avec précision. Au fil de mes lectures et de mes expériences pédagogiques, j'ai adopté tel mot plutôt que tel autre, parce qu'il m'a semblé le plus apte à désigner la "chose" à transmettre, de manière précise, et sans risque d'équivoque. Ces choix m'ont été inspirés, soit par des rencontres, soit par des lectures, mais il me serait bien difficile de vous dire à présent : "ce mot-là, je le tiens de telle personne, ou de tel auteur." Je suis heureux que vous ayez apprécié mes contributions et vous remercie pour le compliment, mais suis désolé de ne pas pouvoir vous aider davantage. Je reste cependant à votre disposition pour d'éventuelles précisions complémentaires. Salutations amicales. Yves1953 Discuter 17 septembre 2016 à 08:29 (CEST)[répondre]

Je me suis posé la même question en tombant sur les articles : parler d'accord en mouvement est il correct ? Je n'ai jamais vu cette expression. Voir ma proposition de fusion. Elfast (discuter) 2 juin 2017 à 01:43 (CEST)[répondre]

Les articles Progression d'accords et Mouvement harmonique et Accord en mouvement sont proposés à la fusion

Bonjour,

Les articles « Progression d'accords , Mouvement harmonique et Accord en mouvement » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Progression d'accords et Mouvement harmonique et Accord en mouvement.

Message déposé par Elfast (discuter) le 2 juin 2017 à 01:43 (CEST)[répondre]

L'article Rythmique (discipline musicale) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Rythmique (discipline musicale) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rythmique (discipline musicale)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Elfast (discuter) 15 juin 2017 à 23:34 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Sixième degré descendant dans une tonalité majeure »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sixième degré descendant dans une tonalité majeure » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2018 à 02:22 (CEST)[répondre]

L'article Accord de neuvième de dominante sans fondamentale est proposé à la scission[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Accord de neuvième de dominante sans fondamentale » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Accord de neuvième de dominante sans fondamentale.

Message déposé par Elfast (discuter) le 17 juin 2018 à 20:48 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Personnages secondaires de South Park »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Personnages secondaires de South Park ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2018 à 14:04 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Personnages secondaires de South Park »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Personnages secondaires de South Park ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 décembre 2018 à 14:04 (CET)[répondre]

L'article Mode (musique tonale) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mode (musique tonale) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mode (musique tonale)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Io Herodotus (discuter) 23 janvier 2019 à 16:48 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Autres habitants de South Park »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Autres habitants de South Park » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 septembre 2019 à 14:40 (CEST)[répondre]

Consonance (harmonie tonale)[modifier le code]

Cher collègue Wikipédien, vous avez créé en 2005 l'article Consonance (harmonie tonale) et vous y avez rédigé notamment une section intitulée Réalisation des consonances parfaites. Même l'intitulé de la section ne me paraît pas approprié: il n'y est pas question de comment réaliser des consonances parfaites, mais plutôt des conditions dans lesquelles des successions de consonances seraient fautives. Et les règles données me semblent peu justifiées et très discutables. Pourriez-vous donner quelques précisions à ce sujet, de préférence dans la page de discussion de l'article lui-même? Merci d'avance — Hucbald.SaintAmand (discuter) 10 janvier 2020 à 09:37 (CET)[répondre]

Bonjour, et merci pour votre message. Effectivement, il y a plus de dix ans, j'ai essayé d'améliorer ou de créer certaines pages en relation avec la musique et le solfège. À présent, je manque de temps et de motivation pour continuer à m'investir dans ce domaine. Par conséquent, je vous laisse le soin de corriger tout ce qui ne vous paraît pas approprié dans cet article (ou dans les autres auxquels j'ai apporté ma contribution). Je vous souhaite bon courage dans votre tâche. Cordialement. (Yves1953 Discuter 11 janvier 2020 à 13:00 (CET))[répondre]

Avertissement suppression « Personnel de l'école primaire de South Park »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Personnel de l'école primaire de South Park ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 10 janvier 2020 à 11:03 (CET)[répondre]

Avertissement suppression « Familles de South Park »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Familles de South Park ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 août 2020 à 20:42 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Liste des personnages secondaires de South Park »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des personnages secondaires de South Park ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnages secondaires de South Park/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 mai 2021 à 23:32 (CEST)[répondre]