Discussion utilisateur:Tonymec/Archive 2023-03-24

Bienvenue !

Bienvenue sur Wikipédia, Tonymec/Archive 2023-03-24 !

N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable.

Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.

Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.

Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.

Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.

Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.

Bonne continuation parmi nous !

Hervé Tigier ✉ 2 août 2005 à 05:18 (CEST)

Merci. J'étais en train de rédiger tout cela. Il y a une chose que je ne trouve pas: les catégories de Wikipédiens par pays, comme il en existe dans d'autres Wikipédias. -- Tonymec 2 août 2005 à 06:18 (CEST)

Bonjour ! Dis donc ton "babel" donne des complexes ! Ce que tu cherches doit être wikipédia:wikipédiens sinon j'ai pas. Bonne participation ! Hervé Tigier ✉ 2 août 2005 à 09:42 (CEST)

J'ai commencé les langues étrangères avant d'entrer à l'école: la Belgique est un pays de frontières linguistiques, ça aide. La bonne venait du village voisin, et son père, bourgmestre élu sur une liste flamingante, exigeait que sa fille parle le flamand néerlandais où qu'elle aille travailler.
[[Wikipédia:Wikipédiens par pays/Belgique]]: une "liste". Ailleurs (par exemple dans la Wikipédia anglaise) on passe au nouveau système: [[Category:Wikipedians in Belgium]], ce qui permet la mise à jour automatique. -- Tonymec 2 août 2005 à 10:38 (CEST)

Oui bien sûr mais quand même... ça me laisse rêveur.

Pour les origines, je ne crois pas te faire une grosse révélation en te disant que beaucoup de wikipédiens inscrits ne sont plus actifs si jamais ils l'ont été, pour l'Ille-et-Vilaine, je crois qu'il n'y a que moi d'actifs sur les dix inscrits dans cette liste, alors un système ou un autre, ici c'est du folklore. A+ Hervé Tigier ✉ 2 août 2005 à 12:02 (CEST)

Rencontre des wikipediens en Belgique

Bonjour, Quelque gens du wikipedia Neérlandais sont en train d'essayer organiser une rencontre des wikipediens en Belgique. Nous veuillons vous y inviter. Si vous etes interessé, laissez-nous une message sur nl:Wikipedia:Ontmoeten ou chez ma page de discussion nl:Overleg_Gebruiker:Henna (Excusez mes erreurs linguistique, je suis Néerlandophone) Henna Henna 2 octobre 2005 à 21:51 (CEST)

Mi ne estas tre konvikita

Qu'apelles tu des listes ?

• Des listes pour chaque article ? La c'etait carrement la premiere version du portail. L'idee de ce changement, c'etait de s'etaler en largeur plus qu'en hauteur. Si tu met un element de liste pour chaque article, les boites le saviez-vous et article du mois sont relegues a perpet' et ne servent plus a rien. Rajouter des articles en conservant une mise en page correcte est tres difficile.
• Des listes pour chaque sous-categorie ? On avait essaye, bof bof..., pas vraiment mieux que ce qu'on a maintenant.

Le portail change un peu trop souvent a vouloir obeir au gouts et aux couleurs de chacun, je ne suis pas tres chaud pour faire ce genre de changement.

Ghis!

Jmfayard 12 octobre 2005 à 18:35 (CEST)

Mon idée était de faire des "listes" (au sens HTML du mot: <ul> <li> </li> </ul>; en notation-wiki ça s'indique par un astérisque à la ligne) à l'intérieur de chacune des boîtes plutôt que de laisser tous les renvois "en tas" à la suite l'un de l'autre. Ça prend peut-être un peu plus de place mais j'ai l'impression que ce serait moins confus. Enfin, de toute façon la page n'est déjà pas trop moche au point de vue disposition des boîtes, décoration etc. Moi aussi j'ai lu Le meunier, son fils et l'âne de La Fontaine. - Tonymec 13 octobre 2005 à 12:15 (CEST)

Je sais ce que sont les listes ;-) Je ne suis pas sur qu'on ce soit compris. Je disais qu'on avait essayé une version avec listes, et qu'on en était revenu que c'est pas franchement mieux que la disposition actuelle, voire meme un peu moche.

• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Portail:Esp%C3%A9ranto/Les_articles&oldid=3670433
• http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Portail:Esp%C3%A9ranto/Les_articles&oldid=3632926

Sinon, vim c'est bien, mais sous KDE il est en train de se faire rattraper par kate (logiciel) ;-)

Jmfayard 13 octobre 2005 à 14:11 (CEST)

il y a, ou il y avait, un projet kvim mais si j'ai bien compris le support ne suit pas. De toute façon, si je ne me trompe, gvim avec interface GTK+2, quoique plus typique de Gnome, tourne sans problèmes sous KDE, hm? - Tonymec 14 octobre 2005 à 04:58 (CEST)

Oui, (g)vim tourne tres bien sous KDE. Le but du projet kvim n'etait pas juste d'adapter l'interface a KDE (gvim en tant qu'applicatio independante est tres bien), mais de l'integrer totalement a KDE (voir kparts), pour pouvoir l'utiliser partout : dans le logiciel de mail, dans le navigateur de fichiers, dans la boite d'edition de wikipedia, ... Ca n'a pas ete possible sur une base vim, donc les mecs de kvim ont entrepris de tout reecrire a zero. Ils sont masos ;-) Leur projet s'apelle yzis. En attendant, gvim marche tres bien.

Sinon, comment fais tu pour apprendre autant de langues ? Moi, outre l'esperanto, il m'a fallu rester deux ans en Allemagne pour apprendre l'allemand, je ne suis capable que de baragouiner l'anglais, j'ai oublie mon espagnol.

Jmfayard 14 octobre 2005 à 10:29 (CEST)

J'ai commencé jeune: l'un des défauts des systèmes d'enseignement français et britannique (sans parler du système des États-Unis d'Amérique) est qu'on y commence les langues trop tard, alors que l'oreille et la bouche des élèves sont déjà "figés" dans les structures de leur langue maternelle. Quant à moi, avant même d'entrer à l'école primaire, j'ai été mis en contact avec une "bonne à tout faire" faisant -entre autres- office de gouvernante, dont le père, bourgmestre d'une commune voisine à majorité politique flamingante, avait exigé que sa fille ne parle que le néerlandais sur son lieu de travail. À dix ans je parlais couramment l'espagnol et j'avais quelques notions de russe, grâce à des Assimil que mon père avait laissés traîner: les enfants sont curieux de tout. Ma connaissance de l'anglais, ce n'est pas tant à l'enseignement du lycée que je la dois mais à mon intérêt pour Frontiers of Astronomy de Fred Hoyle, trouvé dans la bibliothèque familiale, ainsi qu'à un abonnement à Scientific American et à l'écoute quotidienne de la BBC pour me réveiller le matin; l'espéranto à mon beau-frère (qui n'était encore à l'époque que le petit ami de ma sœur); il était peranto de La Popola Ĉinio, ce qui m'a permis de constater que j'en comprenais déjà la plus grande partie sans avoir eu besoin d'étudier la langue. Le reste à l'avenant. - Tonymec 14 octobre 2005 à 14:07 (CEST)

Vote AdQ : erreur ou vandalisme

Salut ! C'est bel et bien une erreur de manip ! Je croyais avoir fait un copier coller, et en fait c'était un couper coller :-) Pas de vandalisme en vue... Je m'en garderais bien ! Merci d'avoir corriger mon erreur @+ Warriorfloyd 17 octobre 2005 à 13:28 (CEST)

de rien :-) Tonymec 17 octobre 2005 à 13:58 (CEST)

Wikimedia BE

il y a quelque mois je vous ai invité à un wikimeet Belge. Malgré des problèmes le wikimeet a eu lieu, avec un petit nombre de participants. :( Pendant ce wikimeet on a parlé d'une wikimedia Belge. Je voudrais vous inviter à participer et à y penser sur meta:Wikimedia BE Henna 15 février 2006 à 13:53 (CET)

Jeudi 25 janvier 2007,

--LudoR./discuter 25 janvier 2007 à 08:23 (CET)

:-) Tonymec 18 février 2007 à 22:18 (CET)

Peto pri mallongega traduko

Saluton; estimata kolego, ĉu vi estus kompleza ekkrei artikoleton pri la preĝejo de Fulnek (eo:Preĝejo de la Plej Sankta Triunuo (Fulnek)) en la franca Vikipedio? Sufiĉus traduki kvar enkondukajn frazojn, super la Enhavo, eble ankaŭ aldoni bildon kaj ligilojn al alilingvaj Vikipedioj. Dankon antaŭe. Uzanto PAD el la esperanta Vikipedio --213.29.125.170 21 août 2007 à 23:17 (CEST)

Mi preferus traduki "ĉion aŭ nenion", sed preĝejoj ne precize estas "mia te-taso". Traduki nur la enkondukon ne estus taŭga pritrakto, kaj por traduki la tuton mankas al mi tempon. Mi ĵus kreis tradukprojekton kaj paĝ-titolon pri ĝi. -- Tonymec 23 août 2007 à 08:32 (CEST)

Cadzand-Bad

Bonjour Tonymec,

Je suis tombé sur l'article Cadzand-Bains, et je suis curieux de savoir où tu as trouvé cette traduction. Logiquement, on s'attendait à Cadzand-les-Bains, voire pas de traduction du tout. Comme comme je n'ai pas trouvé d'attestation, je voudrais bien me renseigner auprès de toi ... Merci d'avance, Hannes > zeg 't maar 28 avril 2008 à 16:04 (CEST)

J'ai procédé par analogie avec p.ex. Nieuwpoortbad / Nieuport-Bains. Cadzand-Bains, Cadzand-les-Bains... Je suppose que les deux se valent; "ce que l'on attend" dépend peut-être plus des habitudes locales de la région d'où "l'on" vient. Tonymec (d) 26 juillet 2008 à 21:41 (CEST)

Chapter Wikimedia Belgium

Hello,

We want to create a Belgian wikimedia chapter. This chapter would work in 3 languages : Dutch, French, and English as administrative language. An effort of translation would be made towards the French and the Dutch. If you're interested by the creation of Belgian section, you can join us on http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

Hallo,

Wij willen een Belgisch Wikimedia-chapter oprichten. Dat chapter zou drie werktalen hebben: Nederlands, Frans en - als administratieve taal - Engels. Een inspanning van de vertaling zou worden gemaakt op weg naar Frans en Nederlands. Indien u geïnteresseerd bent in de oprichting van een Belgisch chapter, dan kunt u dat kenbaar maken op http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

Bonjour,

Nous voulons mettre sur pied, une section wikimedia Belgium. Cette section fonctionnerait en 3 langues : le Néerlandais, le Français, et l'Anglais comme langue administrative. Un effort de traduction serait effectué vers le Français et le Néerlandais. Si la création de cette section belge vous intéresse, vous pouvez nous rejoindre sur http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Belgium/Members .

-- M0tty

Bon anniversaire

Et bonne continuation sur WP Fm790 | ✉ 25 janvier 2010 à 10:05 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Tonymec, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Groupe de croisière des Bancs de Flandre ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Coyote du 86 avec le commentaire : « Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable ».

Afin que toutes les informations contenues dans l’encyclopédie soient pertinentes, vérifiables et présentables avec neutralité, Wikipédia ne doit contenir que des articles qui peuvent être intégralement basés sur des sources indépendantes et suffisamment réputées.

Un artiste, une association, une entreprise, un produit, etc. doit donc avoir acquis une certaine notoriété avant qu’un article de Wikipédia puisse lui être consacré.

Si c'est le cas, préparez les liens adéquats (publications académiques, articles longs et détaillés parus dans la presse de référence) et déposez une requête sur « demande de restauration de page ». Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 6 mars 2012 à 17:12 (CET)

Wikimedia Belgique

Bonjour, Tonymec, en 2009, vous vous êtes inscrit sur cette liste en montrant votre intéret pour la création de Wikimedia Belgium. Aprés plusieurs années infructueuses, nous avons relancé le processus permettant la création d'un nouveau chapter en Belgique (et au Luxembourg) en 2011 et nous sommes actuellement en train de travailler pour concrétiser le chapitre en 2012/2013. Si vous êtes toujours interessés par la création d'un chapter en Belgique, merci de vouloir vous inscrire sur la. Soyez les bienvenus, en vous remerciant. Romaine (d) 23 novembre 2012 à 03:13 (CET)

Invitation

Rencontre de Wikipédiens à Bruxelles dans le cadre du mois de la contribution francophone

Mieux vaut tard que jamais... Lionel Scheepmans ^{Contact : Message Wiki ou eMail} 13 octobre 2013 à 10:19 (CEST)

article ijtihad

Bonjour,

Sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Ijtihad j'ai invité à créer deux chapitres à l'article.

Je n'y connais pas grand-chose aux balises informatiques, ni sur l'ijtihad, ni sur le règlement Wikipedia (a-t-on le droit d'ajouter des § dans l'article de qqn d'autre ? Je me suis déjà fait traiter de vandale en étant trop directif...) Je pense donc que tu est le sachant pour la création ou le complément des chapitres sur l'article ijtihad.

Bonne journée.

Magnon86 (discuter) 22 octobre 2014 à 10:00 (CEST)magnon86

Les articles Wikipédia n'appartiennent à personne, ou si tu préfères, ils sont à tout le monde. Bien sûr, le contenu ajouté doit être vérifiable; idéalement, il doit citer ses sources. Tout vandalisme sera impitoyablement révoqué. Si tu ne connais rien à l'ijtihad, peut-être vaut-il mieux laisser à quelqu'un d'autre le soin de compléter l'article? Quant aux balises Wikipédia, inspire-toi de ce que tu trouves dans les articles existants, et n'hésite pas à te servir de l'aide, et par exemple aussi du lien wikiEd help figurant en bas à droite de la page de modification. Tonymec (discuter) 28 octobre 2014 à 23:47 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Afin de vous remercier pour le temps accordé, nous livrons 20 t-shirts Wikimédia à des personnes choisies au hasard parmi celles ayant répondu à l’enquête. Le questionnaire est disponible dans différents langages et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa déclaration de confidentialité. Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique à surveys@wikimedia.org.

Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18:07, 10 January 2017 (UTC)

Votre opinion compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 28 février 2017 à 23 h 59 (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus.

À propos du questionnaire : Vous pouvez lire davantage d’informations sur ce projet ou les questions fréquentes. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par sa propre déclaration de confidentialité. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonction d’envoi de courriel à User:EGalvez (WMF). À propos de la Fondation Wikimédia : La Fondation Wikimédia vous soutient en travaillant sur les logiciels et technologies afin que les sites demeurent rapides, sécurisés et accessibles, et gère également les programmes et initiatives visant à diffuser l’accès et promouvoir la connaissance libre en général. Merci ! --EGalvez (WMF) (talk) 18 février 2017 à 23:19 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

Modification de l'article Belgique

Bonjour, j'ai été voir la constitution belge et je crois que c'est moi qui avais raison, il n'y a écrit nulle part de texte qui ferait du néerlandais, du français et de l'allemand les langues officielles. Pouvez-vous rétablir ma modification, s'il vous plaît?90.45.227.38 (discuter) 18 août 2020 à 23:34 (CEST)

Oui, eh bien, ce n'est pas par une guerre de modifications en aller-retour qu'on établit le bien-fondé d'une modification. Je constate huit fois (si je compte bien) la même modification de la page Belgique apportée chaque fois par vous-même ou en tout cas par un utilisateur non enregistré relié au même fournisseur d'accès, tandis que ces modifications ont été révoquées par divers utilisateurs enregistrés. Je vous suggère de demander, arguments à l'appui, sur la page de discussion de l'article en question (et sous forme d'une nouvelle section ayant un titre non vide, que les modifications que vous souhaitez soient apportées. Cela permettra une discussion d'où un consensus dans un sens ou dans l'autre pourra s'ensuivre. C'est seulement en conclusion d'une telle discussion que la modification correspondante sera apportée — ou, selon le cas, ne le sera pas. Comprenez bien que si je rétablissais votre modification, elle serait immédiatement révoquée tout aussi vite que ce fut le cas à plusieurs reprises lorsque vous en étiez l'auteur.

Je vous signale aussi que cette guerre d'édition n'a pas échappé aux administrateurs de Wikipédia, comme l'indique la nouvelle section qui est apparue il y a quelques heures sur votre propre page de discussion. Il est dans votre intérêt d'en tenir compte. — Tonymec (discuter) 19 août 2020 à 01:39 (CEST)

Anniv'

Bonjour Tonymec,
Un méga-joyeux et festif anniversaire
(Cadeau : La danse du Spirou et Carlo Deman)
Belle journée,
Cordialement,
Mike d 25 janvier 2021 à 06:53 (CET)

Merci Mike Coppolano (d · c · b), le soleil s'est montré clément, nous avons fait une mini-fête de famille à 4 dans le jardin, et j'ai reçu un beau cadeau: tout baigne. Tonymec (discuter) 25 janvier 2021 à 20:13 (CET)

Joyeux anniversaire Tonymec--Maleine258 (discuter) 25 janvier 2022 à 23:11 (CET)

Merci Maleine258 (d · c · b) mais je ne sais trop quoi faire car pour mon anniversaire de cette année-ci une nouvelle section a été créée plus bas. — Tonymec (discuter) 26 janvier 2022 à 00:56 (CET)

C'est Maleine qui nous aime bien, moi aussi ! Arf, arf et lol Tonymec. À part d'ça ça a été ton anniversaire ? Mike d 26 janvier 2022 à 08:55 (CET)

On le fête ce soir, mais j'espère que la nourriture sera molle, car mon dentier est cassé. Je suis allé ce matin pour le faire réparer et ils m'ont dit : « Revenez demain, il n'y a pas de prothésistes aujourd'hui. » Comme on dit en anglais : You can't beat City Hall. — Tonymec (discuter) 26 janvier 2022 à 09:20 (CET)

L'humour, doujours l'humour Une grosse part de bavarois, c't fondant ^^ City Hall Hope ! Mike d 26 janvier 2022 à 14:39 (CET)

Votre modification de la page « Hermione Granger » a été annulée

Bonjour Tonymec,

Votre modification de la page « Hermione Granger » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Ariel (discuter) 19 février 2021 à 08:48 (CET)

@Ariel Provost : Hé, oh, du calme, s'il vous plaît. J'ai ajouté cette phrase de bonne foi, en me mettant, comme au paragraphe précédent du même article, à la place de l'auteur ayant une histoire à raconter. Qu'on trouve que cet ajout n'était pas à sa place, soit ; dans ce cas, qu'on le supprime. Me menacer de me bannir à jamais de tous les sites Wikimedia, je trouve que c'est aller un peu vite en besogne. — Tonymec (discuter) 19 février 2021 à 11:35 (CET)

Révocation des spams

Merci @Asticoco d'avoir révoqué un spam sur ma page de discussion. Je l'aurais bien fait moi-même, c'était trop évident. — Tonymec (discuter) 10 avril 2021 à 23:24 (CEST)

Bonsoir @Tonymec. En réalité, je gardais un œil sur cet utilisateur qui publiait du spam à répétition sur de nombreuses pages de discussion. Je l'ai donc révoqué à chaque fois qu'il postait un nouveau spam jusqu'à ce qu'il finisse par arrêter et qu'il soit bloqué . Bonne continuation ! Asticoco^{[Discuter avec moi]} 10 avril 2021 à 23:59 (CEST)

C'était donc ça! Il y a vraiment des gens qui cherchent tous les moyens d'em***der le monde. — Tonymec (discuter) 11 avril 2021 à 01:17 (CEST)

Légende

Fillette arabe

Ce sont les catégories qui m'ont fait penser à la possibilité qu'elle soit arabo-iranienne. Puisque rien ne le prouve, il faudrait changer les catégories, ou on fait confiance à celui qui a mis ces catégories ? Zythème ^{Paroles dégelées} 15 avril 2021 à 11:28 (CEST)

@Zythème : Je n'ai pas fait attention aux catégories de l'image, j'ai seulement regardé les légendes (en plusieurs langues). Fais comme tu voudras, je n'interviendrai plus àce sujet. — Tonymec (discuter) 15 avril 2021 à 13:46 (CEST)

c'est l'heure de l'Anniv !

Joyeux Anniversaire, mes vœux les plus sincères !
Sto lat !
Amitiés,
Mike d 25 janvier 2022 à 06:25 (CET)

Merci, et si d'autres utilisateurs veulent aussi me souhaiter un bon anniversaire, je les prie de laisser leur message au-dessus du mien, ainsi les remerciements vaudront pour tous. — Tonymec (discuter) 25 janvier 2022 à 08:54 (CET)

Votre modification sur « Méthode pour scander un hexamètre dactylique » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Tonymec, et merci pour votre participation à l'article « Méthode pour scander un hexamètre dactylique » .

Je suis Vega et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Vega (discuter) 4 mars 2022 à 16:23 (CET)

Votre modification sur « Kriek » a été annulée

Bonjour Tonymec,

Je suis Vega et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification sur « Kriek » .

Cependant, j'ai dû la retirer car :

• Vous avez ajouté des informations sans apporter de source. L'ajout de sources (aide) est indispensable pour assurer la fiabilité de Wikipédia.
• le WP:Résumé introductif ne doit que reprendre le contenu de l'article.

Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Bonnes contributions !

Vous pouvez bien sûr rétablir votre ajout (intéressant) une fois sourcé et placé dans le corps de l'article. De même sur Prunus cerasus et Méthode pour scander un hexamètre dactylique. Attention également à adopter un WP:Style encyclopédique plutôt qu'oral. Salutations --Vega (discuter) 4 mars 2022 à 16:31 (CET)

@Vega : Quatre modifications supprimées sous prétexte qu'elles ne sont pas sourcées, n'est-ce pas y aller un peu vite? N'y a-t-il pas des modèles conservant le texte mais mentionnant qu'une source est demandée? Si je devais supprimer chaque phrase non sourcée de Wikipédia, je crois bien que le contenu de celle-ci diminuerait de moitié. Quant à me traiter de nouveau et me conseiller de me familiariser avec Wikipédia, au bout de 17 ans de « wikipédisme » en plusieurs langues, j'estime que c'est un peu fort. La page https://meta.wikimedia.org/wiki/Special:CentralAuth?target=Tonymec vous renseignera sur mes activités depuis que suis inscrit au « login unifié », et si vous triez le tableau par date, vous verrez où j'étais déjà inscrit antérieurement. — Tonymec (discuter) 4 mars 2022 à 19:37 (CET)

Bonjour Tonymec, le manque de source n'est pas un prétexte, c'est un impératif cité dans les WP:Principes fondateurs. Mon message précédent répond à votre question : je n'ai pas supprimé votre remarque sur les alexandrins, juste ajouté un "référence nécessaire" qui attend votre source. Oui, il y a quantité de contenus non sourcés sur WP, mais ce n'est pas une raison pour en rajouter, d'où les messages adressés aux contributeurs qui le font. Dura lex, mais c'est la seule façon d'améliorer la fiabilité, et les annulations ne sont pas irrévoables, au contraire.

Enfin, tout le monde peut faire des erreurs de débutant. Il m'arrive aussi de poser des question sur le forum des nouveaux. Bonnes corrections et contributions --Vega (discuter) 5 mars 2022 à 13:52 (CET)

Votre modification sur l'article « Crapette » a été annulée

Bonjour Tonymec.

Vous avez rajouté dans l'article « Crapette » des informations sans source et non vérifiables. Or pour assurer la qualité de Wikipédia, l'ajout de références fiables est obligatoire. Ces dernières permettent de crédibiliser les informations des articles et offrent aux lecteurs la possibilité de remonter à la source de l'information.

Je vous invite donc à fournir une source parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier l'affirmation présente dans cet article.

Pour placer vos références, consultez cette page.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Vega (discuter) 13 mars 2022 à 09:25 (CET)

Votre modification sur l'article « Portrait officiel » a été annulée

Bonjour Tonymec.

Vous avez rajouté dans l'article « Portrait officiel » des informations sans source et non vérifiables. Or pour assurer la qualité de Wikipédia, l'ajout de références fiables est obligatoire. Ces dernières permettent de crédibiliser les informations des articles et offrent aux lecteurs la possibilité de remonter à la source de l'information.

Je vous invite donc à fournir une source parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier l'affirmation présente dans cet article.

Pour placer vos références, consultez cette page.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Vega (discuter) 13 mars 2022 à 09:25 (CET)

@Vega Cette information a été obtenue par traduction d'une information figurant dans la section d'article en anglais en:French-suited playing cards#Paris pattern. Aurais-je oublié de mentionner cette traduction en référence au moyen du modèle Traduction/Référence ? — Tonymec (discuter) 15 mars 2022 à 05:32 (CET)

Bonjour Tonymec, je ne vois pas de crédits d'auteurs anglophones en effet, mais pour deux phrases ce n'est sans doute pas indispensable. Ce qui l'est, par contre, c'est de prouver ce que vous ajoutez, et citer un autre wiki ne suffit pas : quelqu'un peut y avoir ajouté des info déjà erronées ! — Vega (discuter) 15 mars 2022 à 22:40 (CET)

Votre modification sur l'article « Lettres patentes » a été annulée

Bonjour Tonymec.

Vous avez rajouté dans l'article « Lettres patentes » des informations sans source et non vérifiables. Or pour assurer la qualité de Wikipédia, l'ajout de références fiables est obligatoire. Ces dernières permettent de crédibiliser les informations des articles et offrent aux lecteurs la possibilité de remonter à la source de l'information.

Je vous invite donc à fournir une source parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier l'affirmation présente dans cet article.

Pour placer vos références, consultez cette page.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

@Vega : Les informations que vous avez supprimées (ainsi que celles, sourcées, que vous avez conservées) étaient la traduction de deux sections de l'article Letters patent de la Wikipédia anglaise. Je vous invite donc à épurer ce dernier article de tout ce qui n'y est pas sourcé, et au minimum de l'équivalent de ce que vous avez supprimé de mes ajouts dans la Wikipédia en français.

De même sur Ligne de partage des eaux le 29 décembre. -- Vega (discuter) 4 janvier 2023 à 01:13 (CET)

Je vois que là vous avez conservé le détail des lignes continentales de partage des eaux que j'y avais ajouté, mais en réunissant en un seul paragraphe tout ce qui concerne sur tous les continents les lignes autres que celle de Gibraltar à Béring, ce qui à mon sens rend l'article à la fois moins clair et plus européocentré, c'est-à-dire moins universel. Le détail de ces lignes est sourcé, même pour toutes ces lignes que vous avez mises "en tas", ne serait-ce que par les cartes qui illustraient déjà, et illustrent toujours, la page en question. — Tonymec (discuter) 4 janvier 2023 à 10:04 (CET)

Bonjour Tonymec, je suis moins au courant des us et coutumes sur en.WP, mais ce qui est sûr, c'est que sur la version française tout doit être sourcé. Nous en avions déjà discuté en mars (sujet ci-dessus).

Concernant Ligne de partage des eaux, j'ai simplement remplacé une liste à trois niveaux de puces par des sous-sections et un paragraphe. Ceux-ci font parfois certes "tas", mais sont plus compatibles avec une rédaction encyclopédique (voir Wikipédia:Conventions de style#Comment structurer un article ?). Mon message sur le sourçage concernait uniquement le dernier paragraphe : « À moins de considérer la mer du Nord comme un appendice de l'Atlantique... » Salutations — Vega (discuter) 4 janvier 2023 à 11:26 (CET)

Votre modification sur l'article « Prérogative royale » a été annulée

Bonjour Tonymec.

Vous avez rajouté dans l'article « Prérogative royale » des informations sans source et non vérifiables. Or pour assurer la qualité de Wikipédia, l'ajout de références fiables est obligatoire. Ces dernières permettent de crédibiliser les informations des articles et offrent aux lecteurs la possibilité de remonter à la source de l'information.

Je vous invite donc à fournir une source parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier l'affirmation présente dans cet article.

Pour placer vos références, consultez cette page.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Vega (discuter) 4 janvier 2023 à 01:15 (CET)

Une lettre patente de Napoléon I^er

@Vega : La présence d'articles commençant par Le Roi dans la Constitution belge et dans de nombreuses lois est tout ce qu'il y a de plus vérifiable, il suffit d'en consulter les textes, qui sont disponibles, car nul n'est censé ignorer la loi. Je vous renvoie par exemple à Jean Servais et Édouard Mechelynck, et al., Les Codes belges, Bruxelles, Bruylant, ouvrage régulièrement mis à jour et dont aucun magistrat belge ne saurait se passer. En ce qui concerne le fait que « le Roi » n'agit que sous la responsabilité d'un ministre, j'ai ajouté en référence la mention de l'article 160 de la Constitution, que j'ai trouvée comme vous auriez pu le faire à l'article Arrêté royal (Belgique). Un peu de bon sens et la lecture de l'en-tête de n'importe quel arrêté royal suffisent pour « vérifier » ce que j'écrivais dans le deuxième paragraphe ; quant à la similitude avec les lettres patentes napoléoniennes, elle est frappante si l'on regarde le texte ci-joint que j'ai remarqué à l'article Lettres patentes justement. — Tonymec (discuter) 4 janvier 2023 à 10:42 (CET)

Merci pour ces explications. Seulement, ces recherches et conclusions sont du WP:TI. Le lecteur de l'encyclopédie n'est pas magistrat et doit pouvoir trouver en un ou deux clics la preuve de ce qu'il lit, y compris les analyses qui sont formulées. Bref, c'est toujours une question de sources, rappelée en gras en intro de WP:Vérifiabilité. C'est une contrainte importante à nos contributions ici, sed lex. Si vous trouvez une source établissant la comparaison avec la lettre de Napoléon, ce sera un bel ajout ! — Vega (discuter) 4 janvier 2023 à 11:44 (CET)

Vega, n'entre pas en conflit avec Tony c'est une très bonne personne et laisse lui le temps de sourcer avant de lui mettre la pression. Voilà mon mot pour aujourd'hu. Ai-je mal sourcé le domaine de Pilecki et le prénom Bpleslaw ? Merci de me lire Mike d 4 janvier 2023 à 12:01 (CET)

Merci Mike.

@Vega : La comparaison avec les lettres patentes napoléoniennes me paraît évidente : < prénom > < titre(s) > À tous, présents et à venir, Salut. < texte législatif > < signature > décrit à la fois le texte ci-contre et les arrêtés royaux belges. Je ne dis pas que le roi Philippe est retourné voir ce que faisait Napoléon, mais plutôt que chacun des rois des Belges ainsi que le Régent a copié ce que faisait son prédécesseur, et qu'à l'avènement de Léopold I^er, le Premier Empire n'était pas si loin : ce n'est pas par hasard que le Code civil belge s'intitule encore aujourd'hui "Code civil (Code Napoléon)" — Tonymec (discuter) 4 janvier 2023 à 12:20 (CET)

Franchement, Mike, mon but n'est pas le conflit, qui ne pourrait que dégrader l'atmosphère entre bénévoles. Comment puis-je m'exprimer autrement dans mes messages pour que vous n'ayez pas cette impression ?

Seulement, au bout de plusieurs relectures et avertissements, il est normal de supprimer le contenu mal voire pas sourcé. Tonymec, la comparaison est frappante en effet, mais ça reste une interprétation : vous êtes bien sûr libre de la réintégrer dès qu'elle sera appuyée par une source. Mike, pour répondre à ta comparaison, sur Boleslaw il ne manquait qu'une réf, et sur Sukurce aucune. — Vega (discuter) 4 janvier 2023 à 13:39 (CET)

PS : j'ai retouché les messages ci-dessus par souci de lisibilité.

Merci de ton intervention Vega (ce bandeau avec le message incitant à demander de l'aide au forum des nouveaux) Vega, ne supprime pas le contenu (j'ai toujours dit "On n'est pas aux pièces") Le mieux est de laisser du temps à Tonymec pour sourcer. Sachant qu'il existe un décalage réel de transmission de sources. Tout n'es pas informatisé encore. Je vous salue tous deux. Bonnes contributions, Mike d 4 janvier 2023 à 13:52 (CET)

« Mon but n'est pas le conflit », qu'il dit. Je réponds qu'à fond identique il y a forme et forme. Par exemple, je préfère de loin la forme du message Discussion:Flamant rose#Sources après traduction dont le fond là aussi est simplement « Il n'y a pas assez de sources dans le texte que vous avez ajouté. » — Tonymec (discuter) 4 janvier 2023 à 15:12 (CET)

@Mike Coppolano : Maintenant que sur trois pages le contenu que je croyais intéressant a été supprimé, y compris les références que j'avais ajoutées suite aux remarques de @Vega, je ne vais pas le remettre au risque de me le faire supprimer à nouveau. Que quelqu'un d'autre s'en charge s'il (ou si elle) estime que cela en vaut la peine, et en attendant mes interventions sur fr.wiki se limiteront pour un temps à corriger des fautes d'orthographe : cela, j'espère qu'on me le laissera. — Tonymec (discuter) 4 janvier 2023 à 15:37 (CET)

Tonymec, je crois que ce que Vega veut sont des références consultables, page tant ou bien tel article. Tu n'as qu'à rentrer dans le moteur de recherche Google Books Scholar et Google tout court le signifiant (Mais bon, moi je te crois sans aucun doute étant donné que tu as mis un lien interne valable) Mike d 4 janvier 2023 à 16:07 (CET)

@Mike Coppolano : Trop tard, cher ami, trop tard. N'importe qui aurait ajouté dans l'article même un modèle {{refnec}} autour du texte litigieux et serait revenu quelques mois plus tard voir si les sources désirées avaient été ajoutées (par le même utilisateur ou par un autre), mais avec Monseigneur Vega ce n'est pas ainsi que cela marche : sur la page Discussion de l'article : rien ; sur la page discussion utilisateur un immense commentaire "Votre modification a été annulée, elle contient des informations sans sources et non vérifiables" (même si en fait elles sont facilement vérifiables) et le jour même, ou tout au plus dans les trois jours, l'ajout est révoqué, même si entre temps des références avaient été ajoutées (dans ce dernier cas elles seront supprimées avec le reste, on ne fait pas le détail). Eh bien, s'il cherche à m'entraîner dans une guerre de révocations en aller-retour, il ne m'aura pas à ce jeu-là, et la Wikipédia restera comme il l'a laissée, plus pauvre qu'elle aurait pu l'être. — Tonymec (discuter) 4 janvier 2023 à 18:22 (CET)

Vega Bonjour, tu pourrais remettre le texte, en plaçant une balise refnec, comme le suggère Tonymec. C'est à mon sens la meilleure solution. Wikipédia, c'est du travail collaboratif.Bonne journée, Mike d 5 janvier 2023 à 10:32 (CET)

Bonjour Tonymec et @Mike. Concernant la vérifiabilité et les "refnec", la discussion semble se poursuivre ici : Discussion utilisateur:Vega#écoute.

Concernant le reste : je ne vois pas quel contenu dûment sourcé j'ai pu supprimer. Ce doit être une erreur, que nous pouvons éclaircir si vous le voulez. Par ailleurs, la PdD d'un article sert à discuter l'article, pas les erreurs propres contributeurs, d'où mes messages ici plutôt que là-bas.

Je vous recommande tout de même de baisser d'un ton, Tonymec, concernant "Monseigneur Vega". Salutations — Vega (discuter) 12 janvier 2023 à 14:35 (CET)

2023

Bonne et Heureuse Année, tous mes souhaits de Bonheur Santé et tant de jours en 2023 (renouvelables) Amitiés Mike d 4 janvier 2023 à 05:30 (CET)

Tonymec Vega

Suppression le 1er paragraphe porte sur la nomination ou la révocation de ministres par Philippe donc il s'agit de l'Article 96 de la Constitution belge Mike d 13 janvier 2023 à 10:05 (CET) note = la présence de ce lien interne suffit.Il y a deux siècles cette Constitution a été promulguée. On le saurait si c'est de l'artichaut ou des endives

Anniversaire

Joyeux anniversaire Tonymec et bonne journée........ Maleine258 (discuter) 25 janvier 2023 à 10:08 (CET)

Merci Maleine258 ! — Tonymec (discuter) 25 janvier 2023 à 10:24 (CET)

Anniv ! (j'ai essayé de faire de mon mieux pour sourcer le premier paragraphe j'y suis arrivé, pas le second) Mike d 25 janvier 2023 à 10:53 (CET)

Merci Mike ! Et si le second paragraphe reste manquant, eh bien tant pis, par les temps qui courent je préfère le climat de Bruxelles à celui de Donetsk. ;-) — Tonymec (discuter) 25 janvier 2023 à 13:09 (CET)

Votre souci de bot dans le LSV

Bonjour Tonymec . C'est moi qui ai réglé le problème dans votre LSV. Ce qui gênait le bot c'était que l'italique ne s'appliquait pas qu'à « (photo) » mais aussi à « Le seul roi de France ayant régné de sa naissance à sa mort ». J'en ai profité au passage pour retirer le gras qui n'avait pas lieu d'être sur la fin de l'anecdote. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 30 janvier 2023 à 11:18 (CET)

Merci HMa (d · c · b) J'en ai profité pour retirer la ligne "Je ne sais pas comment faire" devenue sans objet et pour faire apparaître les notes N_1 N_2 de l'anecdote suivante qui faisaient rouspéter le parser. — Tonymec (discuter) 30 janvier 2023 à 11:26 (CET)

Votre modification sur l'article « Officiers de loge maçonnique » a été annulée

Bonjour Tonymec.

Vous avez rajouté dans l'article « Officiers de loge maçonnique » des informations sans source et non vérifiables. Or pour assurer la qualité de Wikipédia, l'ajout de références fiables est obligatoire. Ces dernières permettent de crédibiliser les informations des articles et offrent aux lecteurs la possibilité de remonter à la source de l'information.

Je vous invite donc à fournir une source parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier l'affirmation présente dans cet article.

Pour placer vos références, consultez cette page.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Annulation effectuée par K.A.

PS : de même sur Frein à air. Salutations — Vega (discuter) 23 mars 2023 à 12:59 (CET)

Frein Westinghouse

L'existence et le fonctionnement du frein Westinghouse n'appartiennent pas à la culture générale. Soit. Je me le tiens pour dit, je n'essaie pas de remettre le paragraphe supprimé, et je garde pour moi mes opinions quant à ceux qui cherchent à asseoir leur volonté de puissance en propageant fanatiquement l'ignorance. Je ne vise personne en particulier: qui se sent galeux, qu'il se gratte, comme disaient les soubrettes de Molière. — Tonymec (discuter) 23 mars 2023 à 21:03 (CET)

P.S. L'attribution de cette réplique aux soubrettes de Molière n'est point sourcée, j'en suis conscient, mais je suis aussi conscient du fait que nous sommes ici sur ma page de discussion et non dans un article encyclopédique. — Tonymec (discuter) 23 mars 2023 à 21:07 (CET)