Discussion utilisateur:Tony.emery

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Tony.emery !

Bonjour, je suis Tony.emery, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 756 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--MIKEREAD (d) 25 mars 2010 à 15:51 (CET)

Orange et Avignon

Bonjour

Il y a un certain nombre de règles dans WP. Par exemple on ne met pas de nom en langue régionale ni dans l'Infobox (ni dans l'intro), il y a un paragraphe Toponymie pour ça et s'il n'existe pas on le créait. Secondo, les petits drapeaux ne sont pat les bienvenus dans le texte des infobox des communes. Cdlt --JPS68 (d) 9 mars 2011 à 18:11 (CET)

=> Ok, mais je ne sais pas si ces règles s'appliquent à WP ou à WP France, parce que dans d'autres langues, c'est comme ça que ça marche... --Tony.emery (d) 10 mars 2011 à 13:08 (CET)

Il n'y a pas de WP France, mais une wikipédia francophone. Bizarre quand même que sorti de ton thème favori, ce soit tombé, par le plus grand des hasards, sur les deux villes principales du département de Vaucluse . Maintenant chacun fait ce qu'il veut dans les autres wiki, c'est leur problème. Mais le Projet communes de France, dont je fais partie, a mis en place un certain nombre de recommandations dont celles que je t'ai signalées. Cdlt --JPS68 (d) 10 mars 2011 à 15:19 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Tony.emery,

La page Division d'Honneur de Football LR ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Matpib avec le commentaire : « Non encyclopédique en l'état ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 mars 2011 à 17:16 (CET)

Division_Honneur_Languedoc-Roussillon_de_Football_2010-2011

Bonsoir.

J'ai effectivement supprimé cette page. Une demande a été faite en ce sens au Café du Foot.

Cette page n'entre pas dans les critères d'admissibilité du football. Le projet:Football a en effet décidé de n'accepter les saisons détaillées que pour les championnat de niveau national, de L1 à CFA2 en France. La DH en est donc de fait exclu.

Je vous propose de consulter ce projet qui fonctionne avec des règles assez strictes mais qui laisse la place à toutes les bonnes volontés.

Si vous voulez récupérer le texte mis en ligne sur WP, je peux vous le donner. Mais ce sera pour un utilisation hors Wikipédia.

Cdt. Matpib (discuter) 31 mars 2011 à 22:03 (CEST)

Je pense que ma part de contribution au projet foot est assez importante, c'est moi qui est mis presque toutes les infobox à jour pour les saisons du championnat de Ligue 1 et je vais continuer pour la Ligue 2. Mais j'avais aussi une volonté de faire la même chose au niveau régional. Ca n'implique pas forcément le projet:Football puisque j'essaye de conserver les archives avant qu'elles ne disparaissent. Je souhaiterais donc, en effet, récupérer le texte pour une utilisation hors wikipédia.

--Tony.emery (d) 31 mars 2011 à 22:15 (CEST)

Je viens de vous adresser le texte supprimé par email. Matpib (discuter) 1 avril 2011 à 16:30 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Tony.emery]] » en bas de cette page. Badmood (d) 1 avril 2011 à 12:33 (CEST)

Analyse du 1 avril 2011

• Division Honneur Languedoc-Roussillon de Football est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 1 avril 2011 à 12:33 (CEST)

Discussion:Orange (Vaucluse)/Article de qualité

Bonjour,

• sympa le Un gros travail de qualification et de mise à jour du contenu a été fait depuis 2008 : mais franchement, il y a encore du boulot, non ?!

Peut-être et même sûrement. Mais il faut savoir de quoi on est parti aussi...--Tony.emery (d) 17 juin 2011 à 13:37 (CEST)

• Nous sommes en train de réfléchir sur un projet local de qualification du contenu de ces pages en sollicitant les établissements scolaires de la ville : qui c'est le NOUS ? qu'ils viennent nous rejoindre sur le Projet:Vaucluse, pour discuter des projets de réorganisations. C'est franchement plus l'endroit pour demander de l'aide sur un projet de travail, que dans une présentation d'AdQ d'article ! nous sommes ouvert aux débats et aux bonnes idées, et ne mangeons pas (seulement autour d'un bon repas de wikirencontres ) -- Marianne Casamance (d) 16 juin 2011 à 18:08 (CEST)

"NOUS" c'est la Cellule Projets de la ville d'Orange ("NOUS" sommes 2)--Tony.emery (d) 17 juin 2011 à 09:07 (CEST)

Intéressant ! Mais il faudrait m'en dire un peu plus, voir si nous pouvons contribuer ensemble. Le projet est il déjà ouvert sur Wikipédia, pour que je puisse voir ou je peux vous aider ? Marianne Casamance (d) 17 juin 2011 à 10:10 (CEST)

Comment fait-on pour ça ? J'ai mis le lien vers la page dans la partie article de qualité. Je pense que c'est un article que l'on peut au moins classé dans "Bon Article". Que faut-il ajouter pour qu'il le soit, sinon ?--Tony.emery (d) 17 juin 2011 à 13:34 (CEST)

Bonjour,

En attendant, ça serait bien du vous familiariser avec Wikipédia, plutôt que de créer des pages de brouillon dans des espaces portail ou projet, et de déplacer des pages par copier-coller. Vous trouverez dans le projet:Vaucluse tout un tas de contributeurs près à vous aider et à vous conseiller.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 17 juin 2011 à 16:15 (CEST)

Bonjour, pour que l'article est au moins le BA, certains idées de travaux sont développés par moi et d'autres contributeur sur la page du vote, tu peux regarder si tu veux. Ce qui est marqué est déjà bien pour un BA. Bonne soirée.Nemesis 12 (d) 17 juin 2011 à 23:58 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Tony.emery,

La page Portail:Orange (Vaucluse)/Sport ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Gemini1980 avec le commentaire : « [[Wikipédia:Bac à sable|Bac à sable]], test de débutant : Le contenu était « Les infrastructures : * [[Stade Costa]] * [[Stade Clapier]] Les équipes : * Volleyball : [[Orange volley|ASON]] * Football : [[SC Orange]] * Ru... » et l'unique contributeur en était [[Special:Contributions/Tony.emery|Tony.e ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 17 juin 2011 à 16:14 (CEST)

Une labelisation pour Orange... un jour oui, mais pas pour tout de suite !

Bonjour et bienvenu,

je vois que d'autres t'en ont déjà plus ou moins parlé, mais je pense qu'il serait plus sain que tu restes en contact avec les projets qui chapeautent les articles et que tu lises les recommandations (par exemple celles concernant la mise au vote d'un article pour un label) avant de vouloir tenter trop vite le grand schelem !

Bref, un portail, pour avoir un intérêt, doit être fourni de suffisamment d'articles pour s'auto-alimenter... ce qui est loin d'être le cas actuellement. Cela ne veut pas dire qu'on ne pourra pas le faire, juste qu'il faudra avant avoir développer de contenu ! Donc, un des meilleurs moyens de procéder, reste de commencer par le commencement, c'est à dire, reprendre l'article principal, le développer et, si et seulement si, il y a beaucoup de matière pour certaines sections, créer des pages indépendantes ou sous-pages pour traiter le sujet de manière plus approfondie.

L'aide, pour un article, tu peux la trouver auprès de chacun des projets qui sont concernés... et pour savoir de quels projets il s'agit, si la page existe, il te suffit à chaque fois de regarder la page de discussion de l'article... sinon, si c'est une création, il te faudra réfléchir qui cela peut-il intéresser !

Quoi qu'il en soit, tu ne réussiras à faire avancer la chose que si tu mets les mains dans le cambouis (façon de parler bien sur !) et que tu t'y investi à fond !

Bonne chance ! --Ampon (d) 17 juin 2011 à 19:21 (CEST)

Je rejoins les avis précédents en rajoutant :

• Qu’avant de proposer un article à un label, il faut obligatoirement vérifier que tous les points soient respectés, ce qui est loin le cas. Voir à ce sujet WP:AdQ ;
• Qu'il aurait fallu en discuter avec le Projet:Communes de France et prendre exemple sur les articles déjà promus ou en cours de vote (je pense à Vitry-le-François dont j'ai fait quelques aides) ;
• Que l'étape primordial est de faire un demande à l'atelier de lecture ;

Même si, comme l’a dit Ampon (d · c · b) sur la page de vote, cette idée alléchante a déjà fonctionné un jour, cela reste quand même prématurée pour cet article. C'est pourquoi je demande à ce que tu annules ce vote et que l'on enterre cette « proposition de débutant » à tout jamais (autrement dit, de supprimer la page). Cordialement. --Superjuju10 ^{Auboisement à votre écoute} 18 juin 2011 à 10:53 (CEST)

Oh la! Superjuju10 tu veux parler de la proposition pas de la suppression de la page Orange (Vaucluse) j'espère . Bserin ^{(Bar des Ailes)} 20 juin 2011 à 14:25 (CEST)

Fait-on pousser l'Orange ?

Bonjour,

Je te sentais plutôt motivé, et pourtant tu t'es arrêté relativement vite... Ne pas viser le nec-plus ultra des label ne veut pas dire que l'on ne peut pas en faire quelque chose. Si le projet de son développement te tiens à cœur, alors entoures-toi d'aides et travaillez le sujet ! nous sommes, selon les critères, en ce moment sur un article en "BD" ou "Bon Début"... avant le label "AdQ", il y aura le niveau "B", puis le "A" et enfin le label "BA" ou "Bon Article". Si d'autres ont réussis à l'atteindre, pour quoi pas lui ?

Si tu cherches encore des pistes, je dirai que pour avoir le niveau "B", il te faudra au moins compléter l'ensemble des sections ajoutés et vides (ou assimilées, type "listes"). Tout en faisant cela, on a toujours de nouvelles choses qui ressortent : des sources, des compléments pour les autres sections, des personnes que l'on rencontre, etc. Si tu t'en sers pour améliorer l'existant, alors tu te rapprocheras encore plus vite du "A"... et le "A" c'est presque un "BA", alors une fois Le "A" validé, tu ne devrais pas trop de mal, si tu as un peu de méthode et beaucoup de bonne volonté, à faire le cran au dessus et atteindre le label !

Comme je te l'ai dit, l'important c'est : 1- de trouver une équipe 2- de leur montrer ta motivation 3- de bien répartir les taches (et pour toi de combler les trous) 4- de encore leur montrer ta motivation 5- d'avancer étapes par étapes 6- de encore et toujours leur montrer ta motivation !

Au niveau du projet Vaucluse,

• JPS68 est notre expert section "Histoire", ainsi que tout ce qui touche à la gastronomie et à son économie
• veronique.panier est notre experte section "monuments historiques"/"patrimoine" et notre photographe attitrée
• Bserin est notre expert "éducation", "administration", "aviation", etc.
• Pour ma part, je suis généralement le coordinateur, un chercheur de refs, éventuellement un photographe ou encore un bouche trou qui se tape tout ce que les autres n'ont pas pu ou voulu faire , etc.
• et il y a les occasionnels, comme les dessinateurs de cartes (un peu tôt à ce niveau d'avancement de l'article, mieux vaut savoir précisément ce qu'on voudra y voir apparaitre) amis du projet, spécialistes divers, etc.

Bref, la tache n'est pas impossible, tout dépendra de toi ! --Ampon (d) 20 juin 2011 à 17:38 (CEST)

ok, donc je vais présenter, à mon tour, le duo infernal.

Je (Tony Emery) suis chef de projet SIG et prospective territoriale. Je travailles d'ailleurs en parallèle avec OpenStreetMap pour qualifier le contenu et en terme de carte, j'ai réalisé presque toutes celles des infobox des différentes saisons du championnat de France de football, comme sur cette page par exemple.

Mon collègue Jean-Louis Zimmermann, est dans le développement économique et les transports. Il a, cependant, une petite spécialité : les photos. Je vous conseille d'aller voir son site flickr, car ses photos sont libres de droit.

Nous pouvons collecter du contenu car nous travaillons avec les services (archive, médiathèque), des partenaires locaux (CulturEspace, Les amis de la Colline de St Eutrope, ...). Ils nous mettent à disposition leurs infos et nous autorise mêm de les mettre sur wikipédia si on cite les sources, bien sûr. Le hic est que la fois où on a voulu le faire, on s'est fait refouler.

Voilà tout. Le deuxième problème est le suivant : par où commencer ?

Salut,

Comme tu as pu le voir, nous n'avons pas trop chaumé malgré qu'il reste encore pas mal de choses à faire ! Comptes-tu y participer ou non ? Si oui, peut-être est-ce par ce que tu ne sais toujours pas par où démarrer malgré la longue réponse que je t'avais faite sur la page du projet... et dans ce cas, je me permets de te donner une tache plutôt facile (pour commencer), les espaces verts ! Tu es sur place, cela ne devrait donc pas te donner trop de soucis et aidera quand même bien la page. Sinon, tu as du remarquer qu'il y avait une liste de choses à faire sur la page de discussion... si tu as suffisamment avancé avec les espaces verts, tu peux facilement trouver une suite là-bas ! Cordialement, --Ampon (d) 1 juillet 2011 à 11:09 (CEST)

Je suis en train de voir avec des journalistes locaux et les archives pour récupérer des infos. De toute façon, les modifications que nous apportons n'apparaissent pas forcément sous mon nom. Je vous rappelles que nous sommes 2 sur ce projet (Jean-Louis Zimmermann et moi-même). Nous essayons aussi de voir comment pousser OpenStreetMap et Wikipédia... Ne vous inquiétez pas, nous avançons, même si ça ne se voit pas. Je prends note sur les espaces verts. Quel type d'info faut-il mettre ?--Tony.emery (d) 4 juillet 2011 à 08:20 (CEST)

D'une manière générale... quel que soit la section, il faut tendre vers celles équivalentes des communes de France déjà labellisées Articles de qualité : Aix-les-Bains (vote) • Annecy (vote) • Antony (vote) • Besançon (vote) • Brucourt (vote) • Candé (vote) • Carcassonne (vote) • Caudry (page de vote)• Châlus (vote) • Chambéry (vote) • Chamonix-Mont-Blanc (vote) • Chantilly (vote) • Créteil (vote) • Enghien-les-Bains (vote) • Gordes (vote) • Grasse (vote) • L'Isle-Adam (vote) • Levens (vote) • Livry-Gargan (vote) • Lure (vote) • Mende (Lozère) (vote) • Montmorency (Val-d'Oise) (vote) • Mouriez (vote) • Paris (vote) • Rimogne (vote) • Roissy-en-France (vote) • Royan (vote) • Strasbourg (vote) • Toulouse (vote) • Villeloin-Coulangé (vote) ... et encore, certains sont labélisés depuis un certain temps et donc le contenu serait parfois trop léger pour repasser à nouveau !

Cependant, vous devez noter qu'une commune pastorale de moins de 300 habitants ne peut pas avoir la même section économie qu'une capitale locale de plus de 100 000 habitants... de même un "centre historique" n'aura pas le même développement au sein de l'article s'il est riche ou s'il se résume à un seul monument ! Donc on peut prendre les idées dans ces articles déjà labélisés dont la liste est ci-dessus, mais au final, seul un résultat adapté sera bon ! Il ne sert donc à rien de trop développer une section si elle-même n'a aucun impact sur la commune. Je ne connais pas les espaces verts sur place, mais je pense qu'une section de la taille des articles de Strasbourg#Espaces verts ou Chambéry#Espaces verts, éventuellement Roissy-en-France#Jardins et espaces verts sera suffisant (avec au pire un article/section détaillé sur la colline saint-Eutrope)... mais attention, les phrases valent beaucoup mieux que les listes ! --Ampon (d) 4 juillet 2011 à 11:58 (CEST)

puis il y aura la suite...

Bonjour,

Une fois que vous aurez fait la section espace, que vous aurez aussi réussi à renforcer les sections qui en ont besoin, il ne faudra pas oublier qu'un article de qualité s'appuie sur des sous-articles (qu'il faudra créer si le lien est rouge). Mais, si ceux-ci sont ridiculement vides ou presque, ce n'est pas bon du tout. Par sécurité, mieux vaut alors essayer de les faire monter au-delà du niveau "ébauche". Je vous ai mis à titre d'exemples quelque articles existants qui sont toujours des ébauches et concerne directement Orange. Cela peut faire de très bons exercices, sans compter qu'avoir des articles d'un meilleur niveau pourra éventuellement permettre la mise en place d'un "thème de qualité" autour de la ville si celle-ci ainsi que d'autres articles en rapport devait être labélisés, sans oublier alors la possible mise en place d'un portail dédié... mais nous n'en sommes encore pas là !

• Église Saint-Florent d'Orange
• Première maison des comtes d’Orange-Nice
• Théâtre municipal d'Orange
• Îlot Pontillac
• District d'Orange
• Concours des vins d'Orange
• Colline Saint-Eutrope
• Centre hospitalier cours Pourtoules d'Orange
• Arrondissement d'Orange
• Liste des évêques d'Orange
• etc.

Si vous ne savez ce qu'il peut bien manquer pour passer au niveau suivant, il vous suffit de regarder les autres articles du même genre qui eux ont déjà passé le niveau d'ébauche (+ vous fier à votre bon sens)... Cordialement, --Ampon (d) 7 juillet 2011 à 17:50 (CEST)

Il y a aussi à prévoir une relecture serrée. À ce sujet j'ai posé une question à JLZ à propos des spécialités gastronomiques de la ville sur Discussion:Orange (Vaucluse) et n'ai pas encore obtenu de réponse. De plus, à la liste prévisionnelle d'Ampon, j'ajouterai - car c'est importantissime - que toute une partie de la commune (le Grès d'Orange) produit du châteauneuf-du-pape (AOC) et que cette appellation possède une confrérie "l'échansonnerie des papes". Or nous n'avons sur Commons aucune photo des confrères en habit. Si l'une d'entre vous peut en mettre en ligne j'ai matière à faire une page parfaitement sourcée. Amlt --JPS68 (d) 7 juillet 2011 à 18:07 (CEST)

Pour tout de suite

Je reviens à la charge.

Voici ce que nous avons pour Agriculture - Viticulture

Le vignoble produit de vins classés en côtes-du-rhône et châteauneuf-du-pape sur le terroir du Grès d'Orange. Les vins qui ne sont pas en appellation d'origine contrôlée peuvent revendiquer, après agrément le label Vin de pays de la Principauté d'Orange.

Première remarque, il manque des photos du vignoble et en particulier du Grès d'Orange. Second point, il serait judicieux d'avoir aussi des clichés de bouiteilles de côtes-du-rhône, châteauneuf-du-pape et Vin de pays de la Principauté d'Orange produit sur la commune.

Dernier point l'agriculture existe. Mais on cherche vainement ce qui est cultivé ou élevé sur place. Là aussi, il faut textes et photos. --JPS68 (d) 7 juillet 2011 à 18:24 (CEST)

Demande à l'atelier graphique du 25 mars 2011

Bonjour Tony.emery. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil. Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande. Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels. Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 30 août 2011 à 22:13 (CEST)

Infobox Compétitions sportives

J'ai vu que tu avais modifié les infobox des compétitions (en ce qui me concerne, les championnats de football en France).

Les cartes ont été sorties des infobox. Y-a-il eu une discutions et des recommandations à ce sujet pour savoir ce qui doit ou non être mis dans les infobox ?

Ca m'évitera de faire des bêtises à l'avenir.

--Tony.emery (d) 23 mai 2012 à 16:49 (CEST)

Bonjour. Oui, c'est une discussion qui a eu lieu sur la page du projet Football. Après le passage du bot, le paramètre carte a été définitivement supprimé de l'infobox, donc la carte devrait être mise en dehors, maintenant. Cordialement, Orlodrim ^[discuter] 24 mai 2012 à 00:24 (CEST)

L'article AGIR est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « AGIR (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AGIR/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 27 septembre 2016 à 22:36 (CEST)

Mois de la contribution 2017 dans l'Hérault

Dans le cadre du mois de la contribution, le groupe local montpelliérain invite tous les contributeurs aux projets Wikimedia, qu'ils soient débutants ou confirmés, de Montpellier, de l'Hérault ou d'ailleurs :

• à une Wikipermanence à Montpellier, le lundi 13 mars à partir de 18h, à l'atelier des pigistes, rue Frimaire près de Richter ;
• à une Journée du Libre à Béziers, le samedi 18 mars à partir de 10h, à la médiathèque André Malraux.

N'hésitez pas à vous inscrire sur les page dédiées et à me contacter pour toute question éventuelle. Cordialement, --Mazuritz (discuter) 2 mars 2017 à 12:01 (CET)