Discussion utilisateur:Pradigue/Archives 24/Archives 22/Archives 19/Archives 9

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
En tant qu'utilisateur de la Wikipédia francophone,
je suis contre le référencement des pages de discussion des utilisateurs sur Google.
À lire si vous n'êtes pas un habitué de Wikipédia.

Si j'ai supprimé un article que vous avez créé → Veuillez d'abord lire les critères d'admissibilité des articles. Je ne justifie pas mes suppressions aux IP (sans compte fixe).

Si j'ai retiré un lien externe que vous avez mis dans un article → Veuillez lire attentivement la page qui régit les liens externes.

Si vous ne comprenez pas pourquoi j'ai supprimé un autre type d'ajout que vous avez fait → Merci de lire ce que Wikipédia n'est pas. Par exemple, des commentaires personnels n'ont rien à faire dans un article (voir cette page) ; tout ajout d'une information importante doit être référencée (voir cette autre page et celle ci).

Si je vous ai bloqué ou supprimé un des vos articles : Je justifie aux utilisateurs avec compte sur leur page de discussion, et sur cette page sur simple demande des personnes sans compte fixe souhaitant une explication.

Sinon pour m'écrire un nouveau message, cliquez ci-dessous.


Ajouter votre message


Wikimag n°??? - Semaine 44[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 7 novembre 2011 à 06:24 (CET)[répondre]

première guerre punique[modifier le code]

Merci pour ton mot, ça m'a fait grand plaisir. J'ai répondu aux questions de Gemini pour le concours, en pensant aussi à ton article sur la guerre des mercenaires. Je pense qu'après le concours, on pourra proposer ces deux articles à la labélisation, vu leur niveau. Cordialement Ursus (d) 25 novembre 2011 à 19:41 (CET)[répondre]

Salut Pradigue, après le première, la deuxième ? je regarde, mais je crois que ça va demander du fignolage, sur la forme et ses lourdeurs, et le fond. Le premier paragraphe me cause déjà des soucis, la carte est erronée, il manque la domination romaine partielle sur la plaine du Pô, et les positions carthaginoises sont glonflées - et pas une carte exacte sur Commons avec les positions en 218, sauf une en russe ! c'est assez consternant. Et je n'arrive pas a recouper les deux références sur le tome 2 de Nicolet, mon édition n'est pas de la même année peut-être cela joue, mais j'ai beau relire Nicolet, je ne trouve pas d'où c'est tiré. Enfin, tu voies, de l'amusement pour un moment ... Bonne continuation pour toi Ursus (d) 2 décembre 2011 à 21:05 (CET)[répondre]

Après Timgad, Djémila[modifier le code]

Salut Pascal!

Je viens d'ajouter un commentaire à la "Discussion" de Djémila. J'attends la suite....

Anniversaire ![modifier le code]

comment ça ? quel retard ? soyeux anniversaire pascal ! pitibizou ! mandar(ii)ne le 8 décembre 2011 à 22:56 (CET)[répondre]

Très joyeux anniversaire, cher Pradigue ! Émoticône sourire Actarus (Prince d'Euphor) 4 décembre 2011 à 08:18 (CET)[répondre]

Pareillement, et profites-en bien, c'est congés aujourd'hui. Vale Ursus (d) 4 décembre 2011 à 09:54 (CET)[répondre]
Joyeux anniversaire à toi Pradigue ! Émoticône sourire --Floflo (d) 4 décembre 2011 à 11:03 (CET)[répondre]
Itou, itou ! -- Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 4 décembre 2011 à 11:16 (CET)[répondre]
Joyeux anniversaire Pascal !! Moumou82 [message] 4 décembre 2011 à 12:05 (CET)[répondre]
Joyeux anniversaire ! Émoticône sourire --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 4 décembre 2011 à 13:00 (CET)[répondre]
Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 4 décembre 2011 à 13:27 (CET)[répondre]
Heureux anniversaire ! Mes meilleurs vœux. Habib[Message] 4 décembre 2011 à 15:20 (CET)[répondre]
Joyeux anniversaire ! Émoticône sourire Toto Azéro suivez le guide ! 4 décembre 2011 à 20:25 (CET)[répondre]
Joyeux anniv Émoticône sourire ! SM ** ようこそ ** 4 décembre 2011 à 20:34 (CET)[répondre]
Merci à vous tous pour vos messages, en dépit de ma présence très aléatoire. J'espère pouvoir reprendre mon activité wikipédienne à un niveau plus important qu'actuellement plus tard. Pradigue (d) 4 décembre 2011 à 20:42 (CET)[répondre]
Quand on parle de présence aléaloire… justement, j'étais pas là… et je suis donc en retard Émoticône. Joyeux anniversaire Pascal, plein de bonheur ! Émoticône sourireArkanosis 5 décembre 2011 à 20:34 (CET)[répondre]

Contributions sur les sites du village de Thaon et de la vieille église de Thaon[modifier le code]

bonjour Pradigue il semble que vous n'aimiez pas ma contribution concernant l'église de Thaon... Il me semble que vous n'êtes pas propriétaire de l'histoire de cette église. Je pense que cette oeuvre fondamentale dans l'histoire de l'art des nouvelles technologies, commentées dans de nombreux ouvrages de références tant en France qu'à l'étranger, n'est pas moins intéressante que par exemple la présence remarquable à Thaon du coiffeur A Thaon Tif... Fameux ! C'est vrai que nous vivons sous Mr Sarkozy dans une époque d'une grande culture... Et si vous complétiez plutôt les données architecturales ou tout autre sujet sur la vieille église au lieu d'exprimer votre haine de l'art actuel, ou tout simplement votre ignorance sur le sujet ? Cordialement Stéphan Barron PS : Je suis MCF, professeur d'université, aussi je pense que ma contribution n'est pas stupide. Si vous souhaitez que d'autres contributeurs viennent appuyer mon intervention, c'est possible.

Bonjour Mourad,

J'espère que tu vas bien. Je fais un retour timide par ici :-). J'ai entrepris de faire un petit article sur ce site afghan en sursis. Il existe des photos sur flickr (ici). Serais tu en mesure de faire une demande de changement de licence pour quelques illustrations ? Merci d'avance. Pradigue (d) 17 décembre 2011 à 12:21 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je m'en occupe et te tiens au courant en cas de réponse positive. Moumou82 [message] 17 décembre 2011 à 12:35 (CET)[répondre]
Bonjour,
Une première photo est maintenant disponible : l'auteur n'a pas souhaité en fournir plus car il tire des revenus de ses clichés. Moumou82 [message] 19 décembre 2011 à 18:45 (CET)[répondre]
Bonjour,
Je t'invite à faire ta sélection parmi cet album. Je suivrai ensuite la procédure pour republication. Moumou82 [message] 21 décembre 2011 à 21:39 (CET)[répondre]
Finalement, le premier photographe serait ouvert à libérer d'autres clichés. Je t'invite donc à faire ta sélection ici. Moumou82 [message] 24 décembre 2011 à 12:35 (CET)[répondre]
Trois photos supplémentaires sont maintenant disponibles dans la nouvelle catégorie correspondante. Note que l'auteur bénéficie d'un article en anglais. Moumou82 [message] 5 janvier 2012 à 18:23 (CET)[répondre]

Salut Pradigue. J'attendais que le concours soit clos, mais OK pour tenter les labels ensemble. Je vois deux tactiques possibles : postuler AdQ, quitte à obtenir BA, ou tenter BA, et là je crois qu'on y arrivera sans trop de peine. Qu'en penses-tu ? J'ai regardé l'article sur le 2e GP, mais j'ai du mal à l'entamer. Le style est parfois bien lourd (ces titres !), et descend dans des détails accessoires. De plus je n'arrive pas à recouper les refs de l'ouvrage de Nicolet avec mon exemplaire. Bref, du boulot coriace ... A+ Ursus (d) 18 décembre 2011 à 08:34 (CET)[répondre]

merci pour le classement des ref biographiques, je ne sais jamais dans quel ordre les mettre. Pour Lazenby, il n'apparaît que parce que Le Bohec l'évoque comme seul ouvrage consacré exclusivement à la Iere GP, mais je ne l'ai pas consulté (la BM de Lyon ne me propose que le DVD « Hamburger sandwich film » pour ce critère, les rigolos !). Donc impasse de ce côté, je n'ai pas mieux. Comme marche à suivre, le passage par l'atelier de lecture est-il indispensable ? (il y a eut des lectures et des corrections de Gemini avec le concours). Ensuite, annonce de candidature sur les pages de discusion des artiles et portails et deux semaines d'attente ? Ursus (d) 18 décembre 2011 à 12:17 (CET)[répondre]
Restons sur l'effort actuel, sans nous compliquer plus. Je propose d'annoncer maintenant qu'on postule, puis de faire acte de candidature BA, après les fêtes c'est en effet plus avisé. Par exemple la première semaine de janvier. Ursus (d) 18 décembre 2011 à 13:43 (CET)[répondre]
C'est lancé ! Et bonnes fêtes à toi aussi Ursus (d) 18 décembre 2011 à 15:58 (CET)[répondre]

Bonsoir, Catherine Dickens et Ellen Ternan, sur lesquels j'ai bien bossé et que je crois complets, sont en lice pour le label AdQ. Une petite visite, à loisir, peut-être… Bien cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 26 décembre 2011 à 23:09 (CET)[répondre]

Carthage et le cinéma[modifier le code]

Hello,
Je suis tombé par hasard sur Carthage en flammes, un film ayant pour toile de fond la Troisième Guerre punique. Existe-t-il d'autres films de ce genre ? Pourrait-on envisager d'en faire mention dans l'article sur le conflit ? Moumou82 [message] 29 décembre 2011 à 19:18 (CET)[répondre]

jardins de l'hôpital[modifier le code]

Bonjour Pascal, je pense que tu as dû trouvé la catégorisation thermes masculins/thermes féminins dans la CAG, et elle remonte apparemment aux premiers fouilleurs[1], mais je ne sais pas si il faut conserver cette catégorisation, je ne connais pas du tout ce bâtiment thermal mais je doute qu'on y ait retrouvé des indices nets d'une séparation hommes/femmes dans le plan, n'est-ce pas plutôt une catégorisation plaquée par les fouilleurs sur un édifice thermal semi-symétrique ? Il faudrait voir si le bâtiment est décrit dans des ouvrages récents sur les thermes en Gaule et comment (par exemple dans le catalogue de Thermae Gallicae de Bouet ?). J'essaierai de creuser cela si cela t'intéresse.Luscianusbeneditus (d) 30 décembre 2011 à 00:07 (CET)[répondre]

Les fouilleurs ont effectivement lu ces bâtiments comme des thermes doubles[2] c'est-à-dire qu'ils retrouvent le plan de Vitruve qui distingue la partie homme et la partie femme, mais on est au début IIe s. Je vais essayer de vérifier courant janvier.Luscianusbeneditus (d) 30 décembre 2011 à 00:26 (CET)[répondre]
C'est un plan qui m'intrigue. Bonne année à toi et aux tiens aussi.Luscianusbeneditus (d) 31 décembre 2011 à 00:13 (CET)[répondre]
je vais essayer de jeter un coup d'oeil cette semaine sur le bouquin de Bouet et celui de Barbet, mais cela risque d'être chaud et si je ne trouve rien tant pis il nous restera Lisieux pour pleurer (d'accord je sors)Luscianusbeneditus (d) 7 janvier 2012 à 22:09 (CET)[répondre]
Bon, ils ne sont pas dans Bouet, mais le plan "vitruvien" avec deux parcours séparés indépendants (pouvant correspondre aux deux sexes) est attestés dans le grand Ouest, c'est un peu une bizarrerie, c'est un genre de plan qui a disparu en général à cette époque, mais dans l'ouest de la Gaule il résiste (encore et toujours), me voilà rassuré ;-), je vais essayer de trouver le Barbet. CordialementLuscianusbeneditus (d) 10 janvier 2012 à 21:26 (CET)[répondre]

Bonne année !![modifier le code]

Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά ! Bonne année ! Et plein d'autres et bonnes années ensuite ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2012 à 15:40 (CET)[répondre]

Et une bonne année de plus pour toi ! j'ai eu ton message, pourquoi pas lancer les candidatures aujourd'hui puisque nous sommes en ligne ? Ursus (d) 1 janvier 2012 à 16:20 (CET)[répondre]
Bonne année 2012 ! Émoticône sourire --Actarus (Prince d'Euphor) 2 janvier 2012 à 08:23 (CET)[répondre]

Jardin archéologique de l'hôpital[modifier le code]

Salut Pradigue, en regardant les catégories et les listes, je me demande si Jardin archéologique de l'hôpital ne serait pas mieux identifié avec une indication de localisation sur Lizieux visible dès le titre, du genre Vestiges gallo-romains de Lisieux ou Jardin archéologique de Lizieux ? Je te laisse gérer selon ta préférence. Bonne journée Ursus (d) 2 janvier 2012 à 11:02 (CET)[répondre]

Bonjour Pradigue je te souhaite une bonne année 2012 et te donne tout mes vœux de bonheur. Bien amicalement à toi qui es déjà un vieux camarde wikipédien Émoticône. Fm790 | 2 janvier 2012 à 12:38 (CET)[répondre]

Analyse du 3 janvier 2012[modifier le code]

  • Giscon est :
    • un article non catégorisé

Badmood (d) 3 janvier 2012 à 12:22 (CET)[répondre]

Bonne année[modifier le code]

Cher Pradigue, merci de tes vœux. Comme toi, je te souhaite l'accomplissement de tous tes désirs. Avec beaucoup de belles réussites virtuelles (des articles !) et beaucoup de réussites dans le monde plus réel. Avec toutes mes amitiés, --Aristote2 (d) 3 janvier 2012 à 13:30 (CET)[répondre]

Cher Pradigue, meilleurs vœux également: bonne année 2012, bonne santé surtout, et bonne continuation, sur Wp et ailleurs Émoticône sourire --Floflo (d) 5 janvier 2012 à 19:28 (CET)[répondre]
hello pascal ! merci de tes vœux ! bonne année à toi aussi et bonne galette (déjà) ! pitibizou ! mandar(îî)ne, le 5 janvier 2012 à 23:33 (CET)[répondre]

Article de qualité Un grand merci ! Émoticône sourire. RF sub tegmine fagi (d) 18 janvier 2012 à 19:09 (CET)[répondre]

Deux promus BA[modifier le code]

Bonjour Pradigue, merci pour ton mot et ton soutien pour notre doublé. J'ai tenté d'autres articles, mais Regulus manque de sources secondaires, surtout pour la postérité du personnage, et j'ai du mal à trouver l'inspiration pour la Deuxième guerre punique, très redondant avec Hannibal Barca. J'ai pour l'instant sous le coude un passage des Alpes par Hannibal, extrait de ce dernier article, sujet transverse qui était évoqué de manière assez peu cohérente dans une dizaine d'articles sur les Alpes. Et toi, as-tu un ou des sujets en cours ? Amicalement Ursus (d) 19 janvier 2012 à 08:49 (CET)[répondre]

Bonjour Ursus,
Cette expérience de doublé est très enrichissante. La 2e guerre punique est un beau travail à terme même si le travail est considérable, en dépit des larges développements d'Augusta89. Dans l'immédiat, j'ai de la matière pour travailler (et finir) Jardin archéologique de l'hôpital. Il faudrait aussi que je termine mosaïque des chevaux (Carthage) et villa romaine de Chiragan. Mais il va falloir que je me calme sur wiki car j'ai un engagement (un m2) et il va falloir que je m'en occupe sérieusement au 1er semestre. Je ne serai pas loin de mon clavier cependant. Bien amicalement, Pradigue (d) 19 janvier 2012 à 08:58 (CET)[répondre]

Demande d`un service[modifier le code]

Bonjour Pradigue Pour la Guerre des Mercenaires qui été promu BA, c`est a vous le merci pas a moi, car vous avez fait du bon travail Émoticône.

Je voulez vous demander pour que vous faite la même chose pour l`article de Timgad, une belle cité romaine qui mérite une article de qualité. si vous pouvez le faire sa va être géniale. --





Notes et références[modifier | modifier le code]

21 janvier à 2012 18:54 (CET)

Мerci --





Notes et références[modifier | modifier le code]

22 janvier à 2012 14:16 (CET)

élagage d'AdQ ?[modifier le code]

Bonsoir Ursus, Je regarde avec circonspection l'élagage sur Hannibal Barca : il ne me semble pas opportun de pratiquer ainsi, surtout sur un article labellisé. Développer les théories avancées dans un article détaillé est très bon, ôter des infos demande discussion avec les rédacteurs (dont je ne fais pas partie). A titre personnel, je pense qu'on peut à la fois avoir un paragraphe y compris consistant dans un article général et une panoplie d'articles détaillés redondants d'un certain point de vue mais qui développent beaucoup plus le sujet. Bien amicalement, Pradigue (d) 22 janvier 2012 à 18:46 (CET)[répondre]

Bonsoir Pradigue, certes le coup de sécateur peut paraît brutal, je m'en excuse, mais la partie coupée présentait quelques petits défauts : j'ai dû dans un précédent diff. éliminer un lien vers un site internet périmé - ça peut arriver pour un label datant de 2007- , les cols énoncés omettaient le Savine-Coche, très en faveur actuellement, et la Traversette, et avaient des réferences un peu faibles (pour le petit Saint-Bernard, une note peu affirmative dans la publication d'Aurelius Victor; rien pour Larche, des encyclopédies généralistes anglaises pour les deux autres donc pas aisement vérifiables pour les français). A mon humble avis, il est préférable de rester concis en posant la problématique et en renvoyant à un article détaillé, qui fera vivre le débat sur le col franchi sans que soit pollué l'article Hannibal. Si tu avais vu les affirmations divergentes et non sourcées que j'ai trouvées dans les articles alpins sur la question, c'est parfois démoralisant de trouver tant de redondances incohérentes, c'est une accumulation qui nuit à l'encyclopédie. Pour clore, je range le sécateur et je me centre sur passage des Alpes par Hannibal. Très amicalement Ursus (d) 22 janvier 2012 à 19:59 (CET)[répondre]

Villa des Bains[modifier le code]

Bonjour Pascal, Je me rappelle une fois, tu as demandé à propos de la villa des Bains, ne s'agit-il pas de celle là ? [3] --Rais67 (d) 4 février 2012 à 20:55 (CET)[répondre]

Bonjour Rais,
Je ne sais pas, sauf erreur de ma part toujours possible, cela dépend aussi de l'emplacement où la photo a été prise. La villa se situe "au pied de la pente nord de la colline de Byrsa, le long de l'avenue qui mène à l'amphithéatre". De même l'ouvrage publié par l'unesco évoque une conservation des vestiges sous une crypte. Au dessus il y a une belle villa avec piscine. Tu vas me dire qu'il y en a beaucoup à Carthage...Il y a un plan dans le bouquin et on voit bien 2 belles citernes mais l'orientation ne semble pas "coller" et sur les photos on ne voit pas ces beaux vestiges. D'un autre côté la terrasse avec la villa au-dessus semble confirmer l'hypothèse. Le plus simple serait de poser la question au propriétaire ;-). Pradigue (d) 4 février 2012 à 21:14 (CET)[répondre]
Bonjour Pascal,
Le site photographié correspond à l'emplacement suivant (36° 51′ 20,59″ N, 10° 19′ 41,37″ E), elle correspond au pied de la pente nord de Byrsa, elle est juste en face de l'entrée de l'amphithéatre, je ne retrouve ces vestiges sur aucune des cartes de Carthage, au dessus il y'a une villa, mais sur le google map, le site est entouré de villas avec des piscine, mais ce n'est pas ce qui manque à Carthage :). J'ai demandé aux gardiens sur place mais ils ne connaissent pas le nom du site. Je vais essayer de me renseigner ailleurs. (J'ai rajouté 4 photos du site: [4], [5], [6], [7]) --Rais67 (d) 5 février 2012 à 21:45 (CET)[répondre]
Bonjour Rais,
Peut être est ce la villa, et des éléments non fouillés dans l'article que j'ai. A suivre donc et encore merci pour ces photos. Au fait j'ai récupéré l'ouvrage de Salomonson sur la mosaïque des chevaux et je pense le développer un de ces jours... Pradigue (d) 6 février 2012 à 18:41 (CET)[répondre]

Anniversaire[modifier le code]

Merci beaucoup. Bien amicalement. Fm790 | 5 février 2012 à 15:14 (CET)[répondre]

Salut,

Relu et apprécié. J'ai corrigé deux-trois typos. Comme d'hab' du grand art. Juste une question à propos du § « piscine froide » : je trouve la phrase « La disposition de la piscine tient compte d'un rôle dans une double circulation » pas très claire.

Tu auras mon vote cabalistique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 février 2012 à 18:56 (CET)[répondre]

Hello,
Désolé de n'avoir répondu plus tôt (explication autosatisfecit sur FB) : week-end productif.
Je réponds à tes deux questions : les plans me semblent très bien. Peut-être une explication des couleurs et des limites sur le plan du site (pour les mal-comprenant) ; à la limite tu vises l'AdQ (pb mise en harv des ref surtout) et tu as un vote qui finit en BA : en même temps, te connaissant, tu as fait le tour des sources disponibles.
A +, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 février 2012 à 15:52 (CET)[répondre]

Bonsoir Pradigue,

✔️ Sur Commons
✔️ Sur Commons

Très navré pour ne pas travailler jusque là sur les croquis (Smiley oups), je m’y mets dès l’instant. Je veillerai cette nuit pour les finaliser. Très cordialement. Habib[Message] 10 février 2012 à 20:55 (CET)[répondre]

Voilà un premier plan, il y a, cependant, des mots que je n’ai pas pu déchiffrer sur l’original : « vers Condé … » et «vers Saint-Aude… » ! Si tu pourrais me les corriger Émoticône sourire. À bientôt pour le deuxième croquis. --Habib[Message] 10 février 2012 à 23:53 (CET)[répondre]
Voilà, comme promis, le deuxième plan. J’attends tes remarques et les descriptions des plans avant de les mettre sur Wikimedia Commons. Encore désolé pour le retard et à bientôt. --Habib[Message] 11 février 2012 à 01:50 (CET)[répondre]
Plan des thermes, très beau tracé. Je me permets une petite suggestion : mettre en teinte plus claire les parties qui sont à ciel ouvert (palestre, cour), si leur emplacement est connu (voir exemple illustrant l'idée) Ursus (d) 11 février 2012 à 14:07 (CET)[répondre]

Je viens de transférer les deux plans sur Commons, ce n’est que maintenant que je vois la suggestion de Ursus, pour les parties à ciel ouvert, si vous pouvez m’indiquer leur emplacement exacte et je vais modifier le plan par la suite. Très cordialement. --Habib[Message] 11 février 2012 à 15:54 (CET)[répondre]

Je veux bien le relire tout prochainement. Vu le sujet et la littérature, un AdQ me semble possible, je te tiens au courant. Moumou82 [message] 12 février 2012 à 13:12 (CET)[répondre]
Relecture terminée ! Peut-être remplacé les initiales (ex. A. Barbet) par les noms complets ? Moumou82 [message] 19 février 2012 à 14:21 (CET)[répondre]
Dans le texte, utiliser le nom complet puis reprendre simplement le nom de famille. Dans les références, utiliser le nom complet partout. Ce n'est pas vraiment une norme, plutôt un usage. Cela me frustre quand je vois des initiales Émoticône. Moumou82 [message] 19 février 2012 à 15:06 (CET)[répondre]

Bonsoir Ursus, Aurais tu un avis sur l'article lexovien ? Il manque un plan et je suis en attente. merci de ton aide. Bonne soirée, Pradigue (d) 10 février 2012 à 18:26 (CET)[répondre]

Salutations matinales, Pradigue. Tu te bats aussi avec le plan d'article (moi aussi, j'en suis à ma 3e refonte sur ma page de bouillon pour le Passage des Alpes par Hannibal). Pour le jardin, deux axes essentiels : les thermes, l'habitat, le plan actuel présente déjà ce découpage. Par contre, le point fort, le décor peint, ne ressort pas assez, et le chap 5 mélange des points sans rapport. Je suggère un plan en trois parties, après "L'historique de la découverte" et la "localisation" :
  • L'habitat (description, datation et destruction)
  • L'édifice thermal (description, datation et destruction)
  • Le décor peint de l'édifice thermal (description -extraite du paragraphe caldarium- et intéret)

L'ancien chapitre 5 est ainsi ventilé dans les trois grands chapitres. le chapitre "Habitat" est mis en premier, pour avoir le chapitre sur le décor peint derrière le chapitre "Edifice thermal". On peut ensuite envisager un dernier chapire "Conservation et présentation" (aménagement en jardin, présentation du décor dans un musée ? ouvrage publié ?). J'espère que ces modestes suggestions te seront de quelque utilité. Cordialement Ursus (d) 11 février 2012 à 09:21 (CET)[répondre]

Bonjour Ursus et merci de ces remarques. Quand je parlais plan je parlais d'un plan de Lisieux antique et d'un autre du quartier (Habib.mhenni (d · c · b) a fait un superbe travail). Tes remarques sont très intéressantes en particulier la proposition de créer une section pour le décor pour mettre en valeur cette découverte. Le problème pour la présentation dans un musée c'est que l'évocation mettra en évidence la pauvreté des illustrations, le musée de Lisieux étant fermé à l'heure actuelle et pour une longue durée hélas. Je vais réfléchir au plan général de l'article. Merci encore. Pradigue (d) 11 février 2012 à 09:39 (CET)[répondre]
J'avais lu l'article hier et je n'avais trouvé rien à redire, la suggestion d'Ursus me paraît en effet heureuse en mettant en valeur le décor qui fait l'intérêt du site. Merci pour ce bel article de toute façon.Luscianusbeneditus (d) 11 février 2012 à 11:25 (CET)[répondre]
Tellement obnubilé par ma réflexion sur un plan d'article, j'ai répondu à côté de ta question, désolé (permission de rigoler). J'ai relu et retouché quelques liens et quelques tournures. Deux détails restent : je n'ai pas bien compris la phrase " La disposition de la piscine tient compte d'un rôle dans une double circulation", et pourquoi écrire Postumus avec un H ? la monnaie illustrant est lisible : pas de H. Sinon, la route pour un label une fois inséré les plans (d'architecture) me paraît bien ouverte. Ursus (d) 11 février 2012 à 16:08 (CET)[répondre]

Article de qualité Le Mystère d'Edwin Drood. Un cordial merci pour le vote ! RF sub tegmine fagi (d) 14 février 2012 à 17:39 (CET)[modifier le code]

L'article Mathieu Jaminet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mathieu Jaminet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathieu Jaminet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 16 février 2012 à 21:15 (CET)[répondre]
PS. Lorsque tu places un bandeau d’admissibilité, pourrais-tu l’indiquer dans la rubrique “résumé de la modification”. Merci d’avance, Chris a liege (d) 16 février 2012 à 21:15 (CET)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/7Cantons-de-l'Est 19 février 2012 à 16:32 (CET)[répondre]

Mon cher Pradigue, merci de tes messages si remplis de la chaleur amicale que j'appréciais tant dans la wikipédia de mes débuts. Je retrouve cela avec toi. Merci de ta fidélité et de ton attention. Amicalement, Pascal (--Aristote2 (d) 21 février 2012 à 15:57 (CET))[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/8Cantons-de-l'Est 24 février 2012 à 00:09 (CET)[répondre]

Wikiconcours de mars[modifier le code]

bonjour Pradigue. Pour le (ou plus les, on a en trouvé deux) navire de Marsala, j'ai consulté les deux Archéologia indiqué en reference et en bibliographie, des articles bien développés de plusieurs pages, avec des illustrations en NB, et évidement pas libres de droit. Pour le reste, je crois que Dridi, en parle, mais en résumé. Les Archéologia datent de 1978 et 1982, je ne sais pas comment cela s'est développé après, l'idée du exposition permanente à Marsala se présentait à l'époque plutot mal. Côté concours, je lance l'idée d'une remise en ordre sur les institutions romaines (du boulot !), avec une équipe 26. Bien sur, je donnerai un coup de main et d'oeil sur vos articles (si tu as le temps, j'apprécierai grandement ton avis sur Passage des Alpes par Hannibal, que j'ai à peu près fini. Cordialement Ursus (d) 28 février 2012 à 10:53 (CET)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/9Cantons-de-l'Est 1 mars 2012 à 23:46 (CET)[répondre]

Musée de Normandie[modifier le code]

Bonjour. Merci de m'avoir prévenu. Je suis très léger quant à mes connaissances sur les collections, ce qui est tout de même la raison première d'un musée. Je ferai peut-être de petits changements de forme. Bon courage.--Karldupart (d) 4 mars 2012 à 21:44 (CET)[répondre]

Pas de problème. J'ai fait de petits ajustements de typo sur l'article, mais pour les gros changements, je te fais confiance. --Karldupart (d) 1 avril 2012 à 14:20 (CEST)[répondre]

Analyse du 8 mars 2012[modifier le code]

Badmood (d) 8 mars 2012 à 09:52 (CET)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/10Cantons-de-l'Est 9 mars 2012 à 14:00 (CET)[répondre]

Portail Îles Anglo-Normandes[modifier le code]

Bonjour Pradigue,

Je sais que tu contribues régulièrement aux pages concernant la Normandie, aussi je t'informe que j'ai créé le Projet:Îles Anglo-Normandes ainsi que le Portail:Îles Anglo-Normandes.

Si tu veux y participer, tes contributions seront les bienvenues.

Cordialement. Parigot (d) 11 mars 2012 à 08:58 (CET)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/11Cantons-de-l'Est 16 mars 2012 à 21:13 (CET)[répondre]

Assistant Flickr[modifier le code]

Salut Pascal,
Effectivement, il semble momentanément en panne mais je n'ai pas d'info. J'ai déjà eu ce cas par le passé et il a été résolu après quelques jours. Il faut donc patienter ou loader les photos en mode classique Émoticône. Moumou82 [message] 17 mars 2012 à 18:33 (CET)[répondre]

De même pour ces nouvelles épaves ! Moumou82 [message] 17 mars 2012 à 18:42 (CET)[répondre]
Une alternative : wikipedia.ramselehof.de. Moumou82 [message] 19 mars 2012 à 19:09 (CET)[répondre]

Bonjour,

Je viens de voir que tu as créé un article sur le Centre de recherche archéologique et historique médiévale. Si tu as besoin de source, il y a un rapport de l'Agence d’évaluation de la recherche et de l’enseignement supérieur disponible en ligne : http://www.aeres-evaluation.fr/content/download/16421/261886/file/B2012-EV-0141408E-S2UR120001237-RD.pdf. Je ne sais pas si ça te sera utile, mais c'est une source d'infos comme une autre.--Karldupart (d) 18 mars 2012 à 02:24 (CET)[répondre]

De rien. Ça permet d'avoir une source officielle et a priori objective pour montrer le rayonnement du centre. Bon boulot. --Karldupart (d) 18 mars 2012 à 15:04 (CET)[répondre]

Une visite ?[modifier le code]

Une petite visite chez Les Papiers posthumes du Pickwick Club serait appréciée… Amtiés, Robert. RF sub tegmine fagi (d) 19 mars 2012 à 05:23 (CET)[répondre]

Salut Pascal,
Je souhaitais te signaler que j'ai terminé la traduction de l'article germanophone sur Chemtou. Aurais-tu un peu de temps pour le relire ou, à défaut, pourrais-tu m'orienter vers quelques contributeurs calés sur le sujet ? Il s'agit surtout de vérifier que les termes que j'ai employé ont du sens dans le contexte particulier de l'article, également de s'assurer qu'il n'y a aucun passage obscur. Je pense maintenant consulter ce qui existe sur le sujet, histoire de renforcer le référencement, et m'orienter vers une traduction de Institut allemand d'archéologie de Rome, éventuellement Michael Mackensen s'il me reste du temps. Cordialement Moumou82 [message] 19 mars 2012 à 16:50 (CET)[répondre]

Salut Mourad,
Très bonne facture pour cet article. Je vais pouvoir t'aider pour le référencement si tu veux. Si tu veux aussi revoir Friedrich Rakob l'article a été complété à partir de l'article allemand mais cela ressemble fort à une traduction automatique. Ce serait justice de profiter de ce beau développement sur Chemtou pour lui rendre justice. Bon courage. Bien cordialement, Pradigue (d) 22 mars 2012 à 19:48 (CET)[répondre]
Merci ! Je suis en train de traduire Institut allemand d'archéologie de Rome ; je ne manquerais pas de porter mon attention sur Rakob si j'en ai le temps. Moumou82 [message] 22 mars 2012 à 21:11 (CET)[répondre]
Chose dite, chose faite Émoticône sourire. Si cela te tente de le relire : Institut archéologique allemand de Rome. Je vais passer rapidement sur Michael Mackensen, puis sur Rakob. Moumou82 [message] 25 mars 2012 à 17:25 (CET)[répondre]
J'avais dit rapidement Émoticône ? Michael Mackensen. Moumou82 [message] 26 mars 2012 à 10:36 (CEST)[répondre]
Pas de souci pour le sourçage, les traductions sont déjà une avancée significative en elles-même. Pour le plan de Chemtou, aurais-tu une source sous la main pour nos graphistes ? Sur Commons, il n'y a que le plan ancien de Saladin. Moumou82 [message] 26 mars 2012 à 13:40 (CEST)[répondre]
Salut,
J'ai fait la demande pour les deux photos identifiées, merci !
Pour le forum et autres, je n'ai guère de source. La plupart sont en allemand et pas en ligne me semble-t-il. Moumou82 [message] 20 avril 2012 à 19:27 (CEST)[répondre]
Pour l'ergastule, je me rallie bien volontiers à ta source sachant qu'elle n'est pas précisée dans la version en allemand et que la majorité d'entre elles sont tirées d'un texte de 1979. Moumou82 [message] 20 avril 2012 à 21:45 (CEST)[répondre]

Je m’aperçois avec honte que j'ai oublié de répondre pour le plan. Je ne pense pas avoir le temps malheureusement de faire ce travail. N'aurais-tu pas un original de meilleur qualité ? Parce que cela me parait difficile de faire un travail de qualité avec celui-là. Peut-être que je me laisserais tenter, mais j'ai peur de prendre trop de temps.--Karldupart (d) 6 mai 2012 à 14:31 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/12Cantons-de-l'Est 23 mars 2012 à 19:15 (CET)[répondre]

Jardin archéologique de l'hôpital de Lisieux[modifier le code]

Bravo pour ton « Jardin archéologique de l'hôpital de Lisieux ». C’est vrai que trouver un titre, dans ce cas précis, ce n’est pas évident du tout. «  Termes et villa du jardin de…. », ce n’est pas terrible non plus ! A partir du moment où les termes et la villa n'ont pas de nom précis... Pour ma part je travaille ( depuis 3 ans) sur Limoges, qui va bientôt être proposé en AdQ. Là, trouver le titre n'a pas été le plus difficile !) Encore bravo pour ton boulot. AdQ bien mérité.--Fonquebure (d) 25 mars 2012 à 11:38 (CEST)[répondre]

Bravo en effet. --Karldupart (d) 25 mars 2012 à 23:00 (CEST)[répondre]

Musée des antiquaires[modifier le code]

J'ai plusieurs cartes postales dans mes archives, mais je ne les ai pas mises sur Commons parce que c'est pas très réglo. Mais si tu veux illustrer un article, je peux les mettre. --Karldupart (d) 25 mars 2012 à 23:00 (CEST)[répondre]

C'est difficile de connaitre la période où les photos ont été prises. Je les mettrais sur Flickr et je te laisserai choisir celles qui te vont. --Karldupart (d) 26 mars 2012 à 18:51 (CEST)[répondre]
Et voila. Tu peux piocher dans ces photos : http://www.flickr.com/photos/15189686@N08/sets/72157629309676704/

Je dois en avoir de l’extérieur aussi. --Karldupart (d) 26 mars 2012 à 21:24 (CEST)[répondre]

Bonjour Karl, Merci pour ces belles photos. On est loin de la conception muséologique actuelle :-). Le pilori je pense l'avoir vu dans une des réserves du musée de normandie lors d'une ouverture exceptionnelle au public en 2009. La cheminée orne la salle des sociétés savantes au musée d'Escoville. Une photo d'extérieur et une ou 2 d'intérieur seraient pas mal pour faire un premier article. Au fait je pense que tu saurais sans doute mieux que moi faire cette ébauche, c'est toi le spécialiste de Caen Émoticône. Bonne soirée, Pradigue (d) 27 mars 2012 à 17:53 (CEST)[répondre]
Hum, malheureusement, je n'ai pas beaucoup plus d’éléments que ce que j'ai déjà mis dans l'article sur le collège du Mont. C'est un peu chiche.--Karldupart (d) 28 mars 2012 à 19:44 (CEST)[répondre]

Je crois que je suis arrivé au bout de ce que je pouvais faire avec les maigres sources dont je dispose. L'article n'est somme toute qu'un résumé de l'article de Lucien Musset. Je me suis permis de déplacer une partie de ce que tu avais mis. Dans la partie "collections", il faudrait à mon sens mettre les collections actuelles (celles qui justifient le label musée de France je suppose) avec le lieu où les pièces les plus importantes sont entreposées (musée de Normandie, de Vieux-la-Romaine, hôtel d'Escoville pour la cheminée, etc). La description des salles me parait plus utile dans la partie historique. Malheureusement, je n'ai aucun élément pour remplir cette partie "collections". Bonne vacancelle. --Karldupart (d) 31 mars 2012 à 13:53 (CEST)[répondre]

Bonjour. Comme il n'y a plus beaucoup d’activités sur cet article, il faudrait peut-être enlever le bandeau « en travaux ». Si tu as l'intention de bosser dessus dans les jours qui viennent, je le laisse, sinon je le retire ; parce que personnellement, je suis arrivé au bout de ce que je pouvais faire pour l'instant.--Karldupart (d) 13 avril 2012 à 11:31 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/13Cantons-de-l'Est 30 mars 2012 à 04:11 (CEST)[répondre]

Bonjour Pradigue Bonjour Émoticône,

On s'est croisé dernèrement dans les allées de ton superbe "Jardin archéologique de l'hôpital de Lisieux" ( au passage, encore bravo Émoticône, encore merci !)

Comme je te le disais un peu plus haut, depuis 3 ans, je travaille à remettre à niveau l'article Limoges, avec LDestrem ( ex Bab's), AntonyB et quelques autres bonnes volontés.

On a tout repris, en tenant compte de l'ensemble des remarques (les nôtres évidemment, mais aussi celle de Gemini1980, de Michel d'Auge, d'Alankazame, de Péeuh, et de bien d'autres encore).

L'article est désormais - et enfin ! - proposé au vote pour devenir AdQ.

Aussi, je t'invite à y jeter un coup d'oeil.... et, si le coeur t'en dit, à laisser ton vote ici ! Bien cordialement,--Fonquebure (d) 4 avril 2012 à 15:22 (CEST)[répondre]

la déesse mère de Saint-Aubin-sur-Mer[modifier le code]

bonjour Pradigue Je suis une toute nouvelle utilisatrice de wikipédia et wikimédia commons et j'ai sûrement fait plein de bêtises en essayant de créer des sous-catégories par souci de clarifier les choses! Vous serait-il possible de faire disparaître la catégorie "Saint-Aubin sur Mer "qui est mal orthographiée car il manque des tirets . Une catégorie supplémentaire a été créée, ultérieurement, je pense, avec la bonne orthographe "Saint-Aubin-sur-Mer" si bien que la première(la mauvaise) est de trop et les photos qu'elle contient sont reprises dans la bonne. Peut-être pourriez vous aussi mettre toutes vos photos de la déesse mère de St Aubin dans une sous-catégorie, toujours dans le souci de rendre les choses plus lisibles. J'ai pris 2 photos du Manoir de St Aubin dans le but de créer une catégorie pour les toits à la Philibert de l'Orme, mais j'ai tellement pataugé en essayant de créer une sous catégorie ailleurs que j'ai laissé ça comme ça pour l'instant. Je viens de regarder votre présentation et votre travail et j'en suis béate d'admiration; Moi j'habite aussi le Calvados , Colleville Montgomery et bien que petite nouvelle sur ce site, j'ai l'âge vénérable de 58ans!

euh, si je fais des bêtises, c'est pas exprès, soyez indulgent! --Pimprenel (d) 4 avril 2012 à 17:51 (CEST)Pimprenel (j'ai quand même pas oublié de signer) Et voilà, je ne comprends pas pourquoi mon texte s'affiche si bizarrement, tant pis --Pimprenel (d) 4 avril 2012 à 17:57 (CEST)Pimprenel[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/14Cantons-de-l'Est 6 avril 2012 à 00:19 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/15Cantons-de-l'Est 13 avril 2012 à 01:20 (CEST)[répondre]

Musée de Normandie[modifier le code]

Bonjour Pascal,
Bravo pour le développement, d'autant plus marquant que tu partais de presque rien. Je veux bien relire cet article et faire un peu de mise en forme. Est-ce que les ibid. correspondent bien à chaque fois à la référence citée précédemment ? Si oui, je veillerais à préciser celles-ci. Quant à Chemtou, je suis aussi arrivé au terme de mon planning ; je suis actuellement en phase de recherches de photos sur Panoramio. Donc, merci d'avance pour tes références additionnelles ! Moumou82 [message] 19 avril 2012 à 19:18 (CEST)[répondre]

Effectivement, j'ai fais deux demandes ici et , restées pour l'instant sans réponse. Moumou82 [message] 19 avril 2012 à 19:24 (CEST)[répondre]
J'ai contacté Coyau (d · c · b) pour le plan du musée. Je veux bien que tu contactes Karldupart (d · c · b) pour le plan du site. Moumou82 [message] 19 avril 2012 à 19:39 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/16Cantons-de-l'Est 19 avril 2012 à 19:28 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/17Cantons-de-l'Est 27 avril 2012 à 03:32 (CEST)[répondre]

Portail archéologie[modifier le code]

Salut,
J'ai résolu le problème en restaurant une borne qui avait été supprimée par erreur sur Portail:Archéologie/Article du mois. Afin de faciliter la mise à jour, j'ai ajouté des marqueurs pour délimiter la zone à modifier et éviter ainsi que cela se reproduise. Pensais-tu à autre chose en parlant de refonte ? Songeais-tu à la structure du portail ?

Pour le contenu de l'index, c'est en effet hors de mon champ d'action Émoticône. Il faudrait définir les grandes rubriques puis, pour chacune d'elles, lister les principaux articles existants, une occasion de le mettre à jour. Ensuite, il faudrait le mettre à jour régulièrement sur la page des articles récents. Moumou82 [message] 1 mai 2012 à 19:40 (CEST)[répondre]

Bonjour Pradigue,

Merci pour le petit mot au sujet de Seuthès III. Au sujet de ta proposition de m'inscrire au « projet archéologie », j'ai d'abord été sur ma page de présentation (Utilisateur:Jacques Ballieu/Présentation) et, à ma grande surprise, l'archéologie n'était pas reprise dans "mes passions". Or la premier métier que je voulais faire était égyptologue… Le peut donc m'intéresser, mais en quelques mots, en quoi cela consiste-t-il ?

Pour en revenir à Seuthès III, c'est en voyant le documentaire télévisé sur la découverte de son tombeau inviolé que j'ai pensé à écrire cet article sur ce roi qui m'était jusqu'à présent totalement inconnu. Je me suis aussi aperçu qu'il y a tant à écrire sur les Thraces, tellement méconnus. Une de me frustrations de voyage est d'ailleurs de ne pas avoir eu le temps de voir les trésors de cette peuplade, ni non plus ceux découverts en Ouzbékistan, au Musée de l'Ermitage à Saint-Pétersbourg (inconvénients des voyages en groupe organisé).

Cordialement, --Jacques 1 mai 2012 à 13:44 (CEST)

Passage des Alpes par Hannibal[modifier le code]

Bonjour Pradigue, et grand merci pour ton vote, une argumentation qui m'a grandement encouragé pour les suivants (peut-être Consul. J'ai lu avec grand intérêt "Epaves puniques de Marsala", c'est génial d'avoir pu mettre les photos des vestiges. Cordialement Ursus (d) 3 mai 2012 à 08:28 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/18Cantons-de-l'Est 4 mai 2012 à 13:09 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/19

Cantons-de-l'Est 11 mai 2012 à 14:10 (CEST)[répondre]

Uchi Maius[modifier le code]

Salut Pascal,
Il n'est malheureusement pas possible d'importer l'image en question car elle est en dehors des exceptions tolérées (logos, bâtiments récents et monnaies). J'ai vu notre présélection et celle de ton article sur le musée, une double chance donc Émoticône sourire. Moumou82 [message] 13 mai 2012 à 11:00 (CEST)[répondre]

Je viens de remarquer qu'il y a trois références incomplètes sur Site archéologique de Carthage : n°10, 67 et 107. Pourrais-tu préciser les pages concernées ? Moumou82 [message] 13 mai 2012 à 11:56 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/20Cantons-de-l'Est 18 mai 2012 à 17:58 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/21Cantons-de-l'Est 25 mai 2012 à 03:46 (CEST)[répondre]

Je suis en train de traduire depuis l'article italien. Je rencontre de nombreuses difficultés de traduction/style/clarté etc... Comme vous êtes très au fait de l'archéologie pourriez vous me donner un petit coup de main (même si l'article est en travaux). Cordialement Adri08 (d) 27 mai 2012 à 10:57 (CEST)[répondre]

Wikimag n°217 - Semaine 21[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 28 mai 2012 à 07:23 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/22Cantons-de-l'Est 1 juin 2012 à 15:43 (CEST)[répondre]

Wikimag n°218 - Semaine 22[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (d) 4 juin 2012 à 07:23 (CEST)[répondre]

Wikipédia:Regards sur l'actualité de la Wikimedia/2012/23Cantons-de-l'Est 8 juin 2012 à 03:09 (CEST)[répondre]