Discussion utilisateur:Pic-Sou/Archives/2019
Opération Fortitude
[modifier le code]Je suis l'auteur principal du sujet lograsset, sur lequel je suis revenu aujourd'hui. Désolé mais je tiens à garder le présent de narration qui donne plus de punch au texte que l'ensemble passé simple, imparfait et qui facilite la tâche de nos lecteurs étrangers qui ne se prennent ainsi pas les pieds dans la conjugaison française. Le passé simple est souvent indigeste même pour nous. Pour le reste, j'ai fait quelques retour notamment en ce qui concerne l'expression : "au plan", qui est l'expression exacte en français et je tiens à l'expression "en temps réel" pour ce qui est de l'exploitation des résultats de la manœuvre d'intoxication pour montrer la maîtrise des Alliés sur son ensemble, même si cela n'est pas tout à fait exact compte tenu des délais à la fois de transmission et de décodage.
Cordialement,
lograsset
L'article Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » a été restauré
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pic-Sou (discuter), le 8 novembre 2019 à 11:56 (CET)
Message déposé par Turb (discuter) le 15 avril 2016 à 23:26 (CEST)
Passage en force sur définition de Toulouse
[modifier le code]l'article a été modifié le 20 Avril par le pseudo Cobber qui a réintroduit Sud Ouest en effaçant Sud qui était la nouvelle localisation de Toulouse depuis plusieurs mois.
le dénommé Cobber avait déjà fait acte de vandalisme en opérant la même modification en 2015.
Visiblement son domaine d'intérêt les Charentes et la Gironde font qu'il est extérieur au dossier de Toulouse chef lieu de la région Languedoc Roussillon Midi Pyrénées.
Information
[modifier le code]Bonjour, ceci est un message d'information collectif que j'adresse à certains contributeurs ou à certaines contributrices qui, dans le passé, ont assisté à l'un des repas que j'ai organisés ou qui, ayant manifesté l'intention de s'y rendre, n'ont pas pu concrétiser leur premier mouvement.
Je propose un repas entre wikipédiens/wikipédiennes le mardi 26 mars prochain en soirée.
J'ai choisi une date au cours de laquelle je suis sûr d'être à Paris (moi, le provincial). Désolé pour ceux qui auraient préféré un samedi à midi. J'ai aussi choisi un lieu « central », à Saint-Germain-des-Prés, près des lignes de métro 4 et 10, et accessible par le RER. J'en enfin choisi un bistro accessible à toutes les bourses.
Le détail de ma proposition et la possibilité de s'y inscrire est ici : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mardi 26 mars 2019.
Au plaisir de t'y voir,
--Éric Messel (Déposer un message) 3 février 2019 à 00:04 (CET)
L'article Union populaire républicaine (France) a été restauré
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Union populaire républicaine (France) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par Gratus (discuter) le 11 avril 2019 à 16:40 (CEST) |
L'article École d'ingénieurs des sciences aérospatiales est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « École d'ingénieurs des sciences aérospatiales » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École d'ingénieurs des sciences aérospatiales/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2019 à 16:50 (CEST) |
Suppression du monopole de la sécurité sociale par un candidat de la présidentielle 2017 ?
[modifier le code]Bonjour j'ai eut beau chercher, j'ai pas trouvé ce qui pouvait justifier l'affirmation suivante "un des principaux candidats à l’élection présidentielle de 2017 avait pendant un temps mis dans son programme la suppression partielle de ce monopole", j'ai bien trouvé que françois fillon a été a un moment pour sa privatisation partielle, mais rien sur la suppression du dit monopole, as tu des sources de ton affirmation Xavier Combelle (discuter) 31 mai 2019 à 21:04 (CEST)
- Bonjour, François Fillon a bien été favorable à la suppression du monopole de la sécurité sociale, puisqu’il souhaitait qu’une partie des soins (tout ce qui n’était pas de la maladie de longue durée, si je ne m’abuse) soit soumis à la concurrence, tandis que le monopole n’aurait porté que sur les maladies de longue durée. C’est par exemple expliqué ici. Évidemment, la remise en cause du monopole va avec une privatisation, les deux étant intrinsèquement liés. Bien à vous, --Pic-Sou 2 juin 2019 à 20:41 (CEST)
Bonsoir,
Je te remercie de laisser la description telle quelle. Un banni (dont l'argumentation pseudo-juridique est risible) ne va certainement pas dicter sa loi ici.
Bonne continuation. — Jules Discuter 16 septembre 2019 à 23:30 (CEST)
- Bonsoir Jules. Je découvre que tu parles d’« insistance » et de caractère « pénible » sur le BA s’agissant de notre précédent échange, que je percevais pourtant comme tout-à-fait cordial et argumenté bien que nous soyons en désaccord sur le fond. J’en déduis qu’il n’est pas pertinent de chercher à discuter — à regrets, car ton analyse juridique m’aurait grandement intéressé. Bien à toi --Pic-Sou 17 septembre 2019 à 00:15 (CEST)
- Insistance relative, s'agissant de l'épisode 1, je n'ai pas ajouté cet adjectif pour rien. On ne peut pas te reprocher le surplus d'insistance d'un tiers mais oui, le tout devient franchement pénible. — Jules Discuter 17 septembre 2019 à 00:29 (CEST)
Signature manquante sur Discussion Wikipédia:Convention de style sur la transidentité
[modifier le code]Bonjour Pic-Sou,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion Wikipédia:Convention de style sur la transidentité(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 22 septembre 2019 à 21:07 (CEST)
Coin
[modifier le code]Bonjour je trouve votre pseudo très sympathique. Dans ma jeunesse, les canards Disney étaient mes grands chouchous. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 23 septembre 2019 à 21:00 (CEST)
- Bonjour @Bédévore ! Alors n’hésitez pas, même si vous êtes maintenant un peu moins jeune, à lire (si ce n’est déjà le cas) mes aventures de jeunesse, qui s’adressent aussi bien aux canetons qu’à un public plus averti, tout comme l’ensemble de l’œuvre de leur auteur ! Bien cordialement également --Pic-Sou 24 septembre 2019 à 09:32 (CEST)
- Je dois avouer que j'ai bien apprécié cette saga… dont je possède tous les épisodes. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 29 octobre 2019 à 11:32 (CET)
Oubli fâcheux...
[modifier le code]Bonjour Pic-Sou,
Sans vouloir relancer le débat ni la DRP en cours, je me rends compte que tous les dictionnaires de notre belle langue que je connais considèrent qu'une homophonie est une homonymie (avec ou sans tirets, qui d'ailleurs ne se prononcent pas ).
Et que les homonymies ne se limitent donc pas aux homographies. Sans compter que Aide:Homonymie inclue de facto les paronymies dans les homonymies à traiter.
Peut-être nous serions-nous épargné pas mal de tensions si nous avions rappelé ces évidences dès le départ.
Cordialement. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 novembre 2019 à 11:40 (CET)
- Bonjour @Azurfrog, en effet j’avais eu connaissance par le passé de ce fait, et je l’avais oublié ! Merci pour cet intéressant rappel ! --Pic‑Sou 8 novembre 2019 à 11:56 (CET)
Signature manquante sur Discussion utilisateur:Pic-Sou
[modifier le code]Bonjour Pic-Sou,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Pic-Sou(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 8 novembre 2019 à 11:56 (CET)
- À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci :
{{Déblocage|nocat}}
et clore la requête aux administrateurs correspondante. - À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
- Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.
Ayant été bloqué à ma demande.
Merci par avance ! --Pic-Sou 27 novembre 2019 à 10:09 (CET)
- Lomita (discuter) 27 novembre 2019 à 11:15 (CET)
- Merci ! --Pic-Sou 27 novembre 2019 à 11:15 (CET)
- Bon retour ! Galdrad (Communiquer) 27 novembre 2019 à 11:15 (CET)
- Merci ! --Pic-Sou 27 novembre 2019 à 11:15 (CET)
Sondage sur l'écriture inclusive
[modifier le code]Bonjour Pic-Sou, je n'ai pas trop apprecié que tu lances le sondage à ma place. Mais bon c'est fait. Par contre j'aimerais l'assurance que tu me laisseras le cloturer. --— Nattes à chat [chat] 1 décembre 2019 à 15:13 (CE T)
- @Nattes à chat j’ignorais qu’une action particulière était nécessaire pour lancer ce sondage à partir du moment où la date de début en était fixée, et a fortiori que cette action te revenait. Mais soit, je ne verrais aucun inconvénient à ce que, le cinq janvier au soir, tu passes la page dans la Catégorie:Sondage terminé et transformes le message en vert en haut de page en « le sondage est terminé ». --Pic-Sou 1 décembre 2019 à 15:45 (CET)
- Clôturer un sondage se résume à cela? Non on le sait tous les deux. Clôturer un sondage passe par la comptabilisation et la mise en forme des résultats. C'est cela que je veux que tu me laisse faire (évidemment avec le droit à la critique, mais pas le faire "à ma place")— Nattes à chat [chat] 1 décembre 2019 à 16:39 (CET)
- Si ça te tient à cœur… --Pic-Sou 1 décembre 2019 à 16:43 (CET)
- Clôturer un sondage se résume à cela? Non on le sait tous les deux. Clôturer un sondage passe par la comptabilisation et la mise en forme des résultats. C'est cela que je veux que tu me laisse faire (évidemment avec le droit à la critique, mais pas le faire "à ma place")— Nattes à chat [chat] 1 décembre 2019 à 16:39 (CET)
Bonsoir, attention Cobber17 à voter deux fois, à 19:17 (CET) et à 19:25 (CET) d'ôù ma suppression... --GdGourou - Talk to °o° 1 décembre 2019 à 21:07 (CET)
- @Gdgourou heum, je ne vois qu’un vote à 19:25 (CET), le seul vote à 19:17 (CET) étant le fait de DNF… ou alors j’ai loupé quelque chose ? Bien à toi --Pic-Sou 1 décembre 2019 à 21:10 (CET)
- Pardon dans Non 3 19:25 et à 20:07 c'est HMA ... mais avec le même début de texte --GdGourou - Talk to °o° 1 décembre 2019 à 21:14 (CET)
- Contre Il faut suivre les usages et non chercher à les précéder. --Cobber 17 Bavardages 1 décembre 2019 à 19:25 (CET)
- Contre Il faut suivre les usages et non chercher à les précéder. Je ne peux que répéter la parfaite et concise opinion de Cobber 17 -- HMa [discutez sans frapper] 1 décembre 2019 à 20:07 (CET)
- @Gdgourou le second vote n’est pas un vote de @Cobber17, mais un vote de @HMa citant Cobber17. --Pic-Sou 1 décembre 2019 à 21:15 (CET)
- Ben oui... -- HMa [discutez sans frapper] 1 décembre 2019 à 21:23 (CET)
- Le HMA était trop petit :) --GdGourou - Talk to °o° 1 décembre 2019 à 21:27 (CET)
- Ben oui... -- HMa [discutez sans frapper] 1 décembre 2019 à 21:23 (CET)
- @Gdgourou le second vote n’est pas un vote de @Cobber17, mais un vote de @HMa citant Cobber17. --Pic-Sou 1 décembre 2019 à 21:15 (CET)
Palsambleu, mais quel succès, ce sondage ! J'ignorais même qu'il y avait tant de contributeurices … — JohnNewton8 [Viens !] 2 décembre 2019 à 14:46 (CET)
- En effet, c’est exceptionnel ! Je n’ai jamais vu de tel démarrage pour un sondage — ou du moins, je ne m’en souviens pas ! --Pic-Sou 2 décembre 2019 à 14:50 (CET)
Bonjour, je suis désespéré
[modifier le code]J'ai passé beaucoup de temps à parfaire ma page wikipedia, et on veut me la supprimer. Je pense qu'en ayant la reconnaissance du Ministère de la Culture en qualité de Chevalier de l'Ordre des Arts et des Lettres, j'ai amplement ma place pour relater toute une carrière artistique riche d'enseignements. Aidez-moi car je ne comprends plus le sens de ce qu'est wikipedia. Merci beaucoup. Christian Lebon (ma page wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Christian_Lebon) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Christian Lebon (discuter), le 4 décembre 2019 à 04:16 (CET)
- Bonjour Christian Lebon. C’est hélas souvent ce qui arrive quand quelqu’un cherche à écrire son autobiographie dans Wikipedia (lisez svp WP:Autobiographie)
- Un article dans Wikipedia nécessite de prouver que le sujet a atteint un certain niveau de notoriété (les critères sont exprimés ici : WP:CAA ou pour les artistes musicaux là WP:NM). Grosso modo il s’agit de fournir des articles de presse d’envergure internationale consacrés au sujet. Un rapide coup d’œil à votre projet me laisse penser qu’ils n’y sont pas.
- Produisez si elles existent les sources manquantes, et faites alors une demande sur WP:DRP.
- NB :« Avoir une décoration » ne suffit pas. J’en ai moi-même une de rang voisin dans ma propre branche professionnelle, elle ne me rend pas pour autant admissible...
- Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 4 décembre 2019 à 14:21 (CET)