Discussion utilisateur:Olyvar/Archive 2012

Bonne année !!

Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά ! Bonne année ! Et plein d'autres et bonnes années ensuite ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2012 à 15:37 (CET)

Bonne et heureuse année et pleins de déconnades encore et toujours Mike Coppolano (d) 1 janvier 2012 à 15:40 (CET)

Merci et meilleurs vœux à toi aussi. Tu penses demander l'ADQ pour Pulp ? BARBARE42 (d) 1 janvier 2012 à 19:31 (CET)

Très bonne année à toi. J'espère que nous trouverons le temps de travailler ensemble cette année, car j'en garde un excellent souvenir . --Harmonia Amanda (d) 2 janvier 2012 à 09:56 (CET)

Bonne année, et que les étoiles pleuvent ! Mafiou44 (d) 2 janvier 2012 à 12:44 (CET)

Et meilleurs vœux à toi également, je te souhaite le meilleur et espère encore collaborer longtemps avec toi, tu as une bonne humeur communicative ! On lance la procédure BA ? Il restera des liens à bleuir, mais je mets déjà le bandeau sur la PdD. A très vite, bises. JRibaX () 2 janvier 2012 à 17:23 (CET)

Inglourious toujours

Hello. Je suis (bien sûr) OK pour lancer la procédure BA après la « semaine réglementaire post-bandeau » . Je vais voir si je peux bleuir deux ou trois liens rouges ce week-end (dès que j'ai fini de me battre avec ma traduction et mes visionnages des bonus de Fight Club). D'ailleurs j'ai un dilemme pour Omar Doom vu qu'il n'a pour l'instant que 2 seconds rôles à son actif en tout et pour tout. À ton avis, on déwikifie ou on crée quand même ? Le destin de Doom (bwarf je sors ) est entre tes mains. Bises. Olyvar (d) 5 janvier 2012 à 20:25 (CET)

Alors, puisque c'est comme ça... (et pour suivre les Recommandations (avec un grand Rrrrrrrr...)), il me semble qu'on pourra se passer de lui et même au pire, étant donné que le BA tolère quelques liens rouges, on peut le laisser wikifié comme ça (au moins dans la distribution). Par contre, dans la FT, je ne sais pas si tous les liens rouges sont admissibles... Pour info, je pars en vacances pour une semaine (Snow, here I am !!!) donc ça sera à toi de lancer la procédure. Je vais essayer de bleuir quelques liens d'ici samedi. En tout cas, bon weekend, et à très bientôt. Bises, JRibaX () 5 janvier 2012 à 22:13 (CET). PS : encore une fois très bonne vanne ! Bazinga !

Hop, la procédure est lancée. N'oublie pas de venir faire un tour ici quand tu rentreras de vacances . Et j'ai laissé Omar tout rouge (mais il aura peut-être un rôle de sharif dans le western à venir de Tarantino). Fallait pas m'encourager à faire des vannes . Bises. Olyvar (d) 9 janvier 2012 à 17:41 (CET) PS : ton Bazinga m'a rappelé que j'avais toujours les saisons 4 et 5 de TBBT à voir. Ma liste de films et de séries en retard s'allonge de façon dramatique sans que je puisse rien y faire. Si tu connais quelqu'un qui a du temps à vendre, je suis preneur.

Et voilou, un de plus ! Je viens de lire ton message de dessus, je suis dans le même cas et j'ai même créé un dossier « A voir + » dans mon dossier de films « A voir »... Si on vivait dans un monde parfait, on pourrait dire que c'est dramatique (ma série du moment, si tu ne l'a pas encore vue... Sherlock (saison 2). Humour + qualité d'écriture + petite touche smart + acteurs phénoménaux = ). Bref, encore une fois, ce fut un plaisir de travailler avec toi. J'espère qu'on recommencera ! En attendant, bonne semaine et à bientôt. Bises, JRibaX () 24 janvier 2012 à 11:17 (CET)

Oui, une bonne chose de faite . Je ne doute pas qu'on travaillera à nouveau ensemble, il y a tant à faire et il semble qu'on ait pas mal de goûts cinématographiques en commun . Et bon courage pour ton chantier sur les BAFTA, j'ai vu passer plusieurs fois ton nom sur ma LdS ces derniers jours pour des changements de noms de catégories. Bises. Olyvar (d) 24 janvier 2012 à 15:45 (CET)

Quitte-moi... si tu peux !

Message du comte Ɲemoi – Bonjour, Olyvar, et meilleurs vœux à toi. Pour rappel, les utilisateurs peuvent être débutants, ne pas avoir pleinement conscience de ce qu’implique modifier un intitulé, ne pas savoir aller dans l’historique pour lire les commentaires de diff’, ne pas pouvoir renommer car n’ayant pas de compte de quatre jours, etc. Donc, lorsque tu vois un IP corriger un titre, le mieux est d’essayer de comprendre pourquoi il a fait ça, et d’aller dans son sens si c’est une bonne idée, plutôt que d’annuler ; et dans le doute, d’aller discuter avec, via sa page de discussion. Avec sympathie, ce 3 janvier 2012 à 15:05 (CET).

Salut et meilleurs vœux également. Le problème c'est que je ne sais pas si c'est réellement une bonne idée d'avoir renommé cet article car il me semble bien que l'usage, quand le film n'est pas sorti au cinéma en France mais directement en DVD, est plutôt de garder le titre original (et qu'apparemment ce film n'est pas sorti au ciné en France). Ne t'inquiète pas, je ne suis pas un gros barbare affamé assoiffé du sang des IP qui les révoque à la hache, je vérifie un minimum avant . Mais bon, puisque tu as pris sur toi de renommer, autant laisser comme ça. Et si je n'ai pas ouvert une discussion, c'est parce que les comptes IP peuvent très bien contribuer d'un ordinateur partagé alors je préfère éviter sauf cas important. Cordialement. Olyvar (d) 3 janvier 2012 à 15:42 (CET)

Remarque du comte Ɲemoi – Si tu le mets au congélo, tu as le droit d’en être affamé. Sympathiquement, ce 3 janvier 2012 à 19:34 (CET).

C'est pas faux… Mais je préfère le déguster à température ambiante accompagné d'un foie humain et de fèves au beurre Olyvar (d) 3 janvier 2012 à 20:32 (CET).

Guerre des Mercenaires promu BA

Bonsoir Olyvar, Je te remercie d'avoir permis à ce que cet article soit accepté au label. Bien cordialement, Pradigue (d) 18 janvier 2012 à 19:37 (CET)

De rien, c'est largement mérité. Olyvar (d) 18 janvier 2012 à 20:33 (CET)

Fight club

Bonsoir.

Reste à savoir ce que ça veut dire au juste un film culte… Un film auquel on voue un culte ? Non ? Alors je ne vois pas… La substantivation du mot culte, en plus d’être absente des dictionnaires, me parait bien maladroite, voire être un barbarisme. Voir à ce propos l’entrée culte dans la liste de barbarisme.com. C'est bien un néo-crétinisme, récemment lancé par les media français et plus particulièrement la télévision si je ne m’abuse, et dont on devrait se méfier, àmha.

Cordialement,

FF - 05.02.2012 - 10:16 PM .

Salut. J'avoue d'abord avoir été surpris par ta suppression de ce bout de phrase et ensuite ne pas trop savoir où tu veux en venir avec ta question sur ma PdD. Le terme de film culte me paraît pour ma part bien établi, c'est un film qui a fait l'objet de nombreuses controverses lors de sa sortie et/ou qui n'a pas connu le succès commercial au cinéma mais dont la réputation s'est faite plus tard. Franchement, je ne dis pas ça pour toi spécialement mais l'élitisme et le mépris de la culture populaire qui sévit de plus en plus sur WP commence à me lasser (sans parler de ces soi-disant défenseurs de la langue française qui voudraient presque nous faire retourner au Moyen-Âge ). On peut en penser ce que l'on veut et libre à toi de voir des crétins où tu le souhaites mais il n'empêche que le terme est bien implanté depuis... Pffiou, aussi longtemps que je me rappelle (et j'ai bientôt 40 berges) j'ai toujours entendu ce terme. Je ne pense pas que ton but soit de passer l'article film culte en PàS et, à chaque fois que j'ai entendu parler de toi, tu m'as toujours paru quelqu'un de mesuré donc je ne peux qu'être surpris de ta prise de position (mais tu as sans doute tes raisons). Si ce sont des références supplémentaires qui qualifient Fight Club (ou de nombreux autres films d'ailleurs) de film culte je peux t'en trouver des dizaines sans problème . Cordialement. Olyvar (d) 5 février 2012 à 23:22 (CET)

Biffy Clyro

Bonsoir, suite à ma première proposition infructueuse, j'ai amélioré l'article sur le groupe et l'ai de nouveau proposé au vote du BA, celui-ci mieux engagé que le premier, malgré tout, je souhaiterais que tu donnes ton avis sur le sujet puisque que tu as participé à son amélioration via tes remarques avisées lors du vote précédent. Si tu as le temps, bien évidemment. Bonne soirée. /!\ ORL. /!\ 15 février 2012 à 18:29 (CET)

Salut. Tu as bien fait de me le rappeler car ça m'était complètement sorti de la tête. Je viens de finir la relecture et j'ai voté pour le BA car l'article me semble désormais bien au point. Par contre, j'ai remarqué que ton propre vote était dans la section « Neutre / autres », c'est volontaire ? (parce que, en tant que proposant, tu peux tout à fait voter pour, c'est même ce qui se fait d'habitude). En tout cas, bravo pour le boulot sur ce groupe encore peu connu en France (et que j'ai eu la chance de découvrir sur scène aux Eurockéennes de Belfort en 2008). Olyvar (d) 15 février 2012 à 19:54 (CET)

Répondu sur ma page de discussion /!\ ORL. /!\ 15 février 2012 à 20:16 (CET)

Enter Shikari

Salut. Merci déjà pour ta participation dans l'article des Biffys qui est aujourd'hui BA. L'AdQ, il faudra surement patienter encore un peu. Je reviens vers toi car je travaille d'arrache-pied depuis la semaine dernière pour amener l'article d'Enter Shikari au même stade. Encore un groupe anglais, pas tout à fait du même genre, beaucoup plus d'électro, mais tout aussi prenant. A l'heure actuelle, je n'ai pas terminé la rédaction complète de l'article et il me manque encore pas mal de sources, mais ça avance à bon rythme, j'espère avoir terminé pour la fin du weekend. Je voulais déjà, avant de parler de relecture et de proposition au label ce que tu pensais de l'article en soi et des manques flagrants qui pourraient gêner à sa promotion. Je manque de recul et aujourd'hui, j'estime que seuls les paragraphes concernant le troisième album et le style musical sont incomplets ou insuffisants. Les apparitions dans les autres médias sont un vrai casse-tête aussi pour moi, je ne sais pas où les faire figurer, et je ne trouve pas forcément la réponse dans d'autres articles labellisés. Enfin voilà, c'était pour te prévenir et si tu as le temps bien entendu, apporter un peu de ton aide dans mon travail. Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 1 mars 2012 à 00:07 (CET)

Salut et félicitations pour ton premier BA . Je n'ai pas trop de temps en ce moment (pris par d'autres projets) mais j'essaierai de lire l'article en entier avant la fin du week-end (et aussi d'écouter la musique de ce groupe que je ne connais que de nom). À première vue, ça a l'air pas mal du tout mais c'est vrai que la section sur le style est un peu légère. Pour l'accueil médiatique, le mieux c'est de reprendre la même structure que pour Biffy Clyro je pense. A+ Olyvar (d) 1 mars 2012 à 12:31 (CET)

Salut. Merci, c'est une petite satisfaction, une certaine récompense pour le travail derrière, même si ça n'a pas grande valeur. Cela donne envie de continuer et d'en faire d'autres. En effet, j'ai vu que tu étais engagé dans le wikiconcours de mars, je te souhaite donc bon courage et bonne chance dans cette tâche hardue. Je m'y serais bien mis aussi si j'avais eu un sujet qui me plaisait.

Pour l'article d'Enter Shikari, comme précisé, je suis encore dans la rédaction donc certains paragraphes ne sont pas encore "écrits". Je devrais terminer celui du second album dans la journée et entamer celui du 3^e si j'avance bien. Il me restera ensuite la partie du style musical qui est trop légère mais devrait être plus simple à rédiger que celle de Biffy Clyro étant donné que j'ai pas mal de sources qui traitent de cela. Leur musique est particulière donc cela interpelle et génère des commentaires ;)

La structure que j'avais utilisée pour Biffy Clyro me semble pas mal en effet, donc je pense qu'elle me servira de base pour les articles que je compte promouvoir par la suite. Merci en tout cas. Bonne journée /!\ ORL. /!\ 1 mars 2012 à 13:17 (CET)

Je viens de relire l'article. Jusque là, c'est très bien, y a pas grand-chose à redire . J'ai juste corrigé quelques détails comme nommer les membres du groupe par leur nom de famille et pas par le prénom et remplacé tous les « publier » parce que je ne crois pas que ça se dit pour les sorties d'albums et de singles (c'est juste pour les bouquins il me semble). À mon avis, tu peux aussi bazarder cette phrase « Selon Kerrang!, et suite à une interview avec le groupe, une compilation DVD des images filmées du groupe et de l'équipe, ainsi que de quelques séquences télévisées doit être publiée pour coïncider avec la tournée mais elle n'est toujours pas parue à l'heure actuelle » vu qu'elle n'apporte rien (et qu'elle n'est pas sourcée). Tiens moi au jus quand tu auras fini. Bonne soirée. Olyvar (d) 4 mars 2012 à 19:03 (CET)

Merci pour cette première relecture. Pour la phrase, je vais attendre encore un peu avant de la retirer, il me reste encore quelques magazines à consulter pour tenter de sourcer encore plus l'article. Le plus gros du job reste dans l'écriture du paragraphe sur le style musical, j'ai déjà noté un certain nombre de liens qui pourront m'y aider. Faut que je prenne le temps de le faire désormais ^^

T'inquiète pas, tu seras averti lorsque j'aurais achevé l'article. Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 4 mars 2012 à 20:04 (CET)

Salut. L'article sur Enter Shikari me semble complet, tu peux donc effectuer une relecture. Merci /!\ ORL. /!\ 11 mars 2012 à 19:37 (CET)

Salut, je viens de relire et l'article me semble très au point pour le label, je pense que tu peux mettre le bandeau d’avertissement et lancer la procédure la semaine prochaine . J'ai juste fait quelques corrections mineures et peut-être que tu devrais traduire aussi les citations en anglais (il faut penser aux lecteurs qui ne parlent pas anglais ). Sinon, j'ai écouté un de leurs albums mais je n'accroche pas trop, c'est surtout le screamo qui n'est vraiment pas mon truc, question de goûts . Bonne journée, a+. Olyvar (d) 12 mars 2012 à 13:08 (CET)

Ah oui les noms, pas les prénoms ! Tu avais déjà fait la remarque en plus... Pour les citations, c'est vrai que je m'étais déjà posé la question, c'est surtout que je ne sais pas comment intégrer la traduction dans le texte ou s'il faut mettre directement la traduction. J'ai demandé l'avis d'Alchemica aussi puisqu'il a participé à un certain nombre de labels sur des artistes ou groupes de rock/metal, il m'aiguillera surement sur la question. D'autant plus que je ferai probablement aussi appel à l'atelier de lecture par le biais de Mafiou44 pour m'assurer que l'article soit complet. Mais bon, j'ai déjà un avis positif, c'est déjà une bonne chose

En ce qui concerne l'écoute, je suis d'accord, c'est assez particulier à écouter. Essaye peut être le dernier A Flash Flood of Colour qui est plus calme et diffère un peu. Mais ne t'en fais pas, je présenterais d'autres groupes qui te plairont surement plus /!\ ORL. /!\ 12 mars 2012 à 18:50 (CET)

L'article Enter Shikari est proposé au label Bon Article. /!\ ORL. /!\ 23 mars 2012 à 09:18 (CET)

Enter Shikari a été reconnu Bon Article. Merci pour ton vote et pour ta précieuse aide qui permet d'avoir cette magnifique étoile /!\ ORL. /!\ 7 avril 2012 à 13:19 (CEST)

Wikiconcours

Salut. J'ai vu que tu t'intéressais à l'article sur Neil Gaiman et je me demandais si tu serais partant pour bosser dessus en participant au Wikiconcours qui commence le 1er mars (et qui dure jusqu'au 30 avril) dans le cadre d'une équipe sur le thème de la Fantasy et du fantastique. Pour ma part, j'aimerais surtout bosser sur les articles Conan le Barbare (film) et Le Trône de fer mais ça ne m'intéresse pas de m'inscrire si c'est pour être tout seul (j'ai déjà donné). Bien sûr, je pourrais te donner un coup de main pour la relecture, toussa, toussa. Voilou, dis-moi ce que tu en penses, si tu es partant je créerais l'équipe (et, qui sait, peut-être que d'autres nous rejoindront… et qu'on gagnera… et qu'on deviendra célèbres… et que la Warner nous proposera un contrat… mais je m'égare ). Cordialement. Olyvar (d) 24 février 2012 à 20:54 (CET)

Salutations, désolé de répondre si tardivement mais je suis très peu disponible en ce moment sur wiki, je n'ai même plus le temps pour les traductions et les projets que je tentais de suivre, bicôze "real life" compliquée. Cependant merci de ta proposition, ça m'aurait bien tenté mais je ne crois pas pouvoir être un collaborateur très efficace dans l'immédiat

Cordialement --Ventdorage ^Causerie 1 mars 2012 à 21:38 (CET)

Cervantes

Merci pour tes corrections et pour ton vote qui me remonte le moral v_atekor (d) 2 mars 2012 à 14:21 (CET)

De rien, l'article est bon et je ne vois pas pourquoi les critères devraient être plus durs pour les articles de grande importance. Nul besoin d'une analyse détaillée de Don Quichotte pour un BA sur Cervantes . Je ne comprends pas pourquoi le vote n'intéresse pas plus de monde (c'est pas tous les jours qu'une proposition de label est faite pour un sujet aussi important) mais ça va peut-être venir. Bravo pour avoir eu le courage de t'attaquer à cet article en tout cas Olyvar (d) 2 mars 2012 à 19:19 (CET)

Finalement l'article a été promu, merci pour ton vote et tes encouragements! Il faudra que je révise mes a priori wikipédiens v_atekor (d) 11 mars 2012 à 08:57 (CET)

Skunk Anansie

Merci pour ton avis laissé sur la PdD de l'article, je me sentais un peu seul depuis quelques jours . Olyvar (d) 8 mars 2012 à 10:43 (CET)

Pas de soucis. Pour info, l'ip tente aussi de remplacer celle de Deborah Dyer par la même photo moche. Je garde les 2 pages en liste de suivi. --Kilith ^{[Bureau des doléances]} 8 mars 2012 à 14:13 (CET)

Trône de fer

Merci d'avoir rétabli la phrase sur les comics que j'avais supprimé par erreur en réécrivant entièrement cet article . Quand on bosse à fond sur un article (comme je l'ai fait sur celui-ci pendant 15 jours) certains détails peuvent sauter par inadvertance, même avec la relecture, alors un œil extérieur frais et vigilant est toujours appréciable. Cordialement. Olyvar (d) 2 avril 2012 à 20:43 (CEST)

Bonjour Olyvar,
Pas de quoi, vigilant est mon second prénom. Et puis ça m’aura permis de découvrir l’existence de la licence publique R.A.B en visitant ta page utilisateur. Salutations. -- Mister BV (d) 4 avril 2012 à 10:33 (CEST)

Mais où va-t-il s'arrêter ?

Félicitations pour ce nouveau BA . J'ai vu aussi que tu avais bien avancé sur l'article Kasabian, on ne t'arrête plus. Gardes-en un peu pour le prochain wikiconcours quand même . Bonne soirée. Olyvar (d) 7 avril 2012 à 21:28 (CEST)

Salut. Merci. J'avoue avoir eu des doutes parce qu'il y a 3 jours, il n'y avait pas les 5 votes et pas de réflexion... Je crains en réalité que proposer des groupes sortants de "l'ordinaire" n'appelle pas forcément au vote, c'est dommage. Mais le principal est là. Alors oui, en effet, j'ai bien désébauché l'article de Kasabian, je pense qu'on peut même dire que je suis dans la phase d'écriture et de sourçage. Mais en réalité, je travaille sur plusieurs articles en parallèle ces derniers temps pour pas me focaliser sur un seul. Donc même s'ils sont moins avancés, j'ai commencé à déblayer Bullet for My Valentine et Staind. J'ai aussi en réserve avec un avancement raisonnable Volbeat, mais j'ai peur que la faible quantité de sources et la méconnaissance du groupe ne lui permette pas d'accéder au label, donc je le laisse de côté pour le moment.

Le wikiconcours, oui et non. J'ai failli me laisser tenter sur celui-ci avec l'équipe qui travaille sur les groupes de rock, mais les groupes en question ne me plaisent pas plus que cela et ne me donnent pas l'envie de passer du temps dessus. Et puis, je n'ai encore jamais travaillé autrement qu'en solo sur WP, alors que là, personne ne me met la pression. Et le prochain est en septembre de toute façon, ça laisse du temps pour prévoir.

Si tu souhaites m'aider pour Kasabian, n'hésite pas, même si je sais que tu es pris par le wikiconcours. Une petite relecture, un ajout de sources, quoi que ce soit

Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 7 avril 2012 à 22:09 (CEST)

Oui, il n'a déjà pas beaucoup de votants pour les labels alors pour des sujets méconnus c'est encore plus difficile de trouver des gens qui s'y intéressent (sauf si l'on est une figure connue de WP mais dans ce cas beaucoup des votes sont malheureusement des votes de complaisance par des gens qui ne lisent même pas l'article). Pour Kasabian, je doute de pouvoir apporter grand-chose mais je relirai l'article avec plaisir quand tu l'auras terminé. A+ Olyvar (d) 8 avril 2012 à 18:18 (CEST)

Richard Halsey

Greetings From Germany :) I just recognized your article about Richard Halsey and just wanna ask you, where did you get your information about his birthplace and date?? Because I couldn't find any of this informations :) -- Critican.kane (d) 14 avril 2012 à 16:39 (CEST)

yeah, the tricky "native" can sometimes be very tricky. If you find the references, pls add it to my german article to :). I have another question. In germany we have special encyclopedias online, where we can see, if an foreign movies was released in germen or not (especially, if the IMDb doesn't know it). Do you have something similar in french? I would like to know, if Rainbow, a filmbiography about Judy Garland was released, so i can create an french stub for the film :) -- Critican.kane (d) 19 avril 2012 à 12:56 (CEST)

Foo Fighters

Bonsoir ! Oui, je sais, diantre qu'il est tard ... Foo Fighters, mais pourquoi Foo Fighters ? Il travaillait pas sur Kasabian ? Bien, en fait si, et il manque le sourçage globalement, mais j'ai un peu saturé pour être honnête alors je laisse le temps que l'envie me reprenne. Je me suis donc attaqué à un plus gros morceau encore et avec de grosses ambitions : Foo Fighters et un le plus de labels possibles. Oui, je suis fou. Et j'ai décidé de commencer par la discographie, pas le plus compliqué en soi, sauf qu'il n'existe que 2 modèles en AdQ, celles de Lennon et Harrison ... Autre époque et en plus artistes seuls et non en groupe. En m'en inspirant, j'ai donc tenté de reproduire un schéma identique mais adapté à notre bon vieux groupe. Je viens donc te quémander ton avis sur la question. Est-ce que l'article, agencé tel qu'il est et à quelques détails près, peut prétendre à l'AdQ ? Merci d'avance /!\ ORL. /!\ 6 mai 2012 à 02:16 (CEST)

Salut. Tu as raison de varier les plaisirs, c'est ce qu'il faut faire quand on sature sur un article (et on peut s'y remettre plus tard avec plus d'enthousiasme). Pour répondre à ta question, je n'ai pas lu tout en détail mais si la discographie est complète (avec toutes les sources pour les classements charts et les disques d'or et de platine) je ne vois pas ce qui pourrait l'empêcher en théorie de prétendre à l'AdQ. Après, en pratique, il te faut savoir que les articles de type « liste » comme les discographies ont pas mal de détracteurs quand il s'agit de les labelliser donc il est possible qu'il y ait des personnes qui rechignent à voter favorablement juste pour ça. Mais j'ai vu que l'article équivalent en anglais est AdQ donc je pense que c'est faisable. Bravo pour le boulot en tout cas. Olyvar (d) 6 mai 2012 à 15:06 (CEST)

Seulement BA en anglais (et en espagnol), c'est l'article polonais qui est AdQ. Je sais bien que les listes posent problème, que la question avait été évoquée pour les discographies produites par LittleTony87 (d · c · b) sur les 2 Beatles, mais que finalement, cela n'avait pas posé problème puisque c'est fait sous forme de tableau et qu'il y a du texte pour expliquer ces fameux tableaux. Pour pas me faire découper dans tous les sens, je vais lui demander son avis, et puis me faire relire par les gars du projet Rock. Cela me permettra d'avoir une meilleure idée de ce dans quoi je me lance. Merci pour les encouragements. Bonne journée /!\ ORL. /!\ 6 mai 2012 à 15:14 (CEST)

OK, je le relirai aussi quand j'aurai un moment. Par contre, j'insiste lourdement mais il est bien AdQ en anglais (enfin liste de qualité puisqu'ils font la différence), il y a une étoile en haut à droite de la page alors que c'est un signe + entouré de vert pour un BA . Olyvar (d) 6 mai 2012 à 15:21 (CEST)

Ah oui, en effet... J'ai corrigé le lien parce que je me suis laissé induire en erreur. L'article est lourd en octets, mais pas si long à lire finalement. Merci. /!\ ORL. /!\ 6 mai 2012 à 15:29 (CEST)

L'article Discographie de Foo Fighters est proposé au label Articles de qualité./!\ ORL. /!\ 11 mai 2012 à 16:55 (CEST)

Hello. Je ne sais pas si tu as le temps en ce moment, mais pour rappel, la disco de Foo Fighters est en cours de vote pour l'AdQ. Et j'ai terminé l'article du premier album Foo Fighters (album). Il est en attente de relecture pour le moment et sera proposé lui aussi sous peu. J'attends de tes news. Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 22 mai 2012 à 19:57 (CEST)

Salut. Je ne t'oublie pas mais la procédure AdQ est longue et j'ai été un peu charrette ces derniers jours (because une coupure d'internet de 4 jours). Je vais relire l'article incessamment sous peu, pas de souci . Sinon, j'en profite aussi pour te signaler que le prochain Wikiconcours (en septembre ou octobre) sera certainement une formule désébauchage (en clair, il s'agit de passer le maximum d'articles de "ébauche" à "Bon Début" minimum) et que je serai assez partant pour participer dans le domaine du rock (y a de quoi faire). On aura surement l'occasion d'en reparler mais je lance déjà l'idée. Bonne soirée. Olyvar (d) 22 mai 2012 à 20:37 (CEST)

C'était juste un rappel au cas où. Je ne t'en voudrais pas si tu ne votais pas. Cela me permettait en même temps d'introduire l'autre article en cours de finition^^. Pour le Wikiconcours, j'étais au courant pour la formule et je réfléchis à m'y inscrire (bien évidemment dans le cadre du rock). Que tu me proposes de travailler ensemble me fait plaisir et me donne encore plus envie de le faire, seulement, à l'heure actuelle, je ne peux répondre de ma charge de travail pour cette période. Mais je suis clairement pour. Bonne soirée à toi aussi /!\ ORL. /!\ 22 mai 2012 à 20:44 (CEST)

L'article Discographie de Foo Fighters a été reconnu Article de qualité. Merci pour ton vote et ta précieuse aide qui m'ont permis d'avoir cette magnifique étoile /!\ ORL. /!\ 26 juin 2012 à 09:43 (CEST)

il dit qu'il voit pas le rapport...

(diff | hist) . . Projet:Cinéma/MàJ Infobox/18‎ ; 15:29 . . (-20 067)‎ . . ‎Olyvar (discuter | contributions)‎ (MàJ films vérifiés (ça sent bon l'été... oui il dit qu'il voit pas le rapport mais c'est pas grave personne ne lit ça^^)) si moi, et ça me fait rire ! ++ Mythe 兔 Let's talk 22 juin 2012 à 22:46 (CEST)

Hihi, une vanne qui a fait rire au moins une personne suffit à mon bonheur (on peut faire rire une personne une fois... euh non c'est pas ça). Et, au passage, encore bravo à toi et Arsendis (ex-Aelama si j'ai bien tout suivi) pour le boulot que vous faites sur les rebuts de boxes. On va y arriver (peut être avant la fin du monde 2012) ! Olyvar (d) 23 juin 2012 à 11:46 (CEST)

Excellent ! ⁺ JRibaX () 23 juin 2012 à 19:29 (CEST)

Bon Annif '

Bon Anniversaire Mike Coppolano (d) 27 juin 2012 à 15:08 (CEST)

Et Happy Birthday également ! Amitiés, JRibaX () 27 juin 2012 à 15:58 (CEST)

Merci . Et joyeux non-anniversaire à vous ! Olyvar (d) 28 juin 2012 à 00:17 (CEST)

Foo Fighters (album)

Salut, l'article du premier album de Foo Fighters est à priori complet pour un BA. Donc si tu as un peu de temps pour une relecture. Merci /!\ ORL. /!\ 4 juillet 2012 à 10:33 (CEST)

. Je pense aussi que l'article est prêt pour être proposé au BA. J'ai juste corrigé quelques tournures de phrases et traductions (notamment "performance" qui est un faux-ami, ça veut dire interprétation ). Sinon bravo, encore un bel article pour ce très bon album . Olyvar (d) 6 juillet 2012 à 16:48 (CEST)

Je l'interprétais ainsi (sans jeu de mots), et cela ne me choquait guère, mais si la traduction la plus viable est celle-ci alors je prends note. Merci pour cette relecture une nouvelle fois pleine de bon sens pour mon français et moi qui laissent toujours autant à désirer... Je vais terminer l'article sur le groupe Hovercraft puis je proposerai au BA. Je pense que je pourrais pousser à l'AdQ si je lisais quelques bouquins sur Grohl, mais je manque de temps, donc je vais me contenter sur les traductions des articles anglais plus que solides de notre ami Igordebrava qui se fait un plaisir de labelliser tous les albums de mon groupe préféré .

Sinon, pour le wikiconcours, va falloir que je regarde comment il fonctionne, mais il semblerait que je sois bon pour participer de manière active sur la période voulue. Bon weekend /!\ ORL. /!\ 6 juillet 2012 à 19:05 (CEST)

De rien pour la relecture, si tu te lances dans la série des albums des Foo Fight je me ferai un plaisir de les relire (d'ailleurs si tu peux me laisser la traduction de Echoes, Silence, Patience and Grace je prends aussi, j'ai une tendresse particulière pour cet album ). Et un grand merci aussi à Igordebrava alors ! Bonne nouvelle pour le wikiconcours, avec tous les articles à désébaucher sur le Rock, on va pouvoir s'en donner à cœur joie (faudra aussi que je m'inscrive sur le Projet:Rock un de ces quatre, maintenant que j'ai commencé à développer quelques articles). Bon weekend à toi aussi. Olyvar (d) 7 juillet 2012 à 09:56 (CEST)

Ah ce n'est pas un souci, je veux bien partager la labellisation des albums des Foo . Il est BA en anglais d'ailleurs Echoes, Silence, Patience and Grace. Je me suis trompé, c'est Igordebraga, et il y a QuintusPetillius qui l'aide régulièrement sur les articles. Ce sont les deux principaux contributeurs qui font la discographie du groupe est aujourd'hui presque intégralement labellisée.

Il semble évident que la tâche est énorme sur le projet Rock pour désébaucher, nous aurons de quoi faire en effet. Mais cela ne pourra que nous motiver pour en faire plus ! J'ai regardé comment c'était passé globalement celui de mars 2011, donc je pense qu'il y a moyen de faire un beau concours. A+ /!\ ORL. /!\ 7 juillet 2012 à 14:16 (CEST)

L'article Foo Fighters (album) est proposé au label Bon Article. /!\ ORL. /!\ 24 juillet 2012 à 10:53 (CEST)

Foo Fighters (album) a été reconnu Bon Article. Merci pour ton vote et ta précieuse aide qui m'ont permis d'avoir cette magnifique étoile /!\ ORL. /!\ 8 août 2012 à 10:20 (CEST)

Annonce de la réforme du SPA

Bonjour collègues parrains et marraines.

Si vous l'ignorez encore, je vous annonce que le service de parrainage actif est en cours de réforme par le Projet:Aide et accueil afin d'améliorer son système et son interface.
L'amélioration du système est basée sur le système TAO, afin que le nouveau puisse choisir son parrain dans une liste, ce qui entrainera l'abandon de la méthode actuelle avec l'utilisation des BUs {{Offre de parrainage}} et {{Parrainez-moi}}. En outre, il est prévu que le nom du service soit changé ; un sondage préliminaire avait été réalisé sur diverses propositions, mais sans obtenir de consensus clair ; la proposition de nom qui circule actuellement est Wikipédia:Parrainage des nouveaux ou Wikipédia:Parrainage des nouveaux wikipédiens.

Étant directement concernés par cette réforme, je vous invite à participer aux discussions en cours et à déposer des propositions d'amélioration sur Discussion Projet:Aide et accueil/Parrainage. Il vous est également possible de voir un aperçu des propositions qui font déjà consensus sur la page Wikipédia:Parrainage.

Bien amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien). 20 juillet 2012 à 00:24 (CEST)

Tim Burton, la notabilité et la fanitude...

Cher Olyvar, plutôt que de vous livrer à une guéguerre d'édition avec moi, auriez-vous l'amabilité de consulter les autres articles consacrés aux "grands" du cinéma ? Vous constaterez que tous, y compris les génies avec filmographie pléthorique, ont un nombre limité de "film notables", en général ne dépassant pas 7 films. Je ne vois pas pourquoi Burton - cinéaste récent sur lequel on a moins de recul - aurait droit à un régime d'exception. La rubrique "films notables" fait nécessairement des impasses, il s'agit de rendre compte d'un consensus (temporaire en ce qui concerne les cinéastes en activité) sur ce qui est essentiel de voir pour saisir la singularité d'un cinéaste. Mettre les deux tiers de la filmographie n'a aucun sens, en sus de ne pas respecter l'usage de Wikipédia qui consiste à faire des infobox un espace synthétique.

Et de vous à moi, l'avis critique majoritaire est que les films récents de Tim Burton (mettons depuis Sleepy Hollow) ne parviennent pas - ou alors très laborieusement - à se hisser au niveau de ceux où la magie (noire) de son inspiration et de sa sensibilité était moins fabriquée. A partir du moment où un cinéaste essaye de refaire ce qu'il a déjà fait, il convient d'éviter la redite informationnelle et privilégier les films où il invente et trouve sa singularité.

Bien sûr, cet avis peut être discuté avec des arguments, mais celui du succès public n'est en aucun cas recevable (plein de films importants pour l'histoire du cinéma ont été des bides commerciaux et bien des succès se sont démodés et ont sombré dans l'oubli ; prenons du recul).

Faute de recul historique sur les films récents de Burton (qui sont peut-être des chef d'œuvre mais sont loin de faire consensus auprès des instances de légitimation critiques), et en vertu de l'obligation de concision de l'infobox, j'espère que vous comprendrez ma prudence et que vous ne m'en voudrez pas de les écarter.

Bien cordialement, me laisser un message) --Hyperborée 25 juillet 2012 à 19:03 (CEST)

Cher Hyperborée, je tiens d'abord à dire que cette guéguerre d'édition c'est vous qui l'avez débuté en modifiant d'autorité l'infobox. Si vous consultez la page de discussion de l'article Tim Burton, vous verrez que j'avais moi-même soulevé la question, il y a quelques mois, du trop grand nombre de films présents dans cette infobox mais, en l'absence de réponse, je l'avais laissé telle quelle. Vos réductions sont trop drastiques et ne s'appuient pas sur des arguments recevables. En effet, les conventions filmographiques de WP précisent bien qu'on doit privilégier dans les films notables de l'infobox ceux qui ont eu des récompenses ou un succès commercial important(es). Ce n'est donc pas à WP de s'adapter à vos vues mais l'inverse. Par ailleurs, vous affirmez que les films que vous citez sont ceux qui sont le plus reconnus par la critique mais Mars Attacks! a pourtant été un échec critique (et commercial) alors que par ailleurs Les Noces funèbres, Sweeney Todd ou encore Ed Wood ont été très bien accueillis. Je vous prie donc à mon tour d'arrêter cette guerre d'édition stérile et de ne pas vous poser en donneur de leçons car je connais à la fois très bien l'œuvre de Burton et le fonctionnement de WP. Si vous voulez en discuter, passez d'abord par la page de discussion de l'article et nous en discuterons. Je ne suis pas un monstre et je suis prêt à faire des concessions mais il faut que vous reconnaissiez que la notabilité ne s'arrête pas aux critiques et que l'aspect commercial est indéniablement important à traiter dans le cadre de WP sinon c'est sans espoir (je prends l'exemple d'Alice au pays des merveilles, qui ne fait pas partie, loin s'en faut, des films de Burton que je préfère mais qui a sa place dans l'infobox car c'est l'un des succès commerciaux les plus importants de l'histoire du cinéma). Dans l'attente, je supprime provisoirement le champ "films notables" de l'infobox. Cordialement. Olyvar (d) 23 juillet 2012 à 20:12 (CEST)

Anniv

Merci ! Trépidante ptet pas, mais chargée oui... Je garde WP dans un coin de mon navigateur, mais j'ai pas du tout le temps de collaborer. J'espère que ça reviendra . Mafiou44 (d) 1 août 2012 à 11:40 (CEST)

Pulp Fiction

Hello !

Je viens de lire avec plaisir cet article et je tenais à te féliciter à ce propos (j'ai cru comprendre d'après l'historique que tu en étais le principal auteur). Pourquoi ne pas le présenter à un label ? Il me semble avoir amplement le niveau. Bonne continuation en tout cas , Goodshort (d) 8 août 2012 à 20:55 (CEST)

Merci pour le compliment qui me va droit au cœur (mais il faut aussi rendre hommage aux rédacteurs de l'article en anglais car j'en ai traduit d'importantes parties). Concernant les labels, j'ai pour le moment arrêté d'y proposer des articles pour des raisons personnelles mais je pense qu'en réglant 2 ou 3 détails et en trouvant des illustrations pertinentes il a le niveau AdQ. Bonne continuation à toi aussi. Olyvar (d) 9 août 2012 à 12:11 (CEST)

Wikiconcours d'octobre

Hello, ça approche ! En trifouillant, je suis tombé là-dessus, donc cela ne m'arrange pas forcément si c'est réellement décalé à octobre parce que je sais que j'aurais moins de temps, mais suffisamment pour être actif et faire ma part du job, ça c'est certain. On fait quoi ? On s'inscrit maintenant ou on attend ? Quel numéro d'équipe ? (je propose 13 mais pas sûr que tu sois d'accord ^^) Et cherche-t-on un troisième luron puisque les équipes peuvent être constituées de 1 à 3 membres ? J'attends de tes nouvelles. Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 8 août 2012 à 22:05 (CEST)

Salut. Oui, il n'y a pas encore de date définitive mais ça se fera certainement la première quinzaine d'octobre ou la deuxième quinzaine de septembre. Pour l'inscription et le numéro d'équipe, c'est comme tu veux, y a rien qui presse mais si tu veux bloquer un numéro en particulier il vaut mieux s'y prendre à l'avance (perso, je n'ai pas de préférence pour le numéro, je ne suis pas superstitieux pour deux sous ). Pour le troisième membre, je suis pour, plus on est de fous et plus y a de riffs (il me semble l'avoir déjà faite celle-là mais bon, tant pis ). Si tu as quelqu'un en vue en particulier, n'hésite pas à lui proposer. A+ Olyvar (d) 9 août 2012 à 12:00 (CEST)

Tu tiens la forme toi ! Deuxième quinzaine de septembre serait quand même le mieux . Si tu n'es pas superstitieux, c'est tout bon alors. Autant s'inscrire dès maintenant, cela me permettra au moins à moi d'être sûr de suivre les avancées de l'actualité du Wikiconcours. Je fais ça dans la soirée. En 3^e membre, je pense que LuffyGitif (d · c · b) ferait l'affaire. C'est avec lui que je « gère » le projet rock donc il ne refusera pas. Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 9 août 2012 à 19:50 (CEST)

OK vu, j'ai aussi mis les pages dans ma liste de suivi. Je te laisse voir avec LuffyGitif (d · c · b) alors. A+ futur partenaire Olyvar (d) 10 août 2012 à 19:21 (CEST)

Il est prévenu. Est-ce qu'on se définit des articles à désébaucher en priorité ? Est-ce qu'il faut donner à l'avance ceux qu'on va faire ? Est-ce pêcher de préparer des articles avant ? :P /!\ ORL. /!\ 11 août 2012 à 18:52 (CEST)

Houlà trois questions c'est beaucoup pour un samedi soir (heureusement je suis presque à jeun ). On va faire dans l'ordre : 1/ je crois que le mieux c'est qu'on choisisse déjà chacun des ébauches sur des sujets qu'on apprécie et après pourquoi pas faire une liste d'articles "importants" encore à l'état d'ébauche et se les répartir (par exemple, je veux bien désébaucher 2 ou 3 articles sur des groupes que je n'apprécie pas forcément mais une dizaine ça va pas le faire. Pour la motivation c'est important de travailler en priorité sur des artistes qui nous tiennent un minimum à cœur je pense). 2/ Oui il vaut mieux faire une liste un peu à l'avance mais on a encore largement le temps, perso je regarderai ça en détail un peu avant le début du concours (après rien n'empêche d'en ajouter une fois le concours commencé c'est pas interdit). 3/ Non seulement c'est pécher mais c'est strictement interdit de travailler sur un article sur brouillon ou même hors ligne avant le début du concours. À la limite, on peut s'assurer à l'avance s'il y a la matière suffisante pour un désébauchage (ça évite des mauvaises surprises) mais pas plus. Voili, voilou, bon week-end. Olyvar (d) 11 août 2012 à 23:22 (CEST)

Presque, à plus de 23h ... Je ne pensais même pas ça possible ! Je suis d'accord qu'on a du temps, puisque les dates ont été fixées du 1er au 15 octobre donc 1 mois et demi encore. Mais j'anticipe pour essayer de voir sur quoi je pourrais me concentrer, voir si ça pourrait m'avancer dans mes projet, etc... On n'est pas obligé de travailler que sur des artistes, on peut faire des albums et des chansons aussi. Tout dépend de la matière qu'il y a en fait. Je plaisantais pour la dernière partie, on n'a pas besoin de ça pour gagner . Bon weekend à toi aussi /!\ ORL. /!\ 12 août 2012 à 12:51 (CEST)

Ah oui toutafé je compte bien travailler autant (sans doute même plus) sur des albums ou chansons que sur des artistes. Et quand je vois des articles comme Rock britannique, je me dis qu'il y a de quoi faire du côté de ce genre d'articles aussi (peut-être même trop à faire d'ailleurs pour le simple cadre d'un wikiconcours de 15 jours). Olyvar (d) 12 août 2012 à 19:14 (CEST) PS : Non mais c'est moi qui plaisantait, bien sûr qu'on va tricher comme tout le monde xD

De toute façon, dans le projet Rock, le boulot est faramineux. Après, comme tu dis, c'est un wikiconcours de 15j de désébauchage, donc je ne suis pas convaincu que ce soit forcément le moment de travailler sur ce type de sujets, après libre à toi. Pour ma part, ce sera des albums en grande majorité, ceux de Kasabian me font de la peine par exemple . /!\ ORL. /!\ 12 août 2012 à 19:40 (CEST) PS: Oh la honte, dans ce contexte de JO irréprochables sur l'équité, tu oses proférer de telles inepties ... tu vas mal terminer toi ...

Hého y a quand même 12 refs sur le premier album de Kasabian  ! Et puis je suis aussi irréprochable qu'un pistard anglais... ou même que Pete Doherty... Bon OK là j'exagère un peu Olyvar (d) 12 août 2012 à 20:39 (CEST)

Dont 10 pour les critiques, et même pas mises au format, belle perf ! Et moi, je suis marié à la Duchesse de Cambridge /!\ ORL. /!\ 12 août 2012 à 21:03 (CEST)

┌────────────────────┘
Père Noël avant l'heure, les gagnants du wikiconcours bénéficieront de chèques FNAC offerts par Wikimedia Fr. Donc faut qu'on soit au moins sur le podium ! Car avec le chéquier de bons que je recevrais sur la même période, je pourrais m'offrir une splendide GoPro pour filmer mes exploits /!\ ORL. /!\ 22 août 2012 à 21:50 (CEST)

Et vénal en plus, ah bravo  ! Fais gaffe, si tu utilises les bons d'achat pour autre chose que des bouquins sur le rock, la fondation t'enverra des briseurs de (15) pouces . Olyvar (d) 23 août 2012 à 13:25 (CEST)

Livre phosphorescent

Sur l'album des québéqués, j'ai corrigé une coquille sur l'image, mais j'ai vu au moins un autre oubli dans le paragraphe (dernière phrase, il manque un mot). Mais, ce que je trouve le plus gênant, c'est le classement de l'album, ça déborde et ça fait pas beau (sûrement mon écran qui est trop petit, mais je suis sûrement pas le seul dans le cas). Pourquoi pas faire en vertical ? Et t'as oublié une colonne dans ton merge pour le titre ^^ Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 13 août 2012 à 19:52 (CEST)

Arf bien vu pour les coquilles, j'ai corrigé les deux que tu m'as signalé (normalement il en reste pas). Pour le tableau du classement, t'as qu'à avoir un écran 22 pouces comme tout le monde . Non, plus sérieusement, c'est vrai que j'utilise le tableau horizontal justement pour raison esthétique (le vertical laisse beaucoup d'espace vide sur la droite de l'écran) mais c'est vrai que j'avais pas pensé aux plus petits écrans. Dans ma grande ignorance de l’informatique, je pensais que ça s'adaptait tout seul suivant les tailles d'écran . Du coup, tu me poses un cas de conscience parce que des tableaux horizontaux j'en ai mis dans pas mal d'articles. Que faire ? Olyvar (d) 13 août 2012 à 20:30 (CEST)

Les tableaux peuvent s'adapter automatiquement à la résolution de l'écran, c'est faisable, mais le code de WP ne le permet pas ou alors j'ai pas trouvé avec les balises disponibles. Avec du HTML/CSS, cela se gère assez facilement, donc faudrait que je jette un œil si ça le prend en compte correctement ici puisqu'on peut coder légèrement quelques trucs. Donc de base, ça ne se fait pas, mais c'est une option qu'on peut rajouter. Tout dépend en fait de comment tu paramètres ton cadre globalement, soit tu définis une taille en pixels, soit un pourcentage de la résolution. Ba oui, mais moi j'ai l'avantage de pouvoir me balader partout avec mes 15 pouces portables . D'ailleurs, au bureau, mes deux écrans me permettent pas non plus d'avoir mieux que ça... Laisse comme ça, si ça dérange, ça sera corrigé. Je m'étais posé la question aussi pour la disco des Foo, et j'avais pas pu trouver quelque chose qui me convienne alors j'avais laissé et personne n'est venu me le reprocher. Je faisais juste la remarque pour toi parce que c'est la première fois que je le voyais pour un album. Voila /!\ ORL. /!\ 13 août 2012 à 20:57 (CEST)

Soyez candidat !

Bonjour,

Je vois que depuis plus longtemps que moi vous aider à la maintenance de la Wikiquote. En conséquence, accepteriez-vous de déposer votre candidature à l'administration de Wikiquote ? Vous faites un excellent patrouilleur, vous ferez meilleur administrateur. Il y a quasi-quotidiennement du vandalisme, vous seriez parfait pour passer une petite inspection journalière, avec ma compagnie, celle de Grondin (IRC), Copyleft, Bouette et Toutoune25.

En vous laissant la réflexion et en concluant cordialement ce message, bonne journée,

--Morphypnos (d) 15 août 2012 à 16:40 (CEST)

Merci pour la proposition, que Grondin m'avait déjà faite d'ailleurs, mais il se trouve que, pour des raisons personnelles, je n'ai aucune envie d'être admin que ce soit sur Wikiquote ou ailleurs. Sans compter que je ne suis vraiment plus très actif sur Wikiquote. Merci quand même et bonne continuation . Olyvar (d) 16 août 2012 à 18:05 (CEST)

Octavarium

Hello. En écoutant en random ma Ô combien trop grande discographie, je suis tombé sur l'un des grands classiques de Dream Theater, l'Octavarium. Une pièce de musique magistrale comme ils ne feront certainement plus, puisque qu'à mon grand regret, Mike Portnoy a quitté le groupe il y a quelques mois maintenant. Mais, puisqu'un plaisir ne vient jamais seul, je me suis rendu compte que l'article anglais était labellisé BA. Je me suis donc mis à la tâche en ce 8^e mois de l'année afin que son équivalent français puisse être au même niveau. J'ai donc traduit et complété comme à mon habitude, et je quémande donc relecture désormais . Au passage, après première lecture, estimes-tu que les articles The Hit FactoryThe Hit Factory et Continuum (instrument)Continuum (instrument) doivent être traduits pour une meilleure compréhension de l'article sur l'album ? Ou si tu en vois d'autres ... Merci par avance cher ami. Je te souhaite une belle et joyeuse journée. /!\ ORL. /!\ 16 août 2012 à 15:48 (CEST)

Salut. Je dois avouer que je connais très peu Dream Theater. J'avais une amie qui était fan et qui m'avait fait écouter un album mais je n'avais ni détesté, ni particulièrement aimé, tout ce que je me souviens c'est que le bassiste était vraiment excellent. Il faudra que j'écoute celui-ci à l'occasion. Bref, j'ai fait une première relecture et je n'ai pas eu grand-chose à corriger. Par contre, je n'ai pas vérifié les citations originales mais certaines citations m'ont paru bizarres (comme celle sur le bar d'un vieux ). Sinon, pour la compréhension, je ne crois pas que créer l'article sur Hit Factroy soit nécessaire, par contre créer Continuum (instrument) serait pas mal. Bonne soirée. Olyvar (d) 16 août 2012 à 19:27 (CEST)

Dream Theater, on ne peut pas détester, car même si on adore pas, on ne peut que louer la qualité musicale de ce groupe. Alors c'est vrai que le bassiste ET l'ancien batteur Mike Portnoy (tout sauf le dernier album) sont vraiment très bons. Mais le point noir le plus décrié, c'est le chanteur qui a un manque cruel de voix, il est bien trop limité. En contre-partie, ses textes sont très riches et souvent bien écrits. Donc jusqu'à ce que Portnoy parte, certes, c'était pas parfait, mais cela restait quand même du très bon son. Malheureusement, aujourd'hui, un des fondateurs est parti et une grande source d'inspiration avec et cela se sent sur le dernier album ... J'ai la sensation d'écouter une pâle copie du précédent alors qu'avant, ils s'étaient toujours renouvelés. Mais c'est comme ça, faut faire avec. Je prends note pour le continuum et accepte volontiers les relectures de citations car l'anglais et ses additions de noms à la suite me posent parfois quelques problèmes de traduction . Je sais que tu labellises pas d'articles sur le rock, mais si t'as besoin sur un film d'une relecture, n'hésite pas . /!\ ORL. /!\ 16 août 2012 à 20:41 (CEST)

Portnoy est sans aucun doute très bon lui aussi (je te fais confiance) mais j'avoue que je ne m'y connais pas très bien en batterie (je suis pianiste de formation et je m'y connais un peu en gratte grâce à un pote guitariste mais la batterie c'est de loin l'instrument où je m'y connais le moins). Je relirai les citations originales d'ici peu en tout cas mais c'est vrai qu'entre l'argot et les termes ricains c'est pas toujours évident . Pour les labels, j'ai arrêté de proposer tout court pour l'instant pour des raisons dont je n'ai pas envie de parler ici (je t'expliquerai par mail si tu veux). Bon week-end man . Olyvar (d) 17 août 2012 à 20:33 (CEST)

Alors, puisqu'on est dans les aveux, autant préciser que je ne suis absolument pas musicien, un peu de flûte à l'école mais sinon en dehors de 3 accords à la guitare, je ne sais pas faire de musique. Mais j'ai grandi dans le rock, les Stones notamment, donc j'ai l'oreille apprêtée et aujourd'hui, je pense avoir suffisamment de culture musicale pour savoir reconnaître de bons et de moins bons musiciens. À partir de là, j'estime que Portnoy et Grohl, mon idole, sont deux batteurs d'exception. D'ailleurs, Grohl a beau s'approcher de la catégorie « légende » dans mon esprit, il n'en reste pas moins que c'est derrière les fûts que je le préfère, et de loin, parce qu'à la guitare et je ne parle même pas du chant, c'est moins impressionnant.

Pour les citations, je te demanderai juste d'essayer de le faire avant la fin du mois pour garder le côté mystique du chiffre 8 . En ce qui concerne les labels, je suis sûr que cela a un rapport avec une histoire de politique de gestion de WP. Comme je m'y intéresse pas et que je ne cherche pas à m'impliquer autrement que par la rédaction des articles, il y a de fortes chances que cela me dépasse. Bon weekend à toi aussi /!\ ORL. /!\ 18 août 2012 à 13:27 (CEST)

L'article Octavarium est proposé au label Bon Article. /!\ ORL. /!\ 20 août 2012 à 14:08 (CEST)

Octavarium a été reconnu Bon Article. Merci pour ton vote et ta précieuse aide qui m'ont permis d'avoir cette magnifique étoile /!\ ORL. /!\ 4 septembre 2012 à 12:24 (CEST)

IRC

Salut. Pour rebondir sur notre discussion sur la PdD de l'équipe 13, tu le sais peut-être déjà mais il existe un tchat interne à WP (voir IRC sur cette page) alors si tu veux qu'on discute zique un de ces soirs (sous réserve de disponibilité mais je suis souvent dispo en soirée) y a pas de souci, bien au contraire . A bientôt. Olyvar (d) 11 septembre 2012 à 19:55 (CEST)

Salut. Non, j'étais pas au courant et IRC est un lieu que je ne côtoie plus depuis des années. Du coup, je viens d'y passer et j'ai été accueilli comme « monstre sacré du projet rock »(cf Woozz (d · c · b)), alors j'y reviendrais peut être y faire un tour /!\ ORL. /!\ 12 septembre 2012 à 00:10 (CEST)

J'y suis /!\ ORL. /!\ 12 septembre 2012 à 21:10 (CEST)

ORL_ sur le wikipedia-fr-accueil /!\ ORL. /!\ 12 septembre 2012 à 21:27 (CEST)

si t'as du temps à perdre /!\ ORL. /!\ 17 septembre 2012 à 20:42 (CEST)

OK, pas de souci. Je vais jouer un peu alors /!\ ORL. /!\ 17 septembre 2012 à 20:49 (CEST)

Un par un et à la queue-leu-leu svp

Salut, comme annoncé sur IRC, l'article sur One by One est à mon sens prêt pour le BA. Il nécessite désormais relecture car même si j'ai corrigé déjà pas mal avec la mienne, il y a certaines tournures que je n'apprécie pas mais je ne trouve pas de substitut donc tu pourras sûrement y remédier. Merci et bonne journée /!\ ORL. /!\ 14 septembre 2012 à 12:18 (CEST)

Hello. Tu as relu mais ne m'as point fait de remarques. Dois-je considérer que c'était parfait et que je peux donc lancer la procédure ou est-ce un oubli ? Have a nice day /!\ ORL. /!\ 27 septembre 2012 à 13:21 (CEST)

Ah oui j'avais oublié de faire mon rapport et de te demander ce que tu pensais des corrections de formulations que j'avais faites. Mais sinon, oui l'article est du niveau de tes propositions précédentes. Par contre, tu es sûr de ne pas préférer attendre la fin du wikiconcours avant de le présenter ? Parce que s'il commence à y avoir des remarques importantes, ça risque de te prendre du temps. À très vite pour le début des 15 jours de folie en tout cas . Olyvar (d) 27 septembre 2012 à 14:27 (CEST)

Qui ne dit mot, consent. Généralement, tes corrections sont avisées et je t'aurais fait part de mon désaccord si quelque chose ne m'avait pas plu. Depuis, j'ai créé l'article sur Nick Raskulinecz, le producteur, afin de faire encore mieux, puis PAC2 (d · c · b) l'a également relu donc l'article est fin prêt pour le vote. Oui, je peux attendre, mais bon, je m'attends à une masse de remarques vu que c'est un article sur un album de rock d'un groupe inconnu du grand public français, donc ça intéressera pas grand monde et amènera peu de votes, d'autant plus que l'article est bien travaillé donc je devrais pas avoir beaucoup de boulot dessus. Mais ça ne me gêne pas d'attendre, l'article est rédigé, ça ne va pas s'envoler le temps du wikiconcours, enfin j'espère /!\ ORL. /!\ 27 septembre 2012 à 14:32 (CEST)

L'article One by One est proposé au label Bon Article. /!\ ORL. /!\ 13 novembre 2012 à 10:49 (CET)

One by One a été reconnu Bon Article. Merci pour ton vote et ta précieuse aide qui m'ont permis d'avoir cette magnifique étoile /!\ ORL. /!\ 28 novembre 2012 à 07:49 (CET)

The Cranberries

Bonjour Olyvar

pour le ménage dans l'article The Cranberries et la création d'un article dédié à leur discographie.

A propos de discographie, dans l'article Discographie des Cranberries, on fait mention du CD "Live in Paris 2010". Personnellement, je ne savais pas qu'un CD avait été enregistré lors de ce concert. La photo de la pochette du CD (que l'on trouve sur les sites de vente en ligne) correspond à l'affiche du concert lui-même et au CD qui était vendu à ce moment là. Est-ce vraiment l'enregistrement du concert ? As-tu ce CD ?

Par ailleurs, tu as dû voir ma note et mon complément au sujet de l'album Roses. A sa sortie, ce CD avait 2 disques : l'album Roses en lui-même et l'enregistrement du concert de Madrid en 2010. J'ai cru comprendre que cet enregistrement a fait l'objet d'une vente séparée par la suite (hors de l'album Roses qui, lui maintenant, ne contient plus qu'un seul CD). Autais-tu des traces de cette version Live vendue séparément ? Cordialement, --Kootshisme (d) 17 septembre 2012 à 21:15 (CEST)

Salut et merci pour tes encouragements . Au sujet du CD Live in Paris 2010, non je n'ai pas ce CD mais, comme toi, je l'ai vu sur plusieurs sites de ventes par internet (FNAC, Amazon...) et il est aussi mentionné sur l'article en anglais. D'après mes sources (forum spécialisé), le concert n'est pas enregistré en entier et il n'est disponible qu'en import. Après, je ne peux pas garantir personnellement que ce n'est pas une arnaque mais, si c'est le cas, elle est bien faite en tout cas. Je vais approfondir mes recherches et je te tiendrai au courant si je trouve quelque chose de concluant dans un sens ou dans l'autre.

Concernant le CD du concert à Madrid, non je n'ai pas connaissance qu'il ait été vendu seul (peut-être que ça a été le cas en Espagne seulement ?) Cordialement. Olyvar (d) 17 septembre 2012 à 22:29 (CEST)

J’ai un tout petit petit doute sur l'aspect "concert live" du CD "Live in Paris 2010". J’ai en mémoire qu’un CD avec la même pochette était déjà en vente au Zénith de Paris au moment de ce concert. Mais bon, pourquoi pas, les producteurs ont peut-être produit un CD à partir de ce concert (j'ai bien envie de me le procurer, mais il semble être indisponible à la vente, sauf en téléchargement)

Dans le CD enregistré lors du concert de Madrid, Dolorès remercie le public pour le CD (elle se plaint aussi qu’il fait très froid dans la salle et renifle à plusieurs fois)). De mémoire, ce n'était pas le cas à Paris.

Dans le cas du concert de Paris 2010, il y avait quelques chansons de Dolorès extraites de son album solo (sorti en 2009). Dans l'album de Madrid, elles n'y sont pas.

Tout cela me fait penser, à une échelle toute relative, aux interminables discussions sur les versions anglaises, américaines et autres, des disques LP/EP des Beatles (sans aucune comparaison possible de leurs talents respectifs). :)

Mais tout cela n'est pas bien important finalement. --Kootshisme (d) 17 septembre 2012 à 23:24 (CEST)

Alors en fait il y a eu 2 concerts au Zénith de Paris en 2010, un le 22 mars et un le 31 mai. Tu as du aller au second et c'est le premier qui a été enregistré (et il semble bien qu'il soit complet mais c'est un triple CD par contre). Ça explique pourquoi il était déjà en vente quand tu es allé voir le concert (ils ont été rapides pour le sortir mais en même temps ça expliquerait pourquoi l'enregistrement tient sur 3 CD, ils n'ont pas pris le temps de travailler la finition). Olyvar (d) 18 septembre 2012 à 11:21 (CEST)

Mais bon sang, c'est bien sûr ! J'avais complètement oublié le 1er concert (en fait, nos enfants nous avait offert à Noel 2009 des places pour le 2eme concert d'avril 2010 car le 1er était déjà complet - de plus, le 2eme concert a été décalé d'avril à fin mai). Voilà pourquoi j'ai tout mélangé (ma mémoire était défaillante). Et cela explique aussi pourquoi les chansons du 2eme concert (non enregistré) ne sont pas tout à fait celles du 1er ni tout à fait celles de Madrid.

En conclusion, le "Live in Paris" est bien un album live, mais du concert de mars 2010 uniquement. Les chansons du concert de Madrid ne sont pas considérées comme faisant partie d'un album live, ce CD n'existe pour l'instant que CD 2 de la 1ere version de l'albul Roses (mais je suis toujours à la recherche de l'info où j'ai vu qu'il existerait une version à la vente du "Live in Madrid"). --Kootshisme (d) 18 septembre 2012 à 13:33 (CEST)

Miscellanous

Salut, j'ai updaté les infos concernant les Biffys et le nouvel album ... fin janvier 2013 !!! Trop long :'( Sinon, heureusement que tu ne prévoyais pas de faire la discographie de Queen pour le wikiconcours, car quelqu'un s'en est chargé aujourd'hui Bonne soirée et Mon the Biff ! /!\ ORL. /!\ 18 septembre 2012 à 22:00 (CEST)

Une bonne chose pour la discographie. Je suis toujours content quand quelqu'un d'autre bosse sur un article que je voulais faire parce que ça n'arrive pas souvent. Olyvar (d) 19 septembre 2012 à 17:18 (CEST)

Prenez un chewing-gum Émile !

Merci mais c'est pas ça ! On peut fêter mille anniversaires une fois mais on ne peut pas fêter mille fois un anniversaire... euh... si, on peut fêter mille fois un anniversaire, mais... Cela-dit tu as peut-être raison, il vaut mieux fêter mille fois mille anniversaires ! (On ne va jamais cuver lol !) MàJ, on avance, on a dépassé la moitié là, non ? on est toujours que 3 mais on reste motivés, et ça c'est beau ! Bisous bisous. Mythe 兔 Let's talk 19 septembre 2012 à 15:06 (CEST)

Oui, on avance bien, on a même bien dépassé la moitié parce que les MàJ Infobox qui restent sont toutes bien entamées alors on commence à en voir le bout. Il ne peut plus rien nous arriver d'affreux maintenant et, d'ici quelques mois, on pourra enfin dire « Meurs, pourriture de MàJ Infobox ! » . Biz. Olyvar (d) 19 septembre 2012 à 17:18 (CEST)

oui c'est clair, mais on peut encore se faire tuer à la saucisse et au marteau... Mythe 兔 Let's talk 20 septembre 2012 à 15:10 (CEST)

Blade Runner

[1] Ma source datait d'avant son suicide (le pauvre). --Ork98 ^{→blablatoir←} 26 septembre 2012 à 19:55 (CEST)

Pas de souci, on peut pas tout savoir . Olyvar (d) 26 septembre 2012 à 20:43 (CEST)

Chihiro

Bonjour. Puisque nous sommes en désaccord sur le tableau qu'il faudrait pour les entrées, j'ai lancé le sujet sur la page de discussion de l'article en demandant d'autres avis. En attendant, j'ai mis une version sans tableau. Merci de ne pas essayer de passer en force en me révoquant à nouveau et de choisir plutôt la discussion car cela ne règlerait pas la situation, bien au contraire. Cordialement. Olyvar (d) 27 septembre 2012 à 10:28 (CEST)

Bonjour,

J'ai réfléchi, si çà vous tiens tant à cœur de mettre les tableaux en trois colonnes (je vois que vous avez aussi modifié Tigre et Dragon et peut-être Amélie Poulain à une époque), allez-y, je trouvais çà horrible, mais si vous êtes sûr que c'est la norme officielle/recommendée par Wiki FR (je ne suis ni modérateur ni un habitué des pages d'aide & co., j'ai appris à l'arrache), j'imagine que c'est pour gagner de la place le 3 colonnes.

PS : j'ai remis le tableau, c'est stupide de ne rien mettre pour une histoire de mise en forme, par contre je vous laisse le remodifier (désolé si çà vous prend du temps (ce coup-ci sera le bon), mais attention de ne pas simplement annuler les versions pour revenir au tableau en 3 colonnes, j'ai fait 2/3 modifs après avoir remis le tableau en une colonne).

Oui, c'est bien, entre autre, pour gagner de la place sur la mise en page. Bon, je vais remettre le tableau en 3 colonnes mais j'espère que ce coup-ci sera la dernière. Si vous préférez le mettre en une colonne juste parce que c'est plus simple ensuite pour rajouter des infos, pourquoi ne pas faire les tableaux seulement quand vous avez réuni toutes les infos ? Ce serait plus pratique et ça vous éviterait de faire 10 modifications ou + alors que vous pouvez en faire une seule (essayez pour Tigre et Dragon et vous me direz). Olyvar (d) 27 septembre 2012 à 11:32 (CEST)

FF(uck) !!!

- Chef, chef, on a un problème !
- Comment ça, un problème ?
- Ba, Dieu a annoncé qu'ils se séparaient pour une durée indéterminée.
- Hein ?!
- Oui, hier ... c'est qu'il a dit. Keskonfé ?
- On n'a pas le choix, faut profiter de ce qui se fait ailleurs en attendant ...
- Mais chef, c'est Dieu quand même, il va revenir hein ?!
- Oui, mais peut être plus avec les mêmes ou pas avant un long moment, alors patientons avec les présentes bibles et écoutons un peu ce qu'il fait autour.
- D'accord...
/!\ ORL. /!\ 3 octobre 2012 à 11:20 (CEST)

Nous faire ça en plein wikiconcours, c'est un complot !!! (bon, une minute de silence et retour au taf ) Olyvar (d) 3 octobre 2012 à 11:52 (CEST)

C'est ringard la minute de silence, maintenant, c'est la minute d'applaudissement qui se fait :P

Bon, comme c'est un peu compliqué de le faire au bureau sans passer pour plus fou que je ne le suis déjà, j'ai choisi l'option intégrale Foo Fighters toute la journée ! Essaye de passer malgré cela une bonne journée /!\ ORL. /!\ 3 octobre 2012 à 13:36 (CEST)

Bataille de Cérisoles

Bonjour Olyvar,

Je proposerai l'article "Bataille de Cérisoles", auquel tu as contribué, au label "BA" la semaine prochaine. J'espère que ce texte pourra ainsi enrichir le contenu du projet Histoire militaire. N'hésite pas à intervenir à cette occasion. Cordialement, Verbex (d) 8 octobre 2012 à 20:31 (CEST)

Salut, j'ai bien reçu ton message. À vrai dire, je ne me souvenais même plus avoir contribué sur cet article (j'ai surtout contribué sur celui, plus général, de la neuvième guerre d'Italie) mais je pense qu'il est au niveau sur le fond Je pense qu'il faudrait juste améliorer la forme (passage des références au modèle Harvsp, ce genre de détails). Je n'ai pas le temps de m'en occuper vu que je suis en plein wikiconcours mais je te suggère de laisser un message sur la PdD du Projet:Histoire militaire, tu y trouveras peut-être des volontaires pour t'aider sur ce travail un peu fastidieux. On risque aussi de te faire remarquer l'absence de sources francophones. Cordialement. Olyvar (d) 8 octobre 2012 à 22:14 (CEST)

Bonjour, et merci de ta réponse. L'article est à présent mis aux votes, et ça se passe ici. Cordialement, Verbex (d) 15 octobre 2012 à 20:52 (CEST)

Sleepy Hollow

Bonjour Olyvar. Il n'est pas question de remettre en cause ton travail de fond, mais d'y apporter quelques corrections de forme selon les conventions typo et filmographiques adoptées de longue date. Étant donné que tu contribues depuis pas mal de temps au projet, tu dois savoir que, tout comme les drapeaux ont été limités pour ne pas créer des « arbres de Noël », il a été préconisé de limiter l'utilisation des tableaux à ceux qui apportent un réel intérêt pratique (via la fonction de tri) afin de ne pas transformer les articles en études statistiques mais aussi d'alléger le code, pour des raisons de temps de chargement et de possibles problèmes d'affichage. Ces tableaux ont été jugés non souhaitables dans les sections « fiche technique », « distribution », « distinctions », « box office », etc. où la liste à puce est le standard. Nous passons tous de longues heures à travailler à l'amélioration et l'harmonisation de ce projet. Ainsi, même si tu as gardé la plupart des changements, tu as entièrement fait disparaître dans ton revert les corrections typographiques de toutes les notes mais aussi la redirection des récompenses vers des liens internes plus précis (les cérémonies exactes quand elles existent), le regroupement de certaines notes et la suppression de certains LI pour éviter des doublons et une surwikification inutiles. Il est compréhensible d'être attaché à un article auquel on a contribué significativement, mais il est également utile d'accorder a priori la bonne foi aux apports des autres contributeurs, surtout quand les diffs sont explicites (en moins verbeux, on est là pour collaborer, pas pour faire ch*** gratuitement !). Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 14 octobre 2012 à 13:41 (CEST)

Je reconnais que j'ai mal pris la chose sur le coup car, étant toi-même un contributeur très expérimenté, tu dois savoir que créer un tableau prends un temps non négligeable et le voir balayé d'un revers de main n'est jamais très agréable. J'ai relu les conventions filmographiques et il est bien précisé que les tableaux ne sont pas indiqués pour la fiche technique et la distribution mais ce n'est pas précisé pour les distinctions ni le box-office. Il me semble que ces deux derniers cas font partie de « l'usage raisonné » dont il est question dans les conventions et, d'ailleurs, de nombreux articles, y compris labellisés, les utilisent. Je crois vraiment que, dans ces cas là, c'est au contributeur principal de l'article, s'il y en a un, de choisir entre liste et tableau. Pour ma part, je trouve les tableaux beaucoup plus esthétiques et lisibles que les listes à puces mais je ne vais pas pour autant en ajouter sur un article auquel je n'ai pas ou peu contribué. Ceci dit, je suis désolé si j'ai fait disparaître d'autres changements, je précise que je n'ai pas fait un revert mais que j'ai seulement réintégré le tableau donc tes autres corrections doivent toujours être là. Je vais néanmoins vérifier et réintégrer tout ce que j'aurais supprimé par inadvertance dès que j'aurai plus de temps (je suis en plein wikiconcours jusqu'à lundi soir). Pour conclure, j'espère que tu comprends ma position car, au-delà des questions esthétiques ou d'accessibilité, c'est vraiment l'idée des heures entières de travail anéanties qui me chagrine, alors que je n'ai eu jusqu'à présent que des réactions positives concernant l'esthétique et la lisibilité des tableaux que j'ai créé et que celui-ci est quand même en place depuis plus d'un an et demi. Cordialement. Olyvar (d) 14 octobre 2012 à 16:21 (CEST)

Je n'avais à vrai dire projeté d'intervenir au départ que pour déplacer la note de la distribution en pied de section et dans mon élan... ! J'ai en effet créé suffisamment de tableaux assez complexes sur les listes des œuvres de plusieurs compositeurs pour comprendre qu'on puisse mal digérer de voir son travail bouleversé (d'autant que ça prend autant de temps à défaire quand on le fait sérieusement !). Il est vrai que toutes les sections ne sont pas listées dans l'avertissement du gabarit mais la mise en page de la section « Distinctions » propose tout de même une certaine présentation. Cela dit, je ne suis moi-même pas du genre à lancer une guerre d'édition pour des différences de point de vue principalement cosmétiques, même si à titre personnel je trouve en effet la liste à puce plus sobre et fonctionnelle... et ce choix plus prudent. Le principal est en effet d'éviter certaines dérives (constatées surtout sur les séries) où on regroupe dans le même tableau récompenses et nominations avec force codes couleurs et autres typo fantaisistes. L'ostentation n'est pas vraiment une composante du style encyclopédique... ce qui ne signifie pas non plus qu'il faille transformer le projet en Journal officiel ! Comme tu le rappelles, il faut savoir raison (et pondération) garder. --V°o°xhominis ^[allô?] 14 octobre 2012 à 19:11 (CEST) Pour ce qui est des modifications disparues, je m'en occuperai. Maintenant qu'elles sont dans l'historique...

Traduction

Merci ! --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 23 octobre 2012 à 12:42 (CEST)

Simple visite

Hello, je viens un peu aux nouvelles (ça fait bizarre de ne plus être en contact après avoir eu des échanges quasi-journaliers pendant 15 jours ). Bien remis de cet éprouvant wikiconcours alors ? Sinon, pas pour tout de suite bien sûr, mais je songe un de ces quatre à me pencher sur le cas Nirvana, à commencer par Nevermind et In Utero. L'état des articles est vraiment pas terrible, surtout en les comparant à ceux en anglais, alors si ça t'intéresse de participer (et je pense que tu l'es) fais-moi signe quand tu auras le temps et la motivation pour qu'on mette ça au point. Amicalement. Olyvar (d) 31 octobre 2012 à 20:04 (CET)

Hi. Ben en fait, même si le WCC est terminé, je suis toujours sur le même rythme, non plus sur WP mais IRL. Du boulot en retard forcément, plus celui qui s'y ajoute et forcément, il est plutôt conséquent donc j'ai pas encore vraiment eu le temps de souffler depuis. Bon, ça devrait quand même se calmer d'ici une petite semaine et après, je serai de nouveau opérationnel. En ce qui concerne ton idée, je suis bien évidemment partant, mais pas forcément dans un futur proche parce que je voudrais achever quelques articles bien entamés lors du WCC, notamment l'album des Pistols et l'éponyme des Ramones afin d'envisager une labellisation pour eux. Après, je n'ai pas une grande connaissance de Nirvana en tant que groupe. J'écoute et apprécie, mais niveau histoire, je ne sais pas grand chose donc ce sera plus une découverte pour moi. Et je n'ai aucun bouquin sur eux si je ne m'abuse. Donc que de la traduction pour ma part. Mais c'est vrai que c'est à faire. Bonne soirée. /!\ ORL. /!\ 31 octobre 2012 à 23:34 (CET)

Pour l'histoire de Nirvana, la référence c'est le bouquin de Michael Azerrad (qui a été traduit en français), que je ne possède malheureusement pas mais dont j'ai pu lire des morceaux. Il est d'ailleurs massivement utilisé dans les articles en anglais donc pas de souci de ce côté-là. En tout cas, prends ton temps pour récupérer (et bosser sur le punk à papa ), on est pas aux pièces (sinon tu devais pas labelliser One by One aussi ?). Et bon courage pour l'IRL alors . Bonne soirée. Olyvar (d) 1 novembre 2012 à 21:21 (CET)

OK, je verrais si je peux me le procurer ou le trouver en version pdf. Pas de repos pour les héros, c'est sous la pression que je suis le plus efficace Et oui, je devais labelliser One by One, mais entre ce que j'ai à faire IRL qui m'aurait empêché de faire correctement les modifications potentielles et les désormais vacances d'un certain nombre de personnes (feignants :p), ce n'est pas le moment pour le faire. Il suffit de voir les propositions actuelles qui ont du mal à recueillir un nombre de votes conséquents alors que pour certains projets, c'est par moments une formalité... Merci pour ton soutien. A bientôt et bonne soirée à toi aussi /!\ ORL. /!\ 1 novembre 2012 à 21:36 (CET)

Old Fashioned

Hello, comme tu sais, je travaille sur l'album éponyme des Ramones. Seulement, j'ai des difficultés à trouver des critiques francophones, hors cela me semble être nécessaire pour que l'article accède à l'AdQ. Alors je voulais savoir si tu avais chez toi en livre ou en pdf les bouquins de Manoeuvre et/ou Verlant sur les meilleurs albums rock ou disco parfaite selon l'auteur. Il y a de fortes chances que l'album y figure, tout comme celui des Sex Pistols, mais la dernière fois que je les ai consulté, j'ai juste pris ce qu'il y avait sur les Foo Fighters et je n'ai rien à acheter dans la boutique, donc pas de raison particulière pour consulter les livres et y récupérer ce que je veux. Oui je sais, c'est mal, mais bon ... Si t'as un autre bouquin qui en parle, je ne suis pas contre non plus, c'est ceux qui me viennent à l'esprit et qui ont de fortes chances d'en parler, mais il en existe surement d'autres. Merci d'avance /!\ ORL. /!\ 6 novembre 2012 à 11:05 (CET)

Rien chez moi mais je dois justement aller à la médiathèque aujourd'hui ou demain. Ils n'ont pas grand-chose en rock mais il me semble bien qu'ils ont au moins un de ces deux bouquins. Je regarde tout ça quand j'y vais et je te tiens au jus. ça t'apprendra à bosser sur des antiquités Olyvar (d) 6 novembre 2012 à 12:11 (CET)

Aha. De toute façon, si tu sors du Beatles/Rolling Stones, des livres en français sur le rock, c'est pas ce qui se fait le plus... J'ai regardé un peu, Manoeuvre, yen a deux : Rock'n'Roll : la discothèque idéale : 101 disques qui ont changé le monde et Rock'n'Roll : la discothèque idéale 2 : 101 disques à écouter avant la fin du monde. Seul le premier a un intérêt pour mes deux articles car il comporte ce lui des Pistols et un des Ramones (pas le bon mais peut être qu'il en parle). Pour Verlant, je n'en sais pas plus. Tout ce qui tu trouveras ne sera que du bonus, donc je m'en contenterais. Merci et bonne journée /!\ ORL. /!\ 6 novembre 2012 à 12:25 (CET)

Résultat de mon passage à la médiathèque : Verlant 1 - Manoœuvre 0 . Il y avait bien les deux albums dans le bouquin de Verlant donc j'ai pris quelques notes et j'ai aussi trouvé une entrée sur Bollocks dans Dicorock, la bible du rock. Je mets directement ce que j'ai noté dans les deux articles et après tu arrangeras ça comme tu veux ou bien ? Olyvar (d) 7 novembre 2012 à 17:47 (CET)

Étant donné que j'allais t'en demander une relecture car j'ai pu rien à dire dessus (ajouts perso + trad anglais + trad allemand), je pense que tu es assez grand pour ajouter les informations là où elles ont leur place Cela permettra d'avoir un peu de source francophone parce que moi j'ai rien à ce niveau-là :/ Pour être précis, je n'ai trouvé aucun bouquin dédié aux Ramones écrit en français. Je pense malgré tout que l'article peut jouer l'AdQ. Merci bien camarade /!\ ORL. /!\ 7 novembre 2012 à 18:35 (CET)

« Hey Ho, Let's Go! » Salut, j'estime avoir fini Ramones (album). Sauf erreur, je crois avoir relu deux fois l'article, donc il ne devrait plus y avoir de coquille, faute, etc... Le BA passe à l'aise à mon avis, mais je pense que l'AdQ est jouable alors j'attends de connaître ton avis sur la question. Merci et bonne journée /!\ ORL. /!\ 12 novembre 2012 à 14:03 (CET)

J'ai quand même trouvé quelques corrections à me mettre sous la dent . Le BA me paraît assuré en effet ; pour l'AdQ je ne sais pas, c'est possible mais (en plus de la difficulté à trouver huit votants ) il manque peut-être deux trois détails, comme par exemple le fait qu'il est dit plusieurs fois que l'album a été d'abord rejeté par la critique mais il n'y aucun exemple de cela, les seules critiques de l'époque présentes sur l'article étant positives. J'imagine que ça doit être très difficile à trouver mais c'est le genre de choses qu'on peut te faire remarquer. À toi de voir. Bonne soirée. Olyvar (d) 12 novembre 2012 à 18:51 (CET) PS : Je viens de voir qu'on échouait au pied du podium pour le prix de la quantité au WCC... arf la loose (même si c'est conforme aux prévisions que j'avais faites). Mais bon, pas de regrets vu l'écart qui nous sépare du troisième. Olyvar (d) 12 novembre 2012 à 20:42 (CET)

Et bien, en fait, ce sont les livres sur eux qui disent que l'album n'a pas été compris à sa sortie et que les critiques, radios les boudaient, mais il n'y a pas de citation précise. En plus, les seules que j'ai retrouvées sont positives, ce qui ne corrobore en effet pas avec ce qui est dit au début. Vanuatu devrait relire aussi et je crois qu'il voulait rajouter d'autres informations, donc peut être qu'il pourra compléter cela. En tout cas, toutes celles post-création de l'internet sont ultra-positives et reconnaissent sans détour l'importance de cet album dans l'histoire du rock et du punk. Merci pour ta relecture. Je vais continuer à chercher d'autres sources qui pourraient m'aider à justifier ce point.

J'avais vu ce weekend notre place. Petite déception quand même parce que c'est la pire place, mais comme tu dis, l'écart est trop grand pour avoir des regrets. Il aurait fallu un troisième compère actif pour les chatouiller. Je suis un peu perplexe que le jugement sur la quantité ne se fasse que sur le nombre d'articles désébauchés et prenne pas en compte le nombre d'octets, mais bon, c'est comme ça.

Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 12 novembre 2012 à 21:17 (CET)

Grâce à la version allemande, j'ai pu rajouter des critiques négatives. Donc le paragraphe est désormais bien complet. J'espère juste que je me suis pas trop planté dans les traductions sur certaines expressions parce que je maîtrise carrément moins bien la langue de Goethe que celle de Shakespeare Si tu vois des infos qu'il pourrait manquer ou des liens à créer, n'hésite pas à le signaler. /!\ ORL. /!\ 13 novembre 2012 à 14:35 (CET) PS/ En lisant l'article allemand, je me rends compte que je peux également compléter tout ce qui touche à l'enregistrement, donc je vais le faire car si jamais l'un des votants fouine dessus, il s'en rendra compte et cela pourrait m'être aussi reproché. Encore un peu de boulot sur l'article /!\ ORL. /!\ 13 novembre 2012 à 15:34 (CET)

Oui c'est carrément mieux comme ça (tu vois quand tu veux ), je vois que tu es prêt à tenter l'AdQ (c'est ce que ferait un vrai punk de toute façon, Nothing to Lose, Let's Go and F*** Them All ). Pour les traductions de l'allemand je ne pourrai malheureusement t'être d’aucune aide car mes connaissances dans cette langue avoisinent le néant. A+ compadre. Olyvar (d) 13 novembre 2012 à 20:31 (CET)

Je veux le tenter car les classiques du rock sont négligés et ça me gêne Et les Pistols suivront la même voie. Faut remettre de l'ordre dans la maison Pour l'allemand, je ne demandais pas d'aide, c'est juste que je suis plus long à traduire, ça fait 2-3 ans que j'en ai plus fait et même si j'en ai pratiqué pendant dix ans, je ne suis pas bon et j'ai plus de souci dans la traduction. J'espère juste que je ne serais pas trop loin de la vérité. Et au cas où tu n'aurais pas vu, j'ai lancé la proposition pour One by One ^^ Bonne soirée amigo /!\ ORL. /!\ 13 novembre 2012 à 21:22 (CET)

Tu pourras faire une nouvelle passe (sous-entendu sur Ramones hein ! Le reste ne me regarde pas ) ce weekend. Le gros du texte a été complété. Vanuatu a fait une relecture ce soir et a donc émis quelques commentaires. Je m'en chargerai demain et effectuerai à la suite une nouvelle relecture histoire de gommer les derniers détails qui pourraient poser problème. Donc ce weekend, l'article sera prêt. Sinon une contributrice souhaite proposer The Stranglers à l'AdQ. PAC2 (d · c · b) en a déjà fait une relecture très sérieuse (comme toujours) mais à ma première lecture rapide, j'ai noté quelques trucs à corriger vis-à-vis du projet donc si tu avais aussi un peu de temps pour y jeter un œil (tu pourras le récupérer ensuite, je te rassure) pour donner ton impression, ce serait cool. Bonne fin de soirée /!\ ORL. /!\ 15 novembre 2012 à 23:39 (CET)

J'ai donc fait ma deuxième passe (je t'ai fait un prix d'ami et tu fais le chèque au nom de Zahia stp ) mais je plaindrai au syndicat des relecteurs , faire une deuxième relecture après que l'article a été modifié, c'est vraiment chiant, la prochaine fois je n'en ferai une que quand ce sera vraiment fini, groumpffff. Pour les Stranglers, désolé mais je vais passer mon tour, l'article est long et en ce moment j'ai pas trop le temps ni la foi (surtout pour un groupe qui m'a toujours plus ou moins indifféré). Bonne soirée. Olyvar (d) 19 novembre 2012 à 20:04 (CET) PS : fais-moi plaisir, enlève-moi cette horreur de "bête coupeuse de palmier" de One by One parce que ça fait vraiment tache dans l'article (tu peux toujours remplacer ce passage par un autre, la critique de DIS est assez longue tu trouveras bien quelque chose de mieux et de plus compréhensible en français ).

Zahia, quel manque cruel de goût... Une poupée gonflable en plastique contient sûrement moins de pétrole que ce squelette blond décoloré aux formes disproportionnées. C'est ce que je me suis dit d'ailleurs, je redemande une relecture alors qu'il en a déjà fait une alors que j'ai surtout amélioré deux paragraphes, d'autant plus que Vanuatu est passé entre-temps, mais vu que c'est suite à ta première relecture que je me suis sorti les doigts, je me suis dit que quelque part tu en étais le responsable Désormais, l'article me semble paré pour l'AdQ, il est plus complet que l'AdQ germanique et bien évidemment le BA britannique.

Concernant les Stranglers, pas de souci. Je comprends, je ne connais pas non plus ce groupe autrement que par son nom, mais étant plus ou moins le "gérant" du projet rock, je me sens concerné par toute proposition de labels le touchant de près ou de loin... Malheureusement, je manque de temps en ce moment, mais bon. Et puis, j'aurais voulu un autre avis sur l'article, mais je verrais avec Vanuatu ce qu'il en pense dans ce cas. /!\ ORL. /!\ 19 novembre 2012 à 23:47 (CET) Wii/ C'est fait

Take a look at the WCC's results /!\ ORL. /!\ 25 novembre 2012 à 16:01 (CET)

Sondage pour le plan de Blade Runner (film)

Bonjour. Un sondage est en cours sur la page de discussion de l'article concernant l'ultime réorganisation de celui-ci.

Je t'invite à y voter. Merci d'avance, --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 9 novembre 2012 à 14:37 (CET)

We Did It !

Bonjour Olyvar, merci pour ce message sympa. Oui, nous en sommes venus à bout de ces rebuts et bien avant Noël, il y a encore un mois je n'y croyais pas trop . Comme tu le dis, ce travail titanesque a finalement été effectué dans la bonne humeur et cette bonne ambiance m'a beaucoup motivée. Bonne journée, --Arsendis (d) 15 novembre 2012 à 09:18 (CET)

Salut Olyvar, et bien je partage ta joie et ta familiarité, et je peux te dire à toi et à Arsendis : "Merci les gars, je vous aime aussi". Sérieux je ne pensais pas non plus que ça serait fini si tôt et nous pouvons peut-etre mattre un mot sur le portail cinéma pour leur annoncer la bonne nouvelle, même si je suis persuadée que tout le monde s'en fout... On les a eus ces pourritures infoboxistes ! Bisous Mythe 兔 Let's talk 15 novembre 2012 à 13:12 (CET)

WCC suite et fin

Take a look at the WCC's results /!\ ORL. /!\ 25 novembre 2012 à 16:01 (CET)

Woooow, excellent, je m'y attendais franchement pas à cette deuxième place  ! Alors je tiens d'abord à remercier mon tonton qui m'a fait aimer le rock . Non, sérieusement, le mérite te revient en grande partie, tu avais raison de te concentrer sur la qualité alors que je pensais qu'on avait plus de chances avec la quantité. On aura bien cartonné en tout cas, 4^e et 2^e aux deux classements, ça dépasse mes espérances. Entre ça et l'arrivée de nouveaux contributeurs qui pondent de beaux articles, le projet:rock revient en force . Olyvar (d) 25 novembre 2012 à 17:20 (CET)

Ba franchement, j'avais regardé un petit peu et le résultat ne me surprend pas plus que ça. Mais, entre ce qu'on pense et ce que le jury décide, il y a parfois un écart. Du coup, je suis content, car comme tu dis, 4 et 2 c'est vraiment pas mal pour une première (commune) au WCC. Avec Luffy, on aurait pu viser plus haut, mais on n'a pas de regret à avoir, on a donné notre maximum et on peut être fier de notre travail. Pour le projet, même s'il est vrai que ya du mieux dernièrement, je ne voudrais pas me réjouir trop vite car il faut être sûr que l'activité dure et ne soit pas que temporaire, mais je suis satisfait de ce renouveau et espère que ça va permettre d'améliorer un certain nombre d'articles du projet. Encore merci à toi pour ce travail commun. Bonne fin de soirée /!\ ORL. /!\ 25 novembre 2012 à 17:35 (CET)

Je t'ai (re)trouvééé !!

Hola messire, Pardon d'utiliser vicieusement ce moyen pour te débusquer. ^^ Ca bouge pas mal sur la bibli en ce moment, et tu me manques beaucoup. J'ai besoin de tes lumières et de ton cerveau ! :) Je sais que c'est beaucoup demander, vu que tu souhaites prendre tes distances, tout ça tout ça, mais si tu as le temps, l'occasion ou l'envie... Bref, ta place est toujours là quoi. ;) Célilune

Edgar Poe. Histoires étranges et merveilleuses, traduites de l'anglais par M. D. Calvocoressi

Bonjour ! Même en cherchant dans Gallica et dans Internet Archive (à ma connaissance les deux plus grandes sources web de livres anciens numérisés), je n'ai trouvé nulle part une édition numérisée de ce livre "Edgar Poe. Histoires étranges et merveilleuses, traduites de l'anglais par M. D. Calvocoressi", assez populaire pour avoir ainsi été publié plusieurs fois (la première fois fut en 1914). As-tu déjà entendu parler de ce livre ? Et si oui, toi... en connais-tu quelque part une édition téléchargeable en ligne ? Très cordialement ! Jacques Prestreau (d) 2 décembre 2012 à 21:17 (CET)

Bonjour. Je n'ai malheureusement pas moi non plus connaissance d'une édition en ligne de ce livre (mais je ne suis pas un spécialiste de Poe, juste un amateur plus ou moins éclairé). Je te suggère de poser la question à Attis, qui est le principal auteur de l'article sur Poe. Cordialement. Olyvar (d) 3 décembre 2012 à 12:21 (CET)

D'accord. Je vais le lui demander. Merci Olyvar !
Jacques Prestreau (d) 3 décembre 2012 à 18:17 (CET)

Annif'

Merci... et merci ! J'ai été bien aidée, mais on y est arrivé ! Je te souhaite de passer de joyeuses fêtes si on se recroise pas jusque là ! Bises, --JRibax () 16 décembre 2012 à 21:55 (CET)

Tournée

Salut. Je m'adresse à toi parce que j'ai vu que tu avais labellisé l'article sur Shy'm. En faisant un peu de ménage sur les articles non catégorisés, je suis tombé sur Shimi Tour 2. En faisant des recherches pour savoir ce que c'était, j'ai vu qu'il existait l'article Shimi Tour mais, comme je ne connais quasiment rien au sujet, je me suis dit que tu saurais si le Shimi Tour 2 existait et quoi faire de l'article (bref, je te refile le bébé ). Cordialement. Olyvar (d) 25 décembre 2012 à 17:18 (CET) PS : Et Joyeux Noël .

C'est fait. Cordialement et bonnes fêtes. mikani (Disc) 26 décembre 2012 à 12:13 (CET)