Discussion utilisateur:Lamadelama

∇

Tigre à dents de sabre (2006)

Bonjour, je suis un Tigre à dents de sabre.

ARCHIVE_01 page discussion lamadelama au 12/05/2006

ARCHIVE_02 page discussion lamadelama au 17/02/2009

ici obs ou petite note ............

Lamadelama ..... (Discuter) ..... ici date auto..

Scorpions

Bonjour,
vous avez recopié le contenu de Scorpiones dans l'article Scorpion (arthropode) (voir cette modif) : c'est interdit, car cela perd l'historique des contributions (et est donc contraire à nos licences sur les textes), et de plus on se retrouve avec deux articles identiques. Il aurait fallu transformer l'autre article en redirection vers celui-ci, et surtout la bonne approche aurait été de faire un renommage de l'article.
Toutefois le choix des titres répond aux conventions sur les titres en zoologie, il n'y a donc pas lieu de le changer.

• re faite à Hexasoft : " Il aurait fallu transformer l'autre article en redirection vers celui-ci, et surtout la bonne approche aurait été de faire un renommage de l'article. Toutefois le choix des titres répond aux conventions sur les titres en zoologie, il n'y a donc pas lieu de le changer."

Bonjour Hexasoft, je vous remercie de vos observations et prie la communauté ainsi que vous-même de m'excuser pour ma manipulation hasardeuse du nom de l'article, ma seule excuse est d'avoir cru bien faire et aussi et surtout d'avoir sous-estimé le problème.. lamadelama 17 mars 2010 à 19:24 (CET)

Aucun problème, encore une fois . L'intérêt d'un wiki c'est que toute "erreur" peut être défaite. Il existe un onglet "renommer", qui permet de changer le titre d'un article en conservant l'historique, c'est-à-dire la liste des contributions ayant conduit à l'article actuel (le renommage est lui-même visible dans l'historique d'ailleurs). Par contre si le nouveau titre existe le renommage n'est pas possible (la plupart du temps) puisqu'il faut "effacer" d'abord la cible. Dans ce cas le mieux est de faire une requête aux admins (WP:RA) qui ont les outils pour faire ce genre de chose. Cordialement, Hexasoft (discuter) 29 juin 2010 à 14:37 (CEST)

• • Si vous avez des questions, n'hésitez-pas. Cordialement, Hexasoft (discuter) 17 mars 2010 à 09:26 (CET)

Aucun problème. . Cordialement, Hexasoft (discuter) 17 mars 2010 à 20:58 (CET)

l'expression "bouche à sucre"

simple témoignage en passant : j'ai toujours entendu cette tournure de phrase ("bouche à sucre", prononcé plutôt "à suc"..), dans le Nord à propos des petits (ou grands..) gourmands de sucreries.. pour ce qu'il en est de la traduction du breton, je ne sais, mais il est sûr que c'est depuis belle lurette et encore de nos jours... employé au delà du pays Breton. Bon Dimanche . . . lamadelama 14 novembre 2010 à 10:30 (CET)

Ok ; laissons comme ça alors mais j'ai un doute sur le fait que l'étymologie soit la même. Bon dimanche à toi également. — Mirgolth 14 novembre 2010 à 10:37 (CET)

Kalpa

Salut !

J'ai vu que vous avez modifié l'article Kalpa avec quelque chose qui s'apparente plus à une contre-vérité qu'à un fait. Il est bien régi par le démon Kali (कलि, le a et le i sont courts) et non pas par Kâlî Maa (dont les voyelles sont longues).

Je corrige donc, en ce sens. Je mets un lien vers votre PDD dans l'historique.

Merci pour votre travail!

Tigre Rouge (d) 2 décembre 2010 à 00:30 (CET)

Bonjour. Je me suis laissé prendre au piège en vous faisant confiance et ceci en apportant des précisions suite à votre modification. En réalité et comme le souligne ChloeD, il existe au moins deux graphies différentes de Kali en sanskrit translittéré, à savoir: Kālī et Kali (vous trouverez la définition pour chaque terme dans The Sanskrit Heritage Dictionary de Gérard Huet qui fait autorité dans le monde des sanskritistes). Je suis donc en parfait accord avec l'annulation de ChloeD et j'ai apporté une référence qui va dans ce sens. Cordialement, GLec (d) 2 décembre 2010 à 08:33 (CET)

Initiation... à Wikipédia

Bonjour Lamadelama. Suite à votre commentaire personnel en page de discussion de l'article initiation, je pensais déjà vous signaler que l'encyclopédie Wikipédia n'est pas le lieu pour exposer ses points de vue mais pour transcrire des informations à partir de références. Mais votre dernière modification me pousse d'autant plus à le faire que vous ne semblez pas avoir compris comment il faut procéder pour améliorer un article. Je vous suggère de lire attentivement les principes fondateurs de l'encyclopédie avant de procéder à de nouvelles modifications. Cordialement. K õ a n--^Zen 11 décembre 2010 à 17:02 (CET)

Non, cet ajout, a été retiré parce qu'il n'est pas sourcé ni rédigé selon les conventions de WP. Merci de ne pas le restaurer.K õ a n--^Zen 11 décembre 2010 à 17:09 (CET)

Un autre point : vous ne pouvez pas copier-coller des extraits de livre, comme vous l'avez fait par deux fois dans la page de discussion. J'ai dû les supprimer. Merci K õ a n--^Zen 12 décembre 2010 à 16:17 (CET)

Transfiguration (théosophie)

NEMOI, à 0 heures 19, le 17 février 2011. − Bonjour. Ton article transfiguration (théosophie) (avec un petit « t » à « théosophie ») a été déplacé comme sous-page de ton espace personnel : Utilisateur:Lamadelama/Transfiguration (théosophie). Il y aurait du travail à faire dessus, pour le rendre présentable, avant de le réinsérer dans l’espace encyclopédique. As-tu besoin d’aide ? n’hésite pas à demander si c’est le cas. Bonne continuation.

Vos remarques sur HPB

Bonjour,

Réponse copiée depuis la PdD :

L'article est ce qu'il est (et dans la liste des travaux que j'ai à entreprendre), mais, si on le compare aux articles sur deux femmes liées à HPB Annie Besant (et encore, inachevé à ce jour 14/07/11) ou Anna Kingsford (fini et AdQ), vous comprendrez que celui-ci sur HPB a largement besoin d'un retravail (prévu), d'un toilettage, bref, d'un recyclage... Il n'est pas question de censure, HPB a sa place dans une encyclopédie, mais de fond (insuffisant) et de forme (inadaptée). Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juillet 2011 à 11:21 (CEST)

Je n'avais pas pris la remarque pour moi. Je venais juste expliquer le pourquoi des bandeaux. Si vous voulez de l'aide, je suis à votre disposition. A bientôt, Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 juillet 2011 à 16:15 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Lamadelama,

La page Modèle:Notes que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lgd avec le commentaire : « Bac à sable, test de débutant ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 22 juillet 2011 à 22:37 (CEST)

je propose le modèle suivant :

{ { Références|colonnes=2|groupe="note" } } qui "a l'air" de fonctionner.. (enfin je l'ai testé sur une page perso brouillon).. - - - lamadelama (pg_discu..) 22 juillet 2011 à 19:11 (CEST)

Bonjour,
Comme vous l'avez sans doute vu, ce modèle a été supprimé. En effet, il semble peu justifié : l'usage de la syntaxe ref group est peu répandu ; selon les cas, les contributeurs varient l’appellation du groupe, certains estimant que « note » est trop long et que les appels de références longs « cassent » la lecture du texte ; enfin, le modèle en lui-même n'apporte guère d'économie de syntaxe. En tout état de causes, il est préférable d'éviter la multiplication des modèles très spécifiques. Cordialement, --Lgd (d) 23 juillet 2011 à 07:22 (CEST)

à voir :

Adombrement / AAB (travail en cours) & Transfiguration (théosophie) (idem) - jivan mukta - A.S. Eddington

Liste de personnalités nées à Boston

Réponse et attente de réponse. Cordialement. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 octobre 2011 à 19:52 (CEST)

Monade (philosophie)

J'ai laissé en pdd des commentaires sur un passage que vous avez placé dans cet article il y trois ans de cela. Cordialement Huesca (d) 17 novembre 2011 à 11:46 (CET)

Bonne année !!

Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά ! Bonne année ! Et plein d'autres et bonnes années ensuite ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2012 à 15:37 (CET)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:DRP <= Demande de restauration de page => voir : Discussion utilisateur:TigH . . . . lamadelama - (discu..) 23 décembre 2012 à 15:57 (CET)

yoga sutra

योग-सूत्र = yoga sutra ---- योगसूत्र = yogasutra

à voir en 2013

■ Utilisateur:Phe/Exclusion d'analyse d'article

■ http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:DRP <= Demande de restauration de page => voir en h_ttp://fr.wikipedia.org/wiki/Discussionutilisateur:TigH" . . noté 23 décembre 2012 à 15:57

■ « Ce que je ne sais pas, je ne crois pas non plus le savoir » (« ἅ μὴ οἶδα οὐδὲ οἴομαι εἰδέναι16 »).

■ vu http://fr.wikipedia.org/wiki/Ambérieu-en-Bugey

Note sur Élie

En répons à ta note :

boujour, cela dépend des traductions, et surtout des textes qui ont été pris en référence (textes hébreux, textes traduits en grec dans la septente ... ) il y a eu des ajout de certains textes dans l'histoire, et de quelques chapitres à priori (ou alors c'est le wikidata qui est incomplet ?

Si tu regarde ici http://www.aelf.org/bible-liturgie/Ml/Livre+de+Malachie/chapitre/3 tu as ces fameux versets 23 et 24.

Je te laisse corriger la note ?

Cordialement, --FERNANDES Gilbert (d) 26 avril 2013 à 06:19 (CEST)

((( http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:FERNANDES_Gilbert )))

Alfa-Romeo_Giulia

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:MHV_Alfa-Romeo_Giulia_Nuova_1300_02.jpg

"neutraliser" style Sainte Grimonie

► "neutraliser" le style rédactionnel de l'article

► rajouter l'épisode des bœufs aux cornes "cirées" miraculeuses..

La nostalgie

La nostalgie arrive toujours trop tard. (Utilisateur:Morburre dixit)

loi de Vérité (satyadharma)

voir : loi de Vérité (satyadharma) !

voir Locard "Principe d'échange de"..

http://fr.wikipedia.org/wiki/Principe_d'échange_de_Locard

DeMontety

vu https://fr.wikipedia.org/wiki/Étienne_de_Montety

Kalpa (Théosophie)

Bonjour. Ne croyez vous pas qu'il est un peu prématuré de créer un article détaillé correspondant à une section qui devrait se trouver dans l'article Kalpa. Merci de faire plutôt le nécessaire dans l'article général pour supprimer éventuellement les bandeaux sis en début de page. Cordialement, GLec (discuter) 16 septembre 2013 à 11:26 (CEST)

Concepts de théosophie

Bonjour,

Je pose une question qui pourrait vous intéresser ici. --Rinaku (d · c) 14 octobre 2013 à 14:33 (CEST)

Rebonjour,

Puisque théosophie est un nom commun, il n'y a pas de raison d'y mettre un T majuscule dans le nom d'articles comme Monade (Théosophie). Vous avez dû voir qu'habituellement on met une minuscule, par exemple Monsters (film). Je vais renommer les articles du type "Concept (Théosophie)" que je trouve en "Concept (théosophie)". Pourriez-vous le faire vous aussi si j'en oublie ? Merci d'avance.

Vous pouvez me répondre ici si vous voulez, ou sur le Bistro. --Rinaku (d · c) 14 octobre 2013 à 15:16 (CEST)

Adombrement (théosophie)

Bonjour. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que ce néologisme soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance et cordialement, Patrick Rogel (discuter) 26 novembre 2013 à 10:29 (CET)

L'article Adombrement (théosophie) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Adombrement (théosophie) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adombrement (théosophie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 27 novembre 2013 à 11:57 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Individualisation (théosophie)

Bonjour. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que ce néologisme soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance et cordialement, Patrick Rogel (discuter) 14 décembre 2013 à 11:06 (CET) PS : même remarques pour Initiation (théosophie).

L'article Individualisation (théosophie) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Individualisation (théosophie) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Individualisation (théosophie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 15 décembre 2013 à 15:41 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Initiation (théosophie) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Initiation (théosophie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Initiation (théosophie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 15 décembre 2013 à 15:41 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Parabole

Bonjour - Je comprends votre dépit et votre protestation, j'ai plusieurs raison pour n'avoir aucune difficulté à partager (dans une certaine mesure) votre vécu. Je n'ai pas vraiment le temps de développer et même de vous aider au moins aujourd'hui. J'ai regardé l'article supprimé : il y a manifestement un problème rédactionnel qui mine profondément la viabilité du texte, puis du sujet donc de l'article. Il faudrait voir ça sérieusement sinon ça risque d'être épidémie : pour vous mettre sur la voie, sans dire qu'il y a un manque d'objectivité, il est impératif d'écrire sur de tels sujets avec la distanciation la plus extrême. Si extrême que personnellement, je n'ai jamais essayé de traiter certains sujets de ce type, donnant la priorité à la facilité et à la bien-pensance. Plus un sujet est éloigné de la science, ou éloigné accessoirement de l'histoire et des réalités géographiques, plus les sources qui conditionnent la survie d'un article doivent être neutres, distanciées. Il vaut mieux utiliser de ce point de vue une source neutre qui dise des bêtises - mais "autorisée" - par incompétence ; qu'une documentation juge et partie, pour caricaturer. Il faut se résigner à écrire en pensant à la parabole de l'éléphant : tel ou tel spécialiste parle de l'éléphant à partir de ce qu'il en touche, mais si aucun n'a jamais vu un seul éléphant, l'éléphant restera dans Wikipédia un monstre que personne ne rencontrera jamais. Tout le monde trouve ça la bonne façon de faire : j'ai connu une autre Wikipédia qui avait des défauts inverses - j'ai vu le Yéti et il est comme ci et comme ça, mais il y avait un peu de respect pour les contributeurs. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 17 décembre 2013 à 10:09 (CET)

Signature

Bonjour,

Je n'ai que très peu de temps en ce moment mais je pense qu'il est nécessaire que vous vous expliquiez sur cette modification et sa signature. Cordialement, Nemesis III ^{(me contacter)}, le 17 décembre 2013 à 18:45 (CET).

La manipulation nécessaire pour arriver à cette signature ne peut pas être une erreur. Je demande un blocage pour usurpation (et ce n'est pas cette réponse qui me fera changer d'avis). Ce ne sera pas une grosse perte, Lamadelama est un pov-pusher assez grossier, pourtant présent depuis début 2006 sur WP K õ a n--^Zen 17 décembre 2013 à 19:53 (CET)

Vous pouvez toujours récupérer le texte de votre réponse à partir de l'historique et remettre le texte. Celle-ci ne perturbait absolument pas ma réponse. Cependant votre signature indiquait bien (je donne ici le code) : [[Utilisateur:lamadelama|<font face="Calibri">K õ a n<font color="white">-</font></font>]]<font color="white">-</font>^{[[Discussion Utilisateur:lamadelama|<font face="Calibri">Zen</font>]]} 17 décembre 2013 à 17:36 (CET), ce qui donnait « K õ a n--^Zen 17 décembre 2013 à 17:36 (CET) ». Les liens dans la signature correspondaient à vos pages utilisateur et de discussion, mais l'apparence était celle de la signature de Kõan (d · c · b), ce qui est problématique. Je vois mal comment cela peut être une erreur. Sinon, en ce qui concerne le contenu de votre commentaire dans le sondage, vous avez tout à fait le droit de critiquer mais pas celui de qualifier les gens de « sbires », « inconscients » et mots du même genre, par respect. Cordialement, Nemesis III ^{(me contacter)}, le 17 décembre 2013 à 20:00 (CET).

Bonjour Lamadelama,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 15j jours.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Suite à deux requêtes à votre encontre ce jour (la première Wikipédia:Requête aux administrateurs#Lamadelama pour attaque personnelle) et la seconde pour Wikipédia:Requête aux administrateurs#Usurpation de signature) vous êtes bloqué de manière conservatoire durant 15 jours, afin de laisser le temps au collège des administrateurs de statuer sur une décision finale concernant ce compte. L'usurpation d'identité sur WP étant l'une des choses les moins acceptables, faussant toute discussion et prêtant des propos à autrui, je ne doute pas que la sentence finale sera plus lourde. Vos contributions semblent par ailleurs poser des problèmes de longue date. J'ajoute que si durant les périodes de blocages initiale et finale, vous êtiez amené à contourner les décisions par créations de faux-nez, le bannissement sera immédiat et définitif-- LPLT ^[discu] 17 décembre 2013 à 20:22 (CET)

• réponse à K õ a n, concernant

ma réponse à Nemesis III, elle résulte bel et bien et quoi vous ayez décidé d'en penser, d'une erreur de ma part, j'ai copié la première signature qui m'était apparu et avais cru avoir changé en mon pseudo et l'ai collé sans avoir pris la précaution de relire entièrement la ligne, je ne vois pas quel aurait pu être l'intérêt de ma part à simuler votre signature, qui plus est en indiquant sciemment mon pseudo, et connecté sous mon identité de lamadelama, reconnaissez au moins qu'on fait mieux comme "usurpation", il est certain que j'aurais mieux fait de signer des 4 tilde, comme je suppose que le font la plupart des contributeurs, ainsi que je le fais habituellement, on m'a chez moi fait observer que cela faisait fortement penser à un "acte manqué" et qu'inconsciemment je devais chercher la sanction.. Je ne sais si c'est cela, sauf que j'ai toujours souffert d'être confronté avec Wikipédia aux limitations du formalisme inhérent à l'écriture Wikipédienne, et à son corollaire la menace constante de suppression de mes articles de la catégorie (théosophie), lesquels sont systématiquement "suspects" aux yeux des admins, et sur ce point m'étant déjà exprimé, et en quoi il m'est fait grief assorti de sanction, je n'en dirais pas plus.. sachez seulement que l'idée même d'être soupçonné d'usurpation d'identité m'est intolérable. Je ne regretterais certainement pas de quitter Wikipédia aux conditions de harcèlement systématiques actuels, mais d'être obligé de partir dans ces conditions devenues pour moi infamantes m'est doublement intolérable. . . . . lamadelama - (discu..) 18 décembre 2013 à 18:08 (CET)

C'est une explication bien tarabiscotée. En effet, pourquoi ne pas signer simplement avec 4 tildes et choisir à la place de "« copier la première signature qui m'est apparu»" ? (il fallait quand même aller la chercher deux ou trois paragraphes plus haut et ensuite retirer mon pseudo pour mettre le vôtre à certains endroits mais pas à d'autres pour que mon pseudo apparaisse quand même... !). Je veux bien accepter la possibilité de l'acte manqué et vous rendre ainsi la situation moins intolérable. Mais vous avouerez que votre histoire tient difficilement debout. Par ailleurs, vous devez assumer votre difficulté avec Wikipédia et ne pas rejeter la faute sur l'encyclopédie : vous n'avez jamais accepté de vous "plier" à ses principes de rédaction, alors qu'ils sont non négociables. C'est surtout ça qui vous a été intolérable, et comme j'ai été plusieurs fois celui qui vous rappelait à la règle, on pourrait facilement en déduire que votre choix de mon pseudo n'est pas innocent. Bref, l'affaire est close pour ce qui me concerne. Bonne soirée. K õ a n--^Zen 18 décembre 2013 à 20:14 (CET)

merci Kõan . . . . lamadelama - (discu..) 19 décembre 2013 à 09:38 (CET)

Pour information : la durée de blocage de 15j a été entérinée, en l'état, par le collège des administrateurs qui ont voulu se pencher sur les raisons. Ni plus, ni moins. Je vous invite, à l'issue de cette période et pour le futur, à être attentif aux règles en place sur ce site collaboratif, ouvert à tous, à respecter vos interlocuteurs, et à mesurer vos propos. Cdlt-- LPLT ^[discu] 20 décembre 2013 à 17:02 (CET)

Pour être très clair : plus de plaintes, de mots plus hauts que les autres, de réflexions inutiles : juste des contributions discrètes et conformes aux règles dans les articles. Les informations des articles doivent provenir le plus souvent de sources secondaires fiables, qui sont à fournir. Frakir 20 décembre 2013 à 17:13 (CET)

Monade (théosophie)

Bonjour. Je vous invite à lire les liens utiles ci-dessus et, notamment, les WP:CAA. Je ne pense pas, en effet, que ce néologisme utilisé par quasiment un seul auteur soit notoire au sens où l'entend Wikipédia. Aussi, je vous remercie de bien vouloir fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Merci d'avance et cordialement, Patrick Rogel (discuter) 30 décembre 2013 à 14:36 (CET)

L'article Monade (théosophie) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Monade (théosophie) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monade (théosophie)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 2 janvier 2014 à 13:12 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Monadologie/édition_Nolen_1881

Monadologie/Édition Nolen 1881 - Wikisource https://fr.wikisource.org/wiki/Monadologie/%C3%89dition_Nolen_1881 . . . . lamadelama - (discu..) 16 janvier 2014 à 20:00 (CET)

à voir "Constitution_corse" etc...

• http://fr.wikipedia.org/wiki/Constitution_corse
• http://classiques.uqac.ca/classiques/Rousseau_jj/projet_corse/projet_corse.html
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Étoile (ballet)
• http://fr.wikipedia.org/wiki/Avro Canada VZ-9 Avrocar

Kalpa (temps)

Bonjour,

J'ai retiré de cet article le paragraphe intitulé « un Kalpa et ses 4 Yugas ou 'sous-périodes' de temps » qui est un copyvio en fait même si vous changer quelques mots et tournure de phrases (sous réserve de la remarque qui vise le copié-collé intégral à partir d'un ouvrage qui fait une traduction...). Si vous êtes le propriétaire du site web d'où celui-ci a été copié pratiquement ou si vous êtes autorisé par son administrateur, merci de bien vouloir le signaler dans la PdD de l'article. D'autre part, je précise que ce paragraphe n'est validé par aucune ou plusieurs sources secondaires, mais par une source primaire. Il s'agit donc d'une traduction. Vous êtes suffisamment ancien ici (2006) pour comprendre que cette façon de « rédiger » dans le Principal peut être problématique. Cordialement, GLec (discuter) 10 mars 2014 à 08:30 (CET)
Remarque : S'il ne s'agit pas de ce site, mais d'un ouvrage non mentionné en section « Notes et références », je rappelle qu'une citation aussi longue est considérée comme du copyvio ici.

Livre intitulé "Lamadelama"

Bonjour. J'ai déplacé le livre Wikipédia:Livres/Lamadelama que vous aviez créé dans l'espace communautaire vers l'une de vos sous-pages personnelles car il ne correspond pas à ce que l'on peut attendre d'un livre communautaire. Vous pourrez désormais le trouver ici : Utilisateur:Lamadelama/Livres/Lamadelama. Cordialement, Florn (discuter) 28 décembre 2014 à 00:48 (CET).

L'article Sanat Kumara est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sanat Kumara » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sanat Kumara/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 27 septembre 2016 à 15:54 (CEST)

Migdal Or

La Fondation < Migdal Or >. Sous égide de la Fondation du Judaïsme Français. L'objectif principal de Migdal Or est de promouvoir des projets etc... voir migdal-org Depuis 30 ans au service d'Israël, Bilan des actions Migdal Eléments sur L'Association MIGDAL. Pourim pour les enfants malades à Jérusalem et à Tel Aviv. ... . . . . lamadelama - (discu..) 11 décembre 2016 à 13:58 (CET)

note sur la "Critique d'Alfred Kinsey et du rapport Kinsey"

voir pages -> Marion SIGAUT & Judith Reisman . . . . . . . . . recommandation de la Fondation Rockefeller, Selon le New Yorker, Judith Reisman considère que « le parti nazi et l'Holocauste [...] ont en grande partie été la création du "mouvement homosexuel allemand". Grâce à Alfred Kinsey, prévient [Reisman], le mouvement homosexuel américain est prêt à répéter ces crimes ». Le New Yorker cite Reisman en ces termes : « d'idéalistes "jeunesses gay" sont actuellement en train d'être formées et dotées en personnel dans les classes du pays tout entier par des recruteurs très similaires à ceux qui formèrent à l'origine les "jeunesses hitlériennes"8. »

Note sur Dolorès Cannon

Dolorès Cannon, Extraits de ses livres et interviews en français, 1ère ... lenouvelagedor-sistarseha.over-blog.com/.../dolores-cannon-extraits-de-ses-livres-et-i... 3 nov. 2017 - Dans ce document exceptionnel, Dolores Cannon évoque les techniques d'hypnose pour entrer en transe profonde et accéder à des informations jusque-là inaccessibles. D'où venons-nous ? Pourquoi sommes-nous sur Terre ? Qu'est-ce que la conscience ? Qu'est-ce que l'âme ? Qu'y a-t-il après ce que ... --. . . . lamadelama -

Marcel Lamant

Bonjour je suis la petite nièce de Marcel Lamant. Je fais des recherches sur mes ancêtres. Ma grand mère était Simone, la soeur de Marcel. Je n'ai pas trouvé la photo dont vous parlez sur internet... Je voudrais savoir si vous avez plus de détails, sur les parents de Marcel... Sur sa mère, mon arrière grand mère, dont je porte la nom. Merci de votre réponse. 109.8.45.43 (discuter) 3 mars 2022 à 21:44 (CET)