Discussion:Initiation (théosophie)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Initiation (théosophie) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 23 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 30 décembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Initiation (théosophie)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Initiation (théosophie)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 15 décembre 2013 à 15:38 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis octobre 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Charabia non sourcé autour d'un WP:Néologisme apparemment pas notoire. Idem Adombrement (théosophie).
Conclusion
Conservation traitée par Enrevseluj (discuter) 30 décembre 2013 à 00:33 (CET)Raison : Absence de consensus, qqs sources trouvées.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
La chasse aux fameux « néologismes » théosophiques (vieux de plus d'un siècle) est ouverte
. Au vu de la pertinence éclairée des arguments qui ont conduit à supprimer adombrement je vais m'épargner d'intervenir dans cette PàS et dans les suivantes sur ce thème. --Licorne37 (discuter) 15 décembre 2013 à 20:12 (CET)
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver : En cherchant sur google, "initiation théosophique", on peut trouver quelques références, difficilement vérifiables car je ne possède aucun de ces books...et ce genre de lecture, ne me passionne pas. Les deux premiers « L'itinéraire Verseau Précis d'Astrologie transcendantale » et «Histoire de la magie: avec une exposition claire et précise » s'ouvrent...le sujet « initiation théosophique » existe et est traité. Je ne donnerai aucun commentaire sur le fond du sujet ...mais je tiens à préciser qu'il existe des sources exploitables et vérifiables...à condition de posséder tous ces books. ---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 17 décembre 2013 à 17:42 (CET)- Conserver En effet, il y a quand même 64 résultats Google-books - bon d'accord ils ne sont peut-être pas tous de la même qualité mais selon moi l'admissibilité semble établie. Michel421 parfaitement agnostique 18 décembre 2013 à 23:48 (CET)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer aucune source secondaire concernant les termes de la théosophie. Xavier Combelle (discuter) 16 décembre 2013 à 21:26 (CET)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :