Discussion utilisateur:Kazanov
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Kazanov !
Bonjour, je suis Chatsam, wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 606 209 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
- neutralité de point de vue (pas de promotion),
- licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
- savoir-vivre (politesse et consensus),
- n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Chatsam 1 avril 2014 à 22:27 (CEST)
Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
Bonjour Kazanov, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Patrick Rogel (discuter) 13 mai 2014 à 13:14 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Kazanov]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 21 mai 2014 à 11:47 (CEST)
Analyse du 21 mai 2014[modifier le code]
- Institut Sainte Geneviève est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 21 mai 2014 à 11:47 (CEST)
Finalisation du compte global[modifier le code]
Bonjour,
Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.
Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)
Jean-Michel Balthazar[modifier le code]
Votre modification n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
Bonjour Kazanov, et merci pour votre participation à l'encyclopédie Wikipédia .
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !En effet, IMDb ne confirme pas la filmographie de l'article. Rappellons que WP n'a pas vocation à l'exhaustivité et que seuls les rôles principaux sont indiqués dans les fiches de film. Plus généralement, merci de prendre connaissance de WP:CF/Présentation des films. Cordialement, Patrick Rogel (discuter) 19 septembre 2014 à 12:51 (CEST)
Analyse du 2 janvier 2015[modifier le code]
- Association Henri Capitant des amis de la culture juridique française est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 2 janvier 2015 à 14:52 (CET)
Analyse du 4 janvier 2015[modifier le code]
- Bzyb est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 4 janvier 2015 à 15:34 (CET)
Les articles [[Manifestations du 10 et 11 janvier 2015]] et [[Marche républicaine du 11 janvier 2015]] sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page [[Wikipédia:Pages à fusionner#Manifestations du 10 et 11 janvier 2015 et Marche républicaine du 11 janvier 2015]]. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Score Beethoven (discuter) 10 janvier 2015 à 17:59 (CET)
Bonjour,
J'ai reverté votre modification sur l'article cité en titre car le projet de loi n'est pas encore promulgué donc ce n'est toujours pas une loi.
Il est bien passé devant l'Assemblée nationale en première lecture, mais il lui reste à passer au Sénat (prévu à priori en avril au moins) et il y a de grandes chances qu'il repasse en seconde lecture à l'Assemblée nationale si le projet n'est pas voté conforme au sénat à la première lecture à l'Assemblée nationale (puis de nouveau passage devant le Sénat, puis commission mixte entre le sénat et l'assemblée et enfin encore une lecture à l'Assemblée nationale). Il y aura ensuite le passage devant le conseil constitutionnel (les députés ayant déjà fait part de leur intention) et enfin promulgation.
Pour résumé, il reste encore un bon bout de chemin au texte avant qu'il ne devienne loi. --Fanchb29 (discuter) 24 février 2015 à 14:15 (CET)
Alain Poher[modifier le code]
Salut Les intérimaire n'ont pas droit à la charte chef d'État et entre parenthèse, selon une convention tacite, il faut mettre simplement "intérim". --Panam2014 (discuter) 24 mars 2015 à 20:16 (CET)
L'article Pierre Bonin est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Pierre Bonin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Bonin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 mars 2015 à 00:39 (CET)
L'article Linkoban est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Linkoban (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Linkoban/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Analyse du 22 octobre 2015[modifier le code]
- Sophie Grégoire est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 22 octobre 2015 à 15:12 (CEST)
Analyse du 4 janvier 2016[modifier le code]
- De Fursac est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 4 janvier 2016 à 16:33 (CET)
Analyse du 6 janvier 2016[modifier le code]
- Serge Telle est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 6 janvier 2016 à 13:55 (CET)
L'article Valiant (banque) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Valiant (banque) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valiant (banque)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Smalto est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Smalto » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Smalto/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Article attentat[modifier le code]
Mais tu as bien fait de créer cet article ! Si tu ne t'étais pas dévoué, qq'un d'autre s'en serait chargé, de toute façon. Quant à t'excuser... vraiment, qui aurais-tu pu froisser ? Les victimes ou leurs proches ? Les Niçois ? Au contraire, après une tragédie, les gens ont besoin que l'on parle de ce qui leur est arrivé, besoin que leur douleur soit reconnue... Ces cris d'orfraie sous IP, dans la pdd, me laissent plutôt sceptique ; certains d'entre eux ne sont pas sans ressembler au son du troll le soir au fond des bois. Cdt, et encore merci pour cet article. Manacore (discuter) 16 juillet 2016 à 00:54 (CEST)
Questions sur article attentat de Nice[modifier le code]
Bonjour,
je suis journaliste à Rue89/L'Obs; pourrais-je vous envoyer des questions par mail (ou vous téléphoner, comme vous préférez) sur votre création de l'article Attentat du 14 juillet 2016 à Nice? Je suis joignable à l'adresse tnoisette@rue89.com
Cordialement
Thierry Noisette
L'article Marie-Anne Cohendet est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Marie-Anne Cohendet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Anne Cohendet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 13 septembre 2016 à 21:38 (CEST) |
L'article École de droit de la Sorbonne est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « École de droit de la Sorbonne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École de droit de la Sorbonne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Jean-Michel Balthazar »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Michel Balthazar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 septembre 2019 à 14:48 (CEST)
Avertissement suppression « Linkoban »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Linkoban (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Golmore ! 10 janvier 2021 à 15:51 (CET)
Enquête[modifier le code]
Bonjour,
Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.
Au regard de votre activité sur Wikipédia, et notamment de vos contributions sur des pages liées à la politique, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.
Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.
Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 16 septembre 2022 à 19:13 (CEST)
- Bonjour,
- Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.
- Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=Tw5XVjQa
- Si besoin, votre code d’accès : Tw5XVjQa
- Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
- Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).
- Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.
- Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 17:14 (CEST)