Discussion utilisateur:Josef000
Bienvenue sur Wikipédia, Josef000 !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la foire aux questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable. Tous ces aspects sont présentés dans un guide pour débuter sur Wikipédia.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règles de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...) et les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso. Tu peux également venir te présenter sur le journal des nouveaux arrivants.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à consulter Aide:Poser une question, ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
©éréales Kille® | | ☺ | en ce 3 décembre 2005 à 14:18 (CET)
Bienvenue
[modifier le code]Bonjour et bienvenue sur Wikipédia !
Si j'en crois tes premières contributions, tu sembles t'intéresser au domaine de la mythologie grecque. Je te fais remarquer qu'il existe un projet sur la mythologie grecque, déjà bien organisé, dont le but est de coordonner les efforts des contributeurs sur ce thème. Tu peux t'y inscrire si tu le souhaites.
Il existe de nombreuses petites conventions, certaines propres à Wikipédia, d'autres au projet, à respecter dans les articles. Sur tes premières contributions, j'ai noté plusieurs erreurs récurrentes, que je me permets de relever ici :
- style (évider des tournures indirectes et syntaxiquement trop lourdes), typographie (espaces, pas de guillemets anglais "" mais des français «»), utilisation de la syntaxe Wiki (pour faire des liens quand c'est pertinent) : cf. par exemple mes ajustements [1], [2] et [3].
- toutes les indications portées dans un article doivent être justifiées par la citation des sources d'où elles proviennent. Je prends exemple de ton ajout sur les Sirènes : quel auteur offre une telle description ? Idem de ton indication sur l'apparence des Cyclopes : là, je l'ai supprimée car ne l'ai jamais rencontrée et en l'absence d'indication de source ou bibliographie...
Ce dernier point peut sembler contraignant, mais c'est le seul contrôle dont on dispose pour s'assurer de la fiabilité de Wikipédia (d'un encyclopédie tout court d'ailleurs). Il est généralement respecté dans les articles de qualité, et l'est pour un nombre non négligeable d'articles sur la mythologie grecque. Nous sommes d'ailleurs organisés en conséquence : cf. les modèles de sources, que nous avons mis en place pour facilité la saisie et la recherche croisée. Autres liens qui pourront t'être utiles : les palettes de navigation et le portail (nœud central du projet).
Voilà, mais je ne souhaite pas te décourager précocement avec ces contraintes. Il y a beaucoup à apprendre au début, cela se fait petit à petit. Moi-même, après plus de dix-huit mois, je continue d'en apprendre tout les jours...
Cordialement. Bibi Saint-Pol (sprechen) 3 décembre 2005 à 16:29 (CET)
Johnny et ses copains
[modifier le code]Alut.
Pourrais tu nous dire ce que sont : Johnny, le poisson Bouddha, Hishiyassou Shido et Shinsen Goumi les personnages d'1 mythologie ?, d'1 BD ?, d'1 manga ?, d'1 jeu vidéo ? et lesquels ?. Tel quel on ne peut les rattacher à aucune catégorie. Atchao bonne nuit. --ς:-ζ)ξ--blabla-- 14 décembre 2005 à 03:37 (CET)
Analyse automatique de tes créations
[modifier le code]Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Cipher Pol était
- un article non catégorisé
Les catégories permettent de regrouper l'article par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je t'engage fortement à catégoriser ton article pour faciliter son évolution.
Pour de plus amples renseignements, tu peux aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si tu le juges inopportun, tu peux venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 25 avril 2006 à 04:46 (CEST)
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- Miss Merry Christmas était
- un article non catégorisé
Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 29 mai 2006 à 11:48 (CEST)
Analyse automatique de vos créations (V1)
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wkipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 26 juin 2006 à 14:47 (CEST)
Analyse du 24 juin 2006
[modifier le code]- Rokushiki était
- un article orphelin
Analyse du 30 juin 2006
[modifier le code]- Hidan (Naruto) était
- un article non catégorisé
- Yugido était
- un article non catégorisé
Analyse du 5 septembre 2006
[modifier le code]- Arlequins (Warhammer) était
- un article non catégorisé
L'Habitant de l'infini
[modifier le code]Bonjour, Josef000. On m'a recemment prêté les 4 premiers tomes de l'habitant de l'infini et trouvant ça génial, j'avais l'intention de contribuer. Mais j'ai un problème, les noms des personnages ne sont pas orthographié pareil dans ces articles que dans le manga édité chez Casterman (Editions Sakka). Ayant vu que tu était un des plus grand contributeur sur l'habitant de l'infini, j'aurais aimer savoir d'où vient l'orthographe que tu utilises toi ainsi que d'autres (ancienne édition? Scan trad?) et laquel dois t-on privilègié. Gringo le blanc 10 octobre 2006 à 18:35 (CEST)
- J'ai modifié l'orthographe pour le résumé du tomes 1 et d'autres artciles Gringo le blanc 11 octobre 2006 à 20:49 (CEST)
Bonjour, j'aimerais savoir pourquoi tu as ramené cet article à ce qu'il était avant mes modifications. Est-ce voulu de ta part (et si c'est le cas, pourquoi?), ou c'est juste que tu n'as pas vérifié que d'autre changements avaient été faits durant tes propres modifications? Je suppose que c'est ça, comme nos heures de modification ne sont pas très différentes, et si c'est le cas est-ce que tu es d'accord pour ramener ma version (j'avais fait des modifications qu'il faudrait autrement rajouter et enlever aussi à ta version)? ImPhil 11 novembre 2006 à 19:32 (CET)
- Je l'ai modifié en ajoutant ton commentaire sur son comportement. S'il y a quoi que ce soit d'autre que tu juges important à ajouter, n'hésite pas. Je ne mets pas encore les Infobox aux membres de l'Akatsuki parce que je considère qu'ils seraient inutiles (pratiquement vide). ImPhil 11 novembre 2006 à 19:58 (CET)
Naruto
[modifier le code]Salut, comme tu es assez impliqué au niveau de ce manga, je me demandais si je pouvais avoir ton avis sur la liste des personnages de Naruto que je veux utiliser pour remplacer celle utilisée actuellement. ImPhil 18 novembre 2006 à 06:03 (CET)
Berserk
[modifier le code]Salut Josef000,
Bon retour sur wiki! Je sais pas si tu te rappelle mais on avait bosser ensemble il y a bien un an sur One Piece et L'habitant de l'infini.
Bref, je t'écris au sujet de tes contributions sur Berserk. Je pensais qu'il sera mieux d'éviter de multiplier les pages sur chaque perso du manga et de plutôt créer un article genre Personnages de Berserk regroupant l'ensemble des bios des personnages. A la limite, certains personnages principaux comme Guts ou Griffith pourrait avoir leur propre page mais c'est tout. Depuis quelques temps déjà, la tendance est à l'économie de pages surtout sur les oeuvres de fictions.
Enfin dis moi ce que t'en penses!
Gringo le blanc 2 novembre 2007 à 13:58 (CET)
Edit: Euh....En faite t'étais pas vraiment parti à ce que je viens de voir, c'est plutôt que t'avais un peu deserté les pages mangas désolé!Gringo le blanc 2 novembre 2007 à 14:03 (CET)
- Re salut!
- Désolé pour la méprise. Je devais pas avoir les bons mangas dans ma liste de suivis! Vu que je te voyai plus trop sur les pages où t'avais l'habitude de contribuer, je croyais que t'avais déserté wiki!
- Bon revenons au sujet. Je plussoie totalement ton idée. Faire des fiches pour Guts, Griffith et Casca me semble une bonne idée. Il faudrait regrouper tout les persos de l'ancienne troupe du faucon sur une page et faire une autre sur la nouvelle. Egalement faire/complèter une page sur les Gods Hand, Apotres, famille royale du Midland,...puis mettre tout le reste sur une autre page comme tu as déjà dis.
- Pour One piece c'est toujours autant le foutoir. On avait essayé avec un autre contributeur de faire des articles par équipages afin de déengorger la longue liste mais ça c'est essouflé en route...
- Pour Berserk, j'ai lu jusqu'au tome 30 ou 31 il y a un peu plus d'an et la je continue à lire les scans en anglais. J'ai également en ma possession tout les tomes sortis en france, c'est à dire jusqu'au 21.
- Gringo le blanc 2 novembre 2007 à 18:08 (CET)
Surcouf
[modifier le code]« Officier de la Marine royale anglaise : Nous ne sommes pas semblables! Vous vous battez pour l'argent, alors que nous nous battons pour l'honneur! Pirate : Vous voyez que nous sommes semblables, nous nous battons tous les deux pour ce qui nous fait défaut. » Cette citation se trouve sur ta page d'utilisateur. En fait, il s'agit d'une réplique de Surcouf. Je me permet de te le signaler car je suis moi même contributeur de cet article ;)
Bonne continuation. Super Poirot 15 novembre 2007 à 02:38 (CET)
Fourmi chimères
[modifier le code]Votre modification a été annulée
Bonjour Josef000,
Je suis un patrouilleur et je fais partie des bénévoles consultant les modifications récentes effectuées sur Wikipédia. Je vous remercie de votre modification 
.
Cependant, j'ai dû la retirer car :
Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.
Bonnes contributions !
malgré tes auto révoc merci d'éviter de rajouter de la pub sur wiki. Triton (d) 27 avril 2008 à 17:16 (CEST)
Bonjour,
je vois que tu as passé un bon jour de l'an en 2006/2007 en développant beaucoup cet article ;) Tu y a fais notamment l'ajout de la référence à la technique du Chi, qui est devenu un lien vers un article d'homonymie. Ça serait bien de corriger le lien; je n'ai malheureusement pas pu voir l'épisode 10 que tu cites, et j'aimerai en savoir plus là dessus. Gillux (d) 21 septembre 2009 à 06:32 (CEST)
Les articles Killy (Blame!) et BLAME! sont proposés à la fusion
[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Killy (Blame!) et BLAME!. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Apollinaire93 (discuter) 30 juin 2015 à 18:34 (CEST)
L'article Factions de Warhammer 40,000 est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Factions de Warhammer 40,000 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Factions de Warhammer 40,000/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- Feldo [Discussion constructive] 27 juillet 2016 à 16:58 (CEST) |
Avertissement : il s'agit d'une discussion sur une suppression multiple. Articles listés : Armement Space Marine (Warhammer 40,000), Factions de Warhammer 40,000, Adepta Sororitas, Adeptus Mechanicus, Arlequins (Warhammer 40,000), Departmento munitorum, Flotte impériale (Warhammer 40,000), Garde impériale (Warhammer 40,000), Gardes Tyranides, Genestealers, Guerriers-Aspects, Imperium (Warhammer 40,000), Inquisition (Warhammer 40,000), Kroot, Officio Assassinorum, Ogryn, Psyker, Space Marine (Warhammer 40,000), Space Marines du Chaos -- Feldo [Discussion constructive] 27 juillet 2016 à 16:58 (CEST)
Avertissement suppression « Kessentchu »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Kessentchu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 décembre 2017 à 00:34 (CET)
Avertissement suppression « Artefacts Sylvains »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Artefacts Sylvains (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 septembre 2018 à 01:46 (CEST)
Avertissement suppression « Fourmi-chimère »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Fourmi-chimère (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 février 2019 à 23:23 (CET)
L'article Personnages secondaires du Pays de la Foudre est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Personnages secondaires du Pays de la Foudre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages secondaires du Pays de la Foudre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Homme-lézard »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Homme-lézard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 septembre 2019 à 20:07 (CEST)
Avertissement suppression « Royaumes Ogres »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Royaumes Ogres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 septembre 2019 à 23:17 (CEST)
Avertissement suppression « Équipage de Barbe Blanche »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Équipage de Barbe Blanche (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Olivier Tanguy (discuter) 16 novembre 2020 à 22:04 (CET)
Avertissement suppression « Équipage de Barbe Noire »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Équipage de Barbe Noire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Olivier Tanguy (discuter) 24 novembre 2020 à 22:40 (CET)
Avertissement suppression « Nen »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Nen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Olivier Tanguy (discuter) 26 novembre 2020 à 10:01 (CET)
Avertissement suppression « Marine (One Piece) »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Marine (One Piece) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Olivier Tanguy (discuter) 1 décembre 2020 à 23:13 (CET)
Avertissement suppression « Cipher Pol »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Cipher Pol » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Olivier Tanguy (discuter) 1 décembre 2020 à 23:18 (CET)
Avertissement suppression « Ordre des Sept Grands Corsaires »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ordre des Sept Grands Corsaires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Olivier Tanguy (discuter) 6 décembre 2020 à 23:17 (CET)
Avertissement suppression « Démons à queues »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Démons à queues » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Démons à queues/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Olivier Tanguy (discuter) 29 octobre 2021 à 22:27 (CEST)
Avertissement suppression « Kessensatsu »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Kessensatsu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kessensatsu/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 janvier 2022 à 23:23 (CET)
L'admissibilité de l'article « Bruno Bucciarati » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Bruno Bucciarati (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bruno Bucciarati/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 novembre 2022 à 23:01 (CET)
L'admissibilité de l'article « Guido Mista » est à prouver
[modifier le code]
Bonjour Josef000,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Guido Mista (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 5 décembre 2022 à 00:23 (CET)
L'admissibilité de l'article « Leone Abbacchio » est à prouver
[modifier le code]Bonjour Josef000,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Leone Abbacchio (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 5 décembre 2022 à 00:28 (CET)
L'admissibilité de l'article « Narancia Ghirga » est à prouver
[modifier le code]Bonjour Josef000,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Narancia Ghirga (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 5 décembre 2022 à 00:29 (CET)
L'admissibilité de l'article « Muten-Ichiryû » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Muten-Ichiryû (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Muten-Ichiryû/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 février 2023 à 23:39 (CET)
L'admissibilité de l'article « Ittô-Ryû » est à prouver
[modifier le code]Bonjour Josef000,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Ittô-Ryû (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 23 février 2023 à 11:01 (CET)
L'admissibilité de l'article « Mugaï-Ryu » est à prouver
[modifier le code]Bonjour Josef000,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Mugaï-Ryu (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 23 février 2023 à 11:13 (CET)
L'admissibilité de l'article « Diavolo (JoJo's Bizarre Adventure) » est à prouver
[modifier le code]Bonjour Josef000,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Diavolo (JoJo's Bizarre Adventure) (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 23 février 2023 à 12:44 (CET)
L'admissibilité de l'article « Guido Mista » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Guido Mista (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guido Mista/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 août 2023 à 23:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Leone Abbacchio » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Leone Abbacchio (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Leone Abbacchio/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 août 2023 à 22:48 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Différentes régions (L'Habitant de l'infini) » est à prouver
[modifier le code]Bonjour Josef000,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Différentes régions (L'Habitant de l'infini) (page supprimée) ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments en créant la section correspondante.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 14 août 2023 à 15:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Narancia Ghirga » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Narancia Ghirga (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Narancia Ghirga/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 août 2023 à 17:45 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Diavolo (JoJo's Bizarre Adventure) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Diavolo (JoJo's Bizarre Adventure) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diavolo (JoJo's Bizarre Adventure)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 septembre 2023 à 23:22 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Ittô-Ryû » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Ittô-Ryû (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ittô-Ryû/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 30 septembre 2023 à 23:27 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Mugaï-Ryu » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mugaï-Ryu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mugaï-Ryu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 octobre 2023 à 23:09 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Riza Hawkeye » est débattue
[modifier le code]Bonjour Josef000,
L’article « Riza Hawkeye (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Riza Hawkeye/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Sherwood6 (discuter) 21 octobre 2023 à 15:45 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Personnages de Claymore » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Personnages de Claymore (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Claymore/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 décembre 2023 à 23:48 (CET)
L'admissibilité de l'article « Brigade fantôme » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Brigade fantôme (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brigade fantôme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 janvier 2024 à 22:15 (CET)
L'admissibilité de l'article « Famille Zoldik » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Famille Zoldik (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Zoldik/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 janvier 2024 à 22:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « Alien (Gantz) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Alien (Gantz) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alien (Gantz)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 février 2024 à 23:38 (CET)
L'admissibilité de l'article « Régions de L'Habitant de l'infini » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Régions de L'Habitant de l'infini (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Régions de L'Habitant de l'infini/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 février 2024 à 22:56 (CET)
L'admissibilité de l'article « Iggy (JoJo's Bizarre Adventure) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Iggy (JoJo's Bizarre Adventure) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Iggy (JoJo's Bizarre Adventure)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 mars 2024 à 16:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste de Stands : Golden Wind » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste de Stands : Golden Wind (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de Stands : Golden Wind/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 16:59 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste de Stands : Stardust Crusaders » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste de Stands : Stardust Crusaders (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de Stands : Stardust Crusaders/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 17:00 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste de Stands : Steel Ball Run » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste de Stands : Steel Ball Run (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de Stands : Steel Ball Run/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 17:01 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste de Stands : Stone Ocean » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste de Stands : Stone Ocean (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de Stands : Stone Ocean/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 17:02 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste des chapitres de l'Habitant de l'infini » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des chapitres de l'Habitant de l'infini (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chapitres de l'Habitant de l'infini/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 17:03 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste des Stands du manga JoJo's Bizarre Adventure » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des Stands du manga JoJo's Bizarre Adventure (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des Stands du manga JoJo's Bizarre Adventure/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 mars 2024 à 17:13 (CET)
L'admissibilité de l'article « Personnages mineurs de Golden Wind » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Personnages mineurs de Golden Wind (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages mineurs de Golden Wind/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mars 2024 à 23:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « Personnages secondaires du Pays de la Foudre » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Personnages secondaires du Pays de la Foudre (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages secondaires du Pays de la Foudre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mars 2024 à 23:33 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jean Pierre Polnareff » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Jean Pierre Polnareff (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Pierre Polnareff/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 mars 2024 à 23:34 (CET)
L'admissibilité de l'article « Rohan Kishibe » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Rohan Kishibe (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rohan Kishibe/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:07 (CET)
L'admissibilité de l'article « Stand (JoJo's Bizarre Adventure) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Stand (JoJo's Bizarre Adventure) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stand (JoJo's Bizarre Adventure)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 23:35 (CET)
L'admissibilité de l'article « Yoshikage Kira » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Yoshikage Kira (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yoshikage Kira/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 23 mars 2024 à 23:48 (CET)
L'admissibilité de l'article « Personnages de Dorohedoro » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Personnages de Dorohedoro (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Dorohedoro/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 juin 2024 à 23:30 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Personnages de Berserk » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Personnages de Berserk (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de Berserk/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.