Discussion utilisateur:HaguardDuNord/Archives 3

Riccardo Simonutti

L'info que vous persistez à rééditer est fausse. Je suis Riccardo Simonutti. J'ai discuté avec patrick Corillon ET C'EST FAUX.

Il faut le supprimer.

Vous feriez mieux de retrouver l'adresse IP de NEIL HOMMER et du "pseudo "RICCARDO SIMONUTTI"

Didier Patte

OK pour le président du Mouvement Normand : mais cet article soulève des problèmes analogues : absence de sources secondaires indépendantes du sujet. Peut-être êtes vous en mesure de corriger la situation ? Cordialement, Galufa (d) 2 avril 2008 à 23:41 (CEST)

Bagarre en perspective ?

As-tu déjà lu ça ? Discuter:Horum omnium fortissimi sunt Belgae Je trouve qu'on pourrait au moins respecter le lecteur lambda de WK et ôter les phrases ou mots litigieux avec remarques de type « non neutre » de Horum omnium fortissimi sunt Belgae jusqu'à ce que ces messieurs se mettent d'accord... Bien à toi, --Égoïté (d) 3 avril 2008 à 17:43 (CEST)

Jean Nouvel (d · h · j · ↵)

Je n'avais pas vu ta requête hier soir, et je ne suis pas allé assez loin dans l'historique.
Enfin bon, c'est purgé. -200 versions, ça fait mal à un historique...
Merci pour ta vigilance. --Coyau bip-bip 4 avril 2008 à 00:57 (CEST)

Pascal Lando

Tout d'abord, pardon si je ne poste pas ce message au bon endroit : j'ai tenté de vous répondre sur le même fil de discussion mais j'avoue que je patauge un peu. Bref. Merci pour votre message concernant le site de photos. Ensuite, pardonnez ma méprise pour l'inscription de ce site sur la page Somme. En fait, il ne s'agissait pas dans mon idée de "promouvoir" mon site (même si cela y participe et que ce serait hypocrite de prétendre le contraire...). Je pensais (peut être un peu naïvement) que ce site (qui est déjà correctement référencé et visité) avait la capacité d'apporter une valeur ajoutée à la page Somme, en fournissant un panel d'illustrations assez complet (des centaines de photographies de notre département, sur des thématiques très variées), ce que j'apprécie par ailleurs, moi même, quand je visite la page wikipédia d'un village, d'un département ou d'une région. Mais vos explications m'éclairent à ce sujet et je ne commettrai plus cette erreur. Enfin, désolé pour le travail que je vous ai causé en inscrivant plusieurs fois le site : je pensais qu'il était à chaque fois retiré par une personne "malveillante", jusqu'à ce matin, en cherchant sur la documentation comment déposer un recours pour ce genre d'action, ce qui m'a conduit à lire qu'il n'était pas autorisé d'ajouter ses propres sites, qu'il était de bon ton de soumettre d'abord l'idée dans la discussion associée à la page, et enfin de recevoir votre message ! Merci en tout cas de m'avoir répondu, et très bonne continuation ! Pascal

Gueudet (entreprise)

Bonjour, Attention, la convention sur les titres indique que le titre d'un article d'une entreprise qui porte un nom partagé par plusieurs sujets est « nom de l'entreprise (entreprise) ». « groupe » est à réserver quand « entreprise » est utilisé pour la maison mère ou une filiale du groupe mais à éviter car confusant avec les titres des groupes de musique. Pourrais-tu reprendre le nommage de Gueudet (groupe) ? Que tu as suivi à son début et que, donc, tu connais mieux que moi. Restant à ta disposition. --Bruno des acacias 5 avril 2008 à 06:52 (CEST)

re-direction

Bon, allons-y ! Dis-moi : le don d'ubiquité, tu le possèdes ? Non plus sérieusement et parce que les re-directions et moi... Si je pige bien ton conseil, je dois :

a/ renommer Discussion Utilisateur:Égoïté avec l'onglet approprié en Discussion Utilisateur:Égoïté /Archives 1 : « onglet approprié », kekseksa ?

b/ supprimer le redirect automatique sur la page Discussion Utilisateur:Égoïté : toute page créée initialement continue donc à exister ?

À toi, --Égoïté (d) 5 avril 2008 à 11:23 (CEST)

Dji vas sayî... Si ça ne marche pas, je sais déjà à qui je ferai appel pour rattraper mes conneries ! --Égoïté (d) 5 avril 2008 à 11:36 (CEST)

Raté ! lien rouge Ah au moins j'ai réussi l'émoticône...

Trouve pas... C'est la même syntaxe chez chez toi... J'ai même "utilis" ton nom et ton adresse et là ça marche ! --Égoïté (d) 5 avril 2008 à 12:03 (CEST)

oui c'est ok mais... il me semblait bien que j'étais sur ma page discussion quand j'ai demandé la redirection et l'adresse ne comporte pas « discussion »... Faudra que je sois plus attentive . En tout cas, tu es un , prof. Je devrais te noter sur note2be . Merci --Égoïté (d) 5 avril 2008 à 12:18 (CEST)

IFC

Merci de ta relecture et de tes remarques. je vais essayer de clarifier tout ça dans quelques jours, dès mon retour... de Normandie . Ca n'est évidemment pas simple. Une fois cette clarification faite, pourrais-je encore te demander de préciser ce qui te semble trop anecdotique ?--Nicod (d) 7 avril 2008 à 00:02 (CEST)

salut, j'ai effectivement déplacé certaines parties (pas exactement comme tu le suggérais, parce que cela rendait certains enchainements compliqués) et fait quelques précisions (reste la question de la fraude, sur laquelle je réunis quelques docs). Est-ce que tu vois des choses qui te semblent particulièrement anecdotiques, que je puisse supprimer ou préciser ? --Nicod (d) 17 avril 2008 à 13:52 (CEST)

Ca y est, j'ai fait la proposition d'IFC en bon article : Discuter:Congrès des libertés en Irak/Bon article. Il reste pas mal de travail pour clarifier, mais je pense effectivement que la discussion le facilitera --Nicod (d) 20 avril 2008 à 14:11 (CEST)

Purée ! Au secours !

Au secours Haguard ! Que faire pour cette page Liste des spécialités régionales de charcuterie (et toutes les autres du type Liste des spécialités régionales de ... qui sont répertoriées sur le Portail:Gastronomie) ? Une espèce de c.. (et je pèse mes mots) a considéré que les spécialités régionales, ça n'existait qu'en France !!! Etant donné qu'il a joyeusement utilisé les titres de section pour les départements, avec des sous-sections pour les sous-départements (je ne sais pas si ça s'appelle comme ça mais tu pigeras en y allant), comment peut-on y intégrer les pays ??? en "sur-sections" ? Et ça se fait comment ???? Ou il faut renommer la page en Liste des spécialités régionales françaises de charcuterie et créer une autre page pour Liste des spécialités régionales de ... dans le monde ? Ce p... de portail, c'est n'importe quoi ! Je veux bien faire ce que je peux mais je suis pas une armée ! Voir bistro aujourd'hui. merci --Égoïté (d) 9 avril 2008 à 17:40 (CEST)

Merci de ta franchise . Bon je verrai les listes après, parce que ce portail vide, ça me fait trop râler.

Mais... purée (bis) ! Qu'est-ce qu'on peut faire (ou à qui le demander ?) pour que la présentation soit harmonieuse !!!! J'ai évidemment repris la syntaxe existante et c'est une vraie M... Regarde Portail:Gastronomie/Poisson, crustacé, coquillage ou Portail:Gastronomie/Fromage (page à laquelle je n'ai pas touché). C'est à pleurer : les titres n'importe où, pas de colonnes claires, de largeurs égales, enfin du n'importe quoi. Mon cher Parrain, que faire ???? Passe un bon weekend (là-dessus ). Bisous, --Égoïté (d) 11 avril 2008 à 19:30 (CEST)

Salut... Ô Parrain ! J'ai changé valign=middle en valign=top, c'est déjà mieux. Mais je ne trouve pas comment faire pour aligner les "sous-titre" (ex : dans [1] les boissons..., Apéritifs, Digestifs, Infusions..., Autres) à gauche, ce qui donnerait quand même mieux.

Je ne trouve pas non plus comment donner une même largeur aux colonnes. J'ai été voir dans d'autres portails : on y parle de colspan="3" ou "4"..., dans celui-ci non, ce sont des "part". Que faire ? (ter) Comment peut-on les "dimensionner", STP.

Par ailleurs, les pages Cuisine belge et Liste de plats belges font double emploi : ce sont des listes toutes les deux mais il y a dans plats dans la 1ère qui ne sont pas repris dans la deuxième (et inversement), et dans la 2e des trucs qui ne sont pas des plats ! (la gaufre, par ex. n'est pas un plat...). Que faire ? (quater)

Pour le prochain "que faire ?" qu'est-ce que je dois mettre entre parenthèses ?

Bisous, --Égoïté (d) 12 avril 2008 à 17:22 (CEST)

Sorry Haguard, je n'ai pas pu résister. L'exemple cité ci-dessus (partie boissons du portail) n'est donc plus bon : j'ai bazardé et retravaillé autrement en me référant à Boisson. Les problèmes de l'alignement des sous-titres et de de la largeur restent cependant entiers.

Biz, une filleule trop impatiente. --Égoïté (d) 12 avril 2008 à 18:22 (CEST)

Bonne retraite gourmande (n'abuse ni du cidre ni du calva !) Merci des conseils. Je vais aussi laisser reposer un peu la chose... D'autre part, c'est bien quinquiès. Et pour six fois ? biz --Égoïté (d) 14 avril 2008 à 13:55 (CEST)

Du travail en perspective

Pour toi ! Regarde Liste des spécialités gastronomiques normandes Je suppose que tu te sentiras concerné... Bisous --Égoïté (d) 9 avril 2008 à 18:42 (CEST)

Franck Monnet

Bonjour.

Je n'aborderai pas ici la question de mon style, que vous trouvez à désirer: s'il y a des désirs que vous désirez dire, mais que vous n'osez pas bien, nous nous réfèrerons moins à Jacques Brel, et conviendrons que désirer un brin d'auto-dérision sera moins dérisoire pour la conversation.

Non, je suis intervenu en septembre 2007 pour offir à Franck Monnet un peu de quoi étoffer "son" wiki qu'il s'accordait à trouver un peu weaky. Je l'ai fait avec mon style, qu'il n'a pas trouvé à désirer, mais un peu trop dithyrambique à son goût.

C'est ce qu'il a exprimé dimanche, alors que j'étais allé le voir chanter à Bordeaux, en me demandant comme un service de retirer mon texte de la page qui lui est consacrée sur votre site, ce que j'ai fait sitôt de retour à la maison, dimanche soir, en lui envoyant un mail personnel, lui disant "c'est fait".

Je suis retourné le voir chanter ce lundi soir à Bordeaux ( deux concerts au BoKal ), et il se trouve que vous avez remis en ligne mon texte entretemps.

De retour assez tard, je le resupprime en vous priant de laisser cette page conforme au souhait: de l'auteur de la contribution supprimée, à savoir moi-même, avec mon style à désirer, mais assez d'auto-dérision pour me dérider de votre jugement sur ce point, et puis conforme au souhait de la personne qui est le sujet de la dite page, à savoir Franck Monnet, qui m'a demandé lui-même comme un service de retirer ce texte, vous ai-je écrit.

Il a le droit de demander ceci gentiment. Il est préférable que s'il souhaite que ce texte soit retiré, on satisfasse son désir sans que vous remettiez le contenu supprimé quelques heures après: et voici du reste ce qu'il y a à désirer dans ma prose: son sujet désire lui-même qu'elle soit retirée.

Qu'il en soit ainsi, et que cela reste ainsi, s'il vous plaît...

Merci.

Je ne sais pas comment coder les contributions à la discussion, et j'espère que ces lignes seront correctement enregistrées et portées à votre lecture.

Sincères salutations.

P.Fafiotte.

Bonjour Haguard du Nord, et bonjour à tous les discuteurs présents sur cette page.

Pardon si je suis plus maladroit en utilisation de ces ressources électroniques que la maman de l'un d'entre vous.

J'espère que ces lignes parviendront à leur destinataire.

Je viens vous remercier pour votre compréhension à propos de l'article sur - et non "de" - Franck Monnet.

Je vous prie de me pardonner cette intervention qui ne respectait pas les canons de ce qui se fait et ne se fait pas sur Wikipédia, où je ne suis qu'un intervenant très occasionnel et décidément peu chanceux, essentiellement altruiste, mais pas réellement efficace: il était surtout urgent à mes yeux de faire cette ablation textuelle entre les deux jours, en étant rentré tard..

Je comprends tout à fait votre conduite déontologique.

Je vais souffler la demande relative au changement de la photo à des amis bien plus performants que je le suis pour ce travail.

Je vais aussi les solliciter pour que des liens complémentaires puissent être ajoutés le cas échéant à l'article auquel j'avais souhaité apporter un peu plus d'étoffe, mais sans l'utilité qui vous est prioritaire.

Recevez mes sincères salutations.

Philippe.P.Fafiotte (d) 28 avril 2008 à 12:20 (CEST)

Top 10, 50 ou 100 ?

Bonjour, cher co-parrains.

J'ai décidé d'arriver à figurer dans le top n° ? des utilisateurs(trices) les plus parrainé(e)s.

Dans cette optique, et avec l'accord de Serein, j'ai le plaisir de vous annoncer l'agrandissement de notre famille avec l'arrivée parmi vous d'un colibacille non pathogène, Escherichia coli.

Tendrement, --Égoïté (d) 17 avril 2008 à 17:43 (CEST)

P.S. Sorry Haguard, un peu tard... Je sais que tu t'es mis toi-même au courant

Dans la série "je merdouille"...

Bien vu, je voulais juste me faire une sous-page utilisateur pas compliquée et j'ai foncé sans réfléchir. Alors qu'est-ce que je fais maintenant ? Morburre (d) 18 avril 2008 à 19:58 (CEST)

Merci, parrain (co) ! Morburre (d) 18 avril 2008 à 20:02 (CEST)

Pour ce chien...

Plein de mercis ! Rien à voir mais... l'hommage à Line me rappelle un livre que j'ai souvent parcouru, enfant... Une histoire de fillette et d'un chien avec, me semble-t-il me souvenir, une jupette soulevée par le vent. De ce genre de livre où l'illustration prend toute la page avec seulement une ligne ou deux de texte. Si j'étais douée, je pourrais presque redessiner certaines pages... C'était gentil, mignon... mais je ne suis pas encore assez vieille pour me souvenir d'autre chose. Dans 10, 20 ans, qui sait... je te donnerai peut-être le titre de la plaquette... (Carton. éd. ill. en coul. – crayon et couleurs tendres – ça j'en suis sûre, qq. 15 p. ?) Bonne nuit à toi, --Égoïté (d) 19 avril 2008 à 23:59 (CEST)

Cyclone

Salut HagardDuNord ! Je t'invite à venir débattre avec nous sur cette page si tu le souhaites ! Amicalement, — Droop ^[blabla] 26 avril 2008 à 12:52 (CEST)

Mots-croisés

Bonsoir HaguardDuNord. Il faut que je t'avoue une ou deux choses :

• la personne qui a posé la question est ma mère (d'un âge pas très à l'aise avec l'informatique, mais je trouve qu'elle se débrouille assez bien ;o)
• elle l'a fait avec mon aide (en particulier c'est moi qui l'ai dirigée vers l'Oracle), mais le texte de la question est d'elle.

Hum, je ne sais si tu peux approuver que j'ai fait poser à ma mère une question à Wikipédia sous IP , alors que j'aurais sans doute pu trouver moi-même la réponse sous mon compte...

Mais plus sérieusement, il y a un problème :

• pourquoi sa question (qui a été mise en cliquant sur le lien « ajouter une question » de l'Oracle, j'en suis témoin), s'est-elle retrouvée sur la page de la semaine d'avant ?

Il faudrait regarder ce problème. Amitiés. --Esch. coli 27 avril 2008 à 21:02 (CEST)

Au fait, elle n'est pas au courant pour ce truc, alors je crois que je suis à chier. --Esch. coli 27 avril 2008 à 21:14 (CEST)

Non, je ne suis pas feignant, au contraire : je consacre une partie de mon énergie à convaincre certaines personnes du 3^e âge qu'il serait valorisant pour eux de devenir des contributeurs de wp. --Esch. coli 27 avril 2008 à 21:39 (CEST)

sans gastromanie

Bonjour Haguard et cher parrain. Puis-je te demander ton avis personnel sur Discussion Projet:Gastronomie#Proposition de réactivation et de réorganisation du portail gastronomie ? Mille mercis déjà ! --Égoïté (d) 29 avril 2008 à 18:59 (CEST)

Catégorie:Député aux états généraux de 1789

Salut. Je crains que la Catégorie:Député aux états généraux de 1789 fasse doublon avec Catégorie:Membre de l'Assemblée constituante de 1789. Sur le millier de membres des Etats généraux, il doit y en avoir guère qu'une centaine qui n'ont pas siégé à la Constituante. Enfin il me semble Cordialement. HaguardDuNord (d) 29 avril 2008 à 19:56 (CEST)

Je n'en suis pas sûr justement... j'ai en tête en fait de créer 3 sous-catégories : tiers, clergé, noblesse. Je mettais juste un peu de contenu dans celle que je venais de créer pour éviter sa SI... en attendant de créer les trois autres. Ravi de voir quelqu'un qui s'intéresse aux catégories et aux assemblées... J'ai déjà commencé à travailler sur des catégories associées aux listes des membres des assemblées tribunat, sénat conservateur et corps législatif (consulat et premier empire).. et j'ai été surpris de ne pas voir de catégorie pour les députés aux états généraux au détour de quelques biographies. D'où ma démarche.. qu'en penses tu ? cordialement..---Strogoff- (d) 29 avril 2008 à 20:05 (CEST)

Dans ce cas, si c'est pour diciser par ordre, il faut le faire dès maintenant. Inutile de catégoriser en 2 fois. Pour la redondance, je ne suis pas historien (il me semblait avoir posé une question similaire à Serein, mais impossible de retrouver une réponse), mais a priori, il n'y a pas eu de nouveaux députés (pas d'élections, donc éventuellement des suppléants devenus titulaires, mais ca doit se compter sur les 2 mains), et il ne semble pas y avoir d'hémorragie non plus (l'article parle de "près de 1200 députés" à la constituante, contre 1139 députés pour les EG, donc on peut supposer que c'est le même nombre). Pose la question éventuellement sur Discussion Projet:Histoire, ils sauront mieux que moins si c'est pertinent. Mais pour les catégories des tribuns et aux sénateurs, tu as raison, ils manquaient, et ne n'avais pas eu le courage de les créer quand je m'en suis aperçu ! HaguardDuNord (d) 29 avril 2008 à 20:38 (CEST)

Je m'autorise à intervenir dans la conversation, parce que je trouve l'initiative intéressante. J'abonnerais dans le sens d'Haguard pour ce qui est de la catégorisation par ordre - autant le faire tout de suite. Par contre, je pense aussi qu'il faut soigneusement distinguer les EG de la Constitutante : de mémoire, un peu plus de la moitié du Clergé et une grosse minorité de la noblesse ont accepté la fusion des trois ordres pour former l'Assemblée nationale, entrainant de nombreux renouvellements. Donc la différence entre les deux assemblées est importante - et c'est une donnée pertinente que de savoir qui est effectivement passé de l'une à l'autre. Bonne initiative pour le Tribunat et le Sénat conservateur (... qui s'attaquera ensuite aux Comités de l'assemblée ?) ! --Nicod (d) 29 avril 2008 à 21:59 (CEST)

Je ne peux qu'approuver la remarque que t'a faite HaguardDuNord, parce que je m'apprêtais à te faire la même. Telle qu'elle se présente, la Catégorie:Député aux états généraux de 1789 recouvre la même chose que la Catégorie:Membre de l'Assemblée constituante de 1789. Par contre, créer trois catégories : Catégorie:Député du tiers-État aux États généraux de 1789, Catégorie:Député du clergé aux États généraux de 1789 et Catégorie:Député de la noblesse aux États généraux de 1789, c'est tout à fait autre chose et cela apporte une information supplémentaire intéressante. Cordialement, Polmars • Parloir ici, le 29 avril 2008 à 23:59 (CEST)

-Strogoff- (d) 30 avril 2008 à 01:09 (CEST)J'ai donc continué sur ma lancée en créant les catégories Catégorie:Député de la noblesse aux états généraux de 1789, Catégorie:Député du clergé aux états généraux de 1789 et Catégorie:Député du tiers-état aux états généraux de 1789. J'ai préféré éviter de mettre des majuscules afin de pouvoir écrire plus rapidement... Il ne reste plus qu'à chercher des volontaires pour catégoriser les biographies présentes sur wikipédia ---Strogoff- (d) 30 avril 2008 à 01:08 (CEST)

Gérard Mulliez et les OGM

Merci pour votre message qui a retenu toute mon attention. Je respecte votre point de vue. Mais je crois que vous êtes dans l'erreur. Je mets de côté naturellement la question de la bonne foi et des éventuelles raisons inavouables sur un sujet aussi "sensible" que les OGM. En fait, je crois que vous ne savez pas que Gérard Mulliez conserve toujours un rôle essentiel au sein du conseil de surveillance du groupe Auchan et que vous sousestimez grandement l'importance de sa prise de position au sujet des OGM. En outre, je rappelle — même si cela peut vous paraître très accessoire — que ce "patriarche" de la famille Mulliez représente aujourd'hui l'une des principales fortunes d'Europe et qu'il est le coauteur de La dynamique du client, un ouvrage de référence qui est présent dans tous les centres de documentation des écoles de commerce notamment.

J'ai pour ma part constaté que plusieurs radios — et non des moindres — n'avaient pas commis cette erreur et avaient relayé l'information.

Au bout du compte, je suis surpris que vous priviez les lecteurs de l'Encyclopée Wikipedia d'une information qui de toute façon sera accessible sur de nombreux sites Internet. Je pense que vous devriez rapidement reconsidérer votre position.

Je confirme que s'il n'est plus le "dirigeant opérationnel", Gérard Mulliez exerce toujours une fonction clé au sein du conseil de surveillance du groupe Auchan et surtout au sein de la structure capitalistique familiale. Fonction sans doute plus déterminante encore que le fait d'être le responsable opérationnel d'Auchan. Gérard Mulliez est notamment à ce jour le président du comité stratégique du Groupe Auchan. Cette information est officielle et peut être aisément vérifiée.

Libre à vous naturellement de considérer que la stratégie du groupe Auchan n'est pas importante et qu'elle est menée par un "citoyen lambda" (sic)... Mais je ne suis pas sûr que votre sentiment puisse vous autoriser à supprimer l'information que j'avais pris la peine de faire figurer à deux reprises sur la page Gérard Mulliez de l'Encyclopédie Wikipedia.

Merci de votre attention et meilleurs sentiments.

IP, 1er mai 2008, 22 h 01.

MH du phare fort de l'ouest de la rade de Cherbourg

Ok, je n'ai pas dû faire attention pour le phare du fort de l'Ouest de la rade de Cherbourg. Mais celui-ci est fait partie de l'Inventaire général du patrimoine culturel (cf site ministère de la culture). Cordialement -- De COUVILLE (d) 4 Mai 2008 à 08:23 (CEST)

Réceptaire

Bonjour Haguard. Je cherche désespérément la définition du mot "réceptaire" que j'utilise tout à fait couramment mais qui ne figure pas dans mes dicos. Comme je sais, par expérience, que tu es une sorte d'encyclopédie vivante , je m'adresse donc à toi... Peux-tu m'aider ? --Égoïté (d) 6 mai 2008 à 11:10 (CEST) P.S. Tu avais vu juete !

Félicitation pour ton ascendance ! Et merci... j'avais oublié ce dico-là --Égoïté (d) 6 mai 2008 à 11:38 (CEST)

Haguard, je trouve sincèrement que Frédéric Godefroy devrait avoir une page sur WP. Ça permettrait aussi de mettre un lien vers son dico en ligne, bien utile (quand on pense à l'employer – re-). Tu ne pourrais pas la faire ? Je ne peux pas m'en occuper parce que je suis débordée dans le portail gastronomie. --Égoïté (d) 6 mai 2008 à 11:48 (CEST)

Merci !!! --Égoïté (d) 6 mai 2008 à 13:59 (CEST)

Cinéma

Salut Haguard. Merci pour ton apport au Projet:Gastronomie/Art. Tu as notamment ajouté le film Ratatouille or ce film est cité dans la Catégorie:Cuisine et cinéma, c'est pour cela que je ne l'avais pas repris puisque j'ai cité la catégorie. Mais ceci m'amène à une demande de conseil : faut-il dans un portail se contenter de citer les catégories ou reprendre tous les articles qui sont dans la catégorie ? J'avais opté pour la 1ère solution, me disant que c'est la catégorie qui devrait être la plus complète puisque "automatisée". Mais... j'hésite. Qu'en penses-tu ? --Égoïté (d) 6 mai 2008 à 17:29 (CEST)

Dac. Merci.--Égoïté (d) 6 mai 2008 à 18:08 (CEST)

Pays de Caux

Merci des sources que tu me donne, elle devrais d'être d'une aide précieuse pour completer les articles en courts. Pour l'instant je n'ai pas trop le temps, car je ne suis pas trop sur Rouen et quand j'y suis, maintenant que j'étudie à St Etienne du Rouvrais je ne peux plus profiter autant que je le voudrais de la BU de Science Hu. Cela dit avec les cinq jours de week-end qui arrive je vais essayé d'allé voir les amis du vieux Fécamp histoire de récupèrer ce que je peux en information. Natif de Fécamp j'ai un certain nombre d'us et coutume propre à cette ville mais je ne voudrais pas trop centrer l'article sur cette ville, ce que j'ai déjà bien trop fait, et qui n'a finalement pas tant d'importance que ça dans la région comparé aux havre et à Dieppe. Pour l'histoire de la Normandie, j'ai remit la recherche de source à cet été, l'article à un potentiel important et j'ai apprit qu'il y avait des cours sur l'histoire de la Normandie à la fac de science humaine de rouen. J'irais donc faire un petit tour quand j'aurais une après midi de libre. Sinon je ne sais pas si tu as vu que utilisateur:jardino avait ouvert un portail:Seine-Maritime, et j'ai creer après ça un projet:Seine-Maritime qui me semble plus utile pour le moment, mais j'ai bien peur que ces deux pages finissent très rapidement dans les fins fonds de wiki. Cela dit j'aurais peut être du envoyer un message à jardino pour le prévenir que j'avais ouvert un projet. bref bonne nuit.--Le ghola (d) 7 mai 2008 à 01:01 (CEST)

Trou de mémoire

Bonsoir Haguard. J'ai un (fameux !) trou de mémoire et n'arrive pas à me rappeler ni le nom du film, ni celui des deux acteurs (fameux et bien connus pourtant !), ni le nom du réalisateur, ni l'époque de création... Ça va, ça va, ne t'étrangle pas de rire ! Bon il s'agit d'une discussion philosophico-politique entre deux hommes, dans une salle à manger, un soir de la révolution française (on aperçoit un moment les insurgés par la fenêtre). Décor superbe, interprétation extraordinaire, discours des plus intéressants, repas... plus qu'alléchant, donc bon pour le portail gastro . En français. Ça te dirait quelque chose ? --Égoïté (d) 8 mai 2008 à 19:24 (CEST) Oh j' n'avais pas vu... Bonnes vacances ! (veinard...) --Égoïté (d) 9 mai 2008 à 08:23 (CEST)

Tu es d'autant plus génial que je suis nulle ! Bisous, --Égoïté (d) 13 mai 2008 à 16:17 (CEST)

Hôpital des armées René le Bas

Bonsoir, je ne suis pas d'accord avec vous pour que vous avez retiré les noms des écoles du service des armées, j'ai rétabli sans votre avis. Pour plusieurs raisons:

• Toutes les hôpitaux des armées (en France) sont affiliés avec l'École du service de santé des armées de Lyon-Bron et l'École du service de santé des armées-Bordeaux.
• Ce n'est pas un hôpital qui acceuille seulement que des medecins civils, toutes les hôpitaux des armées acceuillent en grande majorité des médecins militaires (d'où ils sont formées par ces 2 grandes écoles du service santé des armées).
• Les hôpitaux des armées sont sous le contrôle du ministère de la défense et non du ministère de la santé (mais indirectement).

Si vous avez des questions ou des remarques, n'hésistez pas à me faire parvenir. Cordialement -- De COUVILLE (d) 13 Mai 2008 à 23:45 (CEST)

Ce n'est pas grave; cela arrive à tout le monde Cordialement -- De COUVILLE (d) 14 Mai 2008 à 7:47 (CEST)

une colle ?

Bonjour Ô Haguard ! Votre excellence pourrait-elle répondre (en sourçant, cela va de soi ), à cette colle : si la fabrication d'objets en métal précieux s'appelle l'orfèvrerie et ses artisans les orfèvres, comme s'appelle la fabrication d'objets en étain et quel est le nom de l'artisan ? étain - étainerie - étainier- potier d'étain - potstainier - postainier ? Je garde un pichet d'hypocras en réserve pour votre Éminence. --Égoïté (d) 14 mai 2008 à 07:07 (CEST)

Bonjour Huaguard. Et bien non dinanderie ne me sied pas ! Il va falloir d'ailleurs corriger l'article WP. Dinanderie ne s'applique que pour le travail du laiton (et pas du cuivre jaune comme disent les dictionnaires !!!! Tu connais du cuivre jaune, toi ?) Existe bien étainier ou potier d'étain pour l'artisan (et c'est tellement vieilli que je me demande si on les emploie ces termes) - potstainier ou postainier étant un belgicisme – , mis je ne trouve pas le substantif correspondant (étainerie ?). C'est ça la colle... Étamage et étameur s'utilisent pour le recouvrement d'un autre métal, comme le cuivre, par une couche d'étain.

J'espère que tu vas mieux que moi : je me suis offert un décollement postérieur du vitré (la masse gélatineuse qui "colle" contre la rétine) et je vois des "mouches" en permanence. C'est ch... Bisous, --Égoïté (d) 16 mai 2008 à 07:17 (CEST)

Pauvre Haguard, s'il pleut autant chez toi qu'ici... Il y a deux jours à Liège, tous les tunnels routiers (les "trémilles" comme on dit là) étaient sous eau ; les pompiers ont dû intervenir un peu partout pour des caves inondées ; il y a eu des arbres abattus ; chez moi, la cour est un petit étang...

Pour mon œil, un décollement ne se "remet" pas ; j'ai exagéré en disant des mouches : c'est plutôt comme une araignée qui pendrait juste devant l'œil en se balançant au bout de son fil ; il y a aussi des éclairs lumineux. Ce qu'il faut surtout, c'est surveiller la rétine car si elle se décolle... opération ou cécité. Je vais repasser un examen prochainement. Tout va donc bien ! Et le 1er toubib a dit que l'ordi n'y est pour rien : ouf ! la wikimanie pourra continuer !

Je ne connaissais pas cette définition d'universalis ; à la limite cela m'ennuie qu'elle existe car les gens de métier ne l'utilisent jamais... J'espérais que tu trouverais un vieux mot, oublié, que j'aurais pu reprendre... Mais grand merci pour tes recherches !

Bisous, --Égoïté (d) 17 mai 2008 à 13:37 (CEST)

Licence sur Picardia

Hello, je ne voulais pas répondre sur le Bistro parce que je n'étais pas certain que tu lirais la réponse. Il faudrait bien entendu consulter un vrai juriste pour une confirmation officielle, mais je pratique les licences libres depuis quelques années et je pense que ton intervention était imprécise sur un point : la GFDL est "contaminante", c'est à dire qu'une seule phrase sous GFDL dans un livre fait passer la totalité du livre sous GFDL, et sous GFDL seulement (si l'on distribue le livre en entier. Je crois que les auteurs peuvent choisir de mettre certains passages sous double-licence s'ils le souhaitent). Il y a donc beaucoup moins de flexibilité que ce que tu sembles suggérer, en particulier, il n'est pas possible que certains passages soient sous GFDL, d'autres sous CC-NC etc. Un article constitue un "document" au sens de la GFDL. Arnaudus (d) 16 mai 2008 à 11:51 (CEST)

Parrain, Sérieux...

Bonjour Haguard. Je n'avais vraiment pas envie de t'ennuyer, Serein ne peut m'aider, et je suis face à un problème embêtant. Je l'ai expliqué sur la guilde (semaine 19 déjà... section Liste de suivi Wikipédia:Guilde des Guides/semaine 19 2008). Ça continue, et je ne trouve pas de solution. En aurais-tu une ? Autre question : y a-t-il un moyen d'envoyer un mail à Utilisateur:Pythie ? On travaillait bien ensemble sur le portail gastro et depuis 8 jours, ffff... plus de Pythie ! et pas un mot... Je m'inquiète. Bisous, --Égoïté (d) 25 mai 2008 à 06:38 (CEST)

Merci pour tout Haguard, j'essaierai cela ce soir ou demain parce qu'aujourd'hui, en principe, je ne devrais pas avoir beaucoup de temps pour l'ordi (on a un marché gourmand et j'ai dégusté un guignolet en pensant à toi ). Bisous, --Égoïté (d) 25 mai 2008 à 13:36 (CEST)

Désolée

Bonjour HaguardDuNord ! Effectivement je suis arrivée hors délai ici pour 2 votes. Merci d'avoir corrigé. Cordialement — Elvire ^{[Salon particulier]} 25 mai 2008 à 16:22 (CEST)

Château de Cerisy-la-Salle

OK, je supprime pour Copyvio alors. Si tu as le texte sur Wikimanche, tu pourras réécrire l'article. C'est dommage, mais bon... Bises, --Serein ^[blabla] 25 mai 2008 à 21:07 (CEST)

Luc Chatel

Bonjour. L'un de vos revert, bien que parfaitement justifié, a froissé quelqu'un; comme il vous a répondu sur sa page de discussion, je viens vous en informer ici. Cordialement, Adrien' ^[1729] 28 mai 2008 à 01:05 (CEST)

Pas changé

Mais non Haguard, « je n'ai pas changé, io souis toujours le même jeune homme nouveau contributeur que j'ai été » ! Merci pour ton mot. gede (dg) 30 mai 2008 à 22:25 (CEST)

Albert Pipet

Salut. Non, aucun problème. Merci pour ton message. Teddyyy 3 juin 2008 à 09:47.

Druon

Hi HaguardDuNord

I didn't exactly get why you have refused the modif made on the article re. M. Druon?

Ortale

3IS

Bonjour Haguard !

Je viens de lire vos commentaires sur les raisons de votre suppression de ma page. Je dois dire que je suis très surpris. Vous évoquez la copie du contenu d'une partie d'un texte publié sur le site de Studyrama. Pour info, le site en question est en grande partie publicitaire. Les différentes écoles payent tous les mois pour diffuser leurs contenus sur leur site. Vous risquez en effet de trouver pas mal de redites entre ce site et beaucoup d'autres...

Bien cordialement,

L.Mathieu

La vache !

Merci pour la belle et svelte cotentine. J'eusse aimé t'offrir en échange une gasconne de mon enfance, toute blanche, bien qu'elle ne donnât pas une goutte de lait, mais qui tirait si vaillamment charrues, moissonneuses-lieuses, faucheuses, et que l'augmentation du gazole doit faire doucement rigoler, là-haut, au paradis des vaches... Morburre (d) 4 juin 2008 à 23:13 (CEST)

Parrain, problème d'impression

Bonjour Haguard. J'ai un big problème : pour m'y retrouver dans les différentes rubriques du projet gastro (ça commence à faire lourd !), j'ai décidé d'imprimer les pages pour les avoir à côté de moi et les consulter aisément. Or quand j'imprime Projet:Gastronomie/Société, tout ne s'imprime pas !!! Ça imprime jusqu'à "macrobiotique" dans la section aspect idéologique et/ou religieux et puis plus rien ! Pourquoi ? Que faut-il faire ? Je précise que si c'est un problème de "tableau", je n'y connais rien, c'est Pythie qui les a fait mais depuis la mi-mars... plus de Pythie ! Disparu ! Ouinnnnnnnnnn ! --Égoïté (d) 6 juin 2008 à 07:21 (CEST)

Je n'y avais pas pensé mais ça donne la même chose ! Le copier-coller dans word, ça marche ! merci !! N'empêche que je ne comprends pas pourquoi... --Égoïté (d) 6 juin 2008 à 09:03 (CEST)

Antoine Zacharias, page à risque

Bonjour Haguard, je viens de mettre d'aplomb la page Antoine Zacharias. Je suis plutot content de moi :-). Les faits "neutres" sont de toute façon assez lourds pour voir à qui on a affaire sans expliciter d'insultes. Par contre, les soupçons de pots-de-vin ne sont pas prouvés, et n'ont pas leur place pour l'instant. Vu l'historique et la violence de certaines modifications, je sais que les insultes vont réapparaitre. Faut-il semi-protéger maintenant ou attendre la guerre d'édition? J'ai du mal à le dire. A te lire.Xavier Sylvestre (d)Xav. 7 juin 2008 à 17:20 (CEST) Vu ton intervention. Très bien, rapide. On ouvre l'oeil pour la suite. Xavier Sylvestre (d)Xav. 7 juin 2008 à 23:20 (CEST)

Harmonisation héraldique

Bonjour Tu as revert l'ajout de deux modèles qui sont répandus et n'ont pas à ma connaissance soulevé des contestations. Pourrais tu donner des éléments sur ce retrait ? pradigue 15 juin 2008 à 19:57 (CEST)

Merci de ta réponse rapide...qui ne me satisfait qu'à demi. Mais bon, j'accepte l'argument.

Je ne suis pas un fanatique d'un formalisme absolu, mais harmoniser les présentations des blasons me semble une idée intéressante (et répandue : si c'est répandu, c'est donc que plusieurs têtes pensent ainsi que moi). Cordialement pradigue 15 juin 2008 à 20:36 (CEST)

Conseillers généraux de la Seine-Saint-Denis (2004-2008)

Salut. Il n'y aura pas comme un soucis, soit dans le titre (période 2004/2008), soit dans le contenu (Bartelone président) ? J'auarsi bien corrigé, mais j'avoue qu'entre Liste des conseillers généraux de la Seine-Saint-Denis, Conseillers généraux de la Seine-Saint-Denis, et Conseillers généraux de la Seine-Saint-Denis (2004-2008), je suis un peu pommé dans la logique du classement des infos. Donc je m'en réfère à vous. Cordialement. HaguardDuNord (d) 28 mai 2008 à 23:14 (CEST)

Effectivement pour l'article 2004-2008, le président était erroné (Bramy). C'est l'intérêt d'avoir gardé un article sur la précédente composition du CG de 2004 à 2008 que de pouvoir le savoir... quand le contenu de l'article est juste du moins. Hegor (d) 19 juin 2008 à 22:06 (CEST)

Participation à la séance de co-conception

Salut, les non admins ont droit de citer bien entendu. D'après ta page perso tu habites à Amiens. Si tu n'as toujours pas acheté de billets de train pour rejoindre Paris, l'INRIA peut s'en occuper à ta place ce qui évite que tu avances l'argent et, paraît-il, facilite la tâche de l'administration. Tu peux m'envoyer un mail avec horaires de départ/retour et je te tiens au courant (dans le mail si je peux avoir prénom et nom c'est mieux :) Jmskobalt ^[Guronsan] 21 juin 2008 à 16:36 (CEST)

Thumb et taille

Salut, je ne sais pas ce que ca n'implique pas, mais le principe est de ne pas mettre de paramètres de taille. Le paramètre "upright" doit se limiter aux images de taille exceptionnelle (genre panorama, ou autre photo avec un rapport élevé) ou que l'on veut mettre en avant ou illisibles. Les illustrations des fleuves ne relèvent pas de ces cas. Voir Wikipédia:Propositions sur la mise en forme des images. Cordialement. HaguardDuNord (d) 24 juin 2008 à 13:28 (CEST)

Je pense qu'on a pas lu la même chose, surtout que j'en ai discuté sur la page consacrée au problème et que je passe pas du temps à retirer les px pour mettre en thumb libre. Les images verticales et panoramiques entrent dans ce cadre : Pour les cas d'images verticales (orientation « portrait ») ou horizontales (orientation « paysage ») mais « étroites », on peut, tout en ne précisant pas de taille, adapter légèrement la taille de la vignette en ajoutant l'attribut upright=0.5 pour réduire les « portrait », et upright=1.5 pour agrandir les « images longues ».. Antonov14 (d) 24 juin 2008 à 13:36 (CEST)

upright=0.5 (voir plus haut) = 50%. Comme c'est en thumb libre, quelque soit la taille de l'écran et la configuration de l'utilisateur, ce dernier verra si on joue sur l'upright (en adoptant le format sans px et donc sans temps de chargement supplémentaire) des images de taille relativement homogènes, ce qui n'est pas le cas avec tout en thumb sans upright où le réglage ne se fait que par rapport à la base horizontale de l'image d'où des verticales trop grandes et des panoramiques trop petites. On est tombé d'accord en discussion avec l'instigateur de la proposition, c'est à dire Maloq. Antonov14 (d) 24 juin 2008 à 14:02 (CEST)

Lorsque les images présentent toutes des formats 4/3, je n'ajoute pas de upright (cf. Thouet).

Je ne voudrai pas prolonger inutilement cette discussion mais en taille par défaut de 180 px, toutes les photos apparaissent comme des vignettes. Il suffit d'aller régler dans préférences/fichiers à 250 ou 300 si on a une résolution d'écran élevée. Le thumb libre permet un chargement + rapide pour les petites connexions, c'est tout de même sa finalité première; sinon, on peut aligner toutes les images à droite ou à gauche sans le moindre souci de mise en page et sans rapport avec le texte ou tout mettre dans une galerie ou tout renvoyer à Commons, mais là, à mon avis, il vaut mieux rien mettre du tout. Pour le 0.97, c'est une frappe en trop (c'était 0.9), pour le 1.05 c'était voulu mais j'aurai du mettre 1.1, je l'accorde. De temps en temps, une photo paraît + ou - importante, c'est le sens des variations comme sur l'Ay (sur le Thouet, cela ne se justifiait pas); il n'y a rien de + chiant que l'uniformité, je n'ai jamais vu de bouquins avec des illustrations de la même taille de la première à la dernière page. En plus sur les cours d'eau, ce sont surtout des gamins qui regardent les articles (lire pas sûr, imprimer sans doute) dans le cadre de recherches sur les fleuves et rivières de leur région, si on leur met des illustrations alignées comme des militaires, ils vont vite aller voir ailleurs. Le dernier argument est subjectif mais je ne connais pas trop mal les gamins. Antonov14 (d) 24 juin 2008 à 19:43 (CEST)

Minoration

Si tu supprimais purement et simplement ces propos au lieu de les minorer, tu aurais toute mon approbation — je n’ose le faire moi-même, m’étant laissé aller... rv¹⁷²⁹ 25 juin 2008 à 10:04 (CEST)

mais j'entendais déjà les cris d'orfraie à la censure...

Gagné, et à la Kabbale aussi...

Je ne suis pas blanc bleu dans l’histoire — je n’ai pas eu tout le Ouiquizen souhaitable, passons sur l’énumération des circonstances atténuantes — mais là franchement les bramants tombent. rv¹⁷²⁹ 26 juin 2008 à 16:43 (CEST)

Parfaitement d’accord, même si je ne me souviens pas des moqueries auxquelles il a fait allusion.

À ce propos, de manière générale je trouve que dans un message on arrive à sentir si l’auteur s’est appliqué ou pas. Même dans un message bourré de fautes on peut constater que des efforts ont été faits. La chose qui m’horripile c’est d’avoir le sentiment d’un laisser-aller total, par exemple la première version de la question de DamienTerrien la semaine dernière (pas de commentaire sur la seconde version). rv¹⁷²⁹ 26 juin 2008 à 17:37 (CEST)

Cap de Carteret

salut. Tu as, il y a quelques temps déjà, en créant l'article Cap de Carteret indiquait qu'une légende veut que St Germain ait tué le dragon dans une grotte non loin. Or traditionnellement, St Germain a débarqué à Dielette, et a vaincu le Dragon au Trou Baligan, situé sur le cap de Flamanville (disparu dans les travaux de Flamanville). As tu une source particulière sur cette légende carteretaise, même s'il n'est pas impossible que la légende soit reproduite dans plusieurs lieux ? Cordialement. HaguardDuNord (d) 26 juin 2008 à 20:08 (CEST)

Bonjour, En fait j'ai créé l'article suite à une visite du site et aux informations données par petits panneaux d'informations sur place (ce que j'aurai du indiquer dans l'article). Cdt. TCY (d) 27 juin 2008 à 04:25 (CEST)

Bals Arts et Métiers

Salut, pourquoi avoir supprimé de nombreuses informations sur les bals des arts comme les dates ??Kurapik (d) 1 juillet 2008 à 08:48 (CEST)

WP ne doit et ne peut pas être un journal d'annonce. Donc les événementiels ne sont pas mentionné. Les bals se déroulant chaque année ou presque, il n'y a aucun intérêt à mettre les dates de ceux-ci. Ensuite, on ne met pas de liens externes dans le corps du texte. Comprends bien que Wikipédia n'est pas un support de communication. Les informations qui doivent s'y trouver sont par essence pérennes, "indémodables", et essentielles. Cordialement. HaguardDuNord (d) 1 juillet 2008 à 09:46 (CEST)

Pour moi wikipédia est un source d'information et se doit d'être plus évoluée qu'un encyclopédie papier. Quand on parle d'un évènement ne pas mettre la date et ne permettre de liens externe est stupide car ça oblige l'intéressé à faire une recherche. Si on peut donner les informations directement en quelques mots cela évite de mettre un lien externe (car il faut en effet les limiter au maximum dans les articles) mais on garde les infos et c'est ce qui est important. Sinon à force de dépouiller au maximum on va aboutir à une encyclopédie inintéressante ou une nouvelle recherche sur le web sera obligée pour avoir des informations complètes! Kurapik (d) 1 juillet 2008 à 19:49 (CEST)

ENSAM

Bonjour HaguardDuNord. J'ai ajouté quelques précisions et commentaires en PDD de l'article. Cordialement, GLec (d) 1 juillet 2008 à 10:18 (CEST)

Trutat

Oui, ça semble bien être le bon... Merci ! Morburre (d) 1 juillet 2008 à 14:08 (CEST)

OK Corral

Tu as bien fait ; mais tu sais, je pense que Félix est toujours un peu au ennième degré... En tout cas je l’ai pris comme ça. rv¹⁷²⁹ 2 juillet 2008 à 10:55 (CEST)

Yep. Je vais essayer d’être sage.

Mais, en passant, je remarque que les remarques récurrentes (même au ennième degré) sur les mangas qui nuisent à l’orthographe c’est extrêmement pénible à la longue. Il y a déjà une pythie qui s’est cassée parce que l’ambiance vieux ronchon réac entretenue par certaines pythies lui pesait trop. Pendant un moment où tu as été particulièrement discret j’ai failli faire pareil. Bon débarras, auraient dit certains... rv¹⁷²⁹ 2 juillet 2008 à 12:09 (CEST)

Je me suis mal exprimé. Enfin mes mots n’ont pas dépassé ma pensée, mais ce sur quoi je voulais attirer ton attention c’est que ça aussi c’est un problème potentiel pour l’image de la Ouiquipédie. rv¹⁷²⁹ 2 juillet 2008 à 12:21 (CEST) Mes nerfs, on s’en fout, enfin quand-même : Haguaaard reste avec nous !

Certes, malheureusement le Bistro, supposé être plus convivial et plus adapté à la conversation à bâtons rompus, est en règle générale horriblement ch*ant. Alors où se détendre un peu quand on a passé plusieurs heures à essayer de résumer la Grammaire cognitive à partir d'un bouquin de 600 pages en anglais ? Pour être encyclopédiste, on n'en est pas moins homme... Félix Potuit (d) 2 juillet 2008 à 14:24 (CEST)

Maurice Szafran

coucou,

C'est vrai qu'« il n'y a pas que Morandini dans la vie » mais c'est bien pratique pour sourcer .

Bonne continuation.--Bapti ✉ 3 juillet 2008 à 21:29 (CEST)

Faut pas le prendre mal, hein. Simplement que je ne trouve pas qu'un blogosite qui ne dit jamais qu'il copie l'AFP (comme c'est le cas pour Szafran), est une source de qualité. Quand Morandini a une info exclusive, il a sa place, mais quand c'est une reprise de communiqué, il me semble mieux de prendre un site qui le crédite, à la fois parce que c'est mieux en terme de vérifiabilité et de crédibilité, et puis par respect pour le stagiaire qui a écrit cette dépêche . Pour Szafran, ma source était Libé.fr, mais comme tu m'avais signalé leur mauvais archivage des communiqués (que je n'ai pas constaté), je me suis retenu, attendant une meilleure source plus durable. Mais, en ce jour, les médias semblent plutôt obnubilés par un autre sujet... Amicalement. HaguardDuNord (d) 3 juillet 2008 à 21:53 (CEST)

Oh, je ne le prends pas mal du tout . Et si je lis le blog parce qu'il est très complet, je n'apprécie guère le personnage et ses méthodes.

J'essaye autant que possible d'éviter de sourcer avec ce blog (je source souvent avec Ozap.com qui est généralement plus complet), mais j'avoue que ce site est très pratique pour son système d'archivage propre avec une url simple. Libération ou autre sont incapables d'avoir un site stable, provoquant régulièrement des liens morts dans les articles.

Par contre, à défaut de sourcer avec un lien web, tu peux mettre une référence papier (si tu as lu l'article dans le journal).--Bapti ✉ 3 juillet 2008 à 22:19 (CEST)

Projet Normandie

Comme on pouvait le prévoir, je te fais signe... Je n'arrive pas et je comprends pas comment faire les modèles pour les différentes sections du projet... J'aimerais faire quelque chose comme le Projet:Caen.... Ratachwa (d) 5 juillet 2008 à 19:43 (CEST) En fait ça y est j'ai compris le système des modèles... mais maintenant il me faut comprendre le système des tableaux et des couleurs... Ratachwa (d) 5 juillet 2008 à 19:47 (CEST)

Help ! Ratachwa (d) 5 juillet 2008 à 20:28 (CEST)

J'ai créé les mdoèles... Ratachwa (d) 5 juillet 2008 à 20:37 (CEST) Je reviendrai vers 23h Ratachwa (d) 5 juillet 2008 à 20:48 (CEST)

Euh... Je crois que je devrais prendre des cours ... bon, bravo ! En espérant que ça fera venir du monde... Ratachwa (d) 5 juillet 2008 à 23:09 (CEST)

Oui, je crois que j'ai plus ou moins compris le système... copier/coller amélioré... et il fallait aussi créer un modèle cadre pour le projet... je vais essayer d'en faire Ratachwa (d) 6 juillet 2008 à 00:33 (CEST)

Parrain ?

Bonjour Haguard. J'ai pas mal avancé dans mon foutu projet de modifier le portail gastronomie. Je n'ai pas fini, loin de là ! mais je trouve que ce qui est fait pourrait déjà avantageusement remplacer ce qui existe "officiellement" et qui est... hmm. D'où 2 questions : 1/ qui a le droit de "supprimer" un portail pour en mettre un autre ? 2/ Connais-tu quelqu'un qui pourrait techniquement mettre les pages projet en forme dans le nouveau portail ? Celui-ci ne concerne pas la gastronomie en fait mais bien l'Alimentation humaine et la cuisine. Va voir, STP, Projet:Gastronomie/Aliment (bien avancé) et les pages liées Projet:Gastronomie/Société (bien avancé), Projet:Gastronomie/Art (bien avancé), Projet:Gastronomie/Cuisine(à retravailler), Projet:Gastronomie/Boisson(à retravailler), Projet:Gastronomie/Gastronomie(à retravailler). Merci pour tes réponses. Bisous, --Égoïté (d) 6 juillet 2008 à 12:14 (CEST)

Sur la question 1... Toi. Tout le monde a le droit théorique, et si tu es la seule sur le projet (des nouvelles de Pythie ?), la concertation est facile.

Question 2... Toi Tire la langue. Théoriquement, il suffit de mettre Discussion utilisateur:HaguardDuNord/Archives 3/Aliment pour faire apparaitre dans la page, le contenu de Portail:Gastronomie/Aliment (du coup, je pense qu'il faut que tu renomme chaque sous page de Projet à Portail). Insère un __NOTOC__ dans chacune des sous-pages pour éviter la création de sommaire. Bon, sinon, dis-moi exactement ce que tu veux, et je verrais ce que je peux faire... Comment tu veux que ton portail soit structuré ? Comment s'intègrent chaque sous-page ? Question subsidiaire : ne faudrait-il pas alors renommer en Portail:Alimentation ?

A te lire. HaguardDuNord (d) 6 juillet 2008 à 12:31 (CEST)

Merci pour ta rapidité Haguard !

La réponse 1 m'ahurit. Je pensais qu'un portail était au moins semi-protégé... Ça me parait hénaurme que n'mporte qui puisse supprimer un portail !

Plus de nouvelles de Pythie... snif... J'ai bien essayer de récupérer de l'aide (voir Discussion Projet:Gastronomie) mais ça n'a pas vraiment donné...

Merci pour ta proposition de "voir ce que tu peux faire" ; j'avoue que le côté technique me fait peur et je comptais sur Pythie dans ce domaine (re-snif)

On avait pensé le faire sur le modèle "onglets" de Portail:Hellenopedia, soit : un onglet Aliment, un autre Anthropologie et Société, un autre Art et Savoir, un autre Cuisine, un autre Boisson et un autre Gastronomie. Pour chaque page "onglet", peut-être que ce serait bien que les différents thèmes principaux soient dans un cadre (par exemple pour l'onglet Aliment : 1 cadre pour les 1.1, 1.2, 1.3, etc.) parce que les pages seront parfois longues et que le cadre permet de cerner visuellement chaque section...

Je serai obéissante et renommerai ce que tu me diras de faire...

Pour le titre général, je crains qu'en le limitant à Alimentation, certains ne pensent pas "cuisine"... et ratent toute la dimension culturelle de celle-ci.

Comme on est dimanche, je peux être appelée au musée n'importe quand, donc peut-être que je ne réagirai pas tout de suite à tes messages.

Bisous, --Égoïté (d) 6 juillet 2008 à 13:00 (CEST)

désolée on m'a appelé côté musée...

Les couleurs, pas terribles : tout à fait d'accord ! Que proposes-tu ? . Pas dans les bleus (il n'y a pas de bouffe bleue...) et pas criard (comme certains verts d'autres portails...) Il me semble que la douceur serait plutôt de mise, mais...

Ensuite, tu veux un cadre par sous section 1.XX, c'est bien ca ? Oui, il me semblait que ce serait bien, mais ton avis m'intéresse.

Dans ce cas là, il faut recréer des sous articles pour chaque, du genre Portail:Gastronomie/Aliment/Notions de base, ou Portail:Gastronomie/Alim-Notions, comme tu veux, mais en gardant la même logique de classement. Ensuite, il suffit d'appliquer à chaque fois le Portail:Gastronomie/Modèle cadre que je vais créer. : Donc si ton avis pour le point précédent est identique au mien, je dois attendre que ton modèle cadre soit créé ? Qu'est-ce que tu entends par la même logique ? de présentation ?

Sinon, en reprenant la présentation du projet ca donne Portail:Gastronomie/Aliment  : ça fait trop long, même si je déplace des blocs, c'est pour ça que les "cadres" me paraissait une façon de rythmer la page

Sur la page d'accueil, je placerai, dans un premier temps,un texte et une illustration et ton "bloc" laisser un message, accéder au projet, etc. Pas de photos du mois pour le moment parce qu'il y a encore tant à faire que je ne sais si je trouverai le temps d'actualiser (j'ai nos sites à actualiser aussi chaque mois, et ça me prend facilement 8 à 10 jours...

Pour le titre, tu laisserais "de la gastronomie" ? Merci, --Égoïté (d) 6 juillet 2008 à 15:55 (CEST)

1/ Le texte est sur Portail:Gastronomie/Présentation

2/ En fait, dans la page principale (ex Portail:Gastronomie/Aliment), on "appelle" le contenu des sous page en écrivant par ex. : .... Du coup, il faut créer autant de sous page que tu veux de cadres. Une sous-page ne contiendra que le texte et les illustrations. Ex pour le Projet:Normandie : Projet:Normandie/Articles_récents ou Projet:Normandie/Voir_aussi. Oui, je pense avoir compris mais je vais aller voir ton lien... dès que je peux. Je dois retourner au musée. À tantôt ou à ce soir. --Égoïté (d) 6 juillet 2008 à 17:53 (CEST)

Pour la page présentation... la rubrique "Bons articles" pourrait exister : il y en a deux (snif) Cuisine lyonnaise · Feta

Oui, je crois avoir compris. Ce qui est déroutant, c'est que, à première vue, les portails sont tous très différents quant à la syntaxe...

Je vais devoir arrêter pour un bon bout de temps : on ferme dans 20 min en principe, et après il va falloir m'occuper du repas familial qui ne sera pas simple côté atmosphère... Le père de famille est furax et boude en même temps ! Donc soit très tard ce soir je continuerai soit dans les jours qui viennent. De toute façon, je te souhaite une meilleure soirée qu'à moi, une bonne nuit, et une bonne semaine --Égoïté (d) 6 juillet 2008 à 18:40 (CEST)

Ce n'est pas un ogre , c'est un homme vieillissant profondément déçu de voir le gamin unique s'orienter vers une qualification (en informatique) plutôt que de terminer ses humanités dans la filière "général". Difficile de caractère (une personnalité !) aussi, donc le "gamin" (16 ans) commence de temps en temps à dire "non". Tu ajoutes un mauvais état de santé, les soucis traditionnels, et tu obtiens... quelques mauvaises journées. c'est la vie ! Pas forcément comme on l'aimerait...

Par contre il y a des éclaircies : "princesse" waouw ! Heureusement que tu ne m'as jamais vue !

Bon, travail : le rose saumon doux de gauche, oui. le rose plus vif de droite, non. l'orange clair de BA et ADQ oui.

Je crois que j'arrête vraiment aujourd'hui. Juste un tour sur l'Oracle qui me parait bien calme (les vacances, je suppose) et puis dodo (ouf !)

Sincère amitié, --Égoïté (d) 6 juillet 2008 à 23:13 (CEST)

Jeu de couleurs portail gastro Ok. Lumineux, pas agressif. Et "page suivante...", j'aime. Sérieusement, bonne nuit ! (rien sur l'oracle snif) Bisous, --Égoïté (d) 6 juillet 2008 à 23:25 (CEST)

Bonjour Haguard. Pages créées ce matin : Portail:Gastronomie/Aliment/Notions et Portail:Gastronomie/Aliment/Nutriment. Question : pour la suite dans Aliment, il y a "Aliments d'origine animale" qui comporte 1/ Lait et dérivés, 2/ Oeuf 3/ Viande 4/ Poisson, crustacé, coquillage. C'est long. Pourrait-on faire un cadre avec onglets 1/, 2/, 3/, 4/ ? Si oui, ça pourrait être utilisé plusieurs sois et déjà juste en dessous pour Aliments d'origine végétale. À te lire, bonne journée. --Égoïté (d) 7 juillet 2008 à 08:17 (CEST)

Ok, d'accord. Tu peux donc préparer techniquement les "pavés". Pour beurre de cacao, ok ; ver de farine ok (je n'avais pas vu qu'il est repris dans entomophagie) mais insecte, non : il redirige vers entomophagie, et les insectes ça se mange ! (bon appétit !). Bisous, --Égoïté (d) 7 juillet 2008 à 10:38 (CEST)

Tu préfères comme ça : Portail:Gastronomie/Aliment/Aliments d'origine animale ? --Égoïté (d) 7 juillet 2008 à 12:02 (CEST)

n'oublie pas les __NOTOC__ en :  Oui Mais dois-je bien laisser "dans le corps du texte" «Aliments d'origine animale» qui est la fin du titre de la page ? Merci --Égoïté (d) 7 juillet 2008 à 12:55 (CEST)

Voici les pages à placer dans les pavés pour l'onglet aliment : Portail:Gastronomie/Aliment/Notions, Portail:Gastronomie/Aliment/Nutriment, Portail:Gastronomie/Aliment/Aliments d'origine animale, Portail:Gastronomie/Aliment/Aliments d'origine végétale, Portail:Gastronomie/Aliment/Aliment d'origine minérale, Portail:Gastronomie/Aliment/Autres aliments courants, Portail:Gastronomie/Aliment/Condiment, Portail:Gastronomie/Aliment/Aliment dangereux, Portail:Gastronomie/Aliment/Aliment thérapeutique, Portail:Gastronomie/Aliment/Aliment industriel, chimique ou de fiction, Portail:Gastronomie/Aliment/Conservation de l'aliment. Onglet terminé ! Bisous, --217.136.170.244 (d) 7 juillet 2008 à 16:30 (CEST)

ENSAM

Bonjour HaguardDuNord. Suite à annonce (sur le Bistrot) et l'examen de la candidature de Sebleouf, j'ai vu dans ses logs qu'il existait ceci. J'ai procédé sans plus attendre au "renommage" de l'article en votre sens avec ajout d'un lien Article détaillé vers "Paris tech". Bien sûr, on peut reverter cette edit. Bien cordialement, GLec (d) 7 juillet 2008 à 18:12 (CEST)

En cas de retour en arrière pour nomination de cet article, je vous invite à procéder par vos soins (et là il y a rigueur) à reprendre le nouveau titre en début d'article pour la cohérence et éviter la confusion. Bien cordialement, GLec (d) 7 juillet 2008 à 18:47 (CEST)

Renommage

Euh... Tu fais quoi là ? Déjà que le renommage de GLec n'était pas propre, mais là, 3 renommages successifs, metiers sans accents, ca vire à l'urgence plus qu'à la réflexion, non ? HaguardDuNord (d) 7 juillet 2008 à 18:57 (CEST)

J'ai écris sur la page de Glec, en effet son renommage était très sale et quand j'ai tenté de corrigé en fait c'est devenu encore plus un énorme bordel. Est ce possible de tout annulé ? J'ai pas réussi Kurapik (d) 7 juillet 2008 à 18:58 (CEST)

Bon, ne bougez plus les gars. Je fais le tri, et je passe en WP:SI les pages inutiles. HaguardDuNord (d) 7 juillet 2008 à 19:02 (CEST)

Merci, il faudrait aussi peut être faire comme sur le site de ParisTech mettre sur la page ParisTech de wikipédia en premier lieu le nom d'usage des écoles et entre parenthèses les noms administratifs. Bonne chance pour les corrections ;-) Et désolé d'avoir contribuer à ce foutoir. Kurapik (d) 7 juillet 2008 à 19:04 (CEST)

salut HaguardDuNord

j'ai viré la page École nationale supérieure d'arts et métiers (d · h · j · ↵) pour que tu puisses faire le renommage. Si tu veux supprimer des pages, dis me le.

--TaraO (d) 7 juillet 2008 à 19:37 (CEST)

Hello tu pense faire quand le renommage/tri  ? Car j'avais commencé à modifier pas mal de lien qui pour le moment renvoient du coup à un "cul de sac" Kurapik (d) 7 juillet 2008 à 20:54 (CEST)

Bonjour HaguardDuNord. Erreur stupide de ma part (coquille "des" au lieu de "d' "). Dans le cas ou l'éventualité d'un retour en arrière, un simple copier/coller de la reprise du titre en début d'article suffit. Bien cordialement, GLec (d) 8 juillet 2008 à 13:37 (CEST)

hello

j'aurai du faire attention hier en fait quand tout ça a été supprimé. Je pense personnellement également que le nom devrait être ENSAM (mais bon je suis un Gadz' relativement âgé (sans être croulant) donc je sais pas trop si j'ai le droit à la parole ...)

(mais bon j'ai quand même envoyé un message à un ancien président de l'Union des Elèves et aujourd'hui membre de l'Association des Anciens Gadz pour avoir son avis ...)

à suivre ;) --TaraO (d) 8 juillet 2008 à 21:47 (CEST)

En tout cas suivant les règles de wikipédia que j'ai posté sur le bistrot (http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_Bistro/8_juillet_2008#Arts_et_M.C3.A9tiers_ParisTech) le titre "Arts et Métiers ParisTech" semble s'imposer. Kurapik (d) 9 juillet 2008 à 23:16 (CEST)

À toi

On t'a déjà dit que tu es génial ? Bon ben... je le répète alors !

J'attaque un autre onglet. À demain, bonne nuit. --Égoïté (d) 7 juillet 2008 à 22:59 (CEST)

Voilà le 2e onglet : Portail:Gastronomie/Société/Histoire, Portail:Gastronomie/Société/Culture des repas, Portail:Gastronomie/Société/Alimentation spécifique, Portail:Gastronomie/Société/Sexualité, Portail:Gastronomie/Société/Impact idéologique et/ou religieux, Portail:Gastronomie/Société/Politique, Portail:Gastronomie/Société/Social, Portail:Gastronomie/Société/Économie, Portail:Gastronomie/Société/Justice, Portail:Gastronomie/Société/Sciences, Portail:Gastronomie/Société/Médecine, Portail:Gastronomie/Société/Contrôle, régulation, prévention, Portail:Gastronomie/Société/Hygiène, Portail:Gastronomie/Société/Déchet, Portail:Gastronomie/Société/Commerce

Vois ce que tu peux faire... Amitiés, --Égoïté (d) 9 juillet 2008 à 00:12 (CEST)

Pas de problème ! Le 3e, art, ça devrait aller, mais pour les autres... je marne encore. Bonne nuit, --Égoïté (d) 9 juillet 2008 à 00:39 (CEST)

Salut ! Voici pour l'onglet art et savoir : Portail:Gastronomie/Art et savoir/Mythologie, Portail:Gastronomie/Art et savoir/Bibliothèques et musées, Portail:Gastronomie/Art et savoir/Linguistique, Portail:Gastronomie/Art et savoir/Folklore et traditions, Portail:Gastronomie/Art et savoir/Collection, Portail:Gastronomie/Art et savoir/Presse et médias, Portail:Gastronomie/Art et savoir/Architecture, Portail:Gastronomie/Art et savoir/BD, Portail:Gastronomie/Art et savoir/Cinéma, Portail:Gastronomie/Art et savoir/Danse, Portail:Gastronomie/Art et savoir/Design, Portail:Gastronomie/Art et savoir/Dessin publicitaire, Portail:Gastronomie/Art et savoir/Gravure, Portail:Gastronomie/Art et savoir/Littérature, Portail:Gastronomie/Art et savoir/Musique, Portail:Gastronomie/Art et savoir/Peinture, Portail:Gastronomie/Art et savoir/Photographie, Portail:Gastronomie/Art et savoir/Sculpture, Portail:Gastronomie/Art et savoir/Théâtre, Portail:Gastronomie/Art et savoir/Multidiscipline

Ça métonnerait que je continue l'onglet suivant demain (faudrait quand même que je fasse autre chose . Bisous, --Égoïté (d) 9 juillet 2008 à 19:07 (CEST)

D'accord pour Fouace. Et d'accord avec toi pour le problème du "catalogue". Mais sur quel critère sélectionner pour en ôter ? Et que s'il s'en rajoute ? (et ça devrait arriver...). Je ne trouve pas... --Égoïté (d) 9 juillet 2008 à 19:12 (CEST)

Merci Haguard. Je regarde tout cela à l'aise cet aprèm ou ce soir au plus tard car je dois quitter WP maintenant. À tantôt ! Bises --Égoïté (d) 12 juillet 2008 à 13:06 (CEST)

Voilà que je reprends l'ordi et à cette heure je ne suis pas certaine d'avoir encore assez de jugement pour faire ce que j'ai promis tout à l'heure. Mais je trouve une note très intéressante sur Discussion Projet:Gastronomie : Sur mon ordinateur Mac OS X avec navigateur Firefox toutes les images débordent sur les textes ce qui rend la lecture un peu pénible. Je ne sais pas changer les paramètres. Traumrune (d) 12 juillet 2008 à 22:55 (CEST)

Aurais-tu une bonne réponse ? --Égoïté (d) 12 juillet 2008 à 23:25 (CEST)

Bonjour Haguard. Je prends les choses une à une :

Ta question dans le titre : sorry mais je ne la comprends pas... titre original ?

Préférence de version : celle de aliment pour ses angles arrondis, le dégradé de couleur des titres et ses petites icônes qui mettent un peu d'amusement dans une page au fond pas drôle ; mais peut-être serait-ce mieux de rester pour le dégradé de couleur dans la même gamme d'orange et pas dans le rose

Pour les peintres : ceux qui ont traité majoritairement, où sont célèbres pour ça (je pense à Archimboldo, par ex) : lesquels sélectionnerais-tu ? D'autre part, je trouve intéressant de montrer qu'énormément d'artistes ont traité alimentation ou scènes de cuisine et de repas car je pense qu'en général les gens ne s'en rendent pas compte. Quand on pense "Rembrandt", on pense portraits, Ronde de nuit, scènes religieuses, clair obscur – pas boeuf écorché ! Fais l'expérience : tape rembrandt ou fernand léger sur google images, tu verras ! Il faudrait vraiment un article sur le sujet ! Parce que j'ai encore en réserve une liste d'autres peintres...

Cinéma : je sais que tu t'y connais et te fais confiance, mais pour Boon il doit y être. Pas question d'effet de mode, mais réalité : supprime toutes les scènes où il y a de la bouffe, tu comprendras : le petit déjeuner au Maroille, les petites gouttes pendant la tournée, les sandwichs et la friterie, la fête au resto, etc. En plus ces éléments-là font justement partie de ce qui caractérise "le nord"...

Ta remarque me permet de pointer une évidence : en général ce qui est "bouffe" passe sous silence dans notre esprit, sans doute parce que c'est tellement dans le quotidien qu'on "ne le voit plus"... Hier j'ai bossé toute la matinée alors que je pensais n'en avoir que pour une heure ou deux. Raison ? la vérification des articles repris dans Portail:Gastronomie/Cuisine/Types et lieux de repas... Tu n'imagines pas les manques ! Du bête auberge redirigé vers hôtel mais sans un mot sur auberge dans l'article, à cantine (refonte de l'article) en passant par presque tout le reste et la correction de pages d'homonymie (le buffet de gare, par exemple, c'était inconnu)

Pour l'agro-alimentaire, j'ai difficile car c'est un domaine où je ne connais quasiment rien ! Même pas les noms des grands groupes ! Donc d'accord.

Autre chose : les onglets cuisine, boisson, gastronomie ont disparu ! Est-ce normal ?

Dernière chose : le boulot donne des résultats ! Certains commencent à intervenir pour compléter des articles comme Morburre ou en créer : Lacivelle a créé Projet:Gastronomie/Évaluation, voir son commentaire sur Discussion Projet:Gastronomie

Probablement à tantôt, mais j'aurai du boulot musée cet après-midi. Gros bisous, --Égoïté (d) 13 juillet 2008 à 10:01 (CEST)

Merci pour les tests ! Peinture : article, avec l'histoire de ces représentations et leur évolution, l'importance dans l'apprentissage et les modes autour : connaitrais-tu quelqu'un qui pourrait le rédiger ? Pour Boon, ok et pigé. je corrigerai. Pour les onglets, ok. Je travaille à cuisine et j'espère que ça ne mettra pas trop de temps... --Égoïté (d) 13 juillet 2008 à 11:33 (CEST)

Hougue

Au temps pour moi j'ai fait une erreur de manip. Ce n'était pas mon intention d'enlever le paragraphe 'bataille de la Hougue'. J'ai utilisé à mauvais escient la fonction défaire. Je réintègre ce paragraphe tout de suite. YoLeArno (d) 8 juillet 2008 à 13:04 (CEST)

Drapeau OTAN

 Fait. VIGNERON * ^discut. 8 juillet 2008 à 13:48 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Analyse du 7 juillet 2008

• Portail Gastronomie/Portails connexes était
  • un article non catégorisé

Merci

Merci pour votre message. Il y a longtemps que j'explore Wikipédia et j'ai décider de m'inscrire. Les projets que vous me proposez m'intéressent, et, d'ici que je m'habitue aux nouvelles fonctions de mon compte, je vais voir ce que je peux faire et à quoi je peux contribuer. A très bientot, Auditus

ParisTech (encore !)

Salut Haguard, Ce petit mot pour te dire que, si tu le souhaites, tu peux participer au vote que je viens d'organiser pour savoir quelle appelation adopter pour les écoles de Paris tech. Histoire d'avoir enfin un beau petit débat général, qui permette de trancher. Cela se passe ici. --gede (dg) 12 juillet 2008 à 16:58 (CEST)

Super, j'ai trouvé un parrain !!

Je n'avais pas pris ton message comme ça mais OK alors, ce serait sympa que tu sois mon parrain. Comme tu as peut être pu le voir, je me suis inscrit au projet Cherbourg. Bonne continuation --Auditus (d) 13 juillet 2008 à 21:50 (CEST)

délimitation géographique du portail de cherbourg

Je voulais l'écrire dans la page de discussion du portail mais je préfère t'en parler avant pour avoir ton avis. A mon avis il faudrait le renommer portail Grand-Cherbourg. Se limiter à la CUC est idiot car beaucoup trop restreint. C'est pourquoi je propose qu'il concerne : la CUC, la communauté de commune de la Hague, de la Saire, de Douve-et-Divette et du canton de StPierre Eglise ; Facultatif : communauté de commune des Pieux et du Val-de-Saire (mais là ce serait peut être trop large). Pour voir ce que ça donne : [2] (sur le site de la CUC). Ainsi cela formerait une sorte de Nord-Nord Cotentin, ou de Cotentin Septentrionale. Mais garder le nom de Cherbourg dans le titre permet de guider les internautes lambda.

Falaise

Falaise Pourquoi enlever ça ???

Warinhari

Salut. On ne met pas (ou alors c'est une erreur à ne pas généraliser), d'illustrations dans les infobox pour les communes. Ca alourditpour rien les infobox. De plus, ce drapeau dit "falaisien" n'est ne rien un symbole de la ville, il ne s'agit pas de son blason ou de son logo. Il renvoie à la Normandie, pas à Falaise. Cordialement. HaguardDuNord (d) 14 juillet 2008 à 10:47 (CEST)

Vous devriez visiter Falaise (Calvados) ! Vous verrez les drapeaux de ce genre partout dans la ville, il s'agit d'une sorte d'armoirie de Guillaume le Conquérand.

Vous me faites rire quand vous avez dit "ça alourdit pour rien les infobox"... C'est du n'importe quoi !

Comment vont les tests ?

Tu n'as pas trop mal à la tête ? J'avance (péniblement grrrr) dans la cuisine où je me heurte forcément aux listes "françaises" ... Bisous et bonne nuit, --Égoïté (d) 14 juillet 2008 à 23:39 (CEST)

T'inquiètes ! Et délasse-toi : je poste un nouveau message pervers sur l'oracle dans 2 min. --Égoïté (d) 15 juillet 2008 à 00:11 (CEST)

Albert Sorel

Y'à une piste ici. Bonne lecture. Piero (d) 15 juillet 2008 à 21:57 (CEST)

Avignon ville d'art et d'histoire

Discussion Avignon, ville d'art et d'histoire ?

Cantine

Alors, on compte se délasser pour se délester des tests ? Bon, sérieusement : oui, Cuisinier nostalgique paraît intéressant d'après le commentaire quant à l'histoire de la cuisine de collectivité. Donc merci si tu peux noter qqe chose (mais n'égare pas tes notes... re-). J'avais parcouru "Regards croisés" mais ne l'ai pas noté en source car... évidemment pas lu les pages manquantes ! Si par hasard, tu pouvais les lire et relever l'intéressant... OK bien sûr ! Peut-être bien qu'on y parle de la différence entre cantine qui gare un caractère maternal, familial, et restauration collective qui le perd. À titre perso, je n'ai rien sur le passage de la gamelle à la cantine, hélas. (Tout compte fait, devrais relire Zola) Et pas possible de chercher à la biblio pour le moment (grosse activité en préparation). J'essaierai de lire tes autres liens demain malgré tout. Merci, Haguard, pour ta précieuse "surveillance" . Et gros bisous. PS Bien avancé pour onglet cuisine, méfie-toi ! --Égoïté (d) 16 juillet 2008 à 23:33 (CEST)

Voila. Si tu veux bien critiquer Cantine ? Bisous, --Égoïté (d) 24 juillet 2008 à 17:19 (CEST)

mail , introduction , étymo+description  ; bisous à la bourre, --Égoïté (d) 25 juillet 2008 à 13:28 (CEST)

Tu vois que j'ai bien besoin d'un parrain ! Merci pour tes remarques qui m'apprennent toujours quelque chose...

Dans "naissance d'un concept", petit problème : 1720 que j'ai laissé pour le moment ; cette date ne correspond pas à celle citée par l'article de WP sur les Frères des Écoles chrétiennes, j'ai donc exploré divers liens et ne trouve ni 1720 ni la date de l'article et universalis donne 1680... Où as-tu trouvé "ta date" ? À tantôt, bisous, --Égoïté (d) 27 juillet 2008 à 07:38 (CEST)

Merci pour les ajouts sur le portail et dans cantine ; dans ce dernier article, pourrais-tu revoir la phrase « Sylvie-Anne Mériot situe son origine durant l'Ancien régime, quand nourriture collective renvoyée aux repas préparés pour les hospices, se résument à des soupes légères, des légumes cuits à l'eau, ou du fromage desséchés aux exclus de la société (pauvres et mendiants, malades et handicapés…) » qui est un peu boiteuse pour le français ? J'ai modifié "1720". Bisous, --Égoïté (d) 28 juillet 2008 à 10:36 (CEST)

Bien reçu ton envoi aujourd'hui ; j'ai lu mais que je dois relire dans un moment de calme pour comparer avec l'article restauration collective et les liens que tu m'avais donnés. Deux questions : 1/ tu n'aurais pas gardé la page 57 ? elle manque (on y parle manifestement du travail féminin). Si oui, pourrais-tu la scanner et me l'envoyer ? 2/ Tu n'as pas répondu à ma demande ! Je te dois combien ? Et je te le verse comment ?

Cuisine n'avance pas fort parce que j'ai dû rajouter plein de petites choses sur différents articles et que je me "prélasse" dans la mélasse (boulot pour notre site laissé de côté et à faire en urgence !) N'empêche que j'ai déjà 15 "pavés" prêts.

Comment va Cherbourg ? Ici l'ogre domestique a dû être hospitalisé 2 fois en 8 jours. Enfin ça a l'air d'aller mieux (au physique). Quand je parlais de mélasse...

Bisous, --Égoïté (d) 30 juillet 2008 à 19:32 (CEST)

La presse, tu sais... Très franchement, je me demande comme les autres comment ça va tourner cette histoire ! À propos, y a des réductions pour la Côte d'Azur quand on est Français ? . Bosse bien ! Je ne pense pas que je vais rester à l'ordi ce soir, ou alors j'y reviendrai très tard. --Égoïté (d) 30 juillet 2008 à 20:17 (CEST)

Drapeau normand dit « de Falaise »

Bonjour,

Je n'ai jamais entendu parler de drapeau de Falaise ou dit de Falaise et Google ne sort que 2 réponses de WP dont l'article de la ville. Cordialement, Ollamh 17 juillet 2008 à 16:46 (CEST)

Non, ce qui me choque c'est l'expression « drapeau de Falaise », jamais entendue. Ce que je peux confirmer, c'est que le drapeau qui flotte au sommet de la tour Talbot comporte 2 (deux) léopards, appelé « Drapeau normand avec les 2 léopards » sur le site du MN. Ollamh 17 juillet 2008 à 17:30 (CEST)

merci

Merci pour la vérification en bibliothèque pour Gustave de Molinari. Pour la perte d'info j'ai rétabli l'ancien article qui est beaucoup plus complet (il n'était pas purgé) donc même pas de perte d'info . godix (d) 18 juillet 2008 à 21:59 (CEST)

Interdit...

Bonsoir Haguard. Je suppose qu'il est interdit de citer (en lien externe) un article de la [3] dans WP ? Tu confirmes ? Bisous, --Égoïté (d) 18 juillet 2008 à 22:46 (CEST)

Bonsoir Hugaurd (bis). Je ne parviens pas à sourcer : cantine n'existe pas dans un monastère ou un couvent (l'endroit où les religieux mangent est le réfectoire) sauf si l'institution religieuse tient un service de cantine à la disposition d'invités ou de visiteurs ou de clients. Correct ? Cela m'intéresse parce qu'on dit généralement cantine pour les collectivités. Or armée, prison, école, entreprise oui. Mais pas les collectivités religieuses, n'est-ce pas ? À te lire, Bonne nuit et bon weekend. --Égoïté (d) 18 juillet 2008 à 22:56 (CEST)

Dac merci. Je penses que je vais quand même l'utiliser ; même en pensant BA, il doit y avoir moyen... C'est trop drôle et je ne vois pas pourquoi il y a des pages sérieuses sur l'humour pour ne pas en mettre de temps à autre dans des pages sérieuses. Cette cantine-là reprend justement des tas de propos très courants... Rem. : je ne savais pas que le CNRTL était du XIXe, merci de me l'apprendre ! Pourquoi Alain Rey n'est-il pas en ligne ? . Bon, après ça, je vais dodo, le weekend devrait être dur... Dors bien avec Flammarion... ou mieux ! --Égoïté (d) 18 juillet 2008 à 23:24 (CEST)

Drapeau basse-normandie

Salut,
Pourquoi as-tu supprimé les drapeaux ? Ils sont bons d'après le site des emblèmes...--Cyrilb1881 (d) 24 juillet 2008 à 22:43 (CEST)

Propreté des Vikings

Pourquoi annuler alors qu'il suffisait de mettre "références necessaires" tout simplement. Vous n'avez jamais entendu parler du fait que les Vikings se lavaient et changeaient de vêtements une fois par semaine, contrairement aux autres européens et terriens de la même époque ? Quelques décennies plus tôt Charlemagne prenait son premier bain, à 14 ans! Quelques siècles plus tard, pareil pour Louis XIII ou XIV, premier bain assez tardif. Bref, les Vikings étaient "propres", pour l'époque bien entendu. IP 88 (d) 29 juillet 2008 à 03:31 (CEST)

Bonjour. Je ne sais pas si cette référence vaut quelquechose mais c'est tirée d'un livre daté du début des années 90: "Au Temps des Vikings", de la collection "La Vie Privée des Hommes" (Hachette Jeunesse): page 36/37;

"« Le Samedi, jour de la grande lessive »: ... Le Viking prend le plus grand soin de son apparence physique. Il se lave fréquemment, au moins une fois par semaine, ce qui est exceptionnel pour l'épqoue, de préférence le samedi. Ce jour-là, il change aussi de linge, et la lessive hebdomadaire est l'une des grandes affaires de la maisonnée, qui possède étuves et cabinets de toilette attenant au logis principal. Les hommes arborent moustaches et barbe bien taillées qui sont un signe de qualité sociale et guerrière...";

"Le samedi, après le bain, il est tradition de passer au sauna. On verse de l'eau sur des galets chauffés au rouge. De tonifiantes vapeurs se dégagent. Les baigneurs s'amusent beaucoup, notamment avec des branches de bouleau enduites d'une substance savonneuse." IP 88 (d) 29 juillet 2008

Carte de la Manche

Bonsoir HaguardDuNord,

Ne connaissant que vaguement le département de la Manche, peux-tu me dire s'il te plaît si la carte ci-contre que j'ai créée est correcte ? Merci d'avance. Ratachwa (d) 29 juillet 2008 à 20:02 (CEST)

Barneville-Carteret, en effet une faute de frappe. Pour Cherbourg-Octeville je veux bien mettre Octeville pour les 3 mais j'ai peur que ça fasse un peu fouilli à la fin (ou alors faut mettre des grandes flèches)... mais je vais pouvoir caser ça, par contre pour la légende je vais garder Arrondissement de Cherbourg tout court faute de place. Les deux autres cantons (nommmés simplement Cherbourg-... par le Ministère de l'Intérieur) ont-ils du territoire de l'ancienne commune d'Octeville ? Toute façon maintenant il n'y a plus qu'une seule commune, alors autant écrire Cherbourg-Octeville pour tous les cantons. Sinon je ne comprends pas ce que tu m'as dit pour Granville... Ratachwa (d) 29 juillet 2008 à 22:25 (CEST)

Je réédite la carte de suite et tu me dis ce que t'en penses. Ratachwa (d) 29 juillet 2008 à 23:03 (CEST)

Voilà... Ratachwa (d) 29 juillet 2008 à 23:08 (CEST)

Bah, on garde la carte comme ça...
Je me disais aussi pour Granville... moi je ne voyais aucun problème... Ratachwa (d) 29 juillet 2008 à 23:26 (CEST)

rebond

Salut Haguard,

Je rebondis sur ton commentaire ici. En fait, l'idéal serait d'avoir des images contextuellisées et bien intégrées dans le texte. Seulement, considérant que:

• Je ne peux pas faire cette démarche pour tout les domaines
• que les gens sont assez susceptibles quand on supprime les photos
• que dans le tas, il y a tout de meme des médias très intéressants
• et que la gallery est un pi-aller par rapport au modèle images

, je procède de cette manière. Néanmoins, il y a des articles ou j'estime que les médias dans la galeries sont clairement communs et n'apporte rien, dans ce cas, je supprime effectivement le tout (et courbe l'échine en attendant la volée de baton du rédacteur outré ). Cordialement, Maloq ^causer 30 juillet 2008 à 12:47 (CEST)

tout personnel

Bonjour Haguard. Juste pour te prévenir que je me suis permise de t'adresser un mail tout personnel. Bisous, --80.200.103.73 (d) 31 juillet 2008 à 16:52 (CEST) --Égoïté (d) 31 juillet 2008 à 23:10 (CEST) bien sûr mais déconnectée !

{{À renommer}}

Bonsoir,

Quand tu utilises ce modèle il faut ajouter en paramètre le nom de la catégorie (et la raison)

Hercule ^Discuter 31 juillet 2008 à 22:52 (CEST)