Discussion utilisateur:Gdgourou/Disney/2014

Général

Disney

Bot

Archives de discussions
Générales	Disney	Bot
2005	2005
2006	2006
2007 - 2 - 3	2007
2008 - 2 - 3	2008	2008
2009 (mensuel)	2009 (mensuel)	2009
2010 (janv-juin)	2010	2010
2011	2011	2011
2012	2012	2012
2013	2013	2013
2014	2014
2015	2015
2016	2016	2016
2017	2017
2018	2018
2019	2019
2020	2020
2021	2021
2022	2022
2023
Autres archives Analyse automatique de vos créations archives arbitrage ethernaute archives Wallonie archives CAr

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion, afin de clarifier la gestion de ma page de discussion, elle a été scindée en plusieurs parties. Pour les questions idiotes : http://justfuckingwikipediait.org ou http://justfuckinggoogleit.com
Pour les sujets généraux	Ajouter un message général
Concernant Disney (de près ou de loin)	Ajouter un message sur Disney
Pour le bot Ptbotgourou (d · c · b)	Ajouter un message pour mon bot

Suppression de ma contribution à l'article Ratatouille

Je suis surpris de la suppression de ma contribution à l'article de Ratatouille. Je vous propose d'en discuter dans la partie discussion de l'article. 193.251.31.212 (discuter) 7 janvier 2014 à 16:39 (CET)

Annulation de mes modifications

Madame, Monsieur,

Pourquoi avez-vous annulé mes modifications sur Disney relatives à sa visite à Strasnourg. Je viens de visiter le Musée Disney Family à San Francisco où j'y ai passé 3h et cette histoire a particulièrement retenu mon attention car je suis natif de Strasbourg. Le musée relate cet évènement par écrit et par la diffusion d'un film. Une grande photo de l'horloge astronomique de Strasbourg illustre cette histoire. Dans la salle suivante, un film d'archive tourné par Walt Disney même montre son retour dans les années 30 à Strasbourg pour montrer la source de son inspiration à sa femme et son frère. Walt Disney avait une attache particulière avec la France. Avez-vous visité ce musée?

Cordialement

Un amour de coccinelle

Bonjour, Gdgourou, Je vous souhaite d'abord une bonne année. Et puis... Vous avez reverté le 16/01 une modif que j'avais apportée à l'article Un amour de Coccinelle, en supprimant une section : "Erreurs", et je le regrette. En effet, le jeu des "erreurs" et des "faux raccords", s'il peut être imaginé dans un magasine pour préados et ados, n'a rien à faire dans une encyclopédie. Il n'indique ni une licence que s'est permis le scénariste, ni un effet de style caractérisant la "patte" du réalisateur. C'est un enfantillage qui consiste en une recherche des multiples détails secondaires d'un film (à défaut d'être capable d'en faire une analyse d'après les critiques portant sur l'ouvrage). Se contenter de recopier les résultats du box-office sur des sites comme Allociné ou Imdb est plutôt navrant. Ce genre "d'erreurs" et de "faux raccords" se retrouvent par dizaines dans le moindre film. Le récit filmique passe par-dessus les coutures, la vraisemblance d'un film ne passe pas par le bouton de la veste qui manque ou ce genre d'enfantillages. Tous les chefs d'œuvre du cinéma sont truffés de telles erreurs, et on les oublie, ces erreurs ! On sait bien qu'au cinéma, les morts ne sont pas morts, et parfois même on peut les voir encore respirer ! Je vous laisse y réfléchir et je souhaite que vous fassiez vous-même la modif. Sinon, je propose que vous apportiez au tableau de Pablo Picasso, Les Demoiselles d'Avignon une section : Erreurs d'anatomie, cela fera un bon gros paragraphe. Je rigole, bien sûr... Cordialement.--Podzo second (discuter) 21 janvier 2014 à 11:01 (CET)

Rebonjour,

Le dénommé David Koenig est, il me semble, affilié, pour ne pas dire plus, au groupe Walt Disney. Je m'empresse de préciser que je n'ai aucune réticence, ni concernant Walt Disney, ni David Koenig. Mais que cet auteur offre des jeux à ses jeunes lecteurs, et cela doit ravir les petits, c'est très bien et honorable, cela se comprend, mais est-ce le rôle de WP de reprendre ces enfantillages ? En revanche, une analyse du film qui dépasse les deux lignes serait la bienvenue, le film est excellent et a dû recevoir en son temps des critiques élogieuses en français (mais il faut aller les chercher, bien sûr !). Comme apparemment vous ne voulez pas entendre, je surveillerai donc dès aujourd'hui l'article sur Les Demoiselles d'Avignon pour consulter votre liste des erreurs d'anatomie. Sans rancune aucune ! --Podzo second (discuter) 21 janvier 2014 à 15:02 (CET)

Article Marvel Studios

Bonsoir,

J'aurai juste voulu savoir pourquoi mes modifications concernant cet article n'avaient pas été retenues..

Cordialement, MithrandirXX(discuter)

La Baie aux émeraudes

Non, mais comme j'ai vu sur la page http://www.ecranlarge.com/movies-details-33878.php la date du 10/06/2012, il y a de quoi se poser des questions…

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 28 février 2014 à 00:35 (CET)

En plus de la réécriture du scénario, je remarque à l'instant que l'article a été nettement enrichi, bravo ! Il y a cependant une phrase peu claire : "L'actrice semble prête pour des rôles plus matures comme le démontrent les répliques avec sa tante proches de croqueuse d'hommes" : tante proche(s) ? de croqueuse d'hommes.

Pour en revenir au possible copyvio, c'est un fait que cela n'est pas toujours très clair de savoir qui a copié qui. Dans ce cas-ci, en plus de cette date qui pourrait signaler que l'article Wikipédia serait une copie, c'est surtout le style du synopsis qui me faisait soupçonner une copie (d'un texte sur la pochette d'un DVD peut-être ?).

Cordialement, --Jacques (me laisser un message) 28 février 2014 à 15:11 (CET)

Projet Disney

Bonjour. Je suis un fan du grand Walt et de son oeuvre, ainsi que la manière dont elle s'est perpétuée jusqu'à maintenant (les studios Disney sont un cas de longévité rare), et je souhaiterais participer au projet. Toutefois je voudrais savoir s'il y a des conditions, et s'il y en a, quelles sont-elles. Si certaines conditions me gênent, je participerais au projet en tant que simple contributeur, mais j'aurais énormément envie de voir mon nom dans la rubrique Participants .
Et sinon, j'ai créé cette boîte utilisateur. Puis-je la mettre dans Modèles ?
Merci d'avance de votre réponse, Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 10 mars 2014 à 14:53 (CET)
P.S. : J'aurais voulu mettre mon message dans la section Disney, mais comme il semblerait que personne n'y ait rien rajouté depuis quelques temps, j'ai préféré le mettre là.

Merci de votre réponse et pour l'accueil sympa : j'ai mis mon nom et ma boîte. Alors je l'ai précisé dans les participants mais je le reprécise pour vous car je suis gentil : j'ai été abonné pendant très longtemps à des revues Disney (notamment Picsou magazine, auquel je suis encore abonné), donc moi mon rayon c'est les BD Disney, leurs auteurs, leur histoire (car ces revues ont pendant longtemps précédé les BD de Carl Barks, Don Rosa et des auteurs italiens de textes introductifs, mais moins depuis quelques temps). Donc voilà, pour les BD Disney j'ai :

• tous les Picsou magazine depuis 2007 à part 3 numéros que j'ai perdus, ainsi que 5 vieux numéros des années 70 (précision, précision)
• une dizaine de Mickey Parade d'entre 2005 et 2008 (je n'y étais pas abonné, je les achetais irrégulièrement), une quinzaine de vieux numéros d'entre les années 60 et 90
• une quinzaine de Super Picsou Géant d'entre 2001 et 2007, et 4 vieux numéros de 1996-1997
• 5 ou 6 Journal de Mickey des années 2000 (je ne l'ai jamais trop aimé, Picsou était bien mieux), dont un numéro spécial pour le numéro 3000 du magazine, qui me sera très utile lorsque je voudrais compléter l'article du magazine, qui me semble désespérément vide, ainsi que 3 vieux numéros des années 80 (beaucoup plus intéressants que les récents)
• une cinquantaine de Donald Magazine (qui était en gros une copie du JDM, avec Donald sur la couv') des années 80
• des hors-séries, notamment les 2 premiers Trésors du Journal de Mickey

Comme vous voyez je ne jette jamais rien . Ce n'est sans doute rien à côté de votre collection personnelle, mais je suis paré.

Sinon, je surveille très attentivement les conquêtes du studio (Pixar, Lucasarts, Marvel, ...) et leurs franchises, surtout que depuis quelques années (depuis l'arrivée au pouvoir de Robert Iger, en fait), les studios Disney se diversifient de plus en plus (et toujours avec intelligence, même si Pixar, depuis quelques années, devient un peu fade). Je pensais d'ailleurs faire un article Liste des franchises de Disney au XXIème siècle ou quequ'chose du genre.

Et aussi, je suis un fan des classiques Disney, et j'ai acquis sur ce sujet beaucoup de connaissances qui vont peut-être enfin me servir à quelque chose.

Niveau cartoons et parcs, désolé je suis un inculte.

Niveau sources, j'ai surtout le site ChroniqueDisney (cela m'étonnerait que vous ne le connaissiez pas) et toutes les revues que j'ai cité plus haut. Désolé : pas de livres de références.

Heureux de faire partie de ce projet, sur lequel je plancherais dès que j'aurais un peu de temps, Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 10 mars 2014 à 16:24 (CET)

Votre message me réjouit : je servirais à quelque chose, au moins pour les BD .

Merci pour I.N.D.U.C.K.S, et je regarderais ce que je peux faire pour l'article.

Si vous recroisez Zuzu et Timon Timauvais, dites-leur que je suis très admiratif de leur travail ! Ne vous en faites pas, je ne me suis pas inscrit sur ce projet pour faire du copié-collé, même si leur site est une mine d'or !

Amicalement, Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 10 mars 2014 à 16:56 (CET)

P.S. : J'ai oublié de vous préciser que je suis aussi spécialiste de Toon Disney (que je n'apprécie pas du tout), surtout grâce aux critiques de Zuzu. La (le ?) pauvre, se taper autant de navets ...

Thanks. Je le visiterais dès que j'aurais le temps. Ah, et voulez-vous/veux-tu que je vous/te tutoie ? Je suis un peu embrouillé, car j'ai surtout l'habitude de vouvoyer mes interlocuteurs (surtout ceux qui sont sur WP depuis aussi longtemps). Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 10 mars 2014 à 17:24 (CET)

Sinon j'ai jeté un coup d'oeil rapide à Liste des possessions de la Walt Disney Company, et je ne vois rien qui manquerait de flagrant au moins pour le ciné. Pour le reste j'verrais plus tard . Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 11 mars 2014 à 02:29 (CET)

Bon, tant pis, je te tutoie.

Hello, Gdgourou. Je me suis créé une sous-page Utilisateur:Nosferatu2000/Projet Disney où j'ai rapidement fait la liste de mes projets. Si tu aurais du travail à me proposer (tu connais mes spécialités) n'hésite pas à en rajouter, je trierais après.

Amicalement, Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 11 mars 2014 à 17:21 (CET)

Suppression section "Commentaires" dans article Zorro (série télévisée, 1957)

Bonjour, Vous avez supprimé la section "Commentaires" (diff [1]) dans l'article Zorro (série télévisée, 1957) mais n'avez pas donné d'explications sur la page des modifications, qui permet aux autres contributeurs de comprendre vos raisons (vous avez juste écrit « ti », jargon technique incompréhensible pour une grande majorité de contributeurs. Que veut dire « ti » ?).

Le commentaire supprimé n'enfreint pas les règles de neutralité de Wikipédia puisqu'il s'agit d'un fait avéré. Me trompé-je, ou Wikipedia semble-t-elle, dernièrement, vouloir lutter plus intensivement contre la présence d'anecdotes dans les articles ? Je remarque une utilisation de plus en plus fréquente du bandeau ci-dessous : Selon moi, ce sont justement anecdotes et autres, qui rendent les articles intéressants car ils rompent la froideur glaciale d'une encyclopédie. Nous avons déjà, sur Internet, les encyclopédies figées Larousse et autres ; je pensais, à tort apparemment, que Wikipedia se voulait différente à ce niveau-là aussi. Cordialement,--Caravage10000 (discuter) 25 mars 2014 à 15:17 (CET)

Franchises cinématographiques de Disney

Bonjour Bonjour , et merci pour tes améliorations sur Don Rosa !
Tiens, je ne pensais pas terminer aussi vite la liste dont je te parlais avant-hier, mais si : regarde donc mon brouillon. Elle est encore non sourcée, mais je le ferais avant de mettre l'article dans l'espace encyclopédique.
Je voudrais juste connaître ton avis sur cette liste, avant que je la mette dans l'espace principal. D'après toi, manque-t-il des choses ? Je mettrais aussi des images dès que je pourrais, pour agrémenter un petit peu .
Quant aux possessions de Disney, je m'y connais surtout en ciné, mais je ferais des recherches pour le reste dès que possible. Amicalement, Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 12 mars 2014 à 20:26 (CET)

Hello, Gdgourou Bonjour ! Comme tu le sais, je m'intéresse aux franchises de Disney (d'ailleurs j'attends toujours ton avis pour cette liste), et m'apercevant que certains films (ceux de Marvel, notamment) n'avaient pas de lien vers le portail Disney, je compte le rajouter. Mais je me demande s'il faudrait mettre ce lien sur les articles de films avant qu'ils appartiennent à Disney (comme par exemple Iron Man , sorti un an avant le rachat de Marvel par Disney, ou alors les Star Wars, tous sortis avant le rachat par Disney). Alors d'après toi, faut-il mettre ce lien ?

Amicalement, Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 14 mars 2014 à 10:04 (CET)

Merci de ta réponse, Gdgourou. Bon et bien c'est en faisant des erreurs qu'on apprend.

Alors, oui, ce sont des franchises récentes parce que j'avais décidé de traiter uniquement des franchises dont au moins deux volets sont sortis au XXIème siècle (en fait, j'avais pris en exemple l'article Liste des grandes franchises cinématographiques du XXIe siècle) mais si ça te gêne tant je peux aussi traiter de celles du XXème siècle. Alors, la coccinelle je connais, tout comme Chérie j'ai rétréci les gosses et ses suites, je sais aussi qu'il y a une suite à Croc blanc, et pour le reste je ferais des recherches. Pour Flubber je n'ai jamais entendu parler de suite à celui avec Robin Williams, mais peut-être parle-tu de Monte là-d'ssus, sa suite et ses remakes.

Pour les suites de dessin animé, tu parles peut-être des suites de classiques Disney de DisneyToon Studios (que tu as-toi même créé d'ailleurs ). Mais j'ai bien précisé que parlais des longs-métrages sortis au cinéma et la plupart de ces suites sont des direct-to-video, mais je vais tout de même parler des rares sortis au cinéma (s'il y en a, mais à part Peter Pan 2, je n'en vois aucun, Bambi 2 étant une exception française). Par contre, je viens de réaliser que j'ai oublié les Winnie l'ourson et les La Fée Clochette. Bernard et Bianca (que de souvenirs) au pays des kangourous est le seul classique Disney à être une suite.

J'ai lu tout l'été dernier sur le Net des articles sur le phénomène des franchises, blockbusters, etc. Il faudrait que je les retrouve, pour écrire un préambule, comme tu le conseille.

Bref, ça va être très délicat à aborder, vive l'inventeur du brouillon, mais j'aime les défis. Je te poserais des questions dès que j'en aurais besoin, ce qui ne saurait tarder vu cet abominable tas de travail qui m'attend, Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 14 mars 2014 à 15:50 (CET)

Rebonjour, Gdgourou. J'ai réfléchi et au fond, je me demande si cela ne serait pas mieux de faire plusieurs listes :

• Liste des franchises cinématographiques de Walt Disney Pictures au XXIème siècle (celle que j'ai entamée)
• Liste des longs-métrages d'animation de DisneyToon Studios (même si tu as déjà fait une grosse partie du travail)
• Liste des franchises cinématographiques de Walt Disney Pictures au XXème siècle (où j'aborderais les franchises qui t'ont marquées toi trentenaire )

Cela me parait beaucoup moins laborieux que de tout rassembler en une seule liste. Mais, comme d'habitude, j'attends ton avis. En attendant, je fais un grand nettoyage sur ma liste (pas de conjecture : adieu Indiana et Alice; pas de sentimentalisme : exit Toy Story).

Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 14 mars 2014 à 17:37 (CET)

P.S. : En quoi cette liste te parait-elle fourre-tout ? Pour être sincère, moi aussi, mais je ne sais pas trop en quoi.

Bonjour, Gdgourou. Après avoir sourcé/imagé et rajouté des textes d'introduction, j'ai décidé de mettre Liste des franchises cinématographiques de Walt Disney Pictures au XXIème siècle dans l'espace principal, ne sachant pas combien de temps allait me prendre le préambule et tout le reste que tu m'as conseillé de faire. D'autant que mes cours reprennent prochainement... Mais je tenterais dès que je pourrais de l'écrire, et d'améliorer cet articles (d'ailleurs, si toi-même a des modifications ou des remarques à me faire, n'hésite pas à aller sur l'article ou sur ma page de discussion ). Heureusement, c'est tout l'intéret de WP qu'on améliore ses articles.

Et donc, j'insiste bien sur le fait qu'on parle bien de franchises dont au moins deux volets sont sortis au XXIème siècle au cinéma. Je créérais celui sur le XXème siècle dès que je le pourrais.

Amicalement, Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 16 mars 2014 à 00:46 (CET)

P.S. : En ce moment, je suis atteint d'une maladie étrange : celle du gars qui se dit, comme ça, à 23h, Je vais écrire un article sur Wikipédia. C'est ainsi que j'ai créé Le Mystère des chandeliers et Le Couac (chronique) en 2 jours. C'est grave, docteur ?

Hello, Gdgourou. Voilà, j'ai suivi ton conseil pour ma première source : est-ce bien ? Si ça l'est, je ferais pareil pour les autres sources. Et ça tombe bien, je voulais te demander un service : j'ai voulu renommer la page Víctor Arriagada Ríos en Vicar (vu que c'est le nom sous lequel il est le plus connu, et moi fan de BD Disney ça me tient à coeur), mais c'est impossible de faire ça, vu qu'il y a déjà une redirection Vicar vers cette page. J'ai demandé conseil à Voxhominis, et il m'a dit que c'était toi qui t'étais occupé de ça, et que tu serais ouvert à la négociation discussion pour renommer cela. Merci, et désolé de ma faible présence sur ce projet ces temps-ci, mais je dois réécrire mon premier article (immense émotion) pour éviter qu'on remette en cause son admissibilité, et après je ferais mon premier vrai wikibreak. A plus, Nosferatu2000 (je rêve d'une banque...) 5 avril 2014 à 13:35 (CEST)

Merci. Mais je pense que si des gens comme Georges Rémi, Pierre Culiford, Phil Lemaure, Pierre Garand, Maurice de Bevere, Jacques Essebag et Nicolas Sarkozy décident de prendre un pseudo comme Hergé, Peyo, Nosferatu2000 , Garou, Morris, Arthur et Paul Bismuth (désolé j'ai pas pu m'en empêcher) , c'est qu'ils ne tiennent pas trop à ce qu'on les appelle par leur vrai nom. Quant aux sources, je m'y mettrais dès que possible. A bientôt dans le projet, Nosferatu2000 (je rêve d'une banque...) 5 avril 2014 à 14:29 (CEST)

Voilà, c'est fait. Nosferatu2000 (je rêve d'une banque...) 6 avril 2014 à 10:45 (CEST)

Classiques Disney

Hello GdG. J'ai été étonné de ta correction sur {{Palette Film d'animation Disney}} validant le renommage problématique de Nodulation. En effet « Classiques d'animation Disney » est une appellation particulière désignant des films précis et non un terme générique. La majuscule est donc parfaitement justifiée et j'ai restauré l'ancienne version, sauf à infirmer cet état de fait. Bien à toi, --V°o°xhominis ^[allô?] 25 mars 2014 à 15:47 (CET)

Donald Duck : Problème infobox

Hello. J'ai repensé à une remarque que tu m'avais faite lorsque je suis arrivé sur le projet, et je me suis dit que j'allais faire le tour des infobox. J'arrive sur celle de Donald et là, surprise, impossible d'intégrer une évocation de Picsou et des neveux dans famille. Pourtant, j'ai pris le même procédé de libellé libre que dans mes autres articles, et rien à faire : ça n'apparait pas dans l'article . J'ai laissé tout ça, il suffit de cliquer sur Modifier le code, et tu trouveras mes modifs. Par pitié, trouve une solution de ce problème avant que je ne me fâche tout rouge contre cet article .
A plus, Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 28 mars 2014 à 19:11 (CET)

Problème réglé. Merci à toi, Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 29 mars 2014 à 09:48 (CET)

Par contre, malgré ta modification et ta rectification, ça refuse d'enregistrer famille sur l'article, et, après 3 quarts d'heure de combat acharné, j'abandonne. Il semblerait qu'il me reste 2-3 p'tites choses à apprendre avant de pouvoir prétendre être incollable sur les règles de WP Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 29 mars 2014 à 10:52 (CET)

Merci beaucoup. Sinon, tu as créé l'article Maker Studios il y a quelques jours, et je ne sais pas dans quelle catégorie le placer dans Liste des possessions de la Walt Disney Company, ou alors si je dois en créer une autre. Salut à toi, Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 29 mars 2014 à 11:16 (CET)

OK, wait and see donc . Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 29 mars 2014 à 11:36 (CET)

Studios Midway Games

Salut Gdgourou. Je viens de voir ce message et ayant fait pas mal de chose déjà sur l'article principal, je me demandais si tu avais eu envis de t'y atteler ? 5 ans après... -- Archimëa ✉⇔ 16 avril 2014 à 22:13 (CEST)

J'ai fait beaucoup de bien au projet jeu vidéo wiki français. williams/bally/midway/sente/stern, avait tous un lien et tous était mélangé. J'ai réussit à tout dénouer, même s'il reste quelques passages parfois incomplets.

Pour les liste de jeux, je vais les faire, mais comem c'est compliqué bally midway sont mêlés, donc je repousse, je repousse...

Il y a bien des chose à faire sur les studio, faut-il encore en avoir le temps. Par exemple : en:Surreal Software, THQ (j'ai ajouté une phrase, mais au milieu de rien), Ratbag Games aka midway studio australia -- Archimëa ✉⇔ 18 avril 2014 à 15:31 (CEST)

Iron Man 3

Bonjour, je respecte juste les conventions filmographiques [2] --Anakindu72 (discuter) 28 avril 2014 à 22:28 (CEST)

Une proposition de gabarit n'est pas une règle gravée dans le marbre... un peu de souplesse que diable Anakindu72 (d · c · b) --GdGourou - Talk to °o° 28 avril 2014 à 22:47 (CEST)

J'ai souvent été réprimandé parce-que je ne respectais pas les règles, là je les respecte et seulement l'année est spécifiée dans l'introduction. Les dates sont mises dans la fiche technique. --Anakindu72 (discuter) 28 avril 2014 à 22:50 (CEST)

Les dates sont soit dans la fiche technique soit dans une section dédiée quand elles sont nombreuses... souvent de niveau 2 (et pas de niveau 3 comme dans cet article)... mais je trouve désolant de supprimer des informations au noms d'une convention surtout quand le résumé introductif ne fait que 2 lignes --GdGourou - Talk to °o° 28 avril 2014 à 22:54 (CEST)

À ce moment-là demandez à changer la convention, mais c'est comme ça. --Anakindu72 (discuter) 28 avril 2014 à 22:58 (CEST)

Étrangement es conventions sont beaucoup plus souples sur des articles développés, allez voir du coté des articles labellisés, peu suivre le gabarit au pied de la lettre --GdGourou - Talk to °o° 28 avril 2014 à 23:00 (CEST)

Je ne suis pas administrateur pour me passer des règles, je suis les conventions c'est tout. --Anakindu72 (discuter) 28 avril 2014 à 23:09 (CEST)

Logos Disney

Je ne suis pas d'accord avec toi sur tes révocations de modifications sur la page Disneynature.

Le logo de Walt Disney Pictures est un château mélangeant plusieurs styles d'architecture. Il rassemble tous les châteaux de Disney Parks de part le monde, mais essentiellement les deux châteaux US. Lorsqu'il est dit dans la fiche que Disneynature a un logo issu de celui de WDP, c'est faux. Aucune référence ne fait mention de ce détail. L'article (à priori erroné en plus) dit simplement que le logo DN est issu du MK de WDW. Aucun lien donc avec le logo WDP.

Il est impossible de savoir aujourd'hui si le logo DN est issu de celui de WDP. Je vais poser la question à Jean-François Camilleri, et je recommande pendant le laps de temps de sa réponse de laisser l'article comme dans la révision 104121829. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lhdn92 (discuter)

Bonjour Lhdn92, Ok pour laisser en l'état pour le moment. Sinon le logo de WDP (version simplifiée sur Image:Logo WaltDisneyMotionPictureFrance.jpg de celle-ci) est inspiré du chateau de cendrillon au Magic Kingdom alors que celui-ci provient du logo de Buenas Vista inspiré par le château de la belle au bois dormant de Disneyland

• logo WDP en version simplifiée
  logo WDP en version simplifiée
• 
  Chateau du Magic Kingdom
• logo WDP avant 2007
  logo WDP avant 2007
• 
  Chateau de Disneyland

Pour les chateaux de Disney (tous pareils) de par le monde, je te laisse relire Château de Cendrillon et Château de la Belle au bois dormant --GdGourou - Talk to °o° 26 mai 2014 à 13:41 (CEST)

Tony Baxter

Bonjour SammyDay, désolé mais en page 49 de Disney A to Z, il n'est pas précisé quel parc Disney Tony Baxter a supervisé en tant que "senior vice president de Disney Imagineering". j'ai remplacé par Disneyland Paris - De l'esquisse à la création, p. 11 et Walt Disney Imagineering: A Behind the Dreams Look At Making the Magic Real, p. 79 --GdGourou - Talk to °o° 28 juin 2014 à 18:25 (CEST)

Parfait ! J'avais moi-même trouvé la source dans l'article Tony Baxter, où elle sourçait la phrase « [Baxter] fut le responsable du projet Euro Disneyland qui ouvrit en France en 1992, renommé Parc Disneyland ». Donc n'hésite pas à corriger là également.--SammyDay (discuter) 28 juin 2014 à 18:31 (CEST)

Le Roi Lion, le retour

Crois-tu qu'on devrait parler de ça sur l'article de Le Roi Lion ou attendre que ce soit plus avancé ? Nosferatu2000 (d · c · b) 28 juin 2014 à 20:12 (CEST)

P.S. : Et oui, je suis de retour de mon wikibreak de deux mois : n'hésite pas si tu as besoin de moi !

OK (bon ben il faut croire que Reviewer, d'habitude très fiable, fait aussi des erreurs de temps à autre). Veux-tu que j'en parle ou je te laisse faire vu que tu as l'air mieux informé que moi ? Nosferatu2000 (d · c · b) 29 juin 2014 à 06:57 (CEST)

Je le ferai d'ici quelques jours. Nosferatu2000 (d · c · b) 1 juillet 2014 à 08:00 (CEST)

rapidement ([3]), Nosferatu2000 (d · c · b) 3 juillet 2014 à 16:27 (CEST)

Ça ne colle pas non plus

L'article Ines (prénom) ne donne toujours aucune indication sur ma contribution (partiellement affichée dans l'article), qui se retrouve maintenant dans Ines. Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 juillet 2014 à 14:38 (CEST)

La faute en revient à la scission totalement irraisonnée des versions qui a été faite. J'apparais en tout cas dans l'historique d'Ines, sauf que le diff est inexploitable, puisqu'à gauche on a autre chose que la version qui précédait la mienne dans Ines (homonymie). Je sais en tout cas comment était rédigé l'article avant, avec un simple lien brut vers Google Books sans extrait du texte, ce que j'ai réparé en étant aidé par HB, comme le démontre le Bistro du 21 juillet. Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 juillet 2014 à 15:00 (CEST)

Florence Gill

Bonjour Gdgourou. En effet, je suis d'accord avec toi, l'ajout du portail cinéma britannique sur cette page n'était pas nécessaire compte tenu de tes remarques. J'ai été un peu vite, cette page étant catégorisée dans Actrice anglaise... Merci d'avoir corrigé :) --ArcCos (discuter) 5 août 2014 à 15:42 (CEST)

Vous n'êtes pas propriétaire de cet article

Bonjour,

votre attitude sur l'article Mission to Mars (film) est inacceptable. Déjà que ceci m'était resté en travers de la gorge (« je réverte d'abord, pas besoin de lire, je réfléchis ensuite ») mais les reverts que vous ne prenez même pas la peine de justifier sont inacceptables. J'ai clairement indiqué que cette modif est justifiée par les conventions cinématographique. Je reprenais, après réflexion, les modif de Paqpaq94 qui sont parfaitement justifiées. Votre façon de ne pas utiliser le commentaire de diff est inacceptable de la part d'un contributeur aussi ancien que vous. Vos réverts secs sont pour moi la marque d'un manque de respect net des autres contributeurs (et je crois que j'ai prouvé le sérieux de mes contributions sur cet article, en supprimant notamment le n'importe quoi non sourcé qui s'y trouvait depuis 2006 et qui ne vous empêchait pas de dormir). Je vous prie de respecter les conventions du projet et de respecter les autres contributeurs en écrivant des commentaires de diff ou en passant en PDD. --Soboky ^{[me répondre]} 22 août 2014 à 11:15 (CEST)

Je viens de voir votre message. Je vous interdis de me tutoyer. Je suis le second contributeur à ne pas être d'accord avec vous sur cet article, vous pourriez en tenir compte. Quand au « Bon évitons la guerre de revert et attends au moins que j'écrive sur ta Pdd avant de supproser un revert sans argument... », je vous le renvoie : commencez par justifier vos réverts en commentaire de diff ou en PDD si vous voulez prouver que vous avez des arguments. Vous faites des reverts non justifiés et vous pensez qu'on doit attendre sagement que le grand sage s'exprime ???? Pour quoi prenez-vous les autres contributeurs ? Si vous aviez dû justifier ce revert, qu'auriez vous mis ? Un truc du type « De Palma raconte nawak, il ne sait pas d'où vient son film » ? Les commentaires de diffs vous servent aussi à vous poser des questions, ils sont la marque du respect pour les autres. La convention n'est pas une règle, mais c'est une convention. Je vous prie d'aller expliquer en PDD de l'article en quoi cela apporte quelque chose au lecteur de connaître la date de sortie en Nouvelle Zélande. Les conventions sont acceptées par la plupart des contributeurs, elles sont rediscutées régulièrement, vos règles visiblement personnelles ne les remplacent pas.--Soboky ^{[me répondre]} 22 août 2014 à 11:23 (CEST)

Je n'argumente pas sur ma Pdd personnelle à propos d'un article;,la PDD de l'article est là pour ça. L'attitude qui consiste à réverter systématiquement (autre exemple) sans laisser de commentaire de diff est inacceptable et est pour moi le signe clair d'un manque de respect envers les autres contributeurs. Le fait de réverter sèchement comme vous le faites des modifs effectuées par deux contributeurs sérieux concernant le film Mission to Mars l'est aussi. Je vous rappelle que je suis la principale contributrice en texte de l'article Brian De Palma ainsi que de nombreux articles sur ses films et mes apports, étrangement, ne posent problème qu'à vous. Je vous demande de respecter le travail des autres contributeurs plutôt que de prétendument « protéger » des articles (faire des modifications non consensuelles protège de quoi, dites-moi ? )

Je vous rappelle que le consensus est à rechercher et que nous sommes deux contributeurs à vouloir faire respecter un texte consensuel que vous vous évertuez à refuser. En outre, invocation de WP:NHP m'estomaque : quand un nouveau ou quelqu'un que vous ne connaissez pas vous le révertez sans daigner vous expliquer. Comment voulez-vous qu'on ne lise pas ça comme un « Pas touche ! c'est moi qui décide ! » ? Ensuite vous voudriez invoquer WP:NHP ???? Cette règle ne s'appliquerait-elle que lorsque c'est vous qui modifiez ?? Vous êtes un contributeur ancien. Quand on est depuis longtemps dans une place, il y a un moment où on doit se remettre en question car sinon on prend de mauvaise habitudes. Ce n'est pas la première fois que je constate de problèmes entre vous et moi, ou entre vous et d'autres contributeurs. Peut-être puis-je vous suggérer humblement de regarder les choses avec un œil neuf et d'essayer de voir ce que voient ceux qui arrivent, pleins de bonnes intentions sur des articles dont vous vous occupez ? --Soboky ^{[me répondre]} 22 août 2014 à 12:30 (CEST)

Marvel studios

Salut Gdgourou, je veux juste te demander comment tu est devenu administrateur. Et te demander pourquoi mes modification ont pas été retenu. Merci de ta reponse Cordialement luc59624Luc59624 (discuter) 28 août 2014 à 00:49 (CEST)

La Légende de la Vallée endormie

Bonjour, J'ai commencé à faire une petite rectification sur La Légende de la Vallée endormie avant de m'apercevoir que probablement une grande partie de la fiche concerne par erreur l'autre moitié du film. Titre original : The Adventures of Ichabod and Mr. Toad Titre français : Le Crapaud et le Maître d'école

Ici, il faudrait indiquer Titre original : La Légende de la Vallée endormie Titres français : The Legend of Sleepy Hollow

au lieu de Titre original : The Wind in the Willows Titres français : La Mare aux grenouilles

Comme je ne sais pas ce qui est exact ou non dans la fiche technique, j'abandonne la modification. --Guédas (discuter) 4 septembre 2014 à 05:19 (CEST)

Source IMDB, qui a trois pages : Les participants à une des deux séquences (The Legend of Sleepy Hollow ou The Wind in the Willows) sont indiqués dans la page de leur séquence respective, ainsi que dans la page générale The Adventures of Ichabod and Mr. Toad. --Guédas (discuter) 4 septembre 2014 à 22:45 (CEST)

Générique au début de cette vidéo Youtube de Sleepy Hollow version isolée (VF) : https://www.youtube.com/watch?v=6F40d-xI7Dw D'accord ce n'est pas une source secondaire..--Guédas (discuter) 5 septembre 2014 à 03:13 (CEST).

Les Aventures de Winnie l'ourson (film)

Hello GdG. J'ai procédé à une petite relecture de tes derniers ajouts et notamment un regroupement d'infos. Juste une remarque : l'article traite du long métrage, or Sacrée journée pour Bourriquet n'en faisant pas partie et étant seulement un bonus du DVD, tout ce qui s'y réfère exclusivement est limite HS. En revanche, il serait judicieux de créer enfin l'article détaillé ! Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 13 octobre 2014 à 10:42 (CEST)

Aladdin

Au courant d'un second doublage québécois ? Info ou intox ? --V°o°xhominis ^[allô?] 13 octobre 2014 à 14:11 (CEST)

Systeme catapultage

Bonjour Gdgourou le texte saisi dans l'article SMMM2 proviens du Manufacturer's Requirements Manual document n° 183613 de l'attraction. Texte adapter et modifier pour la compréhension de tous le monde et pour ne pas faire un copier-coller Bonne soirée a toi.

Toy Story 4

Bonjour Arkelis, je ne suis pas très fan des sources allociné pour valider la sortie d'un film. Ici la vrai source est la présentation des chiffres financiers que 4e trimestre 2014 faite par Bob Iger...--GdGourou - Talk to °o° 8 novembre 2014 à 09:01 (CET)

J'ai rajouté d'autres articles de presse qui portent aussi sur cette présentation. — Arkélis (envoyer un message) 8 novembre 2014 à 11:46 (CET)

doc interne disney

Salut je comprend tout à fait. Le problème c'est que tous ce que j'ai rajouté sur ce pseudo ou tom91710 surtout pour ROCK ont été possible par mes connaissances qui elle même viennent de document donc cela pose un soucis.

Blanche-Neige et les Sept Nains

Àmah, c’est un tour de l’EV, parce que je n’ai absolument pas voulu faire ça. --GaAs (discuter) 3 décembre 2014 à 09:07 (CET)

Habituellement ça marche bien : [4]. C’est la première fois que j’ai ce genre de raté. --GaAs (discuter) 3 décembre 2014 à 10:51 (CET)

La Reine des Neiges (bande originale)  : caractères chinois, japonais ou coréen...

Bonjour, J'ai fait un tour dans la page de discussion de la page La Reine des neiges (bande originale) et j'ai vu que vous me conseilliez quelques ajouts et modifications. J'ai donc fait tout vos demandes mais il y en a une où j'ai besoin de votre aide : « il faut des modèles pour les caractères chinois, japonais ou coréen... ». Pouvez-vous donc m'aider à cette tache. Et je vous invite à venir donner votre avis à l'envie de mettre cette page en tant que BA en cliquant ici. Cordialement --Cinephile1999 (discuter) 23 décembre 2014 à 18:04 (CET)