Discussion utilisateur:Podzo second
Bonjour!
Un amour de coccinelle
[modifier le code]Un amour de coccinelle[modifier le code | Ajouter un sujet]
Bonjour, Gdgourou, Je vous souhaite d'abord une bonne année. Et puis... Vous avez reverté le 16/01 une modif que j'avais apportée à l'article Un amour de Coccinelle, en supprimant une section : "Erreurs", et je le regrette. En effet, le jeu des "erreurs" et des "faux raccords", s'il peut être imaginé dans un magasine pour préados et ados, n'a rien à faire dans une encyclopédie. Il n'indique ni une licence que s'est permis le scénariste, ni un effet de style caractérisant la "patte" du réalisateur. C'est un enfantillage qui consiste en une recherche des multiples détails secondaires d'un film (à défaut d'être capable d'en faire une analyse d'après les critiques portant sur l'ouvrage). Se contenter de recopier les résultats du box-office sur des sites comme Allociné ou Imdb est plutôt navrant. Ce genre "d'erreurs" et de "faux raccords" se retrouvent par dizaines dans le moindre film. Le récit filmique passe par-dessus les coutures, la vraisemblance d'un film ne passe pas par le bouton de la veste qui manque ou ce genre d'enfantillages. Tous les chefs d'œuvre du cinéma sont truffés de telles erreurs, et on les oublie, ces erreurs ! On sait bien qu'au cinéma, les morts ne sont pas morts, et parfois même on peut les voir encore respirer ! Je vous laisse y réfléchir et je souhaite que vous fassiez vous-même la modif. Sinon, je propose que vous apportiez au tableau de Pablo Picasso, Les Demoiselles d'Avignon une section : Erreurs d'anatomie, cela fera un bon gros paragraphe. Je rigole, bien sûr... Cordialement.--Podzo second (discuter) 21 janvier 2014 à 11:01 (CET)
- (CET)Bonjour Podzo second, seul problème c'est que les erreurs dans les films sont parfois traiter par des auteurs comme David Koenig GdGourou - Talk to °o° 21 janvier 2014 à 12:44 (CET)
- Rebonjour,
- Le dénommé David Koenig est, il me semble, affilié, pour ne pas dire plus, au groupe Walt Disney. Je m'empresse de préciser que je n'ai aucune réticence, ni concernant Walt Disney, ni David Koenig. Mais que cet auteur offre des jeux à ses jeunes lecteurs, et cela doit ravir les petits, c'est très bien et honorable, cela se comprend, mais est-ce le rôle de WP de reprendre ces enfantillages ? En revanche, une analyse du film qui dépasse les deux lignes serait la bienvenue, le film est excellent et a dû recevoir en son temps des critiques élogieuses en français (mais il faut aller les chercher, bien sûr !). Comme apparemment vous ne voulez pas entendre, je surveillerai donc dès aujourd'hui l'article sur Les Demoiselles d'Avignon pour consulter votre liste des erreurs d'anatomie. Sans rancune aucune ! --Podzo second (discuter) 21 janvier 2014 à 15:02
- Pour le fait de prendre cela pour un jeu ... bon on va arrêter la condescendance. Koenig est un des auteurs de référence sur Disney et ces ouvrages sont loin d'être destinés à la jeunesse. Pour les références, désolé je n'ai pas le temps de m'occuper de cet article aujourd'hui. J'ai toutefois pléthore d'ouvrages sur Disney et j'espère avoir des infos sur ce film dès que j'aurai le temps. --GdGourou - Talk to °o° 21 janvier 2014 à 15:28 (CET)