Discussion utilisateur:Chaoborus/4/V

Catégorisation taxinomique des animaux

Salut, attention à ne pas enlever les catégories taxinomiques (je sais que c'est parfois alambiqué) comme ici. Cordialement. — PurpleHz, le 14 avril 2011 à 18:51 (CEST)

Ah oui, ok. • Chaoborus 14 avril 2011 à 19:16 (CEST)

3… 2… 1… Fight !

ƝEMOI – Bonjour, Chaoborus. J’ai fini par toucher au modèle : Infobox Chronologie événement mma, et ait donc ouvert cette section. Es-tu intéressé à y donner ton avis ? Avec sympathie, ce 15 avril 2011 à 22:01 (CEST).

Passworld est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Passworld (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Passworld/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B ^[discutons?] 16 avril 2011 à 18:40 (CEST)

Rampert est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Rampert a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rampert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B ^[discutons?] 16 avril 2011 à 19:08 (CEST)

PRISE DE CONTACT

Bonjour, je cherche à contacter Jirayr 92 pour publier une de ses photos dans le livre que j'écris sur le Grand Hotel de Saigon Cordialement Philippe Chaplain chaplainph@wanadoo.fr www.hanoilavie.com

ƝEMOI – Bonjour. Pour contacter cet utilisateur, vous pourriez passer sur sa page de discussion et laisser pareillement à ici un message, où tenter de le joindre par courriel ; sachez cependant qu’il a déclaré il y a une dizaine de jour passer « en court wikibreak », c’est-à-dire qu’il fait une courte pause dans ses contributions.

Cependant, si l’image est visible sur Wikipédia (et donc stockée sur le site Wikimédia Commons), vous avez le droit d’utiliser cette image, à condition obligatoire de citer l’auteur de l’image et sa licence ; c’est ainsi que fonctionne Wikipédia : on appelle cela une licence libre. N’hésitez pas à poser les questions qui vous viennent à l’esprit. Ce 26 avril 2011 à 20:41 (CEST).

Nicolas de Crécy

Bonjour J’ai bien reçu votre message, je suis Nicolas de Crécy et le contenu de l'article que je souhaite corriger me concerne (me semble-t-il) : en effet, les informations sont anciennes, imprécises et pour parties mal rédigées. Je vous invite donc à me laisser corriger ma biographie et à m'expliquer comment faire en sorte de ne pas recevoir de menaces lorsque je fais des corrections justifiées. Merci . Cordialement, Nicolas de Crécy --Kylizych (d) 26 avril 2011 à 19:35 (CEST)

Évaluations inexistantes

Bonjour. J'ai vu que tu enlevais des projets de la liste de projets dans certaines pages de discussion de batailles (par exemple Discussion:Bataille de Covadonga). J'aimerais juste savoir pourquoi. Ne serait-il pas préférable, si l'évaluation actuelle ne convient pas, de laisser le projet listé mais de mettre "à évaluer" dans la case Importance ? Et concernant les projets qui n'ont pas encore d'évaluation, ne serait-il pas préférable de leur laisser du temps ? Cordialement. Zaydie (d) 27 avril 2011 à 23:06 (CEST)

suppression de la page olly kelly grace

Bonjour, j'ai constaté la suppression de la page "olly kelly grace" car à priori le contenu manquait de sources vérifiables. N'était-il pas préférable alors d'en indiquer? Pouvez-vous dans ce cas rédiger l'article vous-même ou faut-il que je réessaye en y indiquant des sources vérifiables? Le problème c'est que cela prend un peu de temps, mais l'article a été supprimé avant d'avoir été entièrement rédigé. Cela dit je comprend que vous veillez au bon fonctionnement du service, c'est pourquoi il me paraît nécessaire de vous poser la question, merci. Wiknformer (d) 28 avril 2011 à 11:23 (CEST)

T_T

Tu m'as fais déprimer à corriger toutes mes fautes. :'( --Nouill 28 avril 2011 à 23:07 (CEST)

Infobox Arme à feu

Bonjour, je vais bientôt demander à Bottine (d · c) de faire un peu de nettoyage sur les utilisations de l'{{Infobox Arme à feu}}. J'ai remarqué que tu travailles actuellement sur quelques-uns des articles concernés, donc c'est pour te prévenir (les modifications s'effectueront seulement dans les infoboxes). Cordialement, od†n ↗^blah 30 avril 2011 à 12:50 (CEST)

Sabrage d'auto-pub

Bonjour,

je me suis permis de sabrer dans un certain de pages les références à des articles (toujours les trois mêmes) écrits par un (ancien ?) contributeur de wikipédia qui se citait lui-même en référence dans pas mal d'articles consacrés au Viêt Nam (et parfois à d'autres pays asiatiques). Non seulement l'auto-publicité, et le fait de se citer soi-même comme référence, me gênaient quelque peu, mais d'une part il ne s'agit aucunement d'un auteur faisant référence et d'autre part, vu le niveau de ses contributions à wikipédia, et le pataquès illisible laissé par lui sur pas mal d'articles, je me permets de douter de son niveau en tant qu'"expert" et plus généralement de sa neutralité en tant qu'auteur. Je ne veux attaquer personne mais je pense que vous devinerez de qui je veux parler : nous avions justement évoqué l'autre jour le problème qu'il avait causé sur les sujets vietnamiens.

J'ai par ailleurs également retiré dans des articles liés au Cambodge des références à un complotiste de vingt-cinquième ordre qui avait naguère tenté de se faire sa petite pub sur wikipédia. Le jugement moral sur le personnage importe peu, mais ses travaux ne me semblent nullement avoir fait date sur le sujet, ni être amenées à faire référence. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 4 mai 2011 à 11:50 (CEST)

Je n'ai rien vu . • Chaoborus 4 mai 2011 à 14:02 (CEST)

Hé ben tant mieux. Ce passage m'avait particulièrement mis de bonne humeur. Jean-Jacques Georges (d) 4 mai 2011 à 14:04 (CEST)

Décidément... cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 5 mai 2011 à 00:27 (CEST)

Re: boites utilisateur

Merci pour ton aide, c'est très gentil d'avoir "réparé" ma page--Vivavanier (d) 4 mai 2011 à 15:24 (CEST)

Question

Salut Chaoborus. Que faut-il faire avec ça, Jean-Marie Bressand, blanchir ou attendre ? Bien à toi. Octave.H ^hello 4 mai 2011 à 20:15 (CEST)

comme t'as dit... A +. Octave.H ^hello 4 mai 2011 à 20:30 (CEST)

Formation (suite...)

Cette fois-ci : j'ai repris cet article à bon potentiel Lucienne Legrand, supprimé pour copyvio de ça et que, pour cette raison, je n'ai pas voulu basiquement restaurer, mais reprendre complètement à partir d'IMDB. Je me demande si c'était la meilleure façon, et s'il ne faudrait pas maintenant fusionner qq chose des historiques [1] . What do you think ? Octave.H ^hello 5 mai 2011 à 13:51 (CEST)

Thanx Professor . Octave.H ^hello 5 mai 2011 à 14:31 (CEST)

Mes contribution retirées - Kanchanaburi.

Effectivement dans ma contribution sur Wikipedia (et dansmon article dans mon site) à propos Kanchanaburi, je m'étais fortement (trop) inspiré du texte officiel de la province. Depuis j'ai entièrement refondu mon article. J'apporte des éléments ne figurant pas dans les textes officiels. La nouvelle mouture est là, http://www.kanchanaburi-guide.com/la-province-et-son-histoire.html. J'ai repris une trame semblable, en vérifiant et en approfondissant les éléments et en rectifiant, à l'occasion, quelques erreurs. Pensez-vous que je puisse reprendre des parties de mon article, sur mon site, www.kanchanaburi-guide.com pour contribuer, à nouveau, à la page de Kanchanaburi, ma ville d'adoption. Cordialement Pascal Engelmajer (d) 5 mai 2011 à 07:58 (CEST)

Bonjour,

Oui c'est assez indigeste. Je vais réécrire cet article en prenant mon temps.

De plus j'attends des données (papier)du gouvernement de la provinces sur des éléments historiques. Même en thaïlandais il n'est pas facile de trouver de la documentation ayant trait au passé historique de la région.

À plus tard donc...

Cordialement

Pascal Engelmajer (d) 6 mai 2011 à 05:32 (CEST)

L'article Kelli Hand est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kelli Hand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kelli Hand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

- Kevin.B ^[discutons?] 5 mai 2011 à 23:09 (CEST)

LoveBot

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Chaoborus/4. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de LoveBot.
Message ajouté le 6 mai 2011 à 21:37 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Albert Bloch (personnage)

Salut, tu as supprimé l'article sur Bloch que j'avais créé, parce que pour l'instant il ne contenait qu'un paragraphe recopié. Mais si je l'avais créé, c'est pour pouvoir créer, dans les autres article où bloch est mentionné, le lien vers un résumé de sa vie. Ensuite, une fois l'article créé, il est susceptible d'évoluer. Au contraire, ce serait ridicule d'étoffer le paragraphe qui lui est consacré dans la liste des personnages qui n'a pas vocation, je pense, à contenir plus que le strict nécessaire. D'ailleurs j'avais déjà commencé à le remodeler et à ajouter des infos, et je comptais reprendre plus tard (il étais tard et j'avais peur d'écrire des bêtises...). Pense-tu qu'il faille que j'ai rédigé un paragraphe plus construit avant de recréer cet article, ou est-ce qu'il est possible d'en proposer une version imparfaite mais correcte (quitte à ce qu'elle ne soit pas originale) à laquelle d'autre pourront m'aider à contribuer ?

Simple précision, j'ai vu que tu avais d'abord renommé l'article "albert bloch (proust)". Mais dans les autres articles de personnages de Proust, la terminologie utilisée en cas d’ambiguïté est "Albert-Boch_(A_la_Recherche_du_temps_perdu)".

Je suis nouveau sur wiki et peut-être qu'il y a un principe dont je n'ai pas tenu compte... désolé si ma remarque te parait idiote. Par ailleurs, je ne sais pas trop si c'est ici que je dois te contacter, mais je n'ai pas trouvé comment t'envoyer un mail ;-) je débute ! merci pour ton aide Jean

Arthur Laurents

Mon cher camarade, te sentirais-tu d'aller un peu expliquer la vie sur WP à ce charmant contributeur 66.36.143.52. A +. Octave.H ^hello 7 mai 2011 à 18:58 (CEST)

 OK Octave.H ^hello 8 mai 2011 à 00:14 (CEST)

Ne manquez pas de constater le caractère oiseux (inutile, stérile, vain…) du comportement de ce « camarade » vous invitant à l'approuver de s'être contenté de détruire, et à répétition, un sous-titre du même article, invoquant à tout hasard sa non pertinence, sans contribuer le moindrement à l'article, ni à connaître le personnage en cause! N'y a-t-il pas suffisamment d'autres articles, sur WP, qui attendent sa contribution positive?! — 66.36.143.52 (d) 8 mai 2011 à 00:21 (CEST)

Vincent-Marie Bouvot

Je te remercie de ton intervention sur l'affaire Vincent-Marie Bouvot. Je n'avais pas encore donné suite, voulant attendre de voir ce qui allait se passer. J'ai reçu un mail d'insultes par une de mes pages personnelles (lefaune.net) entre temps. Me savoir un peu protégé ici et surtout soutenu me redonne du cœur à l'ouvrage, j'avoue que ça m'avait un peu ébranlé. Merci beaucoup. ⇢ ᴊᴏʜᴀɴɴ 7 mai 2011 à 22:22 (CEST)

Jian-Shan junior high school est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jian-Shan junior high school (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jian-Shan junior high school/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 11 mai 2011 à 13:31 (CEST)

Parc national vietnamien

Bonjour,

j'ai effectué une relecture et correction de Parc national de Phong Nha-Kẻ Bàng. Je me suis efforcé de remettre le tout en français correct : il faudrait encore faire une relecture et me dire si j'ai oublié des passages ou si c'est encore perfectible. Je ne suis pas sûr de moi à 100% pour ce qui est des parties sur la géologie et topographie, car c'est un vocabulaire que je ne maîtrise pas. Il reste bien sûr les passage vides à remplir... cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 11 mai 2011 à 15:00 (CEST)

Je précise que je ne connais pas grand-chose au sujet, et rien du tout aux massifs calcaires et non-calcaires. J'espère donc ne pas avoir fait de contre-sens en remettant les phrases à peu près debout. Jean-Jacques Georges (d) 11 mai 2011 à 15:17 (CEST)

Au fait, rien à voir mais est-ce que je commets un impair si je vire d'une pdd d'article une discussion à laquelle j'ai participé ? (je pense notamment aux deux dernières sections de ceci, qui sont à mon avis affligeantes, dénuées de sens et non constructives). Jean-Jacques Georges (d) 11 mai 2011 à 15:30 (CEST)

Oui, je pense que vous avez raison. De toutes façons, je ne juge même pas ça "conflictuel", vu la faiblesse de la partie adverse. A mon humble avis, c'est juste déplorable. (quand je vois ça, les bras m'en tombent) A supprimer dans quelques semaines, à mon avis. Mais c'est vrai que pour l'instant, mieux vaut laisser le tout s'éteindre. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 11 mai 2011 à 21:48 (CEST)

Oups ! Je n'avais pas lu la partie hydrographie, parce qu'elle n'avait pas la balise "traduction à revoir", au temps pour moi. Jean-Jacques Georges (d) 11 mai 2011 à 21:51 (CEST)

P.Kaas

Bonjour, je ne sais pas si c'est à vous que je dois m'adresser. Suite à ma requête la semaine dernière, vous avez déposé un bandeau R3R sur la page de Patricia Kaas. Or il s'avère que des adresses IP continuent de modifier la page et de supprimer des infos pourtant objectives et sourcées. Est-ce à vous qu'il faut le signaler ? Bobby80 (d) 13 mai 2011 à 20:51 (CEST)

Clôture de requête

Hello Chaoborus
Ce petit message pour te dire quand tu clôtures une requête, comme sur WP:RA, il ne suffit pas, comme tu l'as fait, de modifier le paramètre « statut » : il faut aussi modifier le paramètre « date » (j'ai corrigé), faute de quoi la requête ne sera pas automatiquement archivée en temps utile. Je me permets ce petit message inoffensif parce que je ne sais pas si tu en es conscient. Du reste, tu n'es pas le seul à l'oublier. Juste un message pour le futur, donc
Bonne nuit,
Sardur - allo ? 13 mai 2011 à 23:24 (CEST)

Gabriel Olcani

Bonjour, Vous avez supprimer la page en objet et je ne vois aucune raison à cela. Etant l'éditeur de Gabriel, je vous demande par ce mail d'avoir l'obligeance de rendre la page à nouveau disponible. Dans le cas contraire je serai dans l'obligation d'en créer une nouvelle. Merci

--Matteo2607 (d) 15 mai 2011 à 20:34 (CEST)

R3R / Pieds-Noirs

Bonjour Chaoborus. Je n'avais pas vu à temps le bandeau R3R. Comme d'habitude, ce bandeau a pour effet de bloquer sur une des versions de la guerre d'édition ! Et, bien sûr, de mon point de vue, la plus contestable. Cordialement. --Tmouchentois (d) 17 mai 2011 à 09:04 (CEST)

Bonjour Chaoborus. J'ai laissé un message à Waran18 l'invitant à révoquer sa dernière intervention dans l'article Pieds-Noirs, sur lequel tu as apposé le bandeau R3R. Je te laisse gérer le cas où Waran18 refuserait d'annuler sa modif. Cordialement. --Indif (d - c) 17 mai 2011 à 17:46 (CEST)

Catégories rouges

Désolé, je n'avais pas compris qu'elles posaient problème (dans mon esprit, elles n'existaient pas, donc...). Merci de t'en être occupé, et je ferai désormais attention--Dfeldmann (d) 19 mai 2011 à 06:51 (CEST)

Joe Rosenthal

Bonjour,

c'est bien de voir que quelqu'un s'intéresse à ce photographe ! Concernant le bandeau, c'est que partant de l'article du wiki anglophone, il y avait de quoi faire beaucoup mieux. En l'état, le paragraphe "Début de sa vie" ressemble beaucoup à "Biographie". C'est trop redondant. De plus, le "Voir aussi, aucune œuvre, car il était totalement méconnu avant ce cliché.", ça le fait passer pour un gros looser qui n'a eu qu'un "one shot", c'est le cas de le dire ! Autant supprimer complètement cette mention.

Je pensais repasser par dessus ce week-end pour l'améliorer.

Bonne continuation ! Glaoadare (d) 19 mai 2011 à 14:44 (CEST)

Canonnière direct

Arrêt net (au coup de canon)  ! Il reste probablement quelques redirection à faire (j'ai vu deux châteaux qui pointent vers canonière). Merci et bon dimanche. — M-le-mot-dit (d) 21 mai 2011 à 19:29 (CEST)

Reprise de discussion

Sur la page Discussion Projet:Moyen-Orient. Cdlt --Masterdeis 21 mai 2011 à 21:50 (CEST)

Cf : Discussion Projet:Moyen-Orient/Icone Évaluation, je suis ton conseil de poster sur le bistro. --Masterdeis 21 mai 2011 à 22:48 (CEST)

Windsor (Ontario)

Merci, j'avais la mauvaise impression que la page "Windsor" pointait vers la ville en Ontario! :)--il est interdit d’interdire (d) 23 mai 2011 à 21:46 (CEST)

Réponse à un détail...

Vous avez bien évidemment raison. Ce correctif sera essentiel. Je vais le faire tantôt. Pour être exhaustif, il faudrait même regarder quelles sont les graphies appliquées en Belgique, au Québec et dans les autres pays d'Afrique. Il serait bien que la Francophonie travaillât à une uniformisation, ça me simplifierait la vie...

Bien à vous--T-A-M de Glédel (d) 24 mai 2011 à 11:54 (CEST)

Titre de l'article sur Laclotte

Bonjour! J'ai proposé la modification du titre de l'article sur Laclotte, vous pouvez donner votre avis et en discuter ici. Cordialement, (Genium (d) 28 mai 2011 à 08:19 (CEST))

Lightning (jeux video)

Dois-je donc supprimer l'image ? Deymisos (d) 29 mai 2011 à 13:28 (CEST)

L'Affaire des piastres

Monsieur, Comme vous l'indiquez en page d'introduction sur votre profil, vous n'êtes spécialiste en aucun domaine ... et cependant vous vous permettez de corriger de manière assez copieuse des articles. S'agissant de l'article cité en référence , "l'affaire des piastres", y ayant consacré 5 ans de ma vie et une thèse consacrée avec mention par les spécialistes de la discipines, j'ai cru avoir quelque légitimité à éditer un article intégrant le résultat de mes recherches et renvoyant aussi à mon travail, pour qui voudrait un complément : Daniel Leplat, La trafic de la piastre indochinoise, etc. Pourriez vous en conséquence m'indiquer les éléments ayant justifié les modifications que vous avez apporté ? Cordialement, --89.89.86.56 (d) 29 mai 2011 à 21:10 (CEST) D.Leplat

Bonjour

Je suppose que vous faites allusion à cette modification. Ma foi... Si vous trouvez que la version précédente était un modèle de clarté...

Comme vous le savez, Wikipédia est rédigée par des non-spécialistes — les spécialistes n'ont généralement pas le temps : vous-même, si j'en crois votre adresse IP, n'êtes apparemment intervenu que deux fois sur l'article : ici pour retirer 3 lignes et ici pour rajouter votre thèse. (À moins que vous soyez aussi cette IP, dont l'apport se réduit pour l'essentiel à l'ajout d'un § dont le rapport avec l'affaire est peut-être sous-entendu, mais à aucun moment explicite ?)

Une aide plus conséquente pour la rédaction de cet article serait évidemment la bienvenue.

Cordialement • Chaoborus 29 mai 2011 à 22:16 (CEST)

J'avoue avoir du mal à suivre les différentes modifications et à déterminer à qui les attribuer. J'avais rédigé un article intial, sous diverses adresses IP selon mes localisations et fire wall, rectifiant un vieil article anciennement sur le site. La dernière version pertinente me semble être celle -ci : (actu | diff) 4 mars 2010 à 22:40 89.89.86.56 (discuter) (6 029 octets) (→Voir aussi) (défaire) Enusite, selon le doux principe de Wiki, des auteurs sont venus ajouter leurs idées ou fantaisies... Je ne vais pas me fatiguer à construire sur du sable donc... je laisse couler. Les personnes intéressées consulteront les outils pertinents. --89.89.86.56 (d) 1 juin 2011 à 18:35 (CEST)

Effectivement, cette version est claire et synthétique. Je suppose que je ne l'avais pas vue dans ma recherche d'une meilleure version ancienne. Vous pouvez la reprendre comme base de départ (il suffit de cliquer sur modifier, en ignorant l'avertissement « Modification d'ancienne version »). Il sera important que vous mettiez un résumé de modification explicite (le plus simple serait que vous vous créiez un compte, ce qui permet plus facilement de communiquer avec vous et limite la suspicion que suscitent parfois les IP). Un autre moyen d'éviter la révocation immédiate est de mettre un bandeau {{en cours}} (si vous travaillez un petit moment sur l'article) ou {{en travaux}} (si vous travaillez dessus quelques jours).

Cordialement • Chaoborus 2 juin 2011 à 11:43 (CEST)

Noisos

Hello, voyant passer tes créations d'évaluation : n'hésites pas à mettre importance faible. Si ces espèces avaient un petit peu plus d'importance que la normale, leur article serait déjà créé ! Bonne soirée, Totodu74 (devesar…) 29 mai 2011 à 22:38 (CEST)

Merci

Je ne sais pas qui m'a aidé mais merci d'avoir mis en forme. (message non-signé de Memel171 (d · c · b))

Info

Bonjour. Je t'informe que j'ai proposé en suppression un article pour lequel tu avais apposé le bandeau "admissibilité à vérifier". La page de discussion est ici. Je ne peux pas prévenir le créateur de l'article, qui agissait sous IP ; le problème aussi est qu'il s'agit d'une "re-création" d'article pour lequel une suppression avait déjà été votée en 2009 ! --Roidecoeur (d) 31 mai 2011 à 20:19 (CEST)

La boîte Midrash

Merci de votre contribution mais je le trouve toujours aussi moche. Pourriez-vous svp opérer façon Nip/Tuck ? Merci--Nathan ^m'écrire 1 juin 2011 à 21:31 (CEST)

Moi non plus mais bon. Ravalement de façade, alors --Nathan ^m'écrire 1 juin 2011 à 21:35 (CEST)

LetsBuyIt est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « LetsBuyIt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LetsBuyIt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 10:42 (CEST)

Image de tauromachie

Tu a supprimé tout un tas de fichiers dont le contenu était "Catégorie : Image de tauromachie". Nanoxyde a fait de même et a fini par supprimer la catégorie "Image de tauromachie". Peux-tu m'expliquer les raisons de ces suppressions qui font qu'aujourd'hui, ces photos n'entrent plus dans aucune catégorie ? Assurbanipal (d) 3 juin 2011 à 11:20 (CEST)

Maison de la Vache qui Rit est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maison de la Vache qui Rit » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison de la Vache qui Rit/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 16:09 (CEST)

L'Écluse (Belgique) et Ferme de Wahenge

Merci de m'informer. N'empêche que votre intervention me semble du genre 'gros sabots...' Si je n'ai pas de difficulté à voir disparaitre l'article sur la 'ferme de Wahenge' (J'avais des doutes moi-même), vous ne semblez pas avoir remarqué que j'avais commencé le travail en bifurquant la page L'Écluse (Belgique) en deux, enrichissant la première et la wikifiant, et envoyant la seconde (Ferme de Wahenge) en page séparée, que je comptais revoir plus tard. En 24 heures vous avez tout balayé, alors que paradoxalement ce qui faisait problème (la section sur la Ferme de Wahenge) a échappé à votre attention pendant cinq mois! En fait il n'y avait nul besoin de réverter quoi que ce soit sur la page L'Écluse, puisque j'en avais déjà retiré toute la section (indigeste) sur la ferme de Wahenge... Il suffisait de supprimer cette nouvelle page. Les administrateurs font du bon travail. Mais de grâce, allez-y avec circonspection! Je vous demande de rétablir la page L'Écluse telle qu'en date du 31 mai. Merci. --Zerged (d) 3 juin 2011 à 23:53 (CEST)

Gros flemmard de crate !

Coucou Chaoborus, un type est passé sur irc demander où en était sa demande sur Wikipédia:Demande de renommage de compte utilisateur/Usurpation ( Gfoley4 ). Tu pourrais jeter un oeil à l'occasion si tu as le temps ? :) Et je suis po ta secrétaire, non mais ! --Lilyu (Répondre) 5 juin 2011 à 11:39 (CEST)

Heh, les relations publiques c'est important, c'est l'image de wikipédia. Heureusement que je suis là ! *Lilyu crache son chewing-gum par terre et se cure le nez* --Lilyu (Répondre) 5 juin 2011 à 22:34 (CEST)

Valérie Sornette Tritter est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Valérie Sornette Tritter (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valérie Sornette Tritter/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 6 juin 2011 à 22:45 (CEST)

Thierry Tauran est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Thierry Tauran (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Tauran/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 6 juin 2011 à 22:48 (CEST)

Chappe et Gessalin

Cela n'a pas loupé... ;-) Dupontetdupont est accouru sitôt mon intervention sur la page ! Pouvez-vous corriger la première phrase ? Vous avez ajouté "constructeur automobile" et laissé le féminin à créée (confusion entre société et constructeur automobile) et du coup la phrase est un peu bancale. Un truc du genre "Chappe et Gessalin - Automobiles CG est une société de constructions automobile... " si on garde le féminin ou "Le constructeur Chappe et Gessalin - Automobiles CG est créé...". En fait, aucune importance, c'est comme bon vous semble. Mais si je vais écrire ou modifier la moindre virgule on frôle le retour dans la guerre d'édition :-D. Merci. Cordialement --Cilibul (d) 7 juin 2011 à 11:38 (CEST)

Bonjour et discussion au sujet d'un article

Bonjour Chaoborus,

Tout d'abord merci pour les corrections apportées à l'article POTATI. Concernant votre note au sujet de l'admissibilité, j'ai été en discussion avec un "patrouilleur" (si c'est ainsi qu'on les nomme) qui m'a donné les conseils afin de remplir les conditions d'admissibilités en me basant sur les pages des autres navigateurs Web similaires. Ces dernières ne citent même pas d'autres navigateurs similaires et ne parlent uniquement d'eux et des avantages de leur logiciel respectif. Quand j'ai édité la page de Potati j'ai bien fait référence à d'autres navigateurs similaires afin d'éviter la promotion qui est loin d'être le but. En me basant sur les articles admis au pays fondateur de wikipédia et en ajoutant la neutralité ainsi que des sources techniques et récentes, je pense que l'article votre commentaire était un peu dur :-( Raison de plus lorsque l'on voit des articles avec absolument aucune source, ou alors ayant pour source un blog personnel. Dernier point sur lequel je ne suis pas d'accord, c'est au sujet du bandeau "événement prévu ou attendu", le logiciel est déjà utilisable (que j'ai moi-même pu essayer avec un enfant) et j'ai fait attention de rajouter "disponible dans sa version bêta". Peut-être que la suite "privée" est inadéquate. Certes plus d'informations et de sources doivent être apporter et je suis disponible pour en discuter plus en détails avec vous :-) Bien cordialement, Comett (d) 7 juin 2011 à 17:27 (CEST).

Oui, c'était p-être un peu dur ... je considère que les articles sur les navigateurs similaires sont tout aussi « mauvais » (il faudra sans doute encore quelques années pour que la communauté s'en rende compte).

Et effectivement, j'ai été induit en erreur par la mention privée, puisque je vois qu'il est possible de la télécharger (qu'est-ce que veut dire privé dans ce cas, je me le demande). N'hésitez donc pas à retirer le bandeau {{à venir}}.

Cordialement • Chaoborus 7 juin 2011 à 17:35 (CEST)

Merci de votre réponse, je vais faire de mon mieux (avec ce que j'ai) afin d'améliorer l'article le plus possible. J'ai été dans la même situation lorsque j'ai vu la mention "privée" mais je pense que c'est parce qu'il faut envoyer un formulaire d'inscription pour pouvoir l'essayer.

N'hésitez pas à revenir donner votre avis, je pense que c'est avec la critique que l'on améliore.

Cordialement, Comett (d) 7 juin 2011 à 17:59 (CEST).

Invit'

Salut,
Si tu es dans le coin et si le cœur t'en dit, ici : tu es le bienvenue (sinon, peut être la semaine prochaine à Versailles ?).
À bientôt, --Agamitsudo (d) 9 juin 2011 à 22:05 (CEST)

Château les vallées

Merci d'avoir corrigé ma faute d'orthographe (napoléonien avec 2 n ...) par contre il me semble que la famille de chezelle n'a pas de S à la fin, mais je n'en suis pas convaincu ?

Cordialement Jplg37 (d · c · b)

suppression de frank silver

bonjour vous avez supprimé l'article "frank silver" quelle en est la raison exacte? en effet l'article etait pertinent... "frank silver, artiste francais..... " quel est le probleme??? cordialement (message non-signé de Franksilver (d · c · b))

Invitation

Je me doute que tu ne passes pas très souvent sur cette page, donc je te signale une invitation qui pourrait t’intéresser. --Égoïté (d) 21 juin 2011 à 08:13 (CEST)

Bernard de Bade est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bernard de Bade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard de Bade/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 23 juin 2011 à 22:54 (CEST)

Utilisateur:Bugmenot1992

Bonjour Chaoborus. Je me permets de vous écrire car vous avez modifié ma page utilisateur en indiquant retrait de plusieurs catégories de boîtes (vous êtes un utilisateur ;-).

1. Étant débutant dans Wikipédia, je ne vois pas où vous voulez en venir avec cette modif et son intitulé

2.Je ne comprends pas pourquoi vous avez modifié ma page.

Cordialement,

--Bugmenot1992 (d) 29 juin 2011 à 20:35 (CEST)

C'était une intervention purement technique. Si vous regardez le détail de la modification, vous pouvez voir le retrait d'éléments du genre :

<noinclude> :[[Catégorie:Boîte utilisateur logiciel|Free]] :</noinclude>

Cet élément catégorise votre page utilisateur dans la Catégorie:Boîte utilisateur logiciel, qui, vous le constaterez, ne contient que des modèles de boîtes utilisateur, et aucune page utilisateur (comparez avec la Catégorie:Utilisateur Free, par exemple).

En recopiant le modèle {{Utilisateur Free}}, vous aviez aussi copié l'élément cité, qui comporte des balises <noinclude> </noinclude>, dont la fonction est de permettre la catégorisation du modèle sans catégoriser les pages où il se trouve.

Une solution plus simple aurait été de mettre directement dans votre page utilisateur le code {{Utilisateur Free}}, qui appelle le contenu du modèle sans le copier (dans ce cas, il n'y a aucun problème de catégorie).

Si tout ceci vous semble du chinois, je vous conseille de lire Aide:Modèle (pas super-clair non plus, j'en conviens...)

Cordialement • Chaoborus 29 juin 2011 à 22:09 (CEST)

Merci pour vos explications et votre gentillesse. Je pense avoir trouvé mon bonheur ici dans la documentation sur les modèles.

Je vous souhaite une bonne continuation.

Cordialement.

PS: En fait je souhaitais personnaliser les messages présents dans les "boîtes utilisateur", mais si j'inclue {{Utilisateur Free}}, je ne peux le faire et j'ai le message par défaut de cette BU ... Que faire pour moi dans ce cas là ?

Si je vous importune ou que mes questions sont hors-sujet, n'hésitez pas à m'aiguiller vers un tuto/forum plus approprié pour poser mes questions, je vous en serais reconnaissant.

--Bugmenot1992 (d) 16 juillet 2011 à 19:10 (CEST)--

Vivaqua

Bonjour,

Merci de ton intervention sur l’article Vivaqua. Cependant je n'ai pas compris le pourquoi, l'entreprise qui est Bruxelloise ne peut pas faire partie du portail de Bruxelles.

Cette entreprise est d'un point de vue historique, intimement, liée à la région bruxelloise et la capitale belge. Et de ce fait, oui je suis absolument d'accord que l'entreprise peux aussi faire partie du portail Belgique ; mais devrait surtout rester dans le portail bruxellois. De plus, lorsque je regarde les critères des différents portails, cela concorde parfaitement. Cependant, pour ce dernier portail il n'est absolument pas complet ! Voila aussi donc le pourquoi de l'ébauche.

Je propose donc la modification suivante :

{{Wikiprojet | WP1.0 = | Entreprises | faible | Belgique | faible | Bruxelles | moyenne | avancement Bruxelles = ébauche | avancement = BD}}

Merci de ton avis.

Groumphy (d) 2 juillet 2011 à 07:17 (CEST)

Bonsoir,

Grand merci de tes précisions.

OK. En effet, je n'avais pas fait attention… Navré. Je ferais plus attention pour les prochaines fois !

Je prend aussi note de ne plus faire de multiples "projet/évaluation" pour un article au vu du vote.

Excellente journée,

Groumphy (d) 2 juillet 2011 à 16:10 (CEST)