Discussion utilisateur:Cardinal1984
|
Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, éviter les autobiographies, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
keriluamox (d · c) 25 février 2007 à 21:42 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1)
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 25 juin 2007 à 06:19 (CEST)
Analyse du 23 juin 2007
[modifier le code]- EBIT était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 13 février 2008
[modifier le code]- Fête fédérale des musiques (Suisse) était
- un article orphelin (Pages liées)
Analyse du 25 mai 2008
[modifier le code]- Q de Tobin était
- un article non catégorisé
Merci...
[modifier le code]... pour ce commentaire, je craignais d'être devenu vieux et plus du tout dans le coup, mais ton avis me rassure et me conforte.
Par contre, je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi sur tes demandes de réévaluation de Discuter:Ruth_Dreifuss et de Discuter:Lavaux. La première car elle a tout de même été la première présidente de la Confédération (c'est pas rien !) et le second car il était d'importance faible comme toutes les autres régions de Suisse (Discuter:La Côte vaudoise, Discuter:Chablais valaisan,...) et on l'a promu en moyen lorsqu'il a été élu à l'UNESCO... Qu'en penses-tu ?
Merci de tes remarques en tous les cas, c'est toujours bénéfique d'avoir un point de vue supplémentaire ! Nicolas Ray 29 août 2007 à 22:12 (CEST)
L'Afére Tournesol est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, L'Afére Tournesol, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:L'Afére Tournesol/Suppression. Merci d'y donner ton avis. |
Prend le temps de lire les avis et discussions avant de donner éventuellement ton avis. Manu1400 19 septembre 2007 à 15:48 (CEST)
catégories
[modifier le code]Bonjour, les catégories que tu introduis sont redondantes, je vais donc les supprimer. Par exemple, Staline est catégorisé dans les anciens bolcheviks, qui sont tous catégorisés dans les communistes russes eux-même tous catégorisés dans les communistes. Cordialement. Apollon (d) 10 décembre 2007 à 18:22 (CET)
- J'ajouterai même : il s'agit là de la « règle de la catégorie la plus précise ou la plus immédiate » (Aide:Catégorie). Galoric - ✉ 10 décembre 2007 à 18:30 (CET)
- Je suis au fond assez d'accord avec Cardinal1984, ces sous-cats sont bien commodes pour ne pas avoir à classer Staline directement dans les communistes comme le souhaitent les trotskistes et les anarchistes. Je désapprouve ce quasi-montage mais au moins est-il objectif de classer Staline parmi les bolcheviks ci ceux-ci sont bien classés dans les communistes. Apollon (d) 10 décembre 2007 à 18:48 (CET)
- Qu'est-ce que ça signifie un "compromis" ? Il semble que tu n'aies pas pris le temps de lire le lien ci-dessous. La Catégorie:Ancien bolchevik est déjà dans la Catégorie:Communiste russe, c'est donc un ajout inutile. Autrement, pour poursuivre dans la sucatégorisation, on peut aussi ajouter Catégorie:Communiste, Catégorie:Marxiste et Catégorie:Socialiste ! Galoric - ✉ 10 décembre 2007 à 18:50 (CET)
- Pour résoudre la question, il y aurait la Catégorie:Dirigeant communiste, qui elle ne serait pas redondante. C'est la catégorisation choisie sur en:. Galoric - ✉ 10 décembre 2007 à 18:54 (CET) Quoique... Catégorie:Personnalité politique d'URSS en est déjà une sous-catégorie. Galoric - ✉ 10 décembre 2007 à 19:52 (CET)
bonjour, l'article a été modifié depuis sa mise en pas, peut être as tu changer d'avis ? Chabadabada (d) 12 février 2008 à 14:26 (CET)
Révision d'histoire...
[modifier le code]Salut, bravo pour la réactivitié rapide au sujet de l'exclusion de la section grisonne de l'UDC; néanmoins il ne faut pas aller trop loin: simplement enlever toute mention de l'UDC sur la page d'Eveline Widmer-Schlumpf ou du Conseil Fédéral s'apparente plus à une correction de l'histoire qu'à une mise à jour. Eveline Widmer-Schlumpf a été élue en tant que membre de l'UDC, puis la section cantonale à laquelle elle appartient à été exclue du parti suisse (avec, d'ailleurs, un recours encore possible). Ce n'est pas la même chose que de sous-entendre qu'elle n'en a jamais été membre ! Schutz (d) 1 juin 2008 à 21:41 (CEST)
- Aussi, un autre détail qui a son importance: à ma connaissance, E. Widmer-Schlumpf est toujours membre de la section grisonne de l'UDC. Il faudra voir dans les semaines à venir ce qui se passera au sujet de l'emploi du nom UDC, de la création d'un nouveau parti, etc, mais pour l'instant, il est encore tôt pour la nommer "sans-parti". Schutz (d) 1 juin 2008 à 21:49 (CEST)
- Pour info, j'ai lancé la discussion à ce sujet sur le carnotzet du projet Suisse. Schutz (d) 2 juin 2008 à 08:36 (CEST)
Supression immédiate
[modifier le code]je ne sais pas si tu es un habitué des SI mais je vois une liste de 5 ou 6 demandes dont une au moins ne passera pas (collapse). Plusieurs contributeurs sont passés sur cette page, cela empêche en générale la SI, sauf info nouvelle (découverte d'un canular par exemple). L'autopromo ne suffit pas à faire supprimer une page. Cordialement (je ne suis pas admin, je te dis cela en habitué de ces pages).--Macassar | discuter 9 novembre 2008 à 15:31 (CET)
Nouvelle Catégorie
[modifier le code]Bonjour! J'aimerais vous signaler une nouvelle catégorie à laquelle, j'en suis certain, il vous plaira de contribuer à sa croissance: [1]. Elle est en particulier demanderesse d'élus cantonaux de tout les parlements et grand conseils de suisse sauf Genève, où c'est déjà fait. Amicalement, --85.5.180.98 (d) 3 février 2009 à 15:51 (CET) P.S.: H!
Classification des jeux
[modifier le code]J'ai précisé de quoi on parlait. Il me semble que la confusion était née de l'utilisation du mot réflexion. la classe 15, dont on parle, ne pourrait contenir que des jeux avec habileté physique et pur hasard, c'est à dire aucune décision par le joueur, comme au jeu de l'oie. Dans les jeux cités, Twister et Maboul, c'est bien le joueur qui décide de ses actes et non un dé ou un tirage de carte. Dès qu'il a une certaine maîtrise de son destin, on ne peut plus parler de hasard pur. Bonne journée. Rsalen (d) 1 avril 2012 à 19:45 (CEST) Dans Maboul, on décide quand même comment on agit ! Ce n'est pas le hasard qui fait qu'on gagne ou qu'on perd. Maboul est un jeu d'adresse, donc pas un jeu de hasard pur. Le hasard pur, c'est quand le joueur n'a aucune emprise, comme la roulette. au blackjack, on ne prle plus de hasard pur car le joueur décide de tirer encore ou pas. Ce qui compte, dans la classification des jeux, c'est de déterminer si le joueur a ou non une emprise sur le jeu. Il en a dès lors que son habileté, intellectuelle et/ou physique, entre en jeu. Et dans le docteur maboul, le joueur a indéniablement une emprise sur le jeu : c'est quand même lui qui décide comment il manie la pince. Cordialement, Rsalen (d) 1 avril 2012 à 20:29 (CEST)
Ali B
[modifier le code]Bonjour, je te signale que l'ébauche Ali B a été amélioré. Peux -tu y aller voir si cela influence ton avis sur la page PàS? --Havang(nl) (d) 14 juin 2013 à 21:00 (CEST)
Classement ATP
[modifier le code]Bonjour, veuillez trouver ma réponse à votre message sur ma page de discussion. Cordialement. A.Gust14 (discuter) 26 janvier 2014 à 13:13 (CET)
Les articles Actif transitoire et Actif (comptabilité) sont proposés à la fusion
[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Actif transitoire et Actif (comptabilité). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
JR (disc) 28 juillet 2014 à 17:16 (CEST)
Les articles Passif transitoire et Passif (comptabilité) sont proposés à la fusion
[modifier le code]La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Passif transitoire et Passif (comptabilité). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
JR (disc) 28 juillet 2014 à 17:16 (CEST)
Fanfare
[modifier le code]B'jour Cardinal1984,
j'ai modifié ta… modification sur fanfare en ajoutant un nouveau paragraphe qui, en fait, manquait. J'ai gardé ta ref et ai pris la Suisse comme exemple (je suis très impressionné par le nombre de formations militaires de ce si beau pays. J'aimerai qu'en France, proportionnellement à la population, il y en ait autant). Serais-tu Helvète ? — Hautbois [canqueter] 3 mars 2015 à 10:33 (CET)
L'article Liste de devises religieuses est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Liste de devises religieuses (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de devises religieuses/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Avertissement suppression « Liste d'économistes »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste d'économistes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 6 décembre 2018 à 15:20 (CET)
Analyse automatique de vos créations
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Cardinal1984]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 27 décembre 2018 à 12:48 (CET)
Analyse du 27 décembre 2018
[modifier le code]- Mass of the Children est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 27 décembre 2018 à 12:48 (CET)
Avertissement suppression « Le Chronatoscaphe »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Le Chronatoscaphe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.