Discussion utilisateur:BonifaceFR/Archives 05

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Ceci est une page d'archive concernant d'anciennes discussions (1er semestre 2014). Je vous prie de ne plus rien y ajouter et de me laisser vos messages sur la page en cours !


Bonjour, votre formulation me semble quand même à rebours. Je verrais plutôt quelque chose comme:

«En droit français, toute pénétration non consentie est un viol<ref>{{Légifrance |base=CP |numéro=222-23 |texte=Art. 222-23 du Code pénal}}</ref>, qu'il en découle ou non une défloration<ref>{{Article |périodique=Rev Prat. |année=2002 |vol=52 |numéro=7 |pags=734-8. |titre=Violences sexuelles : Médecine légale et sciences criminelles [Sexual assaults] |pmid=12032959 |auteur=Gosset D, Hédouin V. |résumé=http://cat.inist.fr/?aModele=afficheN&cpsidt=13551538}}</ref>.»

L'idée de «frontière pénale», acceptée à une époque mais abandonnée aujourd'hui, est intéressante sur le plan historique. Le fait que la défloration est, en droit marocain, un facteur aggravant dans les cas d'agressions sexuelles et de viol, est également intéressant. Je ne mettrai rien sur ce thème, mais je n'y vois pas d'inconvénient.

Sur le fond, il y a peut-être un problème de définition dans l'article: si la défloration est la rupture de l'hymen, alors il est connu qu'elle peut parfois survenir spontanément ou lors d'efforts. Dans ce cas, une «défloration non consentie», ça pourrait aussi être une jeune gymnaste que son entraîneur a forcé à faire un exercice particulièrement difficile (un grand écart en charge ou que sais-je), et assurément le droit français ne considérerait jamais cela comme un viol. À défaut d'être prêt à expliquer tout cela (je n'en ai pas la compétence médicale), ça me pousse à être particulièrement gêné par la phrase actuelle, à ne pas trop aimer celle que vous proposer, et à préférer la phrase que je vous suggère.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Miguel34 (discuter), le 1 janvier 2014 à 11:57 (CET)

Wikidata weekly summary #91[modifier le code]

6 janvier 2014 à 09:34 (CET)

Bonjour, pourquoi avoir fait un retour arrière sur la page de discussion du "Nystagmus" ? Il me semble plus clair de parler de "Compréhension du nystagmus" plutôt que de "mobilisation". Pour l'autre point : les tarifs des consultations, il me semble trop agressif, c'est pourquoi j'ai supprimé les tarifs actuels pour que quelqu'un les mette à jour. Mais bon, ça ne bouge pas vraiment, en quelques années d’existence de ces lignes de texte, il n'y a pas eu de modification... Cordialement.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.69.154.36 (discuter), le 7 janvier 2014 à 20:32 (CET)[répondre]

Modifications surdité[modifier le code]

Bonjour,

Je suis pas d accord sur vos modification sur la surdité puisque tu avais supprimé une partie qui conduit à " anti LSF". Je vous signale que l article surdité n est plus article neutre!!! Vous laissez la tres mauvais information. Merci de me discuter et corriger rapidement sinon on croit des conneries. Je suis né sourd et je communique par LSF, ma vrai langue! alors SVP de m écouter et surtout me comprendre. Pardonne moi si j utilisé les mots forts! j'attends de votre réponse. Cordialement.

--Halyna Haiko (discuter) 7 janvier 2014 à 23:34 (CET)[répondre]

Notification de traduction : Privacy policy[modifier le code]

Bonjour BonifaceFR,

Vous recevez cette notification parce que vous êtes inscrit comme traducteur de français et allemand sur Meta. La page Privacy policy est disponible pour la traduction. Vous pouvez la traduire ici :

La priorité de cette page est haute.


The discussion phase about the draft for the Wikimedia Foundation's new privacy policy is ending on January 15. Your help is welcome in translating the current version of the draft, which is expected to be

close to the final version. This will also enable more community members to contribute comments before the discussion phase ends.

The main text of the privacy policy is contained in the following pages, please click "Translate" on each of them:

Privacy policy / Summary / What the policy doesn't cover / Definitions

Please also consider translating the FAQ and other supplementary material, which can be found (along with the main text) here:

[17]

Votre aide est grandement appréciée. Des traducteurs comme vous aident Meta à fonctionner comme une communauté réellement multilingue.

Merci !

Les coordinateurs de la traduction de Meta‎, 8 janvier 2014 à 09:45 (CET)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 10 janvier 2014 à 19:15 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #92[modifier le code]

Polyradiculonévrite Chronique[modifier le code]

Bonjour BonifaceFR,

Vous avez supprimé sur la page Polyradiculonévrite chronique ce que j'avais récemment ajouté en tant que Témoignage ... Puis-je simplement avoir la raison de cette suppression ? Que je sache quelle est mon erreur ?

Merci

Salutations

P.S : ok, ... vu sur la page Syndrome de Guillain-Barré vos modifications et vos liens. Je pense avoir compris. Merci !

Et merci pour les liens d'aide ... je vais de ce pas en apprendre plus pour être un bon wikipédien !

--Patrick.fratczak (discuter) 11 janvier 2014 à 23:12 (CET)[répondre]

13 janvier 2014 à 10:33 (CET)

L'article Dien Chan est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dien Chan (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dien Chan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2014 à 13:13 (CET)[répondre]

L'article Gilles Haroche est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gilles Haroche (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilles Haroche/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2014 à 12:17 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #93[modifier le code]

20 janvier 2014 à 11:21 (CET)

L'article Sophie Lacoste est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sophie Lacoste » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Lacoste/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 21 janvier 2014 à 21:42 (CET)[répondre]

Merci de votre message[modifier le code]

Concerne « Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia ». --Anandali (discuter) 22 janvier 2014 à 08:48 (CET)[répondre]

la réf biblio que j'avais ajouté à l'article Freud[modifier le code]

Bonsoir J'ai ajouté à l'article Freud une réf biblio Etude historique Les Nuits savantes (de Jacqueline Carroy)

vous l'avez supprimée - en faisant remarquer que cela allait plutôt dans rêve (et enffet, il y a pas mal de temps déjà j'ai déjà inséré cette réf dans l'article rêve) - vous l'avez supprimé en estimant aussi que cela était hors sujet : ce n'est pas mon avis, avez vous lu ce livre ? Je l'ai lu avec la plus grande attention, me suis entretenue avec l'auteur elle meme dont l'objectif déclaré est "j'ai voulu rendre compte des lectures de Freud" . C'est un ouvrage très éclairant, salutaire et très original parce qu'il n'est d'aucune obédience mais au contraire écrit par une historienne. Freud n'apparaît plus un monolithe surgissant ex nihilo mais issu d'un siècle entier de recherches foisonnantes, pleine de libertés, de la part notamment des académiciens français. Qu'il a lus en français et même dévorés. Aussi je trouve que la réf a on ne peut plus sa place dans l'article Freud. Un gros chapitre lui est évidemment consacré, l'ouvrage y converge tout entier. Attentivement, --Mocaya (discuter) 23 janvier 2014 à 19:51 (CET)[répondre]

(Suite : ) je vois que vous m'avez adressé un message, je peux donc rétablir cette réf dans l'article Freud ? J'avoue que je ne comprends pas si c'est un accord ? --Mocaya (discuter) 23 janvier 2014 à 20:04 (CET)[répondre]
(Suite) : je relis le message que vous m'avez envoyé : j'ai l'impression que c'est un message type que vous envoyez à de nombreux destinataires ? Il n'y a rien qui concerne le fond du sujet. Pourquoi avoir supprimé cette référence ? A l'avance merci de votre réponse.
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mocaya (discuter), le 24 janvier 2014 à 10:15 (CET)[répondre]
Suite: merci pour votre message, je comprends mieux - dès que j'aurai du temps disponible je suivrai vos conseils afin cette référence s'intègre -( éventuellement!) plus intimement au corps de l'article, grâce à un passage déjà existant ou une incise à créer dans le corps de l'article, avec appel de note. Cordialement--Mocaya (discuter) 24 janvier 2014 à 16:07 (CET)[répondre]

Bonjour, peut-on parler de Traitement traditionnel alternatif si on en est à des tests chez l'animal de laboratoire. Le titre ne me parait pas approprié.--Cordialement. pramzan 24 janvier 2014 à 15:56 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 24 janvier 2014 à 18:53 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #94[modifier le code]

27 janvier 2014 à 10:46 (CET)

Désolé...[modifier le code]

... d'avoir effacé par erreur vos dernières modifications sur l'article concernant l'Ayurveda, mais j'avais effectué les miennes sur un fichier antérieur aux vôtres. D'où l'erreur. Sans rancune? :-) --Anandali (discuter) 29 janvier 2014 à 06:31 (CET)[répondre]

Hello,

j'ai laissé un commentaire expliquant la raison de mon bandeau sur la page de discussion de l'article : Discussion:Ywesee. Désolé de ne pas l'avoir fait hier soir comme promis, je n'ai finalement pas eu le temps. Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 30 janvier 2014 à 08:27 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 31 janvier 2014 à 19:31 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #95[modifier le code]

David Reimer : annulation de mes modifications[modifier le code]

Bonjour BonifaceFR,

Merci pour vos conseils concernant les modifications que j'ai récemment effectuées sur la page de David Reimer (essentiellement des traductions de la version anglophone) et qui, selon vous, "apportent plus de confusion au lecteur francophone que la version que vous souhaiteriez enrichir". Afin d'améliorer au mieux la page, pourriez-vous m'indiquer les passages que vous jugez confus ? --Saphiaah (discuter) 2 février 2014 à 22:59 (CET)[répondre]

Bonjour BonifaceFR, Merci pour votre dernière modification, qui reprend effectivement en les améliorant mes derniers enrichissements. Concernant le terme "genré" : je trouvais la formulation moins lourde que "selon les normes binaires conformes au genre" Ce terme est parfois utilisé (par exemple ici : http://genre.francophonie.org/spip.php?article806), et, dérivant directement de "genre", me semblait clair. Cordialement. --Saphiaah (discuter) 3 février 2014 à 12:08 (CET)[répondre]

3 février 2014 à 09:30 (CET)

Modification de l'article myopie (d · h · j · )[modifier le code]

Bonjour,

serait-il possible que vous annuliez a chaque fois les contributions que j'apporte à l'article myopie sur lequel j'ai passé du temps afin de le rendre plus complet et accessible sur wikipédia dans la mesure ou vous ne faites même pas des remarques sur le sujet Merci de prendre la peine de répondre

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par True-script (discuter), le 3 février 2014 à 18:52 (CET)[répondre]

Re-Bonsoir Boniface,
Je comprend mieux la suppression de ma contribution cependant, je ne pense pas avoir très transgressé les problème de typographie dans la mesure ou je n'en ai quasiment pas fait, c'est pourquoi, est-ce que vous pourriez juste modifier les petits points qui ne vont pas sans supprimer toute ma contribution ? Merci par avance
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par True-script (discuter), le 3 février 2014 à 19:08 (CET)[répondre]

Bonjour,

Par rapport à ton commentaire de diff, bien sûr que si : si je veux connaître des liens ou des ouvrages/articles sur le sujet, je vais voir dans la section « Liens externes » ou « Bibliographie », les références n'ont, en théorie, rien à voir, même si effectivement elles peuvent se baser sur une partie de la bibliographie. D'ailleurs pour bien faire, il faudrait tout placer dans ces sections, puis utiliser le modèle {{harvsp}} pour utiliser la bibliographie en réf. Bref, c'est une erreur d'avoir tout enlevé. Mais bon, je ne compte pas me battre...

Cordialement, --Floflo (discuter) 5 février 2014 à 00:22 (CET)[répondre]

Oui, désolé, bien sûr que l'article avec des {{harvsp}} aurait "de la gueule". Je n'avais pas capté que tu voulais te lancer dans une telle démonstration, je pensais répondre à un contributeur récemment inscrit qui aurait voulu un regard "wiki-technique" pour une première création. C'est avec plaisir que je reviendrai lire l'article si tu mets ça en place — le Modèle Harvard sp — sur un mode didactique pour répondre aux remarquables efforts de création encyclopédique de Valcat96 (d · c). Cordialement --BonifaceFR (discuter) 5 février 2014 à 00:40 (CET)[répondre]
Merci pour ta réponse. Pour l'instant je n’avais pas prévu de placer des modèles Harvard-sp, mais quand bien même ils ne sont pas là, il me parait plus logique pour un lecteur désirant prolonger le sujet de trouver la bibliographie dans la section... « Bibliographie ». Pareil pour les liens, en plus que comme tu as pu voir je n’ai pas non plus mis une série de liens moyens, mais les deux qui me semblaient vraiment les plus proches du sujet.
Je t'avoue que se voir retirer tout un ajout ne pousse pas à poursuivre l'amélioration. Je verrai donc selon mon humeur des jours prochains si je complète.. En attendant, merci d'aider cette nouvelle sur cet article o/
Bien cordialement, --Floflo (discuter) 5 février 2014 à 01:02 (CET) (et oui, plutôt parmi les « vieux c... » que les débutants à présent...)[répondre]

Bonjour, j'ai envie d'emprunter (copier )[modifier le code]

les modèles disponibles sur votre page de présentation pour les mettre sur la mienne. Merci par avance (même si vous y êtes opposé). Amicalement. NoëlFR3 (discuter) 6 février 2014 à 14:16 (CET)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 7 février 2014 à 19:36 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #96[modifier le code]

Notification de traduction : Data retention guidelines[modifier le code]

Bonjour BonifaceFR,

Vous recevez cette notification parce que vous êtes inscrit comme traducteur de français et allemand sur Meta. La page Data retention guidelines est disponible pour la traduction. Vous pouvez la traduire ici :

La priorité de cette page est haute.


The discussion phase about the draft for the Wikimedia Foundation's new data retention guidelines is ending on February 14. Your help is welcome in translating the current version of the draft, which is expected to be close to the final version. This will also enable more community members to contribute comments before the discussion phase ends.

Please click "Translate" on both of these pages:

Introduction explaining the discussion phase / Main text of the guidelines

Votre aide est grandement appréciée. Des traducteurs comme vous aident Meta à fonctionner comme une communauté réellement multilingue.

Merci !

Les coordinateurs de la traduction de Meta‎, 10 février 2014 à 06:18 (CET)

10 février 2014 à 10:30 (CET)

Sondage mensuel de WPO[modifier le code]

Un nouveau sondage sur WPO

Un nouveau sondage a été publié sur WPO le 11 février 2014 !
Afin que son résultat soit objectif, le plus grand nombre de personnes est invité à y répondre. Merci !

http://orikrin.wordpress.com/ ——— abonnez-vous, aux articles, aux sondages, ou les deux !

Mise en forme[modifier le code]

Bonjour,
Je suis étonné par ce diff dans lequel vous mettez le titre de l'article ARP poisoning en italique. À ma connaissance, ce modèle est utilisé pour la mise en italique de titres d'œuvres, ce qui n'est pas le cas ici. Je ne me souviens pas d'une discussion qui aurait abouti à la recommandation de mettre en italique les titres des articles dans des langues étrangères et qui ne sont pas des ttres d'œuvres. Comme cela concerne un grand nombre d'articles j'aimerais voir cette discussion. Cordialement. — mro [d] 12 février 2014 à 10:07 (CET)[répondre]

L'article Jean-Claude Hagège est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Hagège (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Hagège/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Alex-F (discuter) 12 février 2014 à 23:01 (CET)[répondre]

Veille et relecture des articles (“patrouille”)[modifier le code]

Bonjour Nguyenld.
Merci beaucoup pour tes riches contributions et les efforts que tu déploies depuis des années et des années Émoticône pour maintenir l'encyclopédisme des articles.
Permets-moi de te demander cependant de “marquer comme relues” les contributions vandales que tu peux révoquer au hasard de ta veille sur les articles : exemple. En effet c'est expliqué ici, ça évite d'“attirer le regard” des autres patrouilleurs sur des “diff.” déjà revues et corrigées par tes soins. Bien cordialement--BonifaceFR (discuter) 13 février 2014 à 10:33 (CET)[répondre]

Mea culpa, mea maxima culpa. On me l'a déj dit (peut-être toi ou un autre), je l'ai fait quelques temps puis je me suis relâche. J'essaierai d'être plus vigilant. Un outil utile serait de pouvoir le faire dans la page de diff sur l'ancienne version (celle qui est affichée à gauche). Bonne journée à toi. Nguyenld (discuter) 13 février 2014 à 11:48 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #97[modifier le code]

Bonsoir, avec un peu de retard, je remarque que vous avez révoqués un de mes messages dans le projet en question. Le message en soit n'est certes pas très utile mais je tentais simplement d'attirer un peu plus les participants de ce projet vers cette section, qui demeure toujours relativement seule et qui disparait dans le silence. Il n'y a donc aucune comparaison avec un forum ou autre. En espérant qu'on ne me prenne pas pour un vandale :) (au passage, auriez vous une idée sur cette question ?) --83.198.137.232 (discuter) 16 février 2014 à 23:28 (CET)[répondre]

17 février 2014 à 09:38 (CET)

Oui, je sais. C'est pour cela que le site est fermé... humpath

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Humpath (discuter), le 22 février 2014 à 14:38 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #98[modifier le code]

24 février 2014 à 11:17 (CET)

Mac-auliffe[modifier le code]

Merci pour vos remarques très constructives. L’idée était d’avoir la trilogie de cette famille dans la même page, car c’est ainsi qu’elle se perpétue à La Réunion, et non séparément. Cordialement.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bagauzere (discuter), le 24 février 2014 à 12:50 (CET)[répondre]

En effet, c’est l’idée car une branche importante de la famille a émigré aux USA et fait l’objet d’autres articles (Général Mc Auliffe) sous le nom de Mc Auliffe. Il s’agit donc d’une page d’homonymie améliorée et conceptualisée pour une famille comprenant de nombreux membres ayant déjà des articles séparés. J’ai fait la même démarche pour Achille Berg et vais le faire pour la famille Vinson, autre trilogie de médecins de La Réunion. Cordialement.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bagauzere (discuter)

En effet, c’est l’idée car une branche importante de la famille a émigré aux USA et fait l’objet d’autres articles (Général Mc Auliffe) sous le nom de Mc Auliffe. Il s’agit donc d’une page d’homonymie améliorée et conceptualisée pour une famille comprenant de nombreux membres ayant déjà des articles séparés. J’ai fait la même démarche pour Achille Berg et vais le faire pour la famille Vinson, autre trilogie de médecins de La Réunion. Cordialement.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bagauzere (discuter)

Hôtel dieu[modifier le code]

Bonjour BonifaceFR. Ne crois-tu pas que Hôtel-Dieu devrait être une page d'homonymie ? Il s'agit seulement d'une liste pour le moment. Et surtout il n'y a aucune source centrée dans cet article... Bloubéri (discuter) 25 février 2014 à 19:16 (CET)[répondre]

Schizophrénie[modifier le code]

Merci pour la précision que tu as fait sur la minocycline, j'avais oublié de le faire--Nicobzz (discuter) 27 février 2014 à 20:26 (CET)[répondre]

Je regarde régulièrement sur pubmed les nouvelles à propos de ce sujet, c'est d'ailleurs assez surprenant toutes les nouveautés qu'il s'y trouve: certaines cytokines sont plus présentes chez les sujets atteints, l'autophagy est diminué dans le cerveau et pas mal d'autres trucs...--Nicobzz (discuter) 27 février 2014 à 21:06 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #99[modifier le code]

3 mars 2014 à 10:30 (CET)

Mise en forme sur article TOC[modifier le code]

Bonjour et Merci

pour la modif et la mise en forme de mon paragraphe, même si c'est un peu technique pour moi. Si je comprends bien au vu de la modif et du commentaire, le modele PMID est à éviter et le modèle "cite pmid" à privilégier, c'est bien ça?

Je pensais que c'était un robot qui transformait tout seul les liens PMID mais si je comprends bien il faut remplir à la main toutes les references de la publication selon le même modèle que vous avez utilisé, c'est bien ça? --Dernier Siècle (discuter) 4 mars 2014 à 09:47 (CET)[répondre]

Merci pour votre réponse fournie, je vais essayer de creuser tout ça.

--Dernier Siècle (discuter) 4 mars 2014 à 14:40 (CET)[répondre]

Françoise Dolto[modifier le code]

Bonjour, merci pour votre message. je suis passée sur l'article de Françoise Dolto à propos des Maisons Vertes (qui n'ont pas d'article propre) et trouvais qu'il y avait beaucoup de catégories pour Françoise Dolto, dont la notoriété n'est plus à établir, et que "médecin et écrivain" se recoupait un peu avec "médecin" et "écrivain" (de mémoire mais ce n'était pas tout à fait cela). Mais j'admets tout à fait votre point de vue. bonne journée--Pierrette13 (discuter) 5 mars 2014 à 07:18 (CET)[répondre]

Renommage de la page SELEX[modifier le code]

Bonjour BonifaceFR,

Je n'ai vu que récemment que tu avais renommé la page SELEX en Évolution systématique de ligands par enrichissement exponentiel, page que j'ai créée et à laquelle j'ai contribué dans le passé.

Je ne suis pas favorable à ce renommage, pour plusieurs raisons :

1) Sur le fond, la dénomination SELEX est véritablement passée dans l'usage des biologistes de l'ARN (dont je fais partie), y compris francophones. "Evolution systématique de ligands par enrichissement exponentiel" n'évoque rien pour personne dans le domaine. Il n'y a aucune chance qu'on tombe sur cette page directement avec son nouveau titre, si ce n'est via une redirection à partir de SELEX. Au nom du principe de moindre surprise, SELEX l'emporte à la fois en raison de l'usage et de la simplicité. Si on devait généraliser ce procédé, il faudrait aussi renommer la page LASER en "amplification de la lumière par émission stimulée de rayonnement" et aussi RADAR en "détection radiofréquence et repérage" (et il y en a surement d'autres du même acabit).

2) Sur la méthode, l'usage wikipedien me semblait qu'avant de faire une modification de cette ampleur, on en parlait d'abord en PDD, sans faire ça un peu sauvagement.

Bien cordialement

--Fdardel (discuter) 8 mars 2014 à 00:41 (CET)[répondre]

Quelques aides, conventions et recommandations sur Wikipédia[modifier le code]

Bonjour BonifaceFR

Bonjour Utilisateur:Fdardel. Peut-être ne trouvez-vous pas facilement les aides, conventions et recommandations en cours sur wp:fr. En voici quelques-unes réunies ci-dessous pour vous dans un tableau (...Palette supprimée...). J'espère qu'elles vous seront utiles ainsi qu'aux proches et collaborateurs que vous pouvez amener à contribuer à Wikipédia. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux !
--BonifaceFR (discuter) 8 mars 2014 à 10:10 (CET)[répondre]


Je ne sais pas bien comment je dois interpréter le message ci-dessus que tu as laissé sur ma PDD et qui a l'air de sous-entendre que j'ai besoin de conseils d'utilisation pour apprendre à me servir de WP.

Ou bien c'est une fausse manip, ou alors c'est une forme de condescendance que je trouve franchement déplacée.

Je ne suis pas un débutant sur WP, cela fait bientôt 8 ans que je contribue, même si ces derniers temps, pour des raisons professionnelles, je suis beaucoup moins actif. Je connais parfaitement le fonctionnement de l'encyclopédie et j'estime n'avoir aucune leçon à recevoir de quiconque. Certes, mon compteur d'édit n'est pas exceptionnel, mais l'essentiel de mes contributions est dans l'espace encyclopédique et mon activité consiste à y ajouter du contenu, souvent beaucoup, à chercher et à ajouter des images (pour beaucoup contribuées par moi sur wikimedia commons) pour illustrer des pages, à trouver des sources. Bref, à améliorer (modestement) l'encyclopédie. J'ai ainsi amené l'article Acide Ribonucléique au stade de Bon Article, il fait partie des articles souvent consultés de l'encyclopédie (>200 hits/jour).

Si la motivation de l'ajout de ce message est de répondre indirectement à ma remarque ci-dessus, peut-être un peu épidermique, en s'abritant derrière les recommandations WP comme justification, je ne peux que m'insurger. Je maintiens que, même si ce n'est pas une règle formelle, le renommage sans aucune consultation que tu as fais de la page SELEX est un procédé que je trouve au minimum discourtois. Je m'explique :

Cette page existait depuis bientôt cinq ans, avait fait l'objet d'ajout de contenu par une douzaine de contributeurs (hors bots), sans qu'aucun d'entre eux ne trouve à redire au nom qui lui était initialement donné (ni les lecteurs éventuels, d'ailleurs). Tu n'as ajouté aucun contenu à cette page et tu l'as renommé sans autre explication que de dire que c'était une francisation (ce qui n'est pas exact puisque SELEX n'est pas un mot étranger, c'est un acronyme devenu un mot d'usage dans la communauté qui l'utilise, quelle que soit la langue, comme RADAR ou LASER que j'utilisais comme exemples plus haut). Je conçois qu'on puisse renommer sans discussion une page dont le nom comporte une erreur ou qui vient d'être créée, mais là, la situation est complètement différente.

Je note que dans ta réponse en PDD tu ne donnes aucune justification sur le fond : (i) pourquoi renommer cette page après si longtemps ? (ii) le nouveau nom est-il pertinent et meilleur que l'ancien ?

Les explications que tu fournis sur la PDD sont pour l'essentiel techniques et périphériques au sujet (sur le référencement, la redirection, la confusion possible avec une société italienne...).

Je ne dis pas que le nom initial est celui-qu'il faudra laisser in fine (tu remarqueras d'ailleurs que je n'ai pas réverté d'autorité le changement de nom, j'ai mis un commentaire en PDD, pour susciter la discussion, selon l'usage), mais je pense que ça mérite un débat que je compte bien alimenter sur la PDD de l'article.

Cordialement

--Fdardel (discuter) 8 mars 2014 à 13:11 (CET)[répondre]

Bon, suite à un message de Pierrette13, je m'aperçois que j'ai mal interprété ce message sur ma PDD, que cette belle palette est ton œuvre et que tu la diffuses de manière générale pour le plus grand bien de WP (sans ironie de ma part). Dont acte. Mes excuses les plus plates. Je retire tout ce que j'ai dit sous le coup de l'énervement (mais je n'en pense pas moins sur le titre de la page dont nous allons continuer à discuter). Cordialement (vraiment) -Fdardel (discuter) 9 mars 2014 à 22:45 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #100[modifier le code]

10 mars 2014 à 10:10 (CET)

Noms latins[modifier le code]

"Nom latin très utile" [167] [168] ? Tu peux expliciter ton avis sur Discussion utilisateur:Yoyo2os#Noms latins ou ailleurs STP ? Bloubéri (discuter) 13 mars 2014 à 00:55 (CET)[répondre]

Je tiens à te dire que je trouve discutable cette attitude qui consiste à annuler mes modifications pour la deuxième fois [169] sans justification suffisante [170] [171] pour ce que tu considères apparemment comme relevant du "détail" [172] ! Bloubéri (discuter) 13 mars 2014 à 12:54 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #101[modifier le code]

Bonjour,

Pourrais-tu reformuler l’introduction de l’article Muscle ischio-jambier pour qu’elle corresponde à son nouveau titre (j’ai essayé mais je ne connais pas le sujet et je ne comprend même pas comment le singulier est possible Émoticône).

Cdlt, Vigneron * discut. 15 mars 2014 à 00:35 (CET)[répondre]

17 mars 2014 à 08:14 (CET)

Zotero et wp:fr[modifier le code]

Bonjour BonifaceFR

En avril 2013, nous avions discuté de Zotero, et d'un éventuel style optimisé pour Wikipédia FR. Pour info, j'ai trouvé ça : https://trello.com/board/csl-france/4e8f4ee92adc2a00009616d3. Tu constateras qu'il avait été projeté de créer un style pour « Wikipédia française ».

Je pense qu'on pourrait demander à ce que le développement d'un style dédié à Wikipédia fr soit repris.

Qu'en penses-tu ?

Bien cordialement,

--Juanes852 (me contacter) 18 mars 2014 à 22:04 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #102[modifier le code]

Merci pour votre aide[modifier le code]

Bonjour,

Un petit message pour vous remercier des différents liens que vous m'avez donné pour les aides sur Wikipédia.

Cordialement,

--Eveilbouddha (discuter) 23 mars 2014 à 17:17 (CET)[répondre]

L'article Inter syndicat national des chefs de clinique assistants est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Inter syndicat national des chefs de clinique assistants (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Inter syndicat national des chefs de clinique assistants/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mars 2014 à 16:23 (CET)[répondre]

24 mars 2014 à 19:56 (CET)

L'article Olivier Kourilsky est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivier Kourilsky (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Kourilsky/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 11:29 (CET)[répondre]

L'article Yagil Limor est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Yagil Limor » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yagil Limor/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 16:32 (CET)[répondre]

Wikidata weekly summary #103[modifier le code]

31 mars 2014 à 11:20 (CEST)

Sondage mensuel de WPO[modifier le code]

Un nouveau sondage sur WPO

Un nouveau sondage a été publié sur WPO le 31 mars 2014 !
Afin que son résultat soit objectif, le plus grand nombre de personnes est invité à y répondre. Merci !

http://orikrin.wordpress.com/ ——— abonnez-vous, aux articles, aux sondages, ou les deux !


L'article Louis Étienne Albrand est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Étienne Albrand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Étienne Albrand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 avril 2014 à 11:06 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #104[modifier le code]

7 avril 2014 à 10:00 (CEST)

Bonjour, ce message fait suite à un message que vous m'aviez envoyé en novembre 2012. il est intéressant de voir que vous accordez plus d'importance à un message poster sur un forum sans tenir compte des 10aine D'autre disant le contraire. d'autre part lorsque j'avais écrit "dispositif médical" vous vous avez mis en avant le fait que l'expression "dispositif medical" est du ressort d'un "label CE ou autre décerné par les autorités compétentes en France ou en Europe" ce qui est tout à fait exact, et c'est effectivement mon erreur de ne pas avoir préciser que ce dispositif, qui se nomme boarding ring, est doté d'une certification "Dispositif médical, Label CE, classe 1". mon intervention sur ce sujet était dans un seul but: l’amélioration de l'article afin d'apporter plus d'information. je sais que vous m'avait envoyé un message dans le même but et que la communauté Wikipedia travaille pour que tout ce passe bien mais s'il vous plait lorsque vous envoyez un message, veillez a ne pas être vexant! je vais prendre en compte vos remarques ajouter les modifications à ces article. RunH2O (discuter) 8 avril 2014 à 15h51 (CEST)

Notification de traduction : Wikimedia Blog/Drafts/Heartbleed[modifier le code]

Bonjour BonifaceFR,

Vous recevez cette notification parce que vous êtes inscrit comme traducteur de français et allemand sur Meta. La page Wikimedia Blog/Drafts/Heartbleed est disponible pour la traduction. Vous pouvez la traduire ici :



This is the text of a just published blog post summarizing the actions taken to protect users of Wikimedia sites against the recently discovered "Heartbleed" security vulnerability. (The post explains that users will need to re-login the next time they use their accounts and suggests to change passwords as a standard precautionary measure, but it is currently not intended to enforce a password change for all users.) Completed translations will be added to the blog post.

Votre aide est grandement appréciée. Des traducteurs comme vous aident Meta à fonctionner comme une communauté réellement multilingue.

Merci !

Les coordinateurs de la traduction de Meta‎, 10 avril 2014 à 21:13 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)

Cantons-de-l'Est discuter 11 avril 2014 à 16:36 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #105[modifier le code]

The Signpost: 09 April 2014[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
14 avril 2014 à 09:18 (CEST)

L'article Vieillissement du sein est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vieillissement du sein (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vieillissement du sein/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder(d) 15 avril 2014 à 15:01 (CEST)[répondre]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
Cantons-de-l'Est discuter 18 avril 2014 à 19:19 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #106[modifier le code]

21 avril 2014 à 10:34 (CEST)

L'article Associations de soutien aux familles de prématurés est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Associations de soutien aux familles de prématurés » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Associations de soutien aux familles de prématurés/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 avril 2014 à 11:08 (CEST)[répondre]

The Signpost: 23 April 2014[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
Cantons-de-l'Est discuter 25 avril 2014 à 20:42 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #107[modifier le code]

28 avril 2014 à 09:22 (CEST)

L'article Fractures est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fractures » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fractures/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 avril 2014 à 11:44 (CEST)[répondre]

Merci pour ce lien : http://www.em-consulte.com/em/SFO/rapport/file_100016.html Je n'arrivais pas à remettre la main dessus, je l'avais pourtant publié sur une autre page, mais impossible de le retrouver ! Par contre je ne cautionne pas les autres liens, d'articles rédigés par des personnes "intéressées". Bonne journée.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.224.55.44 (discuter), le 28 avril 2014 à 14:40 (CEST)[répondre]

L'article Triso et alors ! est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Triso et alors ! » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Triso et alors !/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 30 avril 2014 à 18:07 (CEST)Patrick Rogel (discuter)

Du nouveau sur WPO[modifier le code]

Du nouveau sur WPO

Un nouvel article a été publié sur WPO le 1 mai 2014 !

The Signpost: 30 April 2014[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
Cantons-de-l'Est discuter 2 mai 2014 à 20:55 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #108[modifier le code]

L'article Henri Lôo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Henri Lôo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Lôo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 mai 2014 à 11:02 (CEST)[répondre]

Thank you for being one of Wikipedia's top medical contributors![modifier le code]

please help translate this message into the local language
The Cure Award
In 2013 you were one of the top 300 medical editors across any language of Wikipedia. Thank you so much for helping bring free, complete, accurate, up-to-date medical information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!

We are wondering about the educational background of our top medical editors. Would you please complete a quick 5-question survey? (please only fill this out if you received the award)

Thanks again :) --Ocaasi, Doc James and the team at Wiki Project Med Foundation

5 mai 2014 à 09:29 (CEST)

Cure Award[modifier le code]

Merci et un grand merci à toi aussi pour ton boulot (qui est énorme) ! En tout cas c'est très intéressant leur travail. J'espère que ça donnera des idées à d'autres projets.-- Ofix (d) 7 mai 2014 à 20:13 (CEST)[répondre]

The Signpost: 07 May 2014[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #109[modifier le code]

12 mai 2014 à 08:00 (CEST)

Suppression source[modifier le code]

Bonjour ! Simple interrogation : j'ai apporté ma première contribution la semaine dernière en prenant soin de citer mes sources sur la page Amyotrophie spinale.

J'ai vu que vous aviez supprimé la source (http://lasante.net/fiches-conseil/pathologies/amyotrophie-spinale.htm) mais pas le contenu, et que vous rapportiez ce contenu à l'autre source déjà citée auparavant. Je trouve ça très étrange car : 1/ cette source ne parle pas du nouveau contenu 2/ si vous avez supprimé la source c'est que vous ne la considérez pas fiable ? Donc pourquoi avoir laissé le contenu ? 3/ si on le laisse, n'est-il pas juste de laisser la véritable source ? N'est-ce pas plus juste pour les professionnels ayant travaillé sur ce contenu de base ?

Je suis débutante alors je cherche simplement à comprendre pour la suite. J'espère que je pose mes questions au bon endroit ! Merci !

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Madunord (discuter), le 13 mai 2014 à 11:06 (CEST)[répondre]

Bonjour BonifaceFR, Vous avez récemment éffacé mes modifications sur la page Castration. La raison de mes changements étaient parce que cette page apportait de fausse informations. Puis-je savoir la raison de l'annulation de mes changements? Merci! De : Royerlraph79

Du nouveau sur WPO[modifier le code]

Du nouveau sur WPO

Un nouvel article a été publié sur WPO le 14 mai 2014 !


L'article Thierry Brigaud est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression
Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thierry Brigaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Brigaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 mai 2014 à 11:38 (CEST)[répondre]

Du nouveau sur WPO[modifier le code]

Du nouveau sur WPO

Un nouvel article a été publié sur WPO le 17 mai 2014 !

The Signpost: 14 May 2014[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Wikidata weekly summary #110[modifier le code]

Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
Cantons-de-l'Est discuter 18 mai 2014 à 13:59 (CEST)[répondre]

Wikimag n°320 - Semaine 20[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (discuter) 19 mai 2014 à 05:07 (CEST)[répondre] 19 mai 2014 à 09:18 (CEST)

Sondage de WPO[modifier le code]

Un nouveau sondage sur WPO

Un nouveau sondage a été publié sur WPO le 19 mai 2014 !
Afin que son résultat soit objectif, le plus grand nombre de personnes est invité à y répondre. Merci !

http://orikrin.wordpress.com/ ——— abonnez-vous, aux articles, aux sondages, ou les deux !

Du nouveau sur WPO[modifier le code]

Du nouveau sur WPO

Un nouvel article a été publié sur WPO le 21 mai 2014 !

The Signpost: 21 May 2014[modifier le code]

News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Notification de traduction : Grants:APG/FDC portal/FDC recommendations/2013-2014 round2[modifier le code]

Bonjour BonifaceFR,

Vous recevez cette notification parce que vous êtes inscrit comme traducteur de français sur Meta. La page Grants:APG/FDC portal/FDC recommendations/2013-2014 round2 est disponible pour la traduction. Vous pouvez la traduire ici :



Votre aide est grandement appréciée. Des traducteurs comme vous aident Meta à fonctionner comme une communauté réellement multilingue.

Merci !

Les coordinateurs de la traduction de Meta‎, 24 mai 2014 à 21:05 (CEST)

Wikidata weekly summary #110[modifier le code]

Wikimag n°321 - Semaine 21[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

BeBot (discuter) 26 mai 2014 à 05:07 (CEST)[répondre] 26 mai 2014 à 10:29 (CEST)
Regards sur l'actualité de la Wikimedia
et d'ailleurs
Regards sur l'actualité de la Wikimedia (RAW)
Cantons-de-l'Est discuter 30 mai 2014 à 20:04 (CEST)[répondre]

Wikipedia citation csl & Zotero[modifier le code]

Bonjour BonifaceFR,

Je cherche à télécharger le style Zotero qui permet de créer une bibliographie au format Wikipedia citation template en:, mais je ne trouve pas ! J'ai pourtant bien cherché dans http://zotero.org/styles, et sur d'autres pages, mais je n'ai pas trouvé !

Merci par avance pour la réponse,

--Juanes852 (me contacter) le 31 mai 2014 à 16:56 (CEST)[répondre]

Wikidata weekly summary #111[modifier le code]