Discussion utilisateur:Bapti/juillet 2007

Cette page est une archive. Merci de ne plus l'éditer. Vous pouvez me laisser un message
sur ma page de discussion actuelle en cliquant ici !

Archives	2007	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2008	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2009	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2010	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2011	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2012	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre
Afin d'éviter que ma page de discussion ne soit trop surchargée, j'utilise un système d'archivage automatique des discussions d'après celui de Céréales Killer mis au point par GôTô.

Juillet 2007

Bienvenue chez les Wikipompiers !

>> Suite à un message de bienvenue sur Discussion Utilisateur:Adrille

Bonjour! je suis content d'appartenir a cette grande famille que sont les wikipompiers grande? ^^ ... En fait j'ai déja pris un feu, et je l'ai même déja réglé, je t'invite a aller voir la page de discussion.. Zattoo (d · h · j · ↵) — Adrille ^{[discuter - contributions]} 2 juillet 2007 à 12:27 (CEST)

Les Auditeurs ont la partole

Bonjour Bapti,

J'ai un probleme avec Les Auditeurs ont la parole,

Peux-tu m'aider ?

Merci, Pierre--Pierre 2 juillet 2007 à 17:32 (CEST)

Salut,

Tu avais juste supprimé par erreur |} qui indique la fin du tableau. C'est corrigé

Sinon pour les images sur Commons, n'hésite pas à les recharger quand tu as l'autorisation. Tu les remets sur Commons et tu envoie à permissions-commons at wikimedia.org un mail du photographe plaçant l'image sur licence libre (voir dans la deuxième boîte déroulante ici pour un exemple de msg).

À bientôt--Bapti ✉ 4 juillet 2007 à 14:48 (CEST)

Kolonka

Hi, I'm Poznaniak1975 (http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Poznaniak1975). Can you write the article Kolonka in French Wikipedia. Here is this in English: http://en.wikipedia.org/wiki/Kolonka. It's very personal place for me:) Please... 212.160.185.22 3 juillet 2007 à 20:49 (CEST)

 Fait. but please develop the article on English-language Wikipedia and be more precise in your caption on picture you dowload on Commons--Bapti ✉ 4 juillet 2007 à 19:06 (CEST)

Suppression de l'article « Joan Antoni Estades de Moncaire i Bisbal (d · h · j · ↵) »

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:62.43.74.59

Bonjour Bapti, Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite. En tant qu’administrateur de Wikipédia, je viens de supprimer l'article « Joan Antoni Estades de Moncaire i Bisbal (d · h · j · ↵) » que tu avais créé. En effet, ta création ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles ou contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia. Pour plus d'informations, tu peux consulter cette page qui fournit la liste des motifs de suppression les plus courants et quelques conseils pour recommencer à travailler sur de bonnes bases . Si tu penses que je n’aurais pas dû supprimer cet article, n’hésite-pas à venir en discuter calmement sur ma page de discussion où tu es le (la) bienvenu(e). Tu peux aussi faire une demande de restauration de page. Bonne continuation--Bapti ✉ 4 juillet 2007 à 16:45 (CEST) P.S. : Tu peux effacer ce message après en avoir pris connaissance, en modifiant cette page (clique sur l’onglet « Modifier » tout en haut, supprime ce message, puis sauvegarde).

Cher et respetable Monsieur l'administrateur de Wikipèdia ; Tout simplement vous avez suprimé mon article " Joan Antoni Esdtades de Monc<aire i Bisbal" parceque vous l'avez ainsi décidée comme tout simplement moi j'avais décidée de l'ecrire.

Surement vous allez gagnée la "bataille" car les moyens sont en votre faveur. Je suis un méconnu selon vous. Sincerement dans le monde il y a beaucoup de méconnus mais ceux la ont la chance d'avoir des "parrains" qui les aident à se promotionnée.

Bien ententendu. Ce n'est pas le cas de Joan Antoni Estades de Moncaira i Bisbal. Bien entendu vous m'avez pas convaincue— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.43.74.59 (discuter), le 4 juillet 2007 à 17:17

Re-bonjour,

Tu n'as pas pris le bon chemin pour ma page de discussion, mais ce n'est pas grave. J'ai supprimé ton article car cette personne semble vraiment totalement inconnue : sur WP, seules les personnes disposant d'une notoriété suffisante peuvent avoir un article.

Je reste bien entendue à ta disposition, si tu as des arguments à faire valoir. Je te conseille de créer un compte pour faciliter les échanges. Par ailleurs, je peux te restaurer ton texte dans un sous-page utilisateur (d'où l'intérêt de te créer un compte) si tu veux le récupérer.

Bonne journée--Bapti ✉ 4 juillet 2007 à 17:26 (CEST)

Le droit de présence n'existe pas nulle part comme d'autre part non plus éxiste le devoir d'absence. Ce sont des arguments tout a fait aléatoires.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.43.74.59 (discuter), le 4 juillet 2007 à 17:51

Re-re-bonjour,

Ma page de discussion est ici... N'hésite pas à l'utiliser pour me montrer en quoi il est important d'avoir un article sur WP sur Joan Antoni Estades de Moncaire i Bisbal.--Bapti ✉ 4 juillet 2007 à 17:54 (CEST)

Cette personne "Joan Antoni Estades de Moncaire i Bisbal" est totalment inconnue selon ton point de vue. Dans un internet nèanmoins il n'est pas si méconnu que cela. Google peut t'aider. Il y a beaucoup de méconnus dans le monde, mais ils ont eu meilleur chance que Joan Antoni Estades de Moncaira i Bisbal. Pour être sincère je savais des le début qu'on allait suprimer. Je ne resent qu'une chose: Du dégout — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.43.74.59 (discuter), le 4 juillet 2007 à 18:04

Tu ne veux pas créer un compte ? Ce sera bien plus simple pour dialoguer.

Tu reconnais toi même que Joan Antoni Estades de Moncaire i Bisbal est peu connu. La recherche google ne donne pas grand chose à part des liens vers des vidéos et des forums. Pour qu'une personne soit notable, il faut que de grands journaux lui ont consacrés quelques articles par exemple.

Tu dis être dégouté : je comprends que ça ne te fasse pas plaisir de voir l'un de tes articles supprimés. Cependant WP ne synthétise que les infos notables : une encyclopédie ne peut consacrer des articles à des sujets inconnus. Si tu veux récupérer le texte de ton article, c'est tout à fait possible.--Bapti ✉ 4 juillet 2007 à 18:12 (CEST)

L'importance,ou non importance, d'une page sur Joan Antoni Estades de Moncaire i Bisbal est pur et simplement subjective; mais pour bien ou pour mal le personnage n'est pas si anonyme comme vous le laissez entendre,— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.43.74.59 (discuter), le 4 juillet 2007 à 18:15

La question est toujours la même : quelles sont les preuves de sa notoriète ? en quoi est-il connu ?--Bapti ✉ 4 juillet 2007 à 18:19 (CEST)

Voyons: Je reconnais que Joan Antoni Estades de Moncaire i Bisbal est peu connu, comme bien d'autres qui ont plus de chance parce qu'ils ont des parrains pour les promotionner. Ce n'est pas son cas.

La recherche google donne tres peu. C'est encore un point de vue subjectif. Tu aS trouvée uniquement des videos ( qui certes donnent une images distortionnée du personnage) ou des forums. Pour qu'il puisse être mentionée à Wikipèdia il devrait avoir publié sur le Figaro, le Monde, l'ABC, El Pais, l'Avui. Ce n'est pas son cas et donc est ce qui se croit?

Oui je suis tout a fait dégouté et je me sens tout a fait impotent devant les fait conclus.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.43.74.59 (discuter), le 4 juillet 2007 à 18:41

Tu parles d'autres personnes peu connus : ont-ils un article sur WP ? Si oui, il y a un problème car nous avons des critères d'admissibilités très strictes. La logique est simple : il faut être connu AVANT d'avoir un article. Puisque Joan Antoni Estades de Moncaire i Bisbal est peu connu, il n'y a pas (pour l'instant) à avoir un article sur lui.--Bapti ✉ 4 juillet 2007 à 18:52 (CEST)

Prennant ta question au pied de la lettre Joan Antoni Estades de Moncaire i Bisbal est malheureusement notoire en Espagne par sa présence a un programme de telé qui ne l'a pas favorisé sinon ton le contraire. Ce fait négatif pour être remplacé par un autre de positif. La seule chose qui manque c'est la volonté. Vouloir que.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.43.74.59 (discuter), le 4 juillet 2007 à 18:59

Peux-tu donner des sources pour confirmer ta notoriété ?--Bapti ✉ 4 juillet 2007 à 19:10 (CEST)

Je parle d'autres personnes qui ayssi ne sont pas connus et aussi je parle qu'elle ont desz parrains pour leur ouvrir des grandes portes. Ces portes se ferment hermetiquement pour des personnes comme Joan Antoni Estades de Moncaire i Bisbal-— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.43.74.59 (discuter), le 4 juillet 2007 à 19:12

Ces autres personnes ont-elles un article sur WP ? Si oui, ils ne sont pas justifiées et pourront donc être supprimés.--Bapti ✉ 4 juillet 2007 à 19:14 (CEST)

Les preuves de la notoriété dem J A E de M i B ? Les mêmes videos y les commentaires d'"amis" et "adversaires" plaisants et déplaisants.

Je ne cesserai de répéter que c'est la malchamce qui poursuit J A E de M i B. Il est notoire qu'en on veut se foutre de lui parcequ'il a été a un programme télévisif dit Cronics Marcianas. Il ne l,'ai pas pour qu'on parle de lui a Wikipedia.

C'est juste ? Moi je trouve que NON.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.43.74.59 (discuter), le 4 juillet 2007 à 19:28

Quand je parle de source, je ne parle de quelques vidéos sur le web. S'il n'est pas connu, il n'a pas à avoir d'article sur WP POINT.--Bapti ✉ 4 juillet 2007 à 19:32 (CEST)

Quand on veu trouver des justifications dans le sens du pour ou du contre, il est evbident qu'on les trouves toujours. Et envers J A E de M i B vous avez trouvé la justification du NON.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.43.74.59 (discuter), le 4 juillet 2007 à 19:33

Sauf que ça fait plusieurs heures que je discute avec toi en espérant que tu m'expliques en quoi il est notable pour disposer d'un article sur WP. à part de l'auto-promo--Bapti ✉ 4 juillet 2007 à 19:35 (CEST)

Je peut maintenir la flegme jusqu'a certain point. Tu ne parles pas des videos comme sources de la connaissance ou méconnaissance de J.A.E de M i B. C'est moi qu' y en parle et j'en parle parce qu'ils en sont témoins. Dire qu'il n'est pas connu ou peu connu EST FAUT et archi faut— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.43.74.59 (discuter), le 4 juillet 2007 à 19:41

Je ne demande qu'à te croire, mais pour cela cites des sources fiables et exprime toi dans un français correct.--Bapti ✉ 4 juillet 2007 à 19:43 (CEST)

L'auto promotion? Ah Ah Quoi cela gênes? Quelle mal fait'il.Aucun. C'est tout simplement une excuse pour lre mdettre à l'écart. Ces mêmes qui trouvent a dire à l'"autopromotion de J.A E de M i B" n'en trouvent pas a la leur.

Tu aura le dernier mot. Tu as gagné mais tu m' as pas convaincus.

XX@XX — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.43.74.59 (discuter), le 4 juillet 2007 à 19:54

Un français correcte ? Vous insinuez que je mélange de la syntaxe française avec celle d'un autre pays comme l'Espagne ? Cet argument ne me surprend nullement. Une excuse comme une autre. Bon soir— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 62.43.74.59 (discuter), le 4 juillet 2007 à 20:06

Suppression de l'article « Patricia_Bousette (d · h · j · ↵) »

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Boxx14

Bonjour Bapti, Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite. En tant qu’administrateur de Wikipédia, je viens de supprimer l'article « Patricia_Bousette (d · h · j · ↵) » que tu avais créé. En effet, ta création ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles ou contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia. Pour plus d'informations, tu peux consulter cette page qui fournit la liste des motifs de suppression les plus courants et quelques conseils pour recommencer à travailler sur de bonnes bases . Si tu penses que je n’aurais pas dû supprimer cet article, n’hésite-pas à venir en discuter calmement sur ma page de discussion où tu es le (la) bienvenu(e). Tu peux aussi faire une demande de restauration de page. Bonne continuation--Bapti ✉ 4 juillet 2007 à 19:41 (CEST) P.S. : Tu peux effacer ce message après en avoir pris connaissance, en modifiant cette page (clique sur l’onglet « Modifier » tout en haut, supprime ce message, puis sauvegarde).

Salut,

Merci de garder ma page au moins jusqu'à demain soir, il s'agit de faire une gentille blague à un ami et il n'y a rien de bien méchant là-dedans.

Je suis par ailleurs un utilisateur très fréquent de Wikipédia et n'ai pas l'habitude de diffuser de fausses informations.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Boxx14 (discuter), le 4 juillet 2007 à 19:35

Wikipédia n'est un terrain de jeu. Ton article n'a rien à faire dans l'espace encyclopédique, même si ce n'est que provisoire.

Par contre, si tu veux récupérer ton texte, je peux te le restaurer dans une sous-page.--Bapti ✉ 4 juillet 2007 à 19:41 (CEST)

Ah oui je veux bien récupérerle texte si possible ! D'avance merci ! -) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Boxx14 (discuter), le 4 juillet 2007 à 20:01

Je l'ai restauré ici. Merci de ne pas restaurer ce genre de gag : Wikipédia n'est pas un terrain de jeu--Bapti ✉ 5 juillet 2007 à 15:04 (CEST)

Suppression de l'article « Jean-Jacques Bechio (d · h · j · ↵) »

Bonjour Bapti, Bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite. En tant qu’administrateur de Wikipédia, je viens de Bechio supprimer l'article « Jean-Jacques Bechio (d · h · j · ↵) » que tu avais créé. En effet, ta création ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité des articles ou contrevenait aux règles adoptées par la communauté Wikipédia. Pour plus d'informations, tu peux consulter cette page qui fournit la liste des motifs de suppression les plus courants et quelques conseils pour recommencer à travailler sur de bonnes bases . Si tu penses que je n’aurais pas dû supprimer cet article, n’hésite-pas à venir en discuter calmement sur ma page de discussion où tu es le (la) bienvenu(e). Tu peux aussi faire une demande de restauration de page. Bonne continuation--Bapti ✉ 5 juillet 2007 à 19:02 (CEST) P.S. : Tu peux effacer ce message après en avoir pris connaissance, en modifiant cette page (clique sur l’onglet « Modifier » tout en haut, supprime ce message, puis sauvegarde).

Ces articles définitions n'étaient que des foutages de gueules.

Et compte tu développe ces ébauches : [1] [2], [3], [4] ?

Et avant de créer des centaines de pages, peux-tu lire Aide:Comment créer une page et penser à catégoriser, à mettre des liens internes, bref à faire une ébauche à peu près potable. Merci--Bapti ✉ 5 juillet 2007 à 18:34 (CEST)

Les articles Zemogo Fofana et jean-jacques Bechio ont été créés cette nuit avec une première ébauche qui est une simple définition, avant de faire des développements plus conséquents aujourd'hui. Il est assez surprenant de constater que le travail a été detruit aussi rapidement......

Il existe des milliers d'articles relatifs aux hommes politiques francais, en raison en particulier des nombreuses sources d'information disponibles. La documentation relative à ceux des pays du tiers-monde est nettement plus réduite...C'est la raison évidente pour laquelle les articles ne peuvent bien évidemment pas etre aussi complets !!!!!

Mais il n'y a aucune raison à ce que Wikipedia soit européo-centré !!!!!Internet, et par conséquent Wikipedia, existe aussi en Afrique de l'ouest, région francophone, ou il est très consulté .......

Ceci vaut aussi pour les villes ou pour l'histoire puisqu'il s'agit de pays indépendants depuis seulement 1960 et qui sont essentiellement de tradition orale!!!! La documentation écrite est donc, par définition, extremement rare ......

Par ailleurs, un article est d'abord petit;puis des internautes l' enrichissent..et il finit par grandir.....Il s'agit d'ailleurs-la d'un principe général : c'est la vie entière qui est comme cela !!!!!!

Enfin l'étrange expression "foutage de gueule" est bien évidemment une injure.....— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ivoire8 (discuter), le 5 juillet 2007 à 18:55

Le travail ? "Jean-jacques Bechio est un homme politique de Côte d'Ivoire." Je n'appelle pas ça un travail.

Je suis tout à fait d'accord pour que Wikipedia ne soit pas européo-centrée. Mais les articles que tu as balancés n'étaient même pas des ébauches. Tu n'a pas dis de quel parti était Jean-Jacques Bechio par exemple. Pas de catégorie, pas de bandeau ébauche, rien à part une définition mal typographiée.

OK pour faire des articles sur la Côte d'Ivoire, mais balancer des articles vides, sans sources, mal orthographiés, mal typographiés, pas catégorisées, sans liens, c'est du foutage de gueule. J'en ai marre de repasser derrière pour en faire des ébauches accepables et je ne suis pas le seul. Donc la moindre des choses, ce serait de faire des ébauches potables : titre correct, ortho bonne, catégorie, bandeau ébauche, définition claire et détaillé du sujet. Merci--Bapti ✉ 5 juillet 2007 à 19:02 (CEST)

Voici un extrait des criteres d'admissibilite :

Un article qui ne répond pas à un de ces critères n'est pas forcément à supprimer.

Dans tous les cas, la politesse sera de mise, ainsi que par défaut, la présomption selon laquelle l'éditeur cherche à faire de son mieux. Voir aussi Esprit de non-violence.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ivoire8 (discuter), le 5 juillet 2007 à 19:01

Bonjour,

Je ne crois pas avoir de leçons de politesses à recevoir de la part de quelqu'un qui ne signe pas ses messages et spamme des contributeurs

Trève de plaisanteries : je n'ai pas supprimé des articles, ni des ébauches, mais des coquilles vides. La moindre des choses, quand on lance une ébauche, c'est de la catégoriser, de définir clairement le sujet ("Jean-jacques Bechio est un homme politique de Cote d'ivoire." n'est pas une définition), de mettre un bandeau ébauche, etc. Voir Aide:Comment rédiger une page--Bapti ✉ 6 juillet 2007 à 14:45 (CEST)

Pourriez-vous m'indiquer ou sont les erreurs de typographie ou d'orthographe dans la phrase : Jean-jacques Bechio est un homme politique de Cote d'ivoire. ???? ivoire8— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ivoire8 (discuter), le 5 juillet 2007 à 21:32

Jean-Jacques Bechio est un homme politique de Côte d'Ivoire. Ca fait beaucoup en une seule phrase .--Bapti ✉ 6 juillet 2007 à 14:45 (CEST)

Ce n'est pas moi qui est crée ces articles -- Fr@ncky Dicaprio © 6 juillet 2007 à 02:48 (CEST)

Je sais bien simplement j'en ai marre des coquilles vides sur la côte d'ivoire : La moindre des choses, quand on lance une ébauche, c'est de la catégoriser, de définir clairement le sujet ("Jean-jacques Bechio est un homme politique de Cote d'ivoire." n'est pas une définition), de mettre un bandeau ébauche, etc. Voir Aide:Comment rédiger une page. Ce que je reproche à Ivoire8, ce n'est pas de créer des ébauches, c'est de balancer des coquilles vides incomplétables. Bonne continuation--Bapti ✉ 6 juillet 2007 à 14:48 (CEST)

Je suis tout à fait d'accord avec toi sauf quand tu dis incomplétable, ces 2 hommes politique font énormement parler d'eux surtout en ce moment -- Fr@ncky Dicaprio © 6 juillet 2007 à 14:50 (CEST)

L'article socialisme rebrûle!

Bonjour, je voulais te signaler que le feu sur l'article socialisme, dans lequel tu étais intervenu en tant que wikipompier reflamble à nouveau, pour la même raison, et avec des trolls qui veulent réintroduire le même paragraphe contesté sur le nazisme que précedemment, malgré toutes les discussions et le blocage de deux contributeurs Federix 6 juillet 2007 à 13:40 (CEST)

Bonjour,

L'article a été protégé et j'ai évoqué trois protagonistes sur le BA. Bonne journée--Bapti ✉ 6 juillet 2007 à 14:32 (CEST)

Articles sur les subdivisions administratives de la Chine

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Croquant

Je vais faire ce style de modification sur les articles que tu as crées. Est-ce que tu préfères que je supprime la section Sources devenu vide ou que je conserve le titre de section dans les articles ? - phe 5 juillet 2007 à 20:16 (CEST)

Bonjour Phe,

Je ne me souviens plus de la raison pour laquelle j'avais mis la référence dans une section "Sources", au lieu de la placer à la suite du code postal, mais, à la réflexion, ce n'était pas une bonne idée. L'option que tu as prise en modifiant cet article est la meilleure : il ne faut pas conserver le titre de la section si elle est vide.

Je me demande s'il ne serait pas possible de faire appel à un bot pour ce travail, car les pages de ce type sont très nombreuses, en prenant garde cependant de ne supprimer le titre de la section "Sources" que si elle ne contient rien d'autre. Qu'en penses-tu ? Croquant 6 juillet 2007 à 11:10 (CEST)

Je comptais essayer avec un bot, si ça ne marche pas je le ferais à la main. Il y a effectivement beaucoup de pages, à peu près 1200. - phe 6 juillet 2007 à 11:14 (CEST)

Bonjour Croquant,

Désolé pour ce diff, j'avais pas tilté sur l'intérêt du lien. Par contre, j'ai commencé à faire ce genre de modif, mais vu le nombre d'articles que tu as créé , c'est long et fastidieux, donc j'ai fait appel à phe...

En tout cas, bravo pour ton travail de qualité !--Bapti ✉ 6 juillet 2007 à 14:36 (CEST)

Bonjour Bapti,

Comme je l'ai déjà dit à phe, je trouve que ces modifs sont une bonne idée. Je reprends cette présentation pour les nouveaux articles que je crée. Mais corriger à la main les 1000++ articles déjà existants, c'est vraiment un travail de bénédictin. Si un bot pouvait s'en charger, ce serait l'idéal. ::::Croquant 6 juillet 2007 à 14:49 (CEST)

Effacement de Teddy Ricoul

Bonjour,

Je viens de constater que vous avez effacer la page que je rédige sur "Teddy Ricoul" comédien de son état. Merci de ma donner de plus amples information quant à votre décision. Je commence une série de profil sur les comédiens vivant dans le sud de la France et celui-ci est le premier. Je compte réaliser une bonne trentaine de profils.

Merci de m'éclaircir sur vos motivations.

Akhenaton34

Bonjour,

Ton article était vide : "Teddy RICOUL (né le 19 décembre1970 à Béziers, Hérault) est un acteur français." ce qui ne permet pas de savoir en quoi il est connu.

Dans les critères d'admissibilités pour les comédiens, il est précisé "Acteur principal dans une pièce notoire", "Acteur secondaire dans 3 pièces notoires", "Acteur principal dans un film notoire" ou "Acteur secondaire dans 3 films notoires". Une rapide recherche sur Internet m'indique qu'il a joué dans deux pièces, ce qui est insuffisant pour être connu.

Pour faire simple, Teddy RICOUL n'est pas assez connu pour figuer sur WP.

Avant de créer une trentaine de profils, vérifie bien que ces acteurs sont notables et donc admissibles, sinon les articles seront effacés.

À ta disposition pour toute question.--Bapti ✉ 8 juillet 2007 à 16:50 (CEST)

PS : pour signer tes messages, tapes ~~~~.

Donc, internet et ta recherche rapide ne font pas la carrière d'un comédien. Parmis les pièces dans lesquelles il à joue: Marius de Pagnol Fanny de Pagnol Chotard et compagnie de Roger Ferdinand, cette pièce à fait connaitre Raimu et accédr au rôle de César. L'escapade de Roger Ferdinand, auteur connu dans le milieu du théâtre. Il est aussi comédien d'improvisation, fais des passages dans plus belle la vie et le tuteur, même s'il s'agit de rôles secondaires.

Maintenant si il faut la carrière de Philippe Noiret (paix à son âme) pour e^tre dans le wiki ......

Akhenaton34

Certes, il a joué dans plusieurs pièces, mais celles-ci ne sont pas notoires (pas la pièce, mais son interpréation). Donc Teddy RICOUL n'est pas suffisament connu pour figurer sur WP. On ne demande pas une carrière à la Philippe Noiret, mais il faut être minimum connu...--Bapti ✉ 8 juillet 2007 à 17:03 (CEST)

Et bien, je suis déçu. Je pensais que Wiki était une encyclopédie libre, en lecture et en écriture, à condition que les articles ne soient pas des fakes ou des "saletés". Il n'en est pas le cas. J'ai pu voir sur tes discussions, que tu t'est servi de wiki pour faire des "blagues" à des amis,liberté que je ne prendrais pas. Cependant tu t'autorise la suppression de pages dont le contenu est sérieux. Attitude plutôt cavalière.

Akhenaton34

Wikipédia est une encyclopédie libre... de droit, au sens où chacun peut réutiliser son contenu librement, le copier, le distribuer. Elle n'est pas libre au sens où on peut écrire tout et n'importe quoi... La communauté a défini des critères pour que ne figurent sur WP que les personnes notoires.

Je ne vois pas de quelles "blagues", tu parles ?

Le contenu de ton article est sérieux (bien que mal mis en page) mais teddy Ricoul n'est pas (encore) suffisament connu. La logique est simple : soyez connu AVANT d'avoir un article sur WP.

En tout cas, merci d'avoir pris la peine de discuter et surtout n'hésite pas à continuer à contribuer (quels articles voulais-tu créer ?). Je suis à ta disposition si tu as besoin de conseils.--Bapti ✉ 8 juillet 2007 à 17:26 (CEST)

Sonovision : pas fiable (c'est un joke ?) ! ! !

Bonjour,

La revue professionnelle Sonovision est LA référence du secteur de l'audiovisuel depuis plus de 15 ans.

Je ne comprends pas cette remarque alors que l'article sur la chaîne concernée est rempli de références comme jeanmarcmorandini ou d'autre blogs.

Pourquoi ne pas la considérer comme fiable ?

De plus, il n'y a pas de reprise in extenso de l'article mais il vient en source qui permet d'illustrer le paragraphe concerné (qui n'est pas de moi !).

Il est en effet parfaitement exact que BFM TV a bien investi dans les technologies les plus récentes (en plus d'un axe éditorial inédit en France) comme le précise l'article.

Je ne comprends pas cette décision...

Pourrais-tu la justifier et surtout la motiver avec précisions ?

Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 217.77.78.139 (discuter), le 11 juillet 2007 à 20:05

Bonjour

Tu peux te créer un compte, svp c'est bien plus facile pour discuter.

Je n'aurais pas du dire que Sonovision n'était pas fiable, mais plus exactement pas suffisant. L'article ne justifie pas par exemple la chaîne BFM TV semble faire référence pour certains à des chaînes anglo-saxonnes telles que BBC World ou CNN. "Avec un plateau que certains qualifient "à l'américaine".

De plus, renvoyez à un scan (de mauvaise qualité) d'un article constituant une violation des droits d'auteur n'est pas une bonne chose sur WP.

Voilà, pourquoi je considère que le paragraphe est toujours un travail inédit (sans sources), mais n'hésite pas à me donner tes arguments si tu es d'un autre avis.

Quant à l'utilisation de Morandini comme référence, je le fais régulièrement parce que d'une part, ce blog est une source relativement fiable dans le domaine des médias et surtout que ce blog est en libre accès, ce qui signifie que le lecteur peut vérifier facilement les faits mentionnées sur WP.

--Bapti ✉ 12 juillet 2007 à 15:40 (CEST)

PS : Aucun contributeur (y compris un administrateur) ne peut prendre de décision sur le fond d'un article...

Catégories vides

1. Catégorie:Article Pyrénées d'avancement BA (d · h · j · ↵)
2. Catégorie:Article Pyrénées d'importance élevée (d · h · j · ↵)

Merci. Alecs.y (disc. - contr.) 11 juillet 2007 à 17:56 (CEST)

Ces catégories seront toujours vide, car le projet Pyrénées n'a pas souhaité intégrer les catégories BA et élevée dans leur classement. Alecs.y (disc. - contr.) 12 juillet 2007 à 09:40 (CEST)

Discussion poursuivi ici

Big N' Tasty

Il me semble que la PàS était annulé, l'article avait été supprimé, mais un accord avait été donné de traduire l'article anglais. Je ne sais pas comment faire, j'espère que tu vas m'éclairer : pourquoi continuer la PàS ? Voilà, sinon, ben bonne journée, profite du soleil, cordialement, Stef⁴⁸ Mende, 12 juillet 2007 à 18:26 (CEST)

Salut,

désolé du retard, je te réponds après un week-end au soleil

J'ai vu passer la page sur WP:SI et j'ai vu que la PàS n'était pas listée. Je l'ai donc remis.

Pourquoi continuer la PàS ? Le consensus pour la conservation n'était pas évident à l'heure où j'ai remis le bandeau. Il l'est désormais et l'article sera conservé . (Je ne vote même pas vu que je bosse pour la marque). Je préfère qu'une PàS se fasse dans les règles de l'art et aboutisse à la conservation plutôt qu'on l'abandonne en cours de route (sans d'ailleurs que ce soit réélement le consensus) et que l'article soit à nouveau proposé à la suppression quelques temps plus tard.

Bonne été et à très bientôt pour une candidature admin (pas trop vite quand même : la fin de l'été par exemple)--Bapti ✉ 16 juillet 2007 à 14:35 (CEST)

Page supprimée "Communication du développement durable" : raisons ?

Bonjour,

C'est la première fois que je publie sur wikipedia.

Je souhaiterais connaître les raisons de suppression de la page sur la communication du développement durable. Je trouve que c'est un sujet qui mérite vraiment d'être traité.

C'est un sujet d'actualité qui intéresse les professionnels de la communication. Que ce soit sur la partie publication (ex.: magazine Dynamiques mars 2006 http://www.pau.cci.fr/dyna81.htm) et sur la partie événements (ex.: Coupe du monde de rugby http://www.actu-environnement.com/ae/news/coup_rugby_ademe_2007_2920.php4).

C'est un sujet que je pratique dans mon activité profesionnelle à l'Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie (ADEME). www.ademe.fr et www.basse-normandie.ademe.fr

J'ai organisé et animé des sessions de formation en Basse-Normandie auprès d'une centaine de professionnels de la communication. Un module de formation a été développé au niveau national dans lequel je suis intervenant :http://www2.ademe.fr/servlet/getDoc?sort=-1&cid=96&m=3&id=43870&p2=B&ref=17425

J'ai participé à la publication en 2005 d'une brochure sur le sujet. http://www2.ademe.fr/servlet/getDoc?cid=96&m=3&id=29087&p1=00&p2=09&ref=12441

Un ouvrage va prochainement être co-édité (septembre) par l'ADEME avec une maison d'édition sur le sujet de l'éco-communication. J'y ai participé activement (rédaction + relecture finale).

Le sujet est également abordé lors de colloque et manifestations pro (ex.: Com Avenir 2007 http://www.inoxia.com/comavenir/)

Cordialement

Sylvain Perriollat

Chargé de communication ADEME Basse-Normandie

www.basse-normandie.ademe.fr — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 195.6.106.174 (discuter), le 13 juillet 2007 à 12:08

Bonjour,

D'abord bienvenue sur Wikipédia, n'hésitez-pas à créer un compte pour faciliter les échanges.

J'ai supprimé votre article parce qu'il s'aggisait au mieux de Travaux inédits, au pire d'un Copyright.

Le problème de votre article, c'est qu'il n'a pas écrit pour une encyclopédie : il ne cite pas de sources pour ses affirmations par exemple (malgré la longue biographie).

Ce que je vous propose de faire : créez-vous un compte, je vous restaure l'article dans une sous-page utilisateur et je vous aide à le retravailler pour qu'il soit acceptable.

Bonne journée.--Bapti ✉ 16 juillet 2007 à 14:43 (CEST)

Sonovision (2)

Bonjour,

Toujours pas de réponse à ma question concernant Sonovision...

Merci de bien vouloir me répondre.

Martino75 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Martino75 (discuter), le 16 juillet 2007 à 17:15

Bonjour,

D'abord pense à signer tes messages avec ~~~.

En fait, j'ai répondu à ta question sur la page de discussion de ton adresse Ip.

Bonne journée--Bapti ✉ 17 juillet 2007 à 17:08 (CEST)

Utilisateur:Sylvain Perriollat/Communication du développement durable

Bonjour Baptiste,

J'ai créé un compte : Sylvain Perriollat

Est-il possible, une fois la restauration effectuée, de supprimer le compte 195.6.106.174 ? J'ai publié l'article avant d'avoir connaissance de la procédure.

Je suis prêt à retravailler l'article en l'étoffant de références et de sources. C'est une synthèse que j'ai réalisée. Qui peut donc être détaillée.

Merci de votre aide

Cordialement

Sylvain Perriollat — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 195.6.106.174 (discuter), le 17 juillet 2007 à 15:32

Bonjour,

D'abord pour signer automatiquement, il suffit de taper ~~~~.

J'ai restauré l'article comme promis : Utilisateur:Sylvain Perriollat/Communication du développement durable. Je t'invite à lire les règles de Wikipédia comme Wikipédia:Principes fondateurs, Wikipédia:Citez vos sources, Wikipédia:Style encyclopédique, etc. N'hésite pas ensuite à retravaille l'article dans ta sous-page. Je verrai chaque modif et je pourrai ainsi te donner des conseils.

Pour supprimer le compte 195.6.106.174, ce n'est pas possible car l'ip a contribué. Mais le nouvel article, quand tu le créera, sera crédité à ton nom pour peu que tu connectes sous le pseudo de Sylvain Perriollat.

Bonne journée--Bapti ✉ 17 juillet 2007 à 17:02 (CEST)

Ian S (d · c · b)

Bonjour Bapti, je ne sais pas trop si j'ai posté au bon endroit alors je redonne le lien ici : [5] Peux-tu y jeter un oeil et m'y répondre STP, j'avoue que je comprends pas trop ce qui s'est passé... Ian — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.50.115.115 (discuter), le 19 juillet 2007 à 14:46

Bonjour,

Je ne suis pas tout à fait convaincu par toutes tes explications mais je viens de te débloquer : tes arguments sont bien différents de ceux de Gus22 et pour l'instant sans agressivité, il y a donc un doute sérieux sur le fait que tu sois un faux-nez.

Tu indiques avoir effectué des éditions sous Ip. Peux-tu me donner des exemples (par mail si tu veux davantage de confidentialité) ?

Je suppose de ta bonne foi et je te débloque. Je te présente également mes excuses pour ce blocage et les désagréments qu'il t'a causé.--Bapti ✉ 19 juillet 2007 à 17:52 (CEST)

Salut Bapti ; je sis un peu intervenu au sujet de Ian_S. J'espère que ça ne t'a pas poser de problème. Je n'ai pas suivi toutes les histoires de Gus22, et je suis peut-être un peu naïf à ce sujet. Amicalement et bon courage. Hadrien (causer) 19 juillet 2007 à 18:22 (CEST)

Salut Hadrien,

Pas de pb, j'ai débloqué Ian S vu qu'il y a un doute sérieux sur le fait qu'il soit un faux-nez. Laissons à ce compte la chance de participer constructivement à WP...

En fait, quand j'ai vu ce nouveau compte ce matin, j'ai tout de suite penser à Gus22, car il a promis de revenir avec des faux-nez.

Bonne continuation et bon courage à toi aussi --Bapti ✉ 19 juillet 2007 à 18:26 (CEST)

Bapti,

si tu cherches Gus22 il semblerait qu'il intervienne actuellement sous IP : [6]

Ses interventions ressemblent fortement à sa description et il vandalise effectivement pas mal d'articles autour du nazisme et du socialisme..... (sans compter le ton de ses discussions) --Ian S 23 juillet 2007 à 14:46 (CEST)

Suppression de l'article « Vol_843 (d · h · j · ↵) »

Bonjour :)

mon but c'est juste de fournit plus d'infos sur le sujet des catastrophes aériennes (des infos bien evidemment dont je ne suis sur et j'en suis pas l'auteur);et pas pour autre chose.

je comprend parfaitement votre reaction et je suis d'accord

cdt :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Redlight (discuter), le 19 juillet 2007 à 19:22

Bonjour,

Le problème, c'est que ces articles sont des copier/coller du web, ce qui n'est pas admissibles sur WP.

Je t'invite à lire attentivement les principes fondateurs du projet qui t'aideront à mieux travailler ici.

Bonne continuation--Bapti ✉ 19 juillet 2007 à 19:32 (CEST)

Bonjour,

Le problème, c'est que ces articles sont des copier/coller du web,"

je me demande ou est le probleme,dans la mesure ou ca va que enrichir l'article lui meme,et sachant que moi meme j'ai deja chercher et j'ai du mal à tout trouver concernant les catastrophes aeriennes

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Redlight (discuter), le 19 juillet 2007 à 19:41

Et bien c'est le problème car c'est interdit sur WP, qui est une encyclopédie libre de droit : voir Wikipédia:Copyright.

De plus, tes articles ne respectent pas les conventions de style (Wikipédia:Style encyclopédique). je te conseille de les préparer sur Utilisateur:Redlight/Brouillon, PUIS de me demander conseils (style, mise en forme) AVANT de les insérer dans l'espace encyclopédique.--Bapti ✉ 19 juillet 2007 à 19:48 (CEST)

entendu — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Redlight (discuter), le 19 juillet 2007 à 19:55

Au fait;pourqoui ne pas incorporer les autres arrticles qu'on trouve sur d'autres sites web vous meme afin d'enrechir le sujet

cdt :) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Redlight (discuter), le 19 juillet 2007 à 20:31

Bonjour,

Relis Wikipédia:Copyright notamment l'intro :

Le but de Wikipédia est de créer une source d'informations dans le format d'une encyclopédie. Cette publication doit être faite en veillant aux questions légales et particulièrement au respect du droit d'auteur ; c'est une garantie indispensable pour que notre travail reste disponible, protégé des aléas juridiques et ainsi conforme à son intention d'être « une encyclopédie libre ».

En clair, tu ne peux pas et tu ne dois pas faire des copier/coller de sites web pour les mettre sur WP : ces copies seront systématiquement détruites par les admins pour des raisons de droits d'auteur.

Par contre, je t'invite à compléter les articles et à en créer d'autres éventuellement à propos des catastrophes aériennes, mais je t'invite à le faire dans le respect des règles de WP. Vu que ses règles sont difficilement assimilables d'un seul coup, je te propose de t'aider. Tu peux pour cela préparer tes modifs de grande ampleur sur sur Utilisateur:Redlight/Brouillon puis me demander mon avis et des conseils. Je peux aussi devenir ton parrain si tu le souhaites, ajoute pour cela {{Parrainé|Bapti}} à ta page utilisateur.

À bientôt--Bapti ✉ 20 juillet 2007 à 17:49 (CEST)

Suppression des articles « Skooiz.com (d · h · j · ↵ · DdA) » et « Mastodonte Communication (d · h · j · ↵) »

Concernant mon article effacé « Skooiz.com » Que dois-je changer pour qu'il soit approuvé (auto-promo + copyvio de http://www.skooiz.com/a-propos-de-nous.php) ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Skooiz (discuter), le Version du 19 juillet 2007 à 19:23

Que faire ? Rien

En l'état votre site web ne remplit pas les critères d'admissibilités et ne peut donc pas disposer d'un article sur WP.--Bapti ✉ 19 juillet 2007 à 19:37 (CEST)

Aussi concernant le copyvio de http://toutacoup.mastodonte.com/email-marketing-list de ce texte; il nous appartient, comment faire pour l'indiquer dans mon article quelle licence prendre ou quel procédure dois-je suivre ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Skooiz (discuter), le 19 juillet 2007 à 19:26

Votre entreprise ne remplit pas les critères d'admissibilités : elle ne peut disposer d'un article sur WP.--Bapti ✉ 19 juillet 2007 à 19:39 (CEST)

Bienvenue chez les Wikipompiers !

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Sylfide

Bonjour,

Tu t'es inscrit dans la caserne des Wikipompiers : soit le bienvenue ! N'oublie pas de mettre dans ta liste de suivi les pages utiles comme Wikipédia:Wikipompiers (ajouter), le PC des Wikipompiers (ajouter) ou Ligne d'alerte (ajouter), si ce n'est pas déjà fait.

N'hésite-pas à prendre les feux qui se présentent et à venir me voir si il y a des trucs que tu ne comprends pas ou si tu as des problèmes lors des interventions . Il n'y a pas à proprement parler de procédure de parainage, mais tu peux prendre des feux et m'appeller (ou Onnagirai (d · c · b) qui est aussi très actif) à la rescousse si besoin.

À bientôt--Bapti ✉

D'ailleurs, je suis engagé sur le feu de Sahara occidental qui semble sérieux. Si tu veux intervenir, n'hésites pas. Sylfide 25 juillet 2007 à 00:15 (CEST)

Suppression de l'article « Guillaume_Cahour (d · h · j · ↵) »

>> Lancée sur Discussion_Utilisateur:Boutros L'article était absolument vide alors qu'il y a de nombreuses ressources sur Guillaume Cahour sur Internet.

De plus, tu ne respectes absolument pas les conventions que je t'ai déjà expliqué à de nombreuses reprises : Guillaume Cahour, Journalise francais, il presente actuellement [[Bourdin & Co]] sur [[RMC]] entre 7 heures et 11 heures, en remplacement de [[Jean-Jacques Bourdin]].

Dire que Guillaume Cahour est le joker de Bourdin, c'est vrai, mais ce n'est pas son activité principale sur RMC.

Bref, peux-tu faire un petit effort pour écrire une vraie ébauche ? N'hésite-pas à me demander de l'aide si besoin.--Bapti ✉ 24 juillet 2007 à 16:19 (CEST)

Desole, je suis creve, je dors cinq heures par nuit...

Je ferais plus attention la prochaine fois

--Pierre 25 juillet 2007 à 08:27 (CEST)

Pas de pb, dors bien alors Reviens en forme pour bosser sur WP.--Bapti ✉ 25 juillet 2007 à 17:23 (CEST)

Sciences-Po

Suite à ce message

Salut Bapti,
Désolée pour le retard en répondant à ton message, mais j'ai eu des problèmes de connexion suite à un déménagement.
Pour ce qui est des arbitrages contre IP, si tu lis un peu plus haut dans cette sous-section, tu verras que je ne savais pas qu'on pouvait les accepter. Toutes mes excuses pour cela.
Quant au fait que j'ai vite clôturé l'arbitrage contre les étudiants de Sciences-Po et Assouline : j'ai fait ainsi parce qu'il n'y a eu aucun, mais vraiment aucun, dialogue entre les parties concernées (il y a eu des mails envoyés et d'autres en cours de rédaction, mais aucune réponse, aucun dialogue) - à part quelques autres raisons : à l'époque, la raison « contre IP = non recevable », puis nommage incorrect de l'arbitrage, et le fait que le demandeur n'est pas un ou plusieurs utilisateurs (le nom de l'arbitrage est IP's fixes de l'école Sciences-Po ayant vandalisé Wikipédia).
J'ai aussi clôturé parce que l'affaire allait beaucoup trop vite pour laisser du temps pour respirer. Les Wikipédiens s'insurgeaient et s'énervaient, les coups de gueule s'accumulaient sur le BA et le Bistro... vu la situation délicate (j'étais aussi consciente qu'Assouline et ses étudiants liraient le Bistro et tout et en parleraient plus tard aux médias, peut-être, ce qui ne donnerait pas une bonne image de Wikimédia), et le fait qu'aucun autre arbitre n'était en ligne (et, vu les absences de certains à l'époque, il était probable que je n'aurais qu'un, peut-être deux avis, avant le soir), j'ai fait ce que j'ai pu.
Voilà, j'espère avoir répondu à tes questions. Si le délai de réponse t'irrite, je te prie d'aller engueuler France-Télécom pour moi. :-p Ils ont pris leur temps à établir la connexion au nouvel appart.
Bonne continuation,
Arria Belli | parlami 25 juillet 2007 à 17:07 (CEST)

Salut,

Pas de problème pour le retard, c'est de la faute à France Télécom de toute façon .

Merci pour ta réponse, notamment pour les Ips. En fait, ce qui m'a géné dans cette affaire, c'est le fait que tu fasses une sorte de "coup d'état" (même s'il était totalement justifiée sur le fond et je te rejoins totalement sur cette conclusion) en clôturant l'arbitrage.

Mais après tout, les circonstances étaient exeptionnelles et finalement clôturer en urgence cette arbitrage était la meilleure chose à faire, même si c'était pas respectueux de l'article 3 alinéa B et 5... En fait, tu n'as fait qu'appliquer De l'interprétation créative des règles , comme Ludo29 qui avait clôt de force il y a quelques mois une candidature de bureaucrate qui n'avait aucune chance d'aboutir (le lien, mais t'as qu'à te présenter en tant qu'admin pour le lire )

Merci encore pour ta réponse,

Bon courage pour les derniers cartons à déballer... et bon été

Amicalement--Bapti ✉ 25 juillet 2007 à 17:34 (CEST)

Pas besoin de cliquer sur le lien rouge, je me rappelle bien de cette candidature. Je lis trop le Bistro et le BA (j'aime me tenir au courant de ce qui se passe dans la communauté).

Quant à une future et hypothétique candidature à admin de ma part, on verra. Des fois ça me tente, des fois pas. Merci de ta confiance, ça me fait très plaisir !

Pour ce qui est de ton IP, je crois que tu peux initier un arbitrage si ça t'intéresse toujours. Je m'excuse encore une fois pour le refus d'avant. :-(

Bon été à toi également,

Arria Belli | parlami 25 juillet 2007 à 17:47 (CEST)

Moi aussi, je m'en souviens très bien de cette candidautre : le gus en question est devenu mon filleul (mais il ne contribue plus).

Pour ta candidature à toi, je te mets le lien en gros pour pas que tu le perdes : Wikipédia:Administrateur/Arria Belli Wikipédia:Administratrice/Arria Belli.

Pour un arbitrage avec l'Ip, pour l'instant elle ne bouge plus donc je ne donnerais pas de boulot en plus aux arbitres.

À bientôt--Bapti ✉ 25 juillet 2007 à 17:57 (CEST)

PàS

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Hercule

Bonjour,

Bienvenue sur WP .

Tu viens de voter pour une dizaine de PàS, or, il faut avoir au moins 50 contributions et une semaine d'ancienneté pour participer à la discussion.

Tu dois donc placer tes avis dans la sections "Avis divers non décomptés".

Merci d'avance.--Bapti ✉ 25 juillet 2007 à 17:46 (CEST)

Bonjour, dans l'en-tête des PaS il est écrit: Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page.. Je ne vois pas de délais d'une semaine --Hercule 25 juillet 2007 à 17:48 (CEST)

J'arrive plus à retrouver... mais sur WP:PàS : Les avis d'IP, les avis fournis par des comptes enregistrés après la pose du bandeau de suppression peuvent ne pas être pris en compte, de même que les avis fournis par les comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique au moment de la création de la proposition de suppression. Une exception : le créateur de l'article.

Voter n'importe comment sur toutes les PàS alors qu'on est nouveau est très mal vu par la communauté.--Bapti ✉ 25 juillet 2007 à 17:52 (CEST)

Là je te trouve offensant. je ne vote pas n'importe comment, je prends le temps de consulter la page, puis de consulter les critères avant de proposer mon vote. La nouveauté de mon compte ne fait pas ma nouveauté de ma connaissance de WP. je crois rentrer dans les critères pour que mon vote soit pris en compte, et j'en profite donc pour participer au travail collaboratif --Hercule 25 juillet 2007 à 18:02 (CEST)

En 30 minutes, tu as participé à 20 PàS, soit une toute les minutes et demi. Tu es très rapide, donc

De plus, tu ne sembles pas vraiment connaître le système des PàS, vu qu'il ne s'agit pas d'un vote, mais d'une discussion.

Enfin, si c'est ainsi que tu compte travailler ici...--Bapti ✉ 25 juillet 2007 à 18:07 (CEST)

Une bonne partie des votes concernaient diverses chansons d'un même groupe. Donc le plus long est de se faire une opinion sur la première.

Je ne suis pas sur de comprendre ce que tu veux dire par De plus, tu ne sembles pas vraiment connaître le système des PàS, vu qu'il ne s'agit pas d'un vote, mais d'une discussion.

Je donne mon avis sur la page comme chaque contributeur. Ni plus ni moins.

--Hercule 25 juillet 2007 à 18:11 (CEST)

Si tu vas sur PàS dans l'optique de donner un avis constructif, ça va, mais j'ai un peu l'impression que c'est pour le plaisir de voter.

Enfin, tu fais comme tu veux.--Bapti ✉ 25 juillet 2007 à 18:14 (CEST)

C'est bien dans cet esprit que j'y vais: donner mon avis de manière constructive pour le bien de WP ;)--Hercule 25 juillet 2007 à 18:25 (CEST)

Autre point qui n'a rien à voir. J'ai mes défauts et je suis engagé dans ça: Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20070720100907. Quand on est tous d'accord , quelle est la suite de la démarche? Réponds directement par la page des Wikipompiers, ca sera plus simple à suivre --Hercule 25 juillet 2007 à 18:25 (CEST)

Patience, d'abord il faut attendre que tout le monde soit d'accord .--Bapti ✉ 25 juillet 2007 à 18:27 (CEST)

Fusion d'historique - Bachelor of Arts

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Valérie75

Pour info, j'ai fusionné les histo... Tu sais toujours pas faire ? Mais t'as promis d'apprendre en 2008 .--Bapti ✉ 26 juillet 2007 à 19:01 (CEST)

Merci Promis, juré, craché, pfffuit, je note ça pour 2008. Bonne journée !--Valérie (pour m'écrire) 26 juillet 2007 à 19:11 (CEST)

Rencontres des Cinémas d'Europe

Bonjour,

Je viens d'entrer un article sur Les Rencontres des Cinémas d'Europe que vous avez semble t il supprimé.

Puis je savoir pourquoi ?

Mon adresse mail est XX@XX

Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.249.45.93 (discuter), le 26 juillet 2007 à 19:22

Bonjour,

Je peux tout à fait vous envoyer le texte que vous avez mis en ligne.

Je l'ai supprimé car il s'agissait d'une pub pour votre asso avec un risque important de copyvio (c'est-à-dire de copier-coller de vos documents publicitaires).--Bapti ✉ 26 juillet 2007 à 19:29 (CEST)

Bonjour,

C'est ma première tentative de renseignement d'un article sur WIKIPEDIA, et je suis encore novice...

J'ai renseigné cet aprés midi un article sur les Rencontres des Cinémas d'Europe (Chemin d'accés Festivals de Cinéma).

Cet article a à deux reprises été supprimé dont une fois par vous et par une autre régulateur.

Merci de bien vouloir m'en donner la raison que je ne comprend pas.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michel AULAGNIER (discuter), le 26 juillet 2007 à 22:00

Bonjour,

Merci de me venir en aide, je suis un peu perdu !

Hier j'ai complété un article concernant l'organisation des RENCONTRES DES CINEMAS D'EUROPE, festival de cinéma organisé chaque année à Aubenas Ardedèche par une association à but non lucratif l'association Grand Ecran. (Lien Festivals de Cinéma France)

Cet article a été par deux fois nettoyé sans autre forme de procés, au motif si j'ai bien compris de publicité (?!)

Depuis j'essaye de joindre sans succés les deux régulateurs qui ont procédé à cette suppression.

Je comprend évidemment que WP veille à ce que tout et n'importe quoi ne soit pas indiqué dans ses pages, mais comment peut on faire valoir son point de vue et engager un dialogue avec celui ou celle qui a censuré l'article ?

Merci de votre réponse.

Cordialement.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michel AULAGNIER (discuter), le 27 juillet 2007 à 10:54

Bonjour, J'ai "tenté" à deux reprises de publier un article relatifs aux Rencontres des Cinémas d'Europe (Lien Festivals de cinéma : France) qui par deux fois a été censuré sans réelle explication, au motif "Pub". J'ai tenté de joindre les deux régulateurs, sans succés. Je ne procède sans doute pas de la bonne manière... Comment puis je faire valoir mon point de vue. Merci de me répondre SVP je n'arrive pas à avoir de réponse !!! Michel AULAGNIER — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michel AULAGNIER (discuter), le 27 juillet 2007 à 11:03

Bonjour,

Je vous ai déjà répondu ici. Un article sur les Rencontres des cinémas d'Europe d'Aubenas est sans doute admissible sur WP. Mais je l'ai supprimé et mes collèges également pour trois raisons :

1. Il y a un risque de violation de Copyright, car votre article semble être un copier/coller d'un communiqué de l'asso
2. Il s'agit d'une publicité pour le festival (aussi respectable soit-il) et non d'un article encyclopédique
3. Il s'agit d'une promotion de l'asso Grand Écran qui viole la Neutralité de point de vue.

Voilà j'espère que ces explications vous éclairent. Désolé du retard, mais je suis bénévole comme tous les administrateurs de WP

Si vous voulez travaillez sur les Rencontres des cinémas d'Europe d'Aubenas, je vous conseille de le faire sur une page brouillon (Utilisateur:Michel AULAGNIER/Brouillon) puis de demander un avis à des contributeurs expérimentés (moi par exemple ) avant de l'insérer sur WP.

Bonne journée--Bapti ✉ 27 juillet 2007 à 12:30 (CEST)

Bonjour,

Merci pour la réponse.

J'ai pris en compte les remarques, et ai élaboré une nouvelle présentation sur ma page "brouillon".

Pouvez vous la consulter directement ou faut il vous l'envoyer (comment ?) pour recueillir votre avis.

merci par avance.

Cordialement.

Michel — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michel AULAGNIER (discuter), le 27 juillet 2007 à 14:06

OK je regarde ça tout de suite...

Au fait, pour signer tapez ~~~~ --Bapti ✉ 27 juillet 2007 à 14:08 (CEST)

Voilà, j'ai fait un peu de ménage : n'oubliez pas d'ajouter des sources !--Bapti ✉ 27 juillet 2007 à 14:27 (CEST)

Merci pour votre contribution. Je vais donc mettre la présentation en ligne. Je n'ai pas de source particulière. Cordialement. Michel AULAGNIER — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michel AULAGNIER (discuter), le 27 juillet 2007 à 14:52

Sur Wikipédia, il faut des sources précises : Wikipédia:Citez vos sources. Et je vous conseille de développer cette ébauche (ajout de la programmation,...) AVANT de la publier.--Bapti ✉ 27 juillet 2007 à 14:58 (CEST)

Dans les prochaines semaine, je serai en capacité de presenter la programmation 2007. Encore merci. Michel AULAGNIER — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Michel AULAGNIER (discuter), le 27 juillet 2007 à 15:05

Deux choses importantes pour la communication : on signe avec ~~~~ et on ouvre pas une nouvelle section à chaque nouveau message, merci .

De plus, il faut que vous apportiez rapidement des sources à votre article : 12500 entrées, ça vient d'où ?--Bapti ✉ 27 juillet 2007 à 15:09 (CEST)

Wikipédia:Wikipompiers/Nouveautés

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:DC2

Salut,

Cette page n'était plus utilisée par les Wikipompiers, je crois qu'il serait bien de la retirer de l'espace Wpp (et de la supprimer des cat).

Mais peut-être souhaites-tu la conserver pour tes archives perso ?--Bapti ✉ 26 juillet 2007 à 18:19 (CEST)

C'est devenu inutile en effet... Puisque ce n'est plus une nouveauté ! :) Si ça ne vous sert plus, c'était un outil temporaire de travail qu'on peut effacer. / DC2 • 26 juillet 2007 à 22:42 (CEST)

 Fait.--Bapti ✉ 27 juillet 2007 à 12:36 (CEST)

Utilisateurs suspects

Bonjour, en consultant les contributions je suis tombé sur deux utilisateurs suspect. Leurs contributions ne servent qu'à promouvoir leur entreprise. Que dois-je faire pour les signaler? --Hercule 27 juillet 2007 à 17:16 (CEST)

Salut,

Si leur modif sont du vandalisme ou de la pub, tu peux révoquer en expliquant pourquoi sur leur page de discussion. S'ils persistent, parles-en à un admin. (Je suis à ta dispo )--Bapti ✉ 27 juillet 2007 à 17:34 (CEST)

Pour info, on ne transfert pas les articles par copier/coller ou du moins il faut faire une fusion d'historique

Lorsque tu fais des copies d'articles dans d'autres articles, utilise {{Auteurs crédités après scission}} ou {{Auteurs crédités après copie}} comme il faut utiliser {{Traduit de|en|Article|date|version}} lorsqu'on traduit un article depuis une autre Wikipédia.

Lorsue tu fais une fusion de deux articles, il faut absolument demander à un admin de faire une fusion d'histo --Bapti ✉ 27 juillet 2007 à 17:50 (CEST)

Je ne l'ai pas fait car la pertinence de la fusion a été remise en doute. J'ai donc préféré attendre de voir si c'est conservé ou non --Hercule 27 juillet 2007 à 18:20 (CEST)

Et bien ce n'est pas du tout la bonne méthode 1) tu proposes 2) si pas d'opposition tu fais la fusion et tu demandes IMMÉDIATEMENT des fusions d'historique. On ne fait pas une fusion-test, c'est le meilleur moyen d'oublier de fusionner en bonne et du forme.--Bapti ✉ 27 juillet 2007 à 18:30 (CEST)

Je sais, c'était ma première fusion et je me suis emballé. J'en suis désolé, mais je ne perd pas de vue qu'il faudra le faire. Si on le fait maintenant, sera-t-il possible de le défaire si des articles séparés sont recréés? --Hercule 27 juillet 2007 à 18:32 (CEST)

Non c'est pratiquement possible de défusionner les historiques (il faut séparer les versions, ce qui est très compliqué). En plus, tu as fais des copier/coller n'importe comment, je suis en train de réparer ça.--Bapti ✉ 27 juillet 2007 à 18:34 (CEST)

Revenir en arrière est assez simple, après chaque copié/collé j'ai créé un redirect sur la page principal. La consultation de mon historique permet de s'y retrouver [7] Je m'excuse si tu dois tout te repalucher. Je comptais le faire à l'issue de la discussion --Hercule 27 juillet 2007 à 18:40 (CEST)

C'est bien plus compliqué que ça car tu as copier des articles sans faire de redirect. Bref c'est un bordel... --Bapti ✉ 27 juillet 2007 à 18:54 (CEST)

Les redirect on été supprimés en fait. Par des contributeurs qui justement contestaient la fusion. Enfin je me suis craqué quoi. Toutes mes confuses et bon courage --Hercule 27 juillet 2007 à 18:55 (CEST)

Nicolas Rey

Tout ce que j'ai écrit est la vérité. Vous me traitez de vandale. Moi, je vous traite d'imbécile! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierretaquet (discuter), le 28 juillet 2007 à 18:00

Charmant message

Vos contributions ne respectent pas les règles de WP (pas sourcés, pas neutres, etc). Relisez-donc les Wikipédia:Principes fondateurs Bonne journée--Bapti ✉ 28 juillet 2007 à 18:06 (CEST)

Ah bon? La version précédente est neutre? C'est une hagyographie! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierretaquet (discuter), le 28 juillet 2007 à 18:08

Continuez comme ça et je vais vous donner 24h de vacances.

Vos contributions ne sont pas neutres, invérifiables et non sourcés.

Au fait, pour signer un message, on tape ~~~~, c'est ce qu'on appelle la politesse.--Bapti ✉ 28 juillet 2007 à 18:10 (CEST)

Par ailleurs, j'ai mentionné qu'il s'agissait d'une polémique à propos de Pascale Clark.

Vous n'avez qu'à appeler Radio France! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierretaquet (discuter), le 28 juillet 2007 à 18:08

Bonjour, je voudrais savoir si on l'a surnommait "Pascale tête à Clark" ? --Bapti ✉ 28 juillet 2007 à 18:12 (CEST)

En fait, quand un fait ne vous plait pas, vous le censurez? C'est intéressant comme démarche. Ca prête tout de meme le flanc à quelques suggestions sur votre idéologie. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierretaquet (discuter), le 28 juillet 2007 à 18:14

Trouvez des sources, c'est marqué ici

pour signer un message, on tape ~~~~, ça montre un minimum de bonne volonté--Bapti ✉ 28 juillet 2007 à 18:16 (CEST)

Vous devriez regarder la fiche de Marie-France Stirbois. Ca c'est un exemple de fiche partisanne et non sourcée. Pierretaquet 28 juillet 2007 à 18:53 (CEST)

Je n'ai jamais prétendu que tous les articles sont neutres. j'ai constaté que vos modifs n'étaient pas neutres et pas sourcées. Je viens d'annuler vos modifs sur Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis) et Alain Juppé. Par contre j'ai laissé vos modifs sur Jacques Vergès qui sont très biens.--Bapti ✉ 28 juillet 2007 à 20:20 (CEST)

Bonjour, Puisque vous êtes étudiant à l'IEP de Toulouse, vous devriez savoir que 0.93% de voix d'écart n'est pas "de justesse". Vous avez fait de l'idéologie en maintenant cette appréciation. Vous êtes un jeune de l'UMP. Pierretaquet 29 juillet 2007 à 11:24 (CEST)

Et ça veut dire quoi "de justesse" alors ?

Je serais une jeune de l'UMP... Ah bon ? La semaine dernière, on m'a dit que j'étais d'extrême-gauche --Bapti ✉ 30 juillet 2007 à 16:46 (CEST)

Modèle:Fait

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Moez

Salut,

J'ai révoqué la modif d'Antaya (en lui expliquant pourquoi) parce qu'elle empêche de subster le modèle (ou du moins ça fait un long code. De plus je ne vois pas l'intérêt de faire appel pour rajouter un texte qui n'est pas mis en forme.

{{Fait|C'est fait!}} (dans la version actuelle) = {{Fait}} C'est fait! dans la version précédente, non ?

Bref je comprends pas pourquoi tu défends la modif.--Bapti ✉ 28 juillet 2007 à 17:47 (CEST)

Salut, en fait, tu as parfaitement raison, j'avais reverté car j'utilise souvent un argument après le {{fait}} et que ta modif fichais en l'air mes commentaires. J'aurai dû penser à cette manière de faire. Désolé, je réverte. a+ Moez ^m'écrire 29 juillet 2007 à 02:17 (CEST)

Alerte

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Akeron

Salut,

Je suis pas très convaincu par l'intérêt de ta modif en sachant qu'il existe d'autres articles "alerte". À la rigueur, il vaudrait mieux faire une page d'homonymie, non ?--Bapti ✉ 28 juillet 2007 à 21:13 (CEST)

PS:Merci pour le dé-listage sur PàS, j'avais complétement zappé

Oui une page d'homonnymie est mieux, j'avais pas vu les autres articles. — Akeron (d) 29 juillet 2007 à 12:50 (CEST)

Merci d'avoir fait la page d'homonymie . Bonne continuation--Bapti ✉ 30 juillet 2007 à 16:48 (CEST)

Pravda

Et c'était quoi le problème avec Pravda?

Moi, je les connais. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierretaquet (discuter), le 29 juillet 2007 à 14:15

J'y comprends rien... Vous m'accusez d'être soviètique maintenant ?--Bapti ✉ 30 juillet 2007 à 16:46 (CEST)

À propos des SI

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Baffab

Pour info, on ne transfert pas les articles par copier/coller ou du moins il faut faire une fusion d'historique

Lorsque tu fais des copies d'articles dans d'autres articles, utilise {{Auteurs crédités après scission}} ou {{Auteurs crédités après copie}} comme il faut utiliser {{Traduit de|en|Article|date|version}} lorsqu'on traduit un article depuis une autre Wikipédia.

Lorsue tu fais une fusion de deux articles, il faut absolument demander à un admin de faire une fusion d'histo --Bapti ✉ 27 juillet 2007 à 17:50 (CEST)

Pour [8], c'est vrai que je suis allez un peu vite mais le contexte s'y prêtait. Pour info, lorsque la page du personnage a été créée, elle récupérait les deux phrases de l'article principal (l'intérêt d'une page ???), ensuite une seule phrase a été rajouté (l'age du personnage, il me semble), tout le reste de l'historique n'étant que de la mise en forme (catégorie, portail...). C'est pourquoi l'intérêt de la fusion me paraissait limité et rajoutait de la complexité. Mais je vais faire attention à l'avenir. Baffab 30 juillet 2007 à 10:30 (CEST)

C'est vrai qu'il n'y avait pas grand chose à fusionner, mais en même temps, ça prend à peine deux minutes et ça évite de se retrouver avec un historique éparpillé... Par ailleurs, les auteurs qui font de la mise en forme doivent aussi crédités, même si ce n'est que de la mise en forme... On crédite aussi les bots, c'est pour dire . Moralité : fusion d'articles = fusion des histo par un admin... Bonne continuation.--Bapti ✉ 30 juillet 2007 à 16:53 (CEST)

WP:POINT - Sources

>> Lancée sur Discussion Utilisateur:Siabraid

Bonjour,

Je t'adresse un avertissement pour WP:POINT. Une grande partie de tes contributions consistent à ajouter le bandeau {{à sourcer}} dans les articles . Sur le fond, je ne peux que t'approuver : beaucoup d'articles de Wikipédia manquent de sources, mais je ne crois pas pour autant qu'il est nécessaire d'aller tagger toute l'encyclopédie ?--Bapti ✉ 28 juillet 2007 à 21:50 (CEST)

PS : J'ai parlé de tes contribs sur le BA pour avoir d'autres avis.

Bonjour Bapti. J'ai bien compris le sens de ton message. Je ne cherche pas à ajouter gratuitement le bandeau "Source" : je pense qu'un article qui ne cite aucune référence n'a aucun intérêt. Je me suis d'ailleurs inscrit au projet "sources". Va voir sur le Wiki en anglais : ils sont très durs avec les articles sans aucune référence... Je te demande donc de ne pas révoquer mes modifications. Pour ma part, je m'engage à mettre une note à chaque fois dans la partie discussion des articles sans sources... Salut !--Siabraid 30 juillet 2007 à 11:11 (CEST)

Salut,

Merci pour ton message. Les avis sur le BA indiquent que tu appliques le bandeau avec beaucoup de zèle (notamment sur les articles courts), mais que ta démarche gagnerait à sourcer directement les articles ou à donner des pistes de travail avec un modèle type {{Todo}} (plus précis qu'une phrase bateau comme "Ce petit article est peut-être exact, mais il n'est pas possible de le vérifier : merci d'y apporter des sources fiables."). Je te conseille pour ma part d'appliquer le modèle {{référence nécessaire}} sur les phrases qui nécessitent du sourçage et d'éviter d'apposer le bandeau sur des micro-ébauches. Bonne continuation--Bapti ✉ 30 juillet 2007 à 17:08 (CEST)

Ok, je vais tenter d'être plus directif. A bientôt !--Siabraid 1 août 2007 à 11:11 (CEST)

Article me concernant

Jean-Marie LEFèVRE

Vous demande de bien vouloir vous informer de l'article suivant : 29 juillet 2007 à 23:04 Pwet-pwet (Discuter | Contributions) (1 770 octets) (je blanchis selon en:Wikipedia:Deletion policy#Courtesy blanking, cette discussion porte préjudice à quelqu'un. Quelqu'un peut une synthèse des discussions à partir de l'historique.) Vous remercie d'en tenir compte. Salutations amicales.

Jean-Marie LEFèVRE

XX&@XX — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.165.52.136 (discuter), le 30 juillet 2007 à 22:11

<énooooorme soupir>

1) On signe sur WP en tapant ~~~~, ça montre un minimum de respect pour votre interlocuteur

2) La moindre des choses, c'est d'expliquer gentillement pourquoi vous blanchissez une discussion dans la boîte de résumé.

3) Ne mettez pas votre adresse mail en clair sur WP, vous risquez de recevoir des spams.

4) J'ai laissé le blanchiment (j'ai lu entre temps la discussion sur le BA), mais j'ai mis un lien direct vers l'historique ce qui devrait éviter l'indexage par les moteurs de recherches.

5) Ce n'est pas du tout intelligent de signer avec votre vrai nom car cette page va être indexée --Bapti ✉ 31 juillet 2007 à 11:43 (CEST)