Discussion utilisateur:Bapti/mars 2011

Cette page est une archive. Merci de ne plus l'éditer. Vous pouvez me laisser un message
sur ma page de discussion actuelle en cliquant ici !

Archives	2007	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2008	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2009	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2010	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2011	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre	novembre	décembre
	2012	janvier	février	mars	avril	mai	juin
		juillet	août	septembre	octobre
Afin d'éviter que ma page de discussion ne soit trop surchargée, j'utilise un système d'archivage automatique des discussions d'après celui de Céréales Killer mis au point par GôTô.

Catégorie:Jeu télévisé

Bonjour Bapti, il y a Grosdidier (d · c · b) qui est en train de catégoriser des jeux télévisés dans Catégorie:Jeu télévisé dans certains articles alors qu’ils sont déjà bien catégorisés (ex : un jeu de TF1, catégorisé dans Catégorie:Jeu télévisé diffusé sur TF1, qui ramène vers Catégorie:Jeu télévisé français qui ramène vers la première catégorie citée. C'est pour cette raison que je trouve les modifications de Grosdidier (d · c · b) non pertinente, mais j’aimerai avoir votre avis sur cela. Cordialement. --Superjuju10 ^{Un Aubois à votre service} 2 mars 2011 à 18:26 (CET)

Bonjour,

Oui, effectivement, ce n'est pas pertinent. Ceci dit, le plus simple reste de contacter Grosdidier directement (ce que tu as fais et il a bien reconnu son erreur).--Bapti ✉ 5 mars 2011 à 14:18 (CET)

Je l’ai contacté. Mais l’erreur n’est pas corrigé. Ayant d'autres taches à faire ce week-end, je ne peux point m'occuper de cela. Cordialement. --Superjuju10 ^{Un Aubois à votre service} 5 mars 2011 à 14:20 (CET)

Grosdidier n'a pas fait des dizaines de catégorisation : j'en compte quatre, dont trois que je viens d'annuler. Le problème semble donc réglé.--Bapti ✉ 5 mars 2011 à 14:26 (CET)

Erreur

bonjour, je n'ai pas apporter de contribution a l'article marlene blein, tu dois faire erreur sur la personne. bonne continuation 3 mars 2011 à 12:30 (CET)

Bonjour,

Ce message date d'il y a plus d'un an, donc, effectivement, l'internaute à qui ce message était adressé a changé d'adresse IP depuis et vous avez récupéré cette adresse. Vous pouvez ignorer ce message, désolé du dérangement.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 5 mars 2011 à 14:16 (CET)

une question

Cher Ami, Je m'aperçois que ma page Wikipedia à mon nom Christian Milovanoff a été supprimé, sous prétexte de violation de copyright. Je suis photographe et enseignant à lÉcole Nationale Supérieure de la Photographie d'Arles. J'avais mis notamment mon curriculum vitae. Or il se trouve qu'il se trouve sur le site de l'ENSP. Et pour cause, c'est moi qui l'ait mis, puisque j'appartiens à cette institution qui est sous tutelle du Ministère de la Culture. L'école n'est en rien détentrice des droits de mon C.V. Que faire dès lors? Je vous remercie de votre réponse; de votre aide également. Très cordialement Christian Milovanoff — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.192.45.99 (discuter), le 5 mars 2011 à 05:23

Merci de lire le message déposé sur Discussion utilisateur:Milovanoff. Par ailleurs, il n'est pas certain qu'il soit pertinent de vous consacrer un article sur Wikipédia (cf la page WP:CAA).--Bapti ✉ 5 mars 2011 à 14:17 (CET)

Votre réponse du 5 mars me laisse pantois ! À titre d'informations, je vous renvoie à consulter Wikipédia pour vous apercevoir que non seulement j'ai à mon actif, depuis 30 ans de nombreuses expositions nationales et internationales, en galerie et dans différente musées (Le Louvre, Musée d'Art Moderne de Saint-Étienne, le MoMA, le Musée Frick à Pittsburgh) qui possèdent dans leurs collections mes photographies, mais j'ai également publié des ouvrages de mon propre travail ainsi que des textes critiques. Que dois-je faire dès lors pour ne pas rencontrer à nouveau un refus de votre part ? Bien à vous "Christian Milovanoff"

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 78.192.45.99 (discuter), le 10 mars 2011 à 18:06

Peut-être pourriez-vous lire WP:AUTO : pour d'évidentes questions de neutralité, il est *vivement* déconseillé d'écrire un article sur soi-même. Si vous méritez qu'un article vous soit consacré, les contributeurs bénévoles de Wikipédia finiront pas le créer directement.--Bapti ✉ 10 mars 2011 à 23:20 (CET)

Maud Guillaumin

Je constate que vous avez supprimé l'article Maud Guillaumin. Y a t-il eu une proposition de suppression confirmée. Merci de m'informer .. jbdepradines (d) 5 mars 2011 à 22:18 (CET)

Le cas semble assez évident : cette personne ne remplit en rien les critères d'admissibilité. Je peux restaurer l'article et lancer une PàS, mais, en l'état, ce serait une vraie perte de temps.--Bapti ✉ 6 mars 2011 à 12:00 (CET)

Pour juger des critères d'admissibilité de la page Maud Guillaumin, la consultation des internautes de WP sur un "PAS" aurait été d'une bonne pratique. Ce n'est pas à vous, tout administrateur que vous fussiez, d'en juger en solitaire. Ou alors je n'ai rien compris à Wikipedia, que je ne pratique que depuis 2003 et sur lequel j'ai édité quelque 1500 articles. Merci de rétablir la page et de la soumettre au jugement démocratique. jbdepradines (d) 6 mars 2011 à 17:23 (CET)

Wikipédia n'est pas une démocratie : les PàS ne sont pas des votes, mais des discussions. En l'état, je ne vois vraiment aucune élément de notoriété justifiant un article sur Maud Guillaumin. Mais si vous avez un argument, je peux tout à fait remettre en ligne l'article et lancer le débat.--Bapti ✉ 7 mars 2011 à 21:19 (CET)

Post Scriptum: Vous n'en êtes pas, dites-vous ci-dessus, à "une ineptie de plus de (ma) part ".... Veuillez préciser cette formulation injurieuse. jbdepradines (d) 7 mars 2011 à 11:40 (CET)

Ce mot doux n'est pas de moi, mais d'un utilisateur qui mérite désormais le nom de vandale. Contrairement à ce que laisse croire la disposition sur ma page de discussion, ce commentaire m'est adressé (ça fait plaisir...). Désolé pour le quiproquo.--Bapti ✉ 7 mars 2011 à 21:19 (CET)

PPS Je ne sache pas que vous ayez rétabli la page Maud Guillaumin contairirement à ce que vous semblez affirmer ci-dessus. jbdepradines (d) 7 mars 2011 à 11:42 (CET)

Je ne contribue pas toute la journée sur Wikipédia, désolé, je viens seulement de voir votre message.--Bapti ✉ 7 mars 2011 à 21:19 (CET)

Je comprends et approuve que vous preniez parfois qqs distances avec WP... jbdepradines (d) 8 mars 2011 à 01:26 (CET)

Et "Maud Guillaumin" .,, À la trappe ???

Coucou !!! Vous pensez à rétablir la page Maud Guillaumin pour que son admissibilité puisse être discutée démocratiquement ??? Merci. jbdepradines (d) 10 mars 2011 à 15:21 (CET)

Vous n'avez peut-être pas vu ma réponse du 7 mars 2011 à 21:19 :

Wikipédia n'est pas une démocratie : les PàS ne sont pas des votes, mais des discussions. En l'état, je ne vois vraiment aucune élément de notoriété justifiant un article sur Maud Guillaumin. Mais si vous avez un argument, je peux tout à fait remettre en ligne l'article et lancer le débat.--Bapti ✉ 7 mars 2011 à 21:19 (CET)

Cordialement.--Bapti ✉ 10 mars 2011 à 23:17 (CET)

En tout cas une suppression de page doit se pratiquer après une discussion. Veuillez donc rétablir la page pour que le débat puisse s'ouvrir. En aucun cas vous n'êtes justifié à supprimer à vous tout seul cette page - quoi que vous en pensiez- et quelque "Administrateur" que vous fussiez. . Et je n'ai pas à me soumettre à votre injonction de vous fournir un seul argument pour vous amener à agir comme on le doit. Et votre intervention " donnez moi un argument ou bien..." est une sorte de menace voire de chantage de la part d'un "Administrateur". Quant à dire que "Wikipedia n'est pas une démocratie"-je vous cite- j'espère qu'il vous viendra à l'idée de retirer ce propos., jbdepradines (d) 11 mars 2011 à 00:34 (CET)

Non seulement je confirme mon propos, mais je le précise : Wikipédia n'a jamais été et ne sera jamais une démocratie. Les pages à supprimer en particulier ne sont en rien des votes : il s'agit d'échanges d'arguments et la conservation/suppression est décidée à l'aune de cet échange et non d'un décompte de voix.

Des centaines d'articles sont supprimés tous les jours, car ils sont consacrés à des sujets manifestement peu connus. Cela semble le cas de Maud Guillaumin, mais si vous avez des arguments pour qu'un article soit consacré à cette personne, il serait possible de remettre en ligner l'article et lancer un débat sur la question.--Bapti ✉ 13 mars 2011 à 21:16 (CET)

Maud Guillaumin ??? Où en est-on ?

Merci de rétablir la page criticable.jbdepradines (d) 13 mars 2011 à 11:27 (CET)

Avant de me remettre un autre message, regardez mes contributions : j'étais occupé ce week-end par Wikimédia France, d'où mon absence de contributions sur Wikipédia et donc de réponse à votre message.--Bapti ✉ 13 mars 2011 à 21:16 (CET)

Votre énième mot doux

Titre ajouté sur Discussion utilisateur:Claude PIARD

Inutile de vous préciser que je m'en doutais.Mmais comme votre demande portait sur les deux références et que je n'en suis plus à une ineptie de plus de votre part, j'ai obtempéré sans discuter. Bon Dimanche. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.232.241.157 (discuter), le 6 mars 2011 à 14:01

...

Votre passage sur Wikipédia va vraiment très mal finir. À défaut de mettre un titre à vos messages et de signer, vous pouvez vous abstenir de ce genre de commentaires.--Bapti ✉ 7 mars 2011 à 21:26 (CET)

Groupe PRO BTP

Bonjour j'aurai besoin que vous m'éclairiez sur les raisons qui vous font dire que l'article que j'ai modifié et largement neutralisé est encore trop "publicitaire". Ceci d'autant que j'ai comparé avec les autres groupes pour lesquels j'ai également contribué comme Malakoff Médéric ou D&O et je trouve qu'on est exactement dans le même esprit. Merci de vos éclairages. Je cherche par ailleurs des sources mais comme la qualité principale de PRO BTP est la discrétion et l'intégration dans son milieu professionnel, il ne va pas être facile de trouver des articles. Mais j'y travaille, j'y travaille ! Baco67 6 mars 2011 à 20:12 (CET)

Il conviendrait que je me relise parfois. Je n'ai pas contribué à ces fiches : je les suis ! c'est pas l'envie qui me manque de contribuer mais le temps ! Mille excuses pour cette inexactitude. Baco67 6 mars 2011 à 20:50 (CET)

Rien que les deux dernières sections « Chiffres clés » et « Perspectives » semblent directement repompées d'une plaquette publicitaire. Que d'autres articles ne soient pas très neutres n'est pas une raison pour détourner cet article à des fins publicitaires.--Bapti ✉ 7 mars 2011 à 21:22 (CET)

Merci pour la réponse, fort agréablement tournée... les chiffres sont directement issus du rapport annuel du PRO BTP. Celui-ci est en ligne sur leur site. Si un rapport annuel qui est un document légal est un support publicitaire, en effet, nous avons un souci. Baco67 9 mars 2011 à 10:22 (CET)

CAP

Cher Monsieur,

Pourriez vous nous indiquer pourquoi la page wikipedia intitulée "consortium antiparasitaire" (CAP) a été de nouveau supprimé? Nous pensions avoir fait les démarches pour ré-ouverture de la page? Je vous copie le message du Prof. Philippe Loiseau envoyé.

Très cordialement

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Metacortex (discuter), le 7 mars 2011 à 12:39

Inutile de recopier cette autorisation. Si ce monsieur a envoyé un courriel au système dit OTRS, il recevra une réponse détaillée.--Bapti ✉ 7 mars 2011 à 21:21 (CET)

Saint-Gilles-Croix-de-Vie‎

>> Lancée sur Discussion utilisateur:Loreleil

Pour information.--Bapti ✉ 7 mars 2011 à 21:34 (CET)

Au moins svp mettre un lien vers l'endroit ou modifier : comme pour tout le reste : exemple : les palettes de navigation .... - Loreleil ^[d-c]-dio 7 mars 2011 à 22:16 (CET)

Mouais, si un utilisateur ne sait pas trouver le modèle à modifier, il n'y a aucune chance qu'il sache modifier le modèle : c'est une timeline, totalement illisible même pour les Wikipédiens chevronnés.--Bapti ✉ 7 mars 2011 à 22:50 (CET)

non ca fait partie de la politique d'accessibilité.... - Loreleil ^[d-c]-dio 11 mars 2011 à 11:40 (CET)

Catégorie FSCF

Découvrant aujourd'hui l'existence d'une "catégorie patronage" plus exhaustive que "Fédération ....", je rapatrie tous les articles du groupe de recherche Histoire et Patrimoine de la FSCF sur cette catégorie et vous autorise à supprimer purement et simplement l'autre catégorie devenue ainsi inutile. Chose que je sais pas encore faire moi-même. Ce sera, j'espère, un bon processus pour régler définitivement cette question. Je supprimerai ensuite toutes références à cette catégorie défunte dans chaque article concerné. Bonne journée--Claude PIARD (d) 8 mars 2011 à 09:21 (CET)

<soupir>

Déjà on ne supprime certainement pas une catégorie encore utilisée.

Surtout, une catégorie se justifie si elle contient plus d'une dizaine d'articles, c'est désormais le cas pour la catégorie Fédération sportive et culturelle de France. Quant à la catégorie Patronage, contrairement à ce que vous insinuez, je n'ai pas créé cette catégorie : elle existe depuis mai 2007, soit bien avant votre souk.--Bapti ✉ 8 mars 2011 à 21:30 (CET)

Notes sur la page Ksenia Milicevic

Bonjour Bapti, Je viens de mettre aux normes les notes bas de page sur la page Ksenia Milicevic, ainsi que la bibliographie. J'ai souhaité instaler une galerie d'images mais Mme. Milicevic n'a pas reussi d'instaler correctement les images sur Wikipedia Commons. Bien cordialement--Jeanbarousse (d) 9 mars 2011 à 19:29 (CET)

Bonsoir,

Pour les images, il ne faut pas les remettre dans l'article pour le moment, puisqu'elles sont illégales en l'état, le temps que Mme Milicevic envoie une autorisation valide.

Merci pour les sources déjà apportées. Cependant, il reste encore pas mal de travail à mon avis.--Bapti ✉ 9 mars 2011 à 22:03 (CET)

Bonjour Bapti, J'ai essayé de corriger les notes, j'espère que c'est plus correct. Merci par avance pour d'autre conseils, pour ameliorer la page. Bien cordialement --Jeanbarousse (d) 10 mars 2011 à 12:50 (CET)

Vos modifications sont plutôt utiles mais une douzaine de sources pour un tel article, cela reste très peu. Notez que vous pouvez utiliser une même source plusieurs fois (cf Aide:Note#Notes à appels multiples).--Bapti ✉ 10 mars 2011 à 23:18 (CET)

Bonjour Bapti, Je crois que j'ai terminé les notes sur la page Ksenia Milicevic, mais je ne suis vraiment pas doué pour les liens externes. Merci pour les conseilles. Bien cordialement--Jeanbarousse (d) 12 mars 2011 à 20:00 (CET)

Bonjour Bapti, J'ai finalement réussi a placer les liens sur la page Ksenia Milicevic. Que faut il faire pour la bibliographie? Bon dimanche. Cordialement--84.103.217.46 (d) 13 mars 2011 à 13:06 (CET)

Bonjour,

Inutile de me mettre un message à chacune de vos modifications : je suis cet article et verrai donc toutes les modifications que je corrigerai si besoin. Vous pouvez surveiller l'historique de l'article (cf Aide:Historique) pour voir les modifications d'autres contributeurs.--Bapti ✉ 13 mars 2011 à 21:25 (CET)

OTRS sur commons

Bonjour Bapti, J'ai uploadé 16 fichiers Beyrouti*.jpg sur commons le 13 mars. J'ai soigneusement apposé le template OTRS pending et j'ai ensuite envoyé un email à permissions-commons@wikimedia.org avec l'autorisation de l'artiste. Il faut le temps de régulariser, notament on m'a demander de fournir une pièce d'identité de l'artiste. Pourquoi avoir enlevé ce template aussitôt ? Il va me falloir plusieurs jours pour obtenir le scan de la pièce d'identité de l'artiste et une liste des fichiers écrite à la main. Je ne souhaite pas que ces fichiers soient effacés, sauf si la demande devait être officiellement rejetée... (j'ai passé une heure et demie sur cet upload - merci le formulaire!). Puis-je avoir quelqu'explication ? Merci d'avance Ugo14 (d) 14 mars 2011 à 15:56 (CET)

Pour info, j'ai dialogué avec permissions-commons@wikimedia.org sous la référence Ticket#2010123010010944. Par ailleurs, le commentaire no clear permission yet in OTRS me semble pour le moins étonnant pour justifier le retrait du bandeau OTRS PENDING (pending veut dire en attente). Cordialement,Ugo14 (d) 14 mars 2011 à 20:56 (CET)

Bonjour,

OTRS pending signifie qu'un courriel est en attente de traitement sur le système dit OTRS (où arrivent les messages adressés notamment à permissions-commons) : ce n'est plus le cas car une réponse a été apportée à ce courriel.

Ces images violent en l'état les droits d'auteurs car elles ne sont pas couvertes par une autorisation complète : il faudra donc les supprimer d'ici quelques jours si aucune autorisation valide n'est envoyée. Cela n'a de toute façon rien de problématique : même supprimées, ces images pourront être remises en ligne directement, une fois l'autorisation validée.--Bapti ✉ 16 mars 2011 à 21:06 (CET)

Merci pour la réponse. Les choses sont plus claires maintenant. Je ne savais pas qu'on pouvait restaurer une image effacée. Ugo14 (d) 16 mars 2011 à 21:22 (CET)

Mulot & Petitjean

Bonjour, pourriez-vous purger l'historique de la page à cause d'un copyvio (tout est dans l'historique). Je ne suis pas très habile dans ces choses-là, j'avais enclenché une procédure avec la pose d'un bandeau mais un contributeur m'a dit qu'il était plus rapide de contacter un administrateur. Merci. --GoAskAlice (d) 17 mars 2011 à 16:32 (CET)

Il semble que j'arrive après la bataille, car l'article est déjà purgé --Bapti ✉ 17 mars 2011 à 20:47 (CET)

Bonsoir, pourquoi avez-vous supprimé le logo & les images dont je suis l'auteur? Tomass FurtherTomass Further (d) 17 mars 2011 à 23:41 (CET)

Je suppose que vous voulez parler de l'article Mulot & Petitjean. Comme indiqué en commentaire de résumé, les logos ne se mettent pas sur Wikimedia Commons. Merci de lire les consignes au moment d'importer une image, en particulier Aide:Importer un logo.--Bapti ✉ 19 mars 2011 à 11:32 (CET)

Bernard de La Villardière ‎

Bonjour,

J'ai retiré votre ajout : Wikipédia est une encyclopédie, pas un forum pour faire passer vos idées, aussi respectables soient-elles.--Bapti ✉ 16 mars 2011 à 22:05 (CET)

Bonjour Bapti,

Je fais suite à votre message et à la modification que vous avez faite du paragraphe que j'ai ajouté sur la biographie de Bernard De La Villardière.

De 1), j'aimerais bien savoir en quoi est-ce que je fais passer mes idées en indiquant ce paragraphe dans son parcours ?

De 2), Wikipedia est une encyclopédie et ... ? Je vois bien dans la page de Bernard De La Villardière le paragraphe "contentieux avec Entrevue". Pourquoi l'accepter sur la bio et pas mon chapitre "polémique avec les Africains ?". J'avoue ne pas arriver à suivre la logique des choses. J'ai par ailleurs mis les liens afférents à cette polémique.

Merci d'avance pour vos éclaircissements.

UmNyobe 17 mars 2011 à 22:34 (CET)

Votre contribution est un paragraphe à charge, sans source indépendante de qualité, non neutre pour ne pas dire orienté (contre Bernard de La Villardière). Que vous n'aillez pas apprécié l'un de ses reportages ne vous autorise pas à poster une telle diatribe sur Wikipédia, a fortiori en accordant une place démesuré à ce non-événement.

Cela ne veut pas dire qu'un ménage ne soit pas nécessaire dans cet article.--Bapti ✉ 17 mars 2011 à 22:41 (CET)

Annexes

>> Lancée sur Discussion utilisateur:Kyah117

Pour information. Merci de ta compréhension.--Bapti ✉ 17 mars 2011 à 21:05 (CET)

Oh, intéressant. Je me rappelle que tu avais défait mes modifications à l'époque aussi. Ça ne me dérange pas, je ne touche plus aux articles Sciences-Po, c'est propriété privée visiblement! Au plaisir (ou pas!) Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 18 mars 2011 à 01:29 (CET)

Ce n'est pas une question de propriété privée (je ne suis pas propriétaire de cet article, ni aucune autre personne d'ailleurs), mais de respect du travail des autres contributeurs. Dans la mesure où il n'existe aucune convention sur l'ordre à adopter en annexes des articles, il n'y pas lieu de faire une modification visant seulement à changer ce point (quel que soit le sens de la modification).--Bapti ✉ 19 mars 2011 à 11:30 (CET)

Oui chef. Je viens de saccager TON travail par cette contribution, c'est évident. Et puis, c'est une encyclopédie où chacun participe, mais mon travail, tu le respectes bien évidemment. Ah attends… Non! Ben, reste dans ton petit monde où tout ce que tu as fait est parfait. Cordialement, Kevin Benoit ^{[Par ici la discussion!]} 19 mars 2011 à 11:32 (CET)

Dis, tu n'es pas obligé d'être agressif comme ça. Toutes les corrections sont les bienvenues quand elles respectent les règles et usages sur Wikipédia : en particulier, il n'y a pas de consensus sur les accents à mettre (droit ou courbe ?), l'ordre des annexes ou encore l'orthographe avant ou post-réforme de 1990. Donc on s'abstient de modifier les articles sur ces points : quand j'ai ajouté un annexe à cet article, j'ai mis un certain ordre et je ne vais pas pour autant l'imposer sur les autres articles. Si tu veux modifier et améliorer cet article (et les autes), rien ne t'en empêche, bien au contraire, et je suis le premier à t'encourager à faire ces contributions.--Bapti ✉ 21 mars 2011 à 20:55 (CET)

"Effacement" des pages AFUTT et CRESTEL

Bonjour, Je ne comprends pas bien ce qui justifie votre "effacement" des pages AFUTT et CRESTEL. Je suis à l'écoute d'erreurs de forme / ouvert à une discussion, mais sur le fond, l'éligibilité me semble difficilement contestable. Pour rappel, si vous avez lu trop rapidement :

"L'AFUTT (Association Française des Utilisateurs de Télécommunications) existe depuis 40 ans et agit pour informer et défendre les consommateurs. Cette association est représentée dans de nombreuses instances :ARCEP (Autorité de Régulation des Communications Electroniques et des Postes), CSA (Conseil Supérieur de l'Audiovisuel), FFT (Fédération Française des Télécoms), CCCE (Commission Consultative des Communications Electroniques), CNC (Conseil Nationale de la Consommation) "Communications Electroniques" ,Grenelle des antennes "Fréquence & Santé", ETSI (European Telecommunications Standards Institute ie Institut Européen des Normes de Télécommunications)..."

Maintenant... Wikipedia doit pouvoir se passer d'une page sur cette association. Cordialement, Jean-Denis Garo (d) 18 mars 2011 à 09:07 (CET)

Avez-vous lu mon commentaire de suppression ? Outre le ton de l'article, très promotionnel, cette association ne semble pas en l'état, vu « l'article » mis en ligne, remplir les critères d'admissibilité (cf WP:CAA).--Bapti ✉ 19 mars 2011 à 11:32 (CET)

[Micbot] Stop

Ce bot blanchit des pages de discussions d'utilisateurs enregistrés, en les prenant pour des pages de discussions d'IP. Exemple.--Bapti ✉ 23 mars 2011 à 22:01 (CET)

Merci pour le signalement, et désolé pour cette erreur, j'ai mis en veille le script incriminé, je regarderais demain ce que je peux faire pour corrigé cette erreur. Cordialement Micthev ^(discuter) 24 mars 2011 à 00:01 (CET)

Christophe Hondelatte

>> Lancée sur Discussion utilisateur:DumboDrop

{{faut sourcer|Christophe Hondelatte}}--Bapti ✉ 27 mars 2011 à 22:58 (CEST)

J'ai vu que tu avais ajouté les sources. Désolée, j'ai un tout petit peu oublié...! La prochaine fois, promis, j'y pense ! Cordialement, DumboDrop (d) 29 mars 2011 à 12:48 (CEST)