Discussion utilisateur:AlanF
Bienvenue sur Wikipédia, AlanF !
Je suis M0tty, bénévole sur Wikipédia pour l’accueil et l’aide aux débutants. Si vous avez besoin d'aide, n’hésitez pas à me contacter sur ma page de discussion ; j'essayerai de vous répondre aussi vite que possible.
Wikipédia est une formidable aventure, toujours en construction ! L'encyclopédie comporte aujourd'hui 2 611 452 articles en français portant sur le savoir reconnu, rédigés par des bénévoles passionnés suivant des principes fondateurs respectés par tous : encyclopédisme, neutralité, licence libre, savoir-vivre, audace et innovation.
Vous nous rejoignez afin de partager vos savoirs ? Vous pouvez d'ores et déjà corriger ou améliorer des articles existants, en utilisant des informations de qualité et vérifiables, participer aux discussions, créer de nouveaux articles... Je vous invite donc à découvrir comment faire vos premiers pas afin de participer à Wikipédia.
Un livret d'aide reprenant l’essentiel à connaître est également à votre disposition si vous en avez besoin.
Je vous souhaite de prendre du plaisir à contribuer à Wikipédia !
À bientôt,
L'indispensable
Ressources utiles
- Sommaire de l'aide
- Que faire sur Wikipédia ?
- Comment apporter des sources ?
- Wikipédia n’est pas…
- Jargon de Wikipédia
Vos pages
La communauté
M0tty 28 novembre 2011 à 16:00 (CET)
C dans l'air (d · h · j · ↵)[modifier le code]
Bonjour AlanF,
Bienvenue sur Wikipédia, projet d'encyclopédie librement réutilisable que chacun peut améliorer.
En tant que contributeur de Wikipédia, je viens de corriger voire de supprimer partiellement ou totalement les contributions que tu as réalisées dans l'article « C dans l'air (d · h · j · ↵) ». Toutes ces modifications successives sont archivées dans l'historique (journal des modifications qui ont été apportées à l'article depuis sa création) : à l'aide du lien diff, tu peux afficher les différences entre deux versions de l'article et observer la nature de ces corrections.
J'ai commenté aussi précisément que possible mes modifications (je t'invite à en faire autant à l'avenir, voir la page d'aide à ce sujet) pour t'éclairer sur mes motivations et te renvoyer vers les règles définies par la communauté (critères d'admissibilité des articles, pertinence, vérifiabilité, sourçage des informations, ...). Si tu ne comprends pas les motivations de mes corrections, n'hésite pas à venir me demander des précisions sur ma page de discussion où tu es le (la) bienvenu(e).
Pour que tes premiers pas sur Wikipédia se passent au mieux, tu peux aussi lire attentivement la page « Aide:Tout l'indispensable... » ou encore cet essai sur les erreurs à ne pas commettre.
Bonne continuation--Bapti ✉ 5 avril 2012 à 16:52 (CEST)
P.S. : Tu peux effacer ce message après en avoir pris connaissance, en modifiant cette page (clique sur l'onglet « Modifier » tout en haut, supprime ce message, puis sauvegarde).
Conseil d'administration / surveillance[modifier le code]
Bonjour, Vous avez supprimé mes contributions sur les articles Pargesa et Groupe le Monde en commentant ";e" dans le premier cas et "les listes des CA ne sont pas dans les articles sur Wikipédia" dans le second. Je ne comprends pas le premier commentaire. Pour ce qui est du second, c'est faux et je vous invite à lire les articles suivants : Total, Sanofi, BNP Paribas, LVMH - Moët Hennessy Louis Vuitton, Danone, France Télécom, L'Oréal, AXA, Vivendi, Vinci, Société Générale, Groupe Carrefour, EADS, PPR, Michelin, Renault, EDF, Safran, Lafarge, Publicis Groupe, Bouygues, Cap Gemini, Veolia Environnement, Accor, Alcatel-Lucent, PSA Peugeot Citroën... En conclusion, votre justification pour reverter mes contributions me semble infondée, et je souhaiterais donc que vous reveniez sur ces reverts. --AlanF (d) 6 avril 2012 à 14:16 (CEST)
- Bonjour,
- Le premier commentaire est une faute de frappe (j'ai tapé par erreur sur la touche "Entrée"), vous pouvez donc l'ignorer. Me citer quelques articles où quelqu'un a introduit une liste des administrateurs ne veut pas dire qu'il est courant sur Wikipédia de mettre une telle liste. En l'occurrence : y-a-t-il une source extérieure à l'entreprise qui détaille la composition du CA ? en cas de modification de la composition du CA, des sources indépendantes s'en font-elles l'écho ? La réponse était a priori non à ces deux questions, une telle section ne semble pas avoir de place sur Wikipédia. Une mention du type : « Le CA est composé de X administrateurs » est envisageable, mais il faut renvoyer au site officiel pour détailler l'organigramme complet.--Bapti ✉ 6 avril 2012 à 17:30 (CEST)
Finalisation du compte global[modifier le code]
Bonjour,
Le compte global est en cours de finalisation, tous les bureaucrates perdent le droit de renommage local d'ici le 15 septembre et les comptes en conflit devraient être renommés d'ici fin 2014 - début 2015. Pour permettre au processus de se dérouler dans les meilleures conditions, aussi bien sur la wikipédia francophone que sur les autres projets de la WMF, il serait judicieux d'unifier vos comptes et de vérifier que tous vos comptes sont bien rattachés à un compte global, en cliquant sur Spécial:Fusionner le compte.
Pour des détails sur le processus de finalisation de l'identifiant unique, vous pouvez consulter Aide:Identifiant unique/Finalisation. Cordialement, Esprit Fugace (discuter) 7 septembre 2014 à 21:24 (CEST)
Transcription de l'ukrainien[modifier le code]
Bonsoir et merci pour tes nombreuses contributions sur l'Ukraine. Tu as renommé Yaroch en Iaroch alors que la tradition académique consiste en français à mettre un Y devant voyelle (contrairement au russe). Personne n'écrit Ialta. Néanmoins certains médias qui considèrent que l'ukrainien et le russe sont la même chose ou presque appliquent sans discriminer les mêmes recettes de romanisation, en oubliant que ce sont deux langues avec une phonologie différente (qui plus est, en ukrainien, tout ce qui est écrit se prononce). Je ne pense pas qu'il faille renommer et je suis certain que tu l'as fait en toute Bonne foi. Bonne continuation.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 28 octobre 2014 à 17:56 (CET)
- Bonjour Enzino, j'avoue ne pas connaître la tradition académique de transcription de l'ukrainien et j'ai fait ce renommage car je pensais tout simplement que ce nom se transcrivait avec un I en français et avec un Y en anglais; j'étais d'ailleurs conforter dans cette opinion par l'usage dominant dans les médias en français et en anglais. Si ce renommage te semble erroné, n'hésites-pas à l'annuler.--AlanF (discuter) 29 octobre 2014 à 09:51 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:AlanF]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 29 octobre 2014 à 12:19 (CET)
Analyse du 29 octobre 2014[modifier le code]
- Prix Lech Wałęsa est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 29 octobre 2014 à 12:19 (CET)
L'admissibilité de l'article « Marc Touati » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Marc Touati » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Touati/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.