Discussion:Saison 5 des Anges de la téléréalité/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Saison 5 des Anges de la téléréalité » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 2 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Saison 5 des Anges de la téléréalité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Saison 5 des Anges de la téléréalité}} sur leur page de discussion.

Saison 5 des Anges de la télé réalité[modifier le code]

Proposé par : --Kimdime (d) 18 avril 2013 à 00:41 (CEST) Suite à WP:DRP. La dernière PaS datait d'avant le début de la diffusion de cette saison de téléréalité, maintenant qu'elle est diffusée, il est possible que l'admissibilité d'un tel article ait changé[répondre]

Conclusion

Conservation Conservation traitée par O.Taris (d) 3 mai 2013 à 08:37 (CEST)[répondre]
Raison : pas de consensus pour la suppression : 11 conserver, 9 (ou 10) fusionner, 3 supprimer

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je suis d'accord avec pixeltoo, il me semble logique qu'il y ait aussi un article sur cette saison, maintenant qu'elle a démarré. Mais je suis très réservé sur le contenu encyclopédique qu'on peut lui donner, dans la mesure où j'ai passé en revue les dix premières pages (!) de résultats Google sans trouver une seule source secondaire indépendante et fiable !
Et franchement, ça suffit à m'empêcher d'émettre un avis en conservation pour le moment, dans la mesure où l'article me semble du coup bien parti pour rester complètement creux, réduit en fait à une simple présentation de programme télé. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 avril 2013 à 02:04 (CEST)[répondre]

Parce que ta recherche est trop restrictive. Il y a plus de hits avec cette recherche Saison 5 des Anges de la téléréalité.--pixeltoo (discuter) 18 avril 2013 à 02:38 (CEST)[répondre]
Bôf... J'ai regardé les cinq premières pages de cette nouvelle requête, et ça ne nous sort guère d'un niveau bloguesque : je n'ai rien vu qui ressemble à une source secondaire, uniquement des annonces ou des commentaires qui ne dépassent pas ce qu'on trouve dans un commentaire de programme télé, ou de fan de l'émission. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 avril 2013 à 13:28 (CEST)[répondre]

Remarque au passage sur l'évolution de l'article : une bonne partie des sources ajoutées concerne le buzz autour de la phrase de Nabilla. Alors oui, ça rajoute des sources et du contenu, mais non, il n'y a absolument pas consensus pour considérer que ça justifie ou contribue à justifier un article indépendant de l'article principal, Les Anges de la téléréalité. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 avril 2013 à 14:09 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Saison 5 des Anges de la téléréalité » :

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Y'a pas de raison qu'on ait les articles sur les 4 autres saisons et pas celle ci.--pixeltoo (discuter) 18 avril 2013 à 00:57 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver +1 Pixeltoo. D’autant plus qu’il s’agit d’une des émissions de télé-réalité les plus regardées, commentées et partagées. Ce n’est pas parce que le sujet est éminemment stupide que ça lui enlève son caractère encyclopédique. Celette (d) 18 avril 2013 à 14:05 (CEST)[répondre]
    Le caractère encyclopédique se trouve dans l'article général sur l'émission Les Anges de la téléréalité, les saisons n'ont en elle meme aucun potentiel ça se borne à donner le nom des participant (dont la grande majorité sont des inconnus non admissibles et ce n'est pas en l'organisant sous forme de tableau que ça lui donne une consistance), il suffit de consulter la saison 4 pour voir que le contenu n'est que du remplissage lié au visionnage des émissions. comme pour Koh Lanta , tous ces contenus peuvent tenir dans un seul article. Kirtapmémé sage 18 avril 2013 à 14:25 (CEST)[répondre]
    La longueur et le développement de chaque saison de KH ont bien montré qu'il y avait matière à écrire des articles fournis et documentés. Le fait que de nombreuses revues et blogs média s'intéressent à chaque saison des Anges, a fortiori à celle-ci, rendent donc indispensable plusieurs articles. Pour des programmes de télé-réalité plus « mineurs » (La Belle et ses princes presque charmants par exemple) rendent toutefois là logique de rassembler les deux saisons sur la même page. Pas ici, où le programme est l’un des phares de la chaîne, et qu'on apprécie ou pas, possède en termes d’audience et d'image médiatique une visibilité nationale. Je reste en revanche assez pantoise devais la propension de certains à créer des articles ailleurs minuscules et sous-documentés, venant défendre ici la position inverse. Mais bon… Celette (d) 19 avril 2013 à 02:38 (CEST)[répondre]
    Koh-Lanta n'a rien à voir avec cette « série-réalité ». Koh-Lanta est un jeu, avec des règles, des épreuves. Koh-Lanta n'est diffusé qu'en première partie de soirée et regardé par sept fois de téléspectateurs. Le seul objectif des candidats des Anges est de raconter des conneries pour fait le buzz et montrer leur plastique à la télé. Cela fait plus de deux ans que Les Anges de la téléréalité est diffusé, s'il y avait du contenu encyclopédique à mettre dans les articles des saisons des Anges, cela aurait fait depuis longtemps. Bloody-libu, le 19 avril 2013 à 07:57 (CEST)[répondre]
    Je trouve ça pas bien donc il faut supprimer ? Moi, c'est lui, que je n'aime pas... - Zil (d) 3 mai 2013 à 02:56 (CEST)[répondre]
    Comme l'a dit Azurfrog, la basse qualité des sources, ne permet pas d'affirmer que ces saison sont pertinente et encyclopédique isolément. Et un article doit avoir un potentiel qui justifie un développement séparé. Ici tout peut tenir dans un article, car le sujet n'est pas en soi assez riche pour le détailler par articles. Et le cas de La Belle et ses princes presque charmants est similaire à celui ci (et l'on peut rajout le Bachelor, ou l'ile de la tentation). Ces émissions ne font qu'épuiser un filon jusqu'à saturation d'audience, et par conséquent la trame de toute ces saison est identique, et ponctué de quelques buzz pour faire parler (et c'est visiblement gagné puisque ça contamine aussi wp Émoticône). Kirtapmémé sage 19 avril 2013 à 13:02 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver d'accord avec Pixeltoo et Celette. De plus, voudrait-on échapper à ce vide sidéral télévisuel qu'on n'y arriverait pas, tant cette émission est regardée, commentée, parodiée etc... Le potentiel encyclopédique (enfin pour cette encyclopédie) est patent, qu'on le veuille ou non. Jmex (♫) 18 avril 2013 à 14:16 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Selon ce qui a été dit précédemment. En effet le sort de cette saison doit également décider de l'avenir des articles des autres saisons. Pour le moment, les autres saisons sont développées dans des articles séparés, et des saisons d'autres télé-réalités (Secret Story par exemple) le sont aussi. Et cette saison a pu acquérir sa notoriété, même si en effet ce n'est peut-être pas l'émission la plus intelligente du PAF... Jeriby (d) 18 avril 2013 à 17:48 (CEST)[répondre]
  5. + Conservation immédiate Saison notable d'une émission notable sur une chaîne notable avec une audience (critique et commerciale) notable — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bosay (discuter)
  6.  Conserver Rien de plus à ajouter que ce qui est dit précédemment Méphisto38 (d) 24 avril 2013 à 22:20 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver Cf ci-dessus. En accord avec Celette et Pixeltoo. -- Kormin (d) 25 avril 2013 à 14:57 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver Saison notable. La participante Maude Harcheb (Ange anonyme) a enregistré un single phénomenal provenant de Les Anges 5 qui est #3 sur SNEP comme une nouvelle entrée cette semaine http://www.chartsinfrance.net/charts/singles.php Werldwayd (d) 28 avril 2013 à 09:59 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver Pour le célèbre "Non mais allo quoi ?" Chris93 (d) 29 avril 2013 à 02:35 (CEST)[répondre]
  10.  Conserver Outre les arguments déjà développés ici, je pense avant tout à l’inconvénient d’avoir un article trop pénible à lire en raison de sa longueur, au cas oû toutes les saisons seraient fusionnées. Il est plus simple d’avoir plusieurs articles relativement courts, et il est donc préférable de continuer à en consacrer un par saison. Songeons avant tout à la facilité d’utilisation de Wikipédia. --YANN92340 (d) 2 mai 2013 à 16:11 (CEST)[répondre]
  11.  Conserver Pleins de sources centrées et je trouve très faible l'argument, je n'aime pas donc il faut supprimer. - Zil (d) 3 mai 2013 à 02:56 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Toutes les informations à savoir sur cette saison sont déjà dans Les Anges de la téléréalité‎#Welcome to Florida (printemps 2013) depuis un mois et demi. Je ne vois pas l'intérêt d'un article supplémentaire pour une liste de candidats et un tableau d'audiences. Idem pour les articles des autres saisons, qui devront être proposés à la suppression si cet article est supprimé. Il faudrait y mettre du contenu un tant soit peu encyclopédique (mais cela semble difficile à trouver apparemment). Bloody-libu, le 18 avril 2013 à 07:57 (CEST)[répondre]
  2.  Fusionner dans Les Anges de la téléréalité‎#Welcome to Florida (printemps 2013). Un peu le même avis que ci-dessus. (ou alors il faut éclater sur plusieurs pages l'article général Les Anges de la téléréalité et faire une article pour chaque saison) Jean-Jacques Georges (d) 18 avril 2013 à 12:11 (CEST)[répondre]
  3.  Fusionner avis conforme, inutile de multiplier les pages. Par ailleurs absence de sources secondaires de qualité. Langladure (d) 18 avril 2013 à 12:19 (CEST)[répondre]
  4.  Fusionner également.--Altavista (d) 18 avril 2013 à 13:36 (CEST)[répondre]
  5. Encore une DRP qui s'assoie sur une décision récente de la communauté qui s'était pourtant prononcée pour la suppression, voire la fusion. Page, en effet, multi-blanchie, recréée, objet d'une campagne en faveur de sa restauration (Celette), déprotégée (suite à une demande de Pixeltoo), etc. Comme proposé par Bloody-libu, qu'on nous fournisse déjà dans Les Anges de la téléréalité‎#Welcome to Florida (printemps 2013) les sources jamais mentionnées en DRP. Donc, par respect pour la précédente décision,  Fusionner dans la section sus-citée. Patrick Rogel (d) 18 avril 2013 à 14:04 (CEST)[répondre]
    PS : à noter que Celette fait l'inverse : copier de Les Anges de la téléréalité‎#Welcome to Florida vers Saison 5 des Anges de la téléréalité. On a donc maintenant deux contenus identiques... mais pas de nouvelles sources... Patrick Rogel (d) 19 avril 2013 à 01:09 (CEST)[répondre]
  6.  Fusionner pareillement . Et je dirai même tout fusionner (les autres saisons aussi) dans un seul article, à l'exemple de Koh-Lanta. Le découpage par saison alors que même les "conserver" constatent le vide sidéral, et l'absence de perspective encyclopédique, est simplement du remplissage non pertinent, à moins de vouloir relayer la comm d'NRJ12. Wp n'est pas un site de fans de cette émission, ni les potins de Télé loisir ou de Voici. Kirtapmémé sage 18 avril 2013 à 14:31 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Je ne vois pas en quoi ce produit télévisuel revêt un quelconque caractère encyclopédique. --Jbdeparis (d) 18 avril 2013 à 19:41 (CEST)[répondre]
    Je ne crois pas que quelqu'un ici pense que cette émission soit encyclopédique maintenant, il y a de quoi faire un article encyclopédique, je trouve, sur cette saison. - Zil (d) 3 mai 2013 à 02:59 (CEST)[répondre]
  8.  Fusionner dans Les Anges de la téléréalité‎#Welcome to Florida (printemps 2013). Car après réflexion, je ne vois pas les sources secondaires suffisantes pour justifier un article séparé.
    D'autre part, j'ai été voir les articles sur les autres saisons, et il me semble que des articles séparés n'apportent rien non plus. D'ailleurs, l'article principal, Les Anges de la téléréalité, compte moins de 40 000 octets, ce qui rend encore moins justifiable des articles détaillés aussi mal sourcés et aussi peu encyclopédiques.
    Une remarque complémentaire : c'est au coup par coup que la pertinence encyclopédique d'articles détaillés sur telle ou telle série télévisée doit se décider, et toujours en fonction de l'existence de sources secondaires suffisantes et consacrées au sujet : l'existence (sur la WP anglophone) d'un « Bon article » correctement sourcé sur la première saison de Lost : Les Disparus ne présume absolument pas de l'admissibilité d'un article indépendant sur la première saison des Anges de la téléréalité... . --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 avril 2013 à 14:02 (CEST)[répondre]
  9. Supprimer. En accord avec Bloody-libu (d · c · b). SM ** ようこそ ** 25 avril 2013 à 18:28 (CEST)[répondre]
  10.  Fusionner Je rejoins l'avis de mes collègues. De plus, ceci unifierait la demande de fusion des saisons 1, 2 et 3. Eliedion (d) 2 mai 2013 à 11:45 (CET)[répondre]
  11.  Fusionner Je suis totalement d'accord avec l'avis des autres. --Elfayyyyy (d) 2 mai 2013 à 17:53 (CEST)[répondre]
  12.  Fusionner: En accord avec les autres. — Rome2 [Discuter], le 2 mai 2013 à 17:54 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre. Le sujet manque vraiment trop de sources secondaires indépendantes et fiables, même s'il pourrait sembler logique d'avoir un article consacré à cette saison : voir mes remarques en « Discussions ». --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 18 avril 2013 à 02:08 (CEST)[répondre]
    Après réflexion, changement de mon vote en  Fusionner. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 avril 2013 à 14:02 (CEST)[répondre]
  2.  Fusionner Pour information, j'en profite pour vous signaler qu'une demande de fusion a d'ailleurs été faite pour les saisons 1,2 et 3 [1] --Inmediatic (d) 30 avril 2013 à 13:35 (CEST)[répondre]


Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Saison 5 des Anges de la téléréalité » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 28 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 4 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Saison 5 des Anges de la téléréalité}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Saison 5 des Anges de la téléréalité}} sur leur page de discussion.

Saison 5 des Anges de la télé réalité

Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 janvier 2013 à 22:11 (CET)[répondre]

Notoriété datant d'hier et à base de blogs (http://lesanges.tv et celui du créateur de la page).

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Chris a liege (d) 28 janvier 2013 à 01:21 (CET)[répondre]

Raison : Fort consensus : 7 supp, 2 cons, 1 fus

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Franchement sa vous apporte quoi de faire supprimer cette page a part embêter les créateur franchement vous tous débile a vouloir supprimer la page on dirait des gamins de 3 ans et demi !!! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Secretrealtvfrance (discuter)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Saison 5 des Anges de la téléréalité » :

Conserver

  1.  Conserver — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Secretrealtvfrance (discuter)
  2.  Fusionner toutes les saisons au sein de l'article-mère. --TwøWiñgš Boit d'bout 23 janvier 2013 à 16:25 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Un article par saison, comme on le fait depuis le début. Et l’avalanche de sources existantes permet de procéder autrement qu’avec le blog ici président.Celette (d) 27 janvier 2013 à 03:01 (CET)[répondre]

Supprimer

  1.  Supprimer: Pas de sources prouvant l'admissibilité de l'article (A cause des blogs). Rome2 (d) 20 janvier 2013 à 22:35 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer: Sans notoriété.. Capbat (d) 20 janvier 2013 à 23:39 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer l'article Les Anges de la télé réalité est suffisant, rien ne justifie un article détaillé par saison. Monroe 20 janvier 2013 à 23:44 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer idem Monroe, l'article sur l'émission suffit pas besoin de le diviser par saison , vu la vacuité des informations qui y figurent. Déja que l'article général est dans un médiocre état; pas besoin de multiplier les pages inutiles. Kirtapmémé sage 21 janvier 2013 à 15:58 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Bonjour. J'ai vainement cherché dans cet article ce qui pouvait être encyclopédique, alors j'ai jeté un coup d'œil à la section précisant les références secondaires, et oh surprise, elle est vide, un comble pour une encyclopédie. Relisons WP:V qui est une « règle » et non pas une simple « recommandation », le contenu pourrait être immédiatement retiré : « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. ». Cordialement. AntonyB (d) 24 janvier 2013 à 17:29 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer par pitié... Voir fusionner quelques trucs possible dans l'article principal. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 24 janvier 2013 à 17:55 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Pas de sources secondaires et de qualités, centrées.Langladure (d) 27 janvier 2013 à 23:30 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

 
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Saison_5_des_Anges_de_la_téléréalité/Admissibilité&oldid=191133733 ».