Discussion:Pokémon Go

Répercutions avec la sortie

S'il y a des courageux qui veulent continuer à mettre les répercutions de Pokémon Go : Pokemon Go, l'appli gagnante de Nintendo (hausse de l'action Nintendo) et Mort, vols à main armée, malwares… les mauvaises surprises de Pokémon Go (tout est dans le titre). Et je pense qu'on est qu'au début. (Pokémania à mettre à jour aussi ?) TiboF® 11 juillet 2016 à 17:02 (CEST)

• Pokemon Go Hit Underscores Nintendo’s Potential in Mobile Gaming
• 'Pokemon Go' international rollout will be 'paused' as players overload the system
• Armed muggers use Pokémon Go to find victims
• La beauté et l'absurdité de Pokémon GO
• Pokemon Go leads teen to dead body
• Horrified Pokemon GO player questioned by police after getting caught up in 'drug deal'
• Nintendo : le réveil du Pokémon

-- ¡ Bibisoul ! 11 juillet 2016 à 22:31 (CEST)

Chiffres oubliés

Il y a une omission dans l'article: les chiffres suivants:

• 3,32 milliards d'euros, (évaluation de la société)
• revenu de 1,4 million d'euros par jour, via les micro-achats intégrés à l'application, soit 740 millions de revenus cette année

source: teleobs.nouvelobs.com/jeux-video/20160726.OBS5338/derriere-pokemon-go-se-cache-un-studio-qui-vaut-desormais-3-milliards.html

Ils sont cités dans le paragraphe Accueil -> Bourse -> Pokémon Go#Niantic Ssx`z (discuter) 27 juillet 2016 à 08:16 (CEST)

Propositions de modifications

L'article Pokémon Go étant verrouillé en écriture au public, vous pouvez suggérer dans cette section, des modifications à l'attention des contributeurs qui ont suffisamment de droits pour modifier cette page.

Pokémon Go : Equipe

Cette section très importante n'est toujours pas remplie, je suggère donc :

"Il existe dans Pokémon Go trois équipes qui dispose chacune de leur spécialité : L’équipe Jaune - Intuition, L’équipe Bleu - Sagesse, L’équipe Rouge - Courage. Le choix d'une équipe se fait à partir du niveau 5 et est à l'heure actuel définitif, il semble que cela ne puisse changer à voir le jeu de Niantic Ingress ou il est explicitement dit que le choix est définitif."

Pokémon Go : Jeu pervasif

Bonjour, Je suggère d'améliorer la première phrase : Pokémon Go est un jeu en réalité augmentée. par : Pokémon Go est un jeu pervasif produisant un sentiment de réalité augmentée.

--213.152.161.35 (discuter) 30 juillet 2016 à 23:51 (CEST)

Au-delà du fait qu'il faudrait une source pour ça, et que la réalité augmentée n'a rien d'un sentiment, je ne suis pas convaincu, l'article jeu pervasif étant lui-même très peu sourcé. Heddryin ^[🔊] 31 juillet 2016 à 09:37 (CEST)

Bonjour Heddryin,

Le contenu de l'article jeu pervasif et des pages web citées en référence me semblent suffisamment explicites. Après s'être renseigné sur ce qu'est Pokémon Go et sur le concept de jeu pervasif, l'établissement naturel d'un lien d'appartenance de l'un à l'autre s'impose naturellement à la raison.

De surcroît, la citation officielle d'un "sachant" donné en tant que source documentaire ne me semble pas une condition nécessaire pour établir des liens dans l'exercice de la rationalité.

Pour ne pas manquer de rigueur, je tiens cependant à fournir deux sources dans lesquelles un "sachant" - Ugo Schimizzi - explique que Pokémon Go est un jeu pervasif :

• Pokémon Go ou quand le jeu se mêle au réel à très grande échelle, France Culture, 30/07/2016
• Interview de Ugo Schimizzi à propos de Pokémon Go à partir de 8' dans le journal de 12h30 de France Culture du 30/07/2016

Quant-aux considérations sur la réalité augmentée, il m'apparaît important de discerner, dans une optique épistémologique, les différentes acceptions de ce terme. En premier lieu, le sentiment de la réalité n'exclut pas la réalité. Par ailleurs, il y a un usage marketing de la "réalité augmentée" qui n'est pas de la réalité mais du virtuel. Si l'on peut considérer que voir l'invisible (Scaner, IRM, radiotéléscopes, lunettes de vision nocturne, etc.) participe de la réalité augmentée, à contrario voir ce qui n'existe pas (le vituel) est complètement étranger à la réalité. Pokémon go permet de voir une réalité virtuelle qui par définition n'existe pas, à l'instar des hologrammes. Ce jeu donne la sensation de sur-réalité mais n'est pas de la réalité. Pour moi, c'est donc une imposture de dire ou d'écrire que ce jeu est un jeu de réalité augmentée.

Vous m'accorderez j'espère, le fait de ne pas ajouter de source à chaque argument que j'avance dans cette discussion. Au demeurant, on devrait pouvoir trouver matière, par exemple dans les livres ou dans le blog de Serge Tisseron, pour illustrer (ou reformuler) mes arguments.

--Qwxc5eJgj (discuter) 31 juillet 2016 à 17:52 (CEST)

Je reste totalement non convaincu. En fait, je suis même contre cette insertion, et tout le blabla pseudoscientifique du monde ne me fera pas pencher pour l'usage d'un néologisme sorti de nulle part.

Quant à l'article sur les jeux "pervasifs", il n'en demeure pas moins insuffamment sourcés.

Heddryin ^[🔊] 31 juillet 2016 à 20:36 (CEST)

Réalité augmentée

Bonsoir. Pour moi, ce jeu n'a rien d'un jeu de réalité augmentée. Car il ne se base pas sur le paysage réel via la caméra du téléphone. Il ne se base que sur une carte via le GPS. --ComputerHotline (discuter) 18 août 2016 à 20:53 (CEST)

Détails sur le système de combat, de niveaux, de stats, etc.

Bonjour, le système de combats, la gestion des niveaux, les statistiques des pokémons, etc. sont relativement simples par rapport à d'autres jeux pokémons. Serait-il pertinent d'ajouter une section détaillant tout cela ?

Le fonctionnement des arènes (et de fait des combats) a amplement sa place dans l'article à mon sens, peut-être dans une nouvelle sous-section de « Système de jeu » ? Pour les statistiques, une simple phrase précisant que les Pokémon ont des niveaux et attaques variés, dont la probabilité de puissance progressent avec le niveau du joueur (plus on a de niveaux, plus les Pokémon attrapés peuvent être meilleur, bien qu'on puisse toujours avoir des PC10...) Ssx`z (discuter) 22 août 2016 à 14:26 (CEST)

Lien avec la CIA

Suis-je le seul à trouver le chapitre « Un outil d'espionnage de la CIA », écrit par Soniqueboum (d · c · b) un peu disproportionné par rapport à la pertinence et au reste de l'article ? Voire complétement hors propos. TiboF® 31 juillet 2016 à 11:53 (CEST)

Je trouve aussi cette section un peu WP:POV. — Thibaut (会話) 31 juillet 2016 à 12:08 (CEST)

+1 également. Mais pas à supprimer, réduire pour rester avant tout dans le sujet et ne garder que ce qui est pertinemment encyclopédique. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 31 juillet 2016 à 12:25 (CEST)

En effet TiboF, le reste de l'article est plutôt mince mais c'est qu'il n'y a pas grand chose à rajouter au sujet d'un jeu vidéo. Par contre, il reste beaucoup à dire sur les connexions supposées du jeu avec la CIA, mais je vais m'abstenir d'en parler pour ne pas gêner la lecture de l'article. Quant aux accusations de manque de neutralité de User:Thibaut120094, je les rejette totalement puisqu'elles sont infondées ni argumentées. Le chapitre que j'ai inséré et sourcé par des sources fiables, secondaires et notoires. Si vous pensez que j'exagère à ce sujet, je vous invite à lire l'article Wikipédia sur les révélations d'Edward Snowden, très instructifs sur la recherche du renseignement par les moyens électroniques chez les américains. Mais bon, si vous préférez vous limitez aux caractère ludique du nouveau jeu de Pikachu, ça ne va pas vous intéresser. Soniqueboum (discuter) 1 août 2016 à 08:13 (CEST)

L’attaque personnelle à la fin de la réponse ci-dessus me conforte dans le fait que la rédaction de la section est orienté. Un exemple parmi d’autres, la phrase « Pour démentir les accusations de Adam Reeve, la société Niantic se justifie en parlant d'un bug » est à revoir, ce n'est absolument pas ce que dit la source. Voir aussi en:WP:FRINGE, tout n'est pas à jeter par contre. Pour ce qui est d’Edward Snowden, m’intéressant au mouvement et à la philosophie du logiciel libre, je pense avoir lu ou écouté assez d’articles, de bouquins et de conférences sur l'affaire pour que j'aie besoin de lire un quelconque article Wikipédia à ce sujet. — Thibaut (会話) 1 août 2016 à 08:22 (CEST)

Je tolère pour le moment ce paragraphe également, même si certaines sources ne sont pas vraiment neutre... Par exemple Sputnik news ressemble à un site de ré-information... Au sujet du jeu en lui-même, y'a de quoi écrire dessus, sur les aspects économiques et sociétales. C'est assez réducteur de le dire « si vous préférez vous limitez aux caractère ludique du nouveau jeu de Pikachu », du WP:PAP presque. Ssx`z (discuter) 1 août 2016 à 08:35 (CEST)

Le souci c'est que le paragraphe a été mis là, comme ça, sans se soucier de ce qui avait été mis auparavant. Je rejoins Ssx`z dans le caractère réducteur de « si vous préférez vous limitez aux caractère ludique du nouveau jeu de Pikachu ». Je cite mon ajout : «  En Égypte, le jeu est interdit pour le motif que « Pokemon Go est le dernier outil en date utilisé par les agences d’espionnage dans la guerre du renseignement […]. » ». Maintenant, je le cite : « En Égypte, le politicen égyptien Ahmed Badawi, propose de mettre en place brouilleurs d’ondes Wi-Fi et de mobiles près des bâtiments publics « afin que personne ne filme ces lieux sensibles en prétendant jouer à Pokémon Go ». Et Hamdi Bakheet, membre du comité de la défense et de la sécurité nationale égyptienne, a déclaré : « Pokémon Go est le dernier outil en date des agences d’espionnage dans la guerre du renseignement, une application pour mobiles odieuse et rusée qui tente d’infiltrer nos communautés de la manière la plus innocente, sous prétexte de divertissement. Mais ce qu’ils veulent vraiment, c’est espionner les gens et l’Etat ». » Tout n'est pas à jeter, mais surtout à réécrire plus neutre et non redondant. TiboF® 1 août 2016 à 09:21 (CEST)

La section n'est pas inintéressante notamment les réactions politiques (Indonésie et Egypte) et celle d'Oliver Stone (qui pourrait s'adapter aussi bienà d'autres jeux mobiles - ceci dit, une recontextualisation s'impose, notamment dire qu'il est en promo de son film sur Snowden). Pour le titre et le ton en revanche, c'est vraiment du complotisme de bas étage - Reddit et Sputnik comme sources, on aura tout vu :D. Un bandeau pertinence en attendant ? FR · ✉ 1 août 2016 à 17:19 (CEST)

Pokémon Go et la CIA, histoire d’une paranoïa sur LeMonde (Décodeurs). Bonne synthèse, histoire de calmer le jeu et neutraliser la section. Ssx`z (discuter) 2 août 2016 à 16:10 (CEST)

Synthèse incomplète, suffit de remarquer l'absence de mention sur la réactions des différentes interdictions dans les armées à travers le monde (Indonésie, Israël, Canada etc...). De plus, lisez le livre de Patrick Eveno intitulé Histoire du journal « Le Monde » 1944-2004 où il dénonce que le journal Le Monde a trop de pouvoir ce qui lui permet d'influencer l'opinion, les politiques, les juges, les artistes etc... Sachez que outre l'agence russe Sputnik, des personnalités spécialisés sur le high tech comme la journaliste Natasha Lomas de TechCrunch a aussi dénoncé la compromission de Pokémon Go dans la surveillance de masse. Les dresseurs sont prêts à tous compromis juste pour jouer. Et que « le pacte Faustien n'a jamais été aussi mignon » incarné par Pikachu. De même le blogueur James Corbett parle quant à lui que Pokémon Go permet ce que le Patriot Act n'autorise pas. Mon point de vue est critiquable à bien des égards, mais gardez un esprit critique vis-à-vis des médias mainstream qui ne sont pas spécialisés mais politisés. Soniqueboum (discuter) 3 août 2016 à 11:57 (CEST)

De l'article ci-dessus : « Si, en l’état actuel des choses, il est impossible de certifier que Pokémon Go serait une sorte de cheval de Troie de la CIA pour espionner les joueurs, l’application soulève tout de même des questions sur l’exploitation des données personnelles. » Ce point de vue devrait figurer dans l'article au minimum, pour préciser au lecteur que tout ceci ne sont que des suppositions. Ssx`z (discuter) 3 août 2016 à 14:31 (CEST)

Ne pourrait-on pas renommer la section en "confidentialité des données" ? Parce qu'il n'y a pas que les craintes d'utilisation gouvernementale, mais aussi commerciale, etc... --VKaeru ^crôa ? 3 août 2016 à 17:56 (CEST)

Je pense que le journaliste Adrien Sénécat, auteur de l'article du Monde cité plus haut, n'est pas objectif quand il parle du jeu Pokémon Go car il semble être un otaku et donc un dresseur lui-même. Donc, on peut pas neutraliser l'article en se basant sur cet article du Monde.Soniqueboum (discuter) 3 août 2016 à 21:49 (CEST)

Vouloir discréditer Le Monde sur des présomptions déduites (un peu à l'emporte-pièce désolé de le dire) basées via quelques exemples piochés ici et là ne me paraît pas convaincant. Il faudrait plutôt que tu nous proposes une source fiable qui atteste de ce que tu avances (et pas des médias qui, pour le coup, sont connus pour être des organes de propagande d'état comme Sputnik). FR · ✉ 4 août 2016 à 10:59 (CEST)

Je ne discrédite personne, je remets en cause la partialité du journaliste, d'ailleurs vous vous rendrez compte si vous vous intéressez un peu, que Adrien Sénécat a déjà écrit des articles qui traite de Pokémon de façon complaisante.

• 16 trucs que j’ai appris en suivant un chasseur de Pokémon ultra-rares sur Buzzfeed du 26 février 2016 de Adrien Sénécat
• Sept signes qui prouvent que la folie Pokémon va trop loin sur L'Express du 28 novembre 2014 de Adrien Sénacat

Bref, il n'y a pas plus aveugle qu'un fan de pokémon comme Adrien Sénécat pour rejeter en bloc toutes accusations sur ce jeu. De plus l'article wiki parle de synthèse analytique, parlons plutôt « d'article partisan ». Soniqueboum (discuter) 5 août 2016 à 08:06 (CEST)

Une fois de plus, au lieu de discréditer à nouveau, proposez des sources valables de ce que vous avancez. FR · ✉ 5 août 2016 à 15:20 (CEST)

Il rédige peut-être des articles dessus car c'est un connaisseur. Il ne faut pas être partisan ou « complaisant » pour écrire un article sur un sujet particulier. Est-ce que tous les journalistes parlant du capitalisme sont capitalistes ? Je ne pense pas. TiboF® 5 août 2016 à 18:28 (CEST)

Pour être un connaisseur de Pokémon, je pense qu'il faut jouer. Soniqueboum (discuter) 6 août 2016 à 07:21 (CEST)

Arrête de tenter de discréditer l'article par des présomptions déduites. Parce que tes sources piochés à droite à gauche sur des sites en anglais inconnus de contre-courant que personne ne lit c'est mieux ? Si on lisait et mettait sur Wikipédia tous les supposés complots, on changera en Complopédia. Fichtre ! Parce que sinon, je peux aussi aller chercher d'autres sites que personne ne lit avec : Non, Pokémon Go n’est (probablement) pas un outil de la CIA. On se calme sur le complot. Tenter de discréditer l'article du Monde ne montre que votre côté non neutre et complotiste. TiboF® 6 août 2016 à 13:57 (CEST)

Mais bien sûr, vous avez assurément raison, et les journaux comme Le Figaro ou The Guardian qui disèrent que le jeu Angry Birds était un mouchard de la NSA sont aussi des menteurs complotistes. Bref, vous dites n'importe quoi pour essayer de faire croire que vous avez raison! Soniqueboum (discuter) 8 août 2016 à 10:07 (CEST)

c'est quoi votre problème encore ? L'article consacre un paragraphe entier aux liens supposés entre wp et la cia, ça vous suffit pas ? De nombreuses entreprises sont liées d'une manière ou d'une autre, mais en l'absence de preuves on évite d'en tirer des conclusions. Bref, arrêtez vos salades avant de crier à la censure... --VKaeru ^crôa ? 8 août 2016 à 10:30 (CEST)

J'ai jamais parlé de censure, alors pourquoi vous dites ça? Soniqueboum (discuter) 8 août 2016 à 11:35 (CEST)

Je pense que VKaeru voulait dire que tu ne lâches pas facilement l'affaire sur des choses qui pour nous autres paraissent assez insensées FR · ✉ 8 août 2016 à 11:57 (CEST)

Insensé pour vous certes, mais tout de même possible si oñ s'intéresse à la question. Personne ne s'est demandé pourquoi Niantic a programmé la présence de Pokémon dans des bases militaires ou autres lieux sensibles? Et à contrario dans les campagnes, les Pokémons sont quasiment inexistants. Soniqueboum (discuter) 10 août 2016 à 13:13 (CEST)

Rien ne prouve que des Pokémons ont été intentionnellement placé par Niantic dans des bases militaires : bien que plus rare, il y a également des Pokémons à la campagne, qui apparaissent aléatoirement. Cette probabilité s'applique à tout points de la carte, y compris les zones militarisées... Je veux bien une étude quantitative du nombre de Pokémons aperçus dans les zones sensibles VS la campagne, montrant un trucage de l'algorithme. Ssx`z (discuter) 10 août 2016 à 14:12 (CEST)

Je ne parlais pas de choses insensées, mais du job des contributeurs de WP qui n'est pas de se poser des questions mais d'écrire une encyclopédie de la manière la plus objective possible. Dans ce cas, je vois beaucoup d'accusations mais rien de tangible, donc inutile d'aller plus loin. Rien n'empêche personne de créer un blog où regrouper toutes les hypothèses et avis du monde. --VKaeru ^crôa ? 10 août 2016 à 14:21 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Pour clôre le débat, je pense que cette section, nommée « Confidentialité des données » désormais, devrait analyser la situation comme sur cet article : Privacy Scandal Haunts Pokemon Go’s CEO. À savoir : John Hanke était avant chez Google et au cœur du scandale Wi-Spy (où les Google Car pour Street view scannait un peu tout ce qui passait sous leur radar pour avoir de la donnée, notamment sur les hotspots Wi-Fi.) et que cette "tradition" a peut-être été transmis dans les équipes de Niantic. Après, citer quelques articles de média neutres et fiables sur un potentiel lien avec la CIA et les différentes interdictions des instances gouvernementales, ok, mais cela doit se contenter en un paragraphe je pense. Ssx`z (discuter) 11 août 2016 à 12:50 (CEST)

Pour info

Discussion entre Soniqueboum et moi-même sur ma page de discussion ( Soniqueboum). — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 13 septembre 2016 à 12:22 (CEST)

Pour sourcer

L'agence de presse russe Sputnik, la chaîne de télévision vénézuélienne Tele Sur, le journal américain The Intercept, le journal luxembourgeois Le Quotidien, le journal turc Daily Sabah et le journal israélien Israel Today accusent Pokemon Go d'être un outil de la CIA en faisant le lien avec le fondateur de Niantic, John Hanke, également fondateur de la compagnie Keyhole financée par In-Q-Tel, un fonds américain de capital-investissement géré par la CIA.

Suite à la discussion avec superjuju10, qui critique l'agence sputnik de sensationnalisme et de conspirationnisme, ces même critiques ne peuvent qualifier le journal américain The Intercept. Par conséquent, je vois pas en quoi l'allusion de John Hanke sur ces liens avec la CIA sont non avérés voire même fausses puisque deux journaux qui n'ont rien à voir l'un et l'autre ont en fait mention dans deux articles distinctes. Ne me dites pas que Sputnik et Intercept sont cul et chemise dans le complotisme Poutinien, vous diriez du grand n'importe quoi... Soniqueboum (discuter) 15 septembre 2016 à 09:33 (CEST)

En tout cas, ce que je remarque c'est que ce sont des sources primaires. TiboF® 15 septembre 2016 à 20:45 (CEST)

Salut TiboF, tu confonds des journaux avec des sources primaires? Tu ne sais pas encore faire la différence entre une source primaire et une source secondaire? Je vais t'aider, lis ça : Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires Cordialement Soniqueboum (discuter) 16 septembre 2016 à 15:24 (CEST)

Bonjour  Soniqueboum :, effectivement, on ne doit pas lire la même chose. Ton lien me confirme que j'ai raison. Il n'y a aucune source secondaire expliquant que les journaux cités soient notables. Parce que sourcer l'avis un journal avec le journal en question, c'est bien une source primaire. Merci. CQFD. TiboF® 16 septembre 2016 à 19:10 (CEST)

Bonjour  TiboF :. Si ce n'est que ça, le magazine GQ parle de l'article du Intercept . Ca prouve la notabilité, non? Soniqueboum (discuter) 16 septembre 2016 à 20:47 (CEST)

Pour être précis, je dirais que l'article d'Intercept constitue bien d'une source secondaire, mais dont la qualité me paraît douteuse (or ce sont bien des sources secondaires de qualité qu'on cherche pour sourcer). L'information en tant que tel me paraît d'un intérêt relatif (sauf à considérer qu'elle est fondée, mais dans ce cas il va falloir un peu argumenter ^^) : ça revient à donner à n'importe quel feuille de chou sortant une information fantaisiste sur la dernière mode droit de citer sur l'article consacrée à ladite mode... Pour moi c'est purement anecdotique, sauf à prouver que de médias de qualité se sont réellement penché sur la question (autrement que pour répercuter une info qu'ils savaient douteuse). -- ¡ Bibisoul ! 16 septembre 2016 à 22:26 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Salut Bibisoul, d'habitude j'aurais fait comme toi, sauf que dans l'article, il est mention vaguement de « certains observateurs » sans les désigner précisément et sans sources. J'ai juste rapporté des infos sourcé pour sortir du flou et désigner précisément qui pensent que Pokémon Go est lié à la CIA. Je peux fournir d'autres sources pour prouver la même relation entre Niantic et la Cia :

Pokémon Go est lié à la CIA via le fondateur de la société Niantic John Hanke qui avait crée la société {{lien|Keyhole, Inc

Soniqueboum (discuter) 17 septembre 2016 à 08:07 (CEST)

Parce que maintenant lorsque la personne change de société, elle est liée avec. Heureux de savoir que les TER est liée à la publicité par Guillaume Pépy qui a auparavant travaillé dans la communication avant d'entrer à la SNCF. Un peu de sérieux, pas des informations à l'emporte-pièce coupé de ci de là, juste pour appuyer tes propos. On prend un article là, un autre ici et on invente les relations, maintenant ? TiboF® 17 septembre 2016 à 09:59 (CEST)

 TiboF :, Je vois que vous croyez que c'est moi qui ait inventé cette relation entre Pokémon Go et la CIA. Mais pas du tout, ce sont des journaux et donc les journalistes de Sputnik (agence de presse) et de The Intercept qui ont en fait mention. Après vous parlez de Guillaume Pepy, vous êtes complétement hors sujet. L'article Wikipédia parle bien de « certains observateurs [qui] accusent néanmoins Pokemon Go d'être un outil de la CIA ». Je veux bien croire votre bonne foi selon les principes wikipédien de Wikipédia:Supposer la bonne foi. Mais alors selon vous qui accusent Pokemon Go d'être un outil de la CIA si ce n'est pas Sputnik et Intercept? Bien sûr, prouvez-moi vos arguments avec des sources secondaires notables, notoires et vérifiables. En absence de réponse de votre part  TiboF : je crois que plus rien ne m'empêchera de rajouter les détails de ces « certains observateurs » avec les sources que j'ai apporté. Soniqueboum (discuter) 17 septembre 2016 à 15:10 (CEST)

Sauf qu'on est (au moins) deux personnes a être réticent quand à ces ajouts. Wikipédia n'a pas a verser dans le complotisme. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 17 septembre 2016 à 18:08 (CEST)

Deux alors qu'il y a une cinquantaine de contributeurs pour cet article, on peut pas vraiment parler de majorité absolu... sauf si vous vous prenez pour des dictateurs. Soniqueboum (discuter) 17 septembre 2016 à 20:38 (CEST)

Nous sommes trois sur quatre personnes participant à cette discussion contre ces ajouts. En d'autres termes, tu es le seul à chercher par tous moyens à insérer cette information publiées dans un journal douteux et absolument pas reprise... peut-être parce qu'elle est tout simplement fantaisiste ? Wikipédia n'a pas à être le reflet des dernières théories du complot, surtout aussi confidentielles. A défaut de vraies sources de qualité, je te suggère de passer à autre chose - ce n'est pas le boulot qui manque ici, y compris sur les pages consacrées à Pokémon, vu ton pseudo. -- ¡ Bibisoul ! 17 septembre 2016 à 22:45 (CEST)

Après l'agence russe Sputnik et le journal américain The Intercept, le journal israélien Israel Today suggère un lien entre le jeu Pokémon Go et la CIA dans son numéro daté du 11 août 2016. Ce qui fait pour le moment trois journal de nationalité différente qui en parle. Je veux bien croire qu'« un journal douteux » peut sembler peut fiable mais que trois journaux, ça commence à faire beaucoup. Le refus catégorique de toutes ses sources me fait croire que la « théorie du complot » est plutôt du côté de ceux qui veulent taire ce lien. Soniqueboum (discuter) 28 septembre 2016 à 16:49 (CEST)

Citation : « As an interesting aside, there are conspiracy theories that link Niantic Labs, the maker of Pokemon Go, with the CIA, meaning the app’s true aim could be gathering information for American intelligence. You never know. The game has already been banned on IDF bases for fear of exposing sensitive locations. »

Donc les organisations ayant de fortes exigences de sécurité l'interdisent au cas où, mais l'article parle bien de « conspiracy theories ». Ce qui nous fait une source pour que, si on en parle dans l'article, on précise aussi que ce lien est également qualifié ainsi.

Au vu de cette phrase, le titre de l'article se veut probablement ironique. _{BOCTAOE. Ou pas.} Barraki Retiens ton souffle! 28 septembre 2016 à 18:33 (CEST)

Que ça soit de façon ironique, humoristique ou sérieuse, peu importe votre POV, ce journal parle tout de même du lien entre Pokémon Go et la CIA via Niantic. Et pour revenir à votre analyse, les sites sensibles interdisent PG par principe de précaution car il y a des soupçons que PG est lié à la CIA. La CIA n'a jamais démenti... Et un de plus, le journal turc Daily Sabah parle aussi de cette connection entre Pokémon Go et la CIA via John Hanke.Soniqueboum (discuter) 29 septembre 2016 à 08:51 (CEST)

L'agence de presse russe Sputnik, la chaîne de télévision vénézuélienne Tele Sur, le journal américain The Intercept, le journal luxembourgeois Le Quotidien, le journal turc Daily Sabah et le journal israélien Israel Today accusent Pokemon Go d'être un outil de la CIA en faisant le lien avec le fondateur de Niantic, John Hanke, également fondateur de la compagnie Keyhole financée par In-Q-Tel, un fonds américain de capital-investissement géré par la CIA.

Nouvelle mouture avec les nouvelles sources. Soniqueboum (discuter) 29 septembre 2016 à 16:47 (CEST)

Bon... Wikipédia:Requête aux administrateurs#Sous-requête concernant Soniqueboom — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 29 septembre 2016 à 19:44 (CEST)

Bonjour Superjuju10, j'ajoute que le journal Washington Post rapporte que le député communiste russe Denis Voronenkov déclare que le jeu Pokémon Go développé par la CIA assure une « activité d'espionnage ininterrompu », le média vénézuelien TeleSur et le journal luxembourgeois Le Quotidien disent que pokémon Go est lié à la CIA. Le journal indien Times of India rapporte qu'un avocat du nom de Alay Dave déclare que le jeu PG est lié à la CIA et le journal Courrier International titre un de ses articles sur le passé trouble de John Hanke. Je ne vous ai livré que des références secondaires de médias notables et notoires, donc je ne vois pas pourquoi vous continuez à être sourd à mes arguments. Quels sont vos arguments à part l'Argumentum ad populum car comme l'a dit Coluche : « C' est pas parce qu' ils sont nombreux à avoir tort qu' ils ont raison ».Soniqueboum (discuter) 30 septembre 2016 à 11:29 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 septembre 2017 à 11:16, sans bot flag)

Maintenant que le soufflé est retombé

Bonjour,  Oiseau des bois, SenseiAC et Sélène27, membre du projet:Pokémon encore actif sur Wikipédia ;  Ssx`z, MrAlex19 et Juste Juju, contributeurs principaux de l'article ;  Bibisoul :, contributeur moins actif mais qui pourrait sûrement être intéressé s'il me lit, et bien sûr, ceux que je n'ai pas notifiés mais qui voient mon message, j'aimerai savoir si durant le confinement, vous seriez partant pour améliorer l'article avec des sources adéquates maintenant que le jeu est un peu retombé de sa notoriété. Même si avec le confinement, on en entend encore parlé comme des joueurs verbalisés pour non-respect du confinement ou bien cette question crucial de 20 minutes : Dresseurs, est-ce que vous jouez encore à Pokémon GO en plein confinement ? De mon côté, j'ai rajouté ce matin un petit paragraphe au niveau des mises à jour, concernant la pandémie de covid-19. Au plaisir de vous lire, j'espère de collaborer avec vous. TiboF® 12 avril 2020 à 14:11 (CEST)

Pas assez de connaissances en pokémonologie : j'ai la PDD du projet en suivi, j'ai quelques pokémons en LDS, mais je suis incapable d'améliorer la moindre page. Disons qu'à 48 ans, ce n’est pas trop de ma génération. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 13 avril 2020 à 16:27 (CEST)