Discussion:Ode sur l'indolence/Article de qualité

Cet article a été promu comme Article de qualité en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation CdQ}} si le vote est remis en cause.

Article promu au terme du premier tour.

• Bilan : 21 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 8 votes  Article de qualité et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 95,5 % > 90 %

Gemini1980 oui ? non ? 13 mai 2019 à 22:53 (CEST)

Ode sur l'indolence

Proposé par : R F sub tegmine fagi (discuter) 13 avril 2019 à 09:48 (CEST)

Restait, pour terminer la série des six odes de John Keats datées de 1819, à vous présenter l’Ode sur l’indolence.
Au départ assez interloqué par ce poème, je me suis contenté d’un copier-coller de l’article en anglais. Puis, à la lecture de certains critiques, il m’est apparu que ce dernier restait très en-deçà de l’étoile d’or dont il était gratifié. J’ai donc enrichi ma mouture et ai envisagé de la soumettre au vote pour le label . D’autres études étant venues compléter à la fois la compréhension et les possibilités d’analyse de l’œuvre, il m’a alors semblé possible de tenter l’.
Je ne souscris en rien aux critiques — par exemple, celle d’Albert Laffay, mon maître pendant huit années — qui range cette ode dans la catégorie des ballons d’essai. Si son histoire tient du petit événement personnel, ses implications puisent au fonds de l’histoire littéraire et aussi de l’âme humaine. Ainsi, ces six strophes racontent à leur façon, par l’allégorie, la métonymie, l’imagerie, ses rythmes et ses styles, la complexité et la profondeur du très jeune poète qui les a composées, et il me paraît fallacieux de tirer argument du fait qu’il ne les ait pas publiées en 1820 pour les délaisser, voire les jeter aux orties.
Je n’ai pas lésiné sur les citations — souvent traduites par mes soins — ; non pas que je me jugeasse dépourvu d’esprit de synthèse, mais en hommage aux lecteurs d’autant mieux avertis qu’ils ont suivi l’ensemble des articles consacrés à John Keats et à ses odes.
Comme je l’ai déjà mentionné, si ce nouveau travail obtient, à l’instar de ses prédécesseurs, la sanction espérée, je proposerai la série des six odes de 1819, groupées autour de l’auteur, comme Thème de qualité.
Mes remerciements les plus chaleureux vont à Ange Gabriel (d · c · b) et Mike Coppolano (d · c · b) pour leur aide minutieuse à la progressive mise au point.

Votes

Format : Motivation, signature.

Article de qualité

1.  Article de qualité Une superbe ode Mike the song remains the same 13 avril 2019 à 09:56 (CEST)
2.  Article de qualité, comme proposant. --R F sub tegmine fagi (discuter) 14 avril 2019 à 12:25 (CEST)
3.  Article de qualité Les critères sont atteints. On se dirige tout droit vers un thème de qualité. Lebrouillard ^{demander audience} 16 avril 2019 à 09:46 (CEST)
4.  Article de qualité. Une évidence. le bon thème semble bien embarqué. Matpib (discuter) 16 avril 2019 à 18:47 (CEST)
5.  Article de qualité Excellent travail. Mille fois merci pour cet opus de qualité qui, de nouveau, nous permet de connaître et d'apprécier l'œuvre de John Keats. Bravo. — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 19 avril 2019 à 23:03 (CEST)
6.  Article de qualité. Excellent travail sur la poésie--Fuucx (discuter) 20 avril 2019 à 01:29 (CEST)
7.  Article de qualité L'excellence une nouvelle fois et toujours un grand plaisir à lire. Bibo le magicien (discuter) 30 avril 2019 à 09:48 (CEST)
8.  Article de qualité Remarquable article qui se lit avec beaucoup de plaisir. Bravo et merci à ce contributeur… de qualité. Cdt, Manacore (discuter) 30 avril 2019 à 09:51 (CEST)
9.  Article de qualité. Que dire de plus ? Félicitations. — Arcyon ^{[Causons z'en]} 30 avril 2019 à 13:41 (CEST)
10.  Article de qualité et voila un tres bel article avec toujours cette très appréciée clarté d'exposition. keats a trouvé son encyclopédiste. bien sous tous les angles. --Roucas (discuter) 1 mai 2019 à 18:48 (CEST)
11.  Article de qualité D'emblée, je signale ne pas être versé dans l'œuvre de Keats. Néanmoins, il paraît que l'article fait bien le tour de la question. De fait, il bénéficie d'une structure éprouvée par ailleurs dans les articles consacrés aux autres odes de la série. D'un point de vue formel, il bénéficie d'une wikification et d'un respect des conventions bibliographiques impeccables. Enfin une réelle maîtrise de la langue en rend la lecture tout à fait fluide et agréable. Que demander de mieux ? --Crijam^{Absit reverentia vero} 2 mai 2019 à 01:01 (CEST)
12.  Article de qualité Félicitations pour ce nouvel opus ! Pradigue (discuter) 2 mai 2019 à 16:57 (CEST)
13.  Article de qualité Dans la lignée des précédents articles sur les odes de Keats. Du beau travail. Challwa (discuter) 5 mai 2019 à 15:05 (CEST)
14.  Article de qualité Digne de l'étoile dorée. — JJGoûtier (discuter) 6 mai 2019 à 03:48 (CEST)
15.  Article de qualité Bon pour moi. — Exilexi ^[Discussion] 8 mai 2019 à 13:40 (CEST)
16.  Article de qualité -Très bien --Merci--Adri08 (discuter) 8 mai 2019 à 14:50 (CEST)
17.  Article de qualité Fouillé, sourcé, bien rédigé. _└^Cebeuq_┘^┌_discuter^┐ 8 mai 2019 à 19:38 (CEST)
18.  Article de qualité Du travail d'orfèvre. Berlekemp (discuter) 9 mai 2019 à 15:31 (CEST)
19.  Article de qualité Rien à ajouter. Saguameau (discuter) 9 mai 2019 à 23:21 (CEST)
20.  Article de qualité Un travail une fois encore très fouillé et agréable à lire, qui vient clore en beauté un ensemble remarquable ! --Marlaguette (discuter) 10 mai 2019 à 19:00 (CEST)
21.  Article de qualité Je vote pour sans hésitation : le contraire serait faire preuve d'indsolence ! Je note avec plaisir dans ce nouvel opus une recherche d'écriture poussée à l'extrême, jusque dans les alternatives des illustrations toutes fort bien choisies. Et l'on va bientôt pouvoir rajouter grâce à notre CdQ, un TdQ supplémentaire (le 5ème !) au portail scintillant de la littérature britannique. Archibald Tuttle (discuter) 11 mai 2019 à 11:00 (CEST)

Attendre

1.  Attendre mélange de traductions libres, de traductions référencées et de traductions non référencées (dont Jean-Pierre Granger sous copyright), style pas toujours encyclopédique, points de vue non attribués, illustrations pas directement liées au sujet. Roverea (discuter) 22 avril 2019 à 08:04 (CEST)

   Merci pour votre vote en attente des modifications suggérées (Je me suis permis une légère correction syntaxique dans votre propos ci-dessus) :

   1. Les traductions libres posent-elles problème ? Voir Robert Browning, Famille Brontë, Les Poèmes de Lucy , etc.
   2. Le copyright Jean-Pierre Granger a été gommé par mes soins. Merci de l'avoir repéré, mais sa traduction était bel et bien référencée.
   3. D'ailleurs, toutes les traductions le sont ; seules quelques reprises de vers y échappent pour éviter les surcharges de doublons.
   4. Auriez-vous l'obligeance de signaler les points de vue que vous dites non attribués, les illustrations que vous jugez inappropriées, les passages qui vous semble pécher par un style non encyclopédique ?
      Je vous en serais très reconnaissant, car je demeure impuissant à les déceler et, à vrai dire, un rien suffirait à les mettre à votre goût, ce qui, j'en suis sûr, bonifierait grandement l'article.
      Cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 23 avril 2019 à 10:49 (CEST)

    Roverea : Il est vraiment dommage que vous n'ayez pas répondu au questionnement de RF. Votre avis d'attendre pour la labellisation aurait mérité les éclaircissements demandés. Matpib (discuter) 30 avril 2019 à 17:50 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Courts apartés

Pour mémoire, chère Manacore, rappelons au passage que l'Ordre chevaleresque des CdQ (Chevaliers des Écus) est un statut honorifique de prestige, infiniment plus prisé et recherché dans la Comté qu'un banal Prix Noble ... Le Squire y appartient de facto depuis plus de 4 ans, et n'avait d'ailleurs à ce moment-là même pas atteint le cap symbolique des 50 AdQ au compteur ... . Ton indolent hobbit : Archie (discuter) 30 avril 2019 à 17:21 (CEST)

используется в разговорной речи; грубое, dear Archie --R F sub tegmine fagi (discuter) 1 mai 2019 à 09:49 (CEST)

Oui, c'est cet éternel problème d'écus (des Q ...) : ils nous entraînent parfois bien malgré nous vers de fâcheuses familiarités. À part ça bonne fête du travail jeu, votre Honneur () ! Archie (discuter), écu-yer aussi à ses heures des éblouissants CdQ (et réglementairement muni de son écu ) 1 mai 2019 à 15:53 (CEST)

Trop d’astuce tue l’astuce. En termes directs : cut the cackle and come to the 'osses --R F sub tegmine fagi (discuter) 1 mai 2019 à 16:35 (CEST)

Cut this cattle you mean ? (hi, hi, hi) . Je me le tiens pour dit ... mais ça me coûte le paquet (re-hi, hi, hi) (<-- c'est approximatif, certes, mais je ne suis qu'un modeste apprenti pas vrai ?). Yours sincerely: Maître Alchi-Barde (discuter) 2 mai 2019 à 06:59 (CEST)