Discussion:Nassim Lyes/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Nassim Lyes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 7 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 14 octobre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Nassim Lyes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nassim Lyes}} sur leur page de discussion.


Proposé par : Turb (discuter) 29 septembre 2015 à 10:51 (CEST)[répondre]

Restauration suite à une demande argumentée (lien permanent). Les arguments issus des deux sections DRP sont copiés ci-dessous.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 7 octobre 2015 à 01:14 (CEST)[répondre]
Raison : Admissible

Discussions[modifier le code]

Sans grand rapport avec le débat, il n'y a pas un problème de date pour cette PàS ? Elle est initialisée au 9 novembre, implicitement 2014 quand on regarde l'historique. Je ne suis pas très au fait des habitudes en la matière, mais le cas échéant, je changerai la date un peu plus tard, sauf avis plus autorisé que le mien entre temps. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 2 octobre 2015 à 09:31 (CEST)[répondre]

Notification Fourvin : corrigé, j'avais oublié de le réinitialiser, merci pour le signalement. Turb (discuter) 2 octobre 2015 à 10:01 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Bonjour, merci du signalement. Après relecture attentive, il appert que cet article est incontestablement admissible en regard des critères relatifs aux acteurs, puisque cet acteur a un rôle principal dans plusieurs « long métrage/série/téléfilm notoire ». Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 septembre 2015 à 11:30 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Bonjour rôle principal dans les films "Mineur 27" et "Made in France", idem dans les séries "Les lascars", "En passant pécho" et "Hotel de la plage" (saison1), vidéos et bandes annonces toutes visibles sur les réseaux sociaux. Bien cordialement. --Philippe Pelletier 29 septembre 2015 à 13:00 (CEST)
  3.  Conserver Plusieurs rôles principaux, donc dans les critères d'admissibilité. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 29 septembre 2015 à 18:34 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver Même avis que lors de la PàS précédente. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 29 septembre 2015 à 18:36 (CEST)[répondre]
  5.  Plutôt conserver Il y a quelques références acceptables. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 octobre 2015 à 06:05 (CEST)[répondre]
  6.  Plutôt conserver Puisqu’il semble rentré dans les critères. — ℳcLush =^.^= 2 octobre 2015 à 10:57 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver J'avais déjà précédemment voté pour, au vu du potentiel. Heureux de voir que j'avais raison pour une fois Émoticône sourire. Asram (discuter) 3 octobre 2015 à 02:58 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Premier débat[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 9 novembre 2014 à 15:11 (CET)[répondre]

PàS technique suite à DRP.

Notification Asram, Jules78120 et Enrevseluj : Bippage des concernés. Esprit Fugace (discuter) 9 novembre 2014 à 17:58 (CET)[répondre]

Conclusion

Suppression Suppression traitée par — Jules Discuter 24 novembre 2014 à 00:24 (CET)[répondre]

Raison : Consensus (sans unanimité).

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Un des rôles principaux d'un long métrage sorti au cinéma (Mineurs 27), des rôles importants dans des séries à la notoriété non négligeable (Les Lascars notamment) et existence de sources sur lui (y compris des sources qui ne sont pas encore dans l'article comme ce portrait). Pas une notoriété de dingue ni une profusion de sources, mais ça me semble admissible. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 9 novembre 2014 à 16:13 (CET)[répondre]
    Mhh, ce portrait est issu d’un blog, certes un blog d’une journaliste du Nouvel Obs’, mais un blog quand même. ℳcLush =^.^= 17 novembre 2014 à 00:23 (CET)[répondre]
  2.  Conserver puisque j'ai demandé la restauration, en indiquant que c'est limite, mais je pense du bon côté de cette limite, avec le même avis que TwoWings. L'acteur joue dans L'Enquête (voir ici ou ), de Nicolas Boukhrief. Il a aussi le premier rôle dans La nuit est faite pour dormir, certes un court-métrage, et en cours de finalisation, je crois. Je m'appuie donc sur le potentiel de l'article. Asram (discuter) 9 novembre 2014 à 22:27 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. -? Plutôt contre et pour les mêmes raisons que TwoWings, sauf qu'il n'est pas un acteur de doublage notoire (Les Lascars). Pour le reste, une série d'après-midi, une web-série et une seule série en prime-time mais où il tient un cachet-rôle, c'est insuffisant, en particulier en raison d'un seul article dédié et uniquement dans un blog défunt. Quant au kickboxing, c'est pas bon non plus. Patrick Rogel (discuter) 9 novembre 2014 à 16:29 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Encore trop léger pour moi. Et puis l'argument "premier rôle dans un court-métrage pas encore finalisé", franchement, y a mieux pour convaincre... ;-) --Xxxxx (discuter) 10 novembre 2014 à 02:03 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer. Aucune notoriété. Pas de rôle de premier plan dans un long-métrage. Il est jeune à revoir dans quelques années si sa carrière décolle. Et puis comme le dit Xxxxx "premier rôle dans un court-métrage pas encore finalisé", n'a rien de convaincant. --Baguy (discuter) 10 novembre 2014 à 10:44 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer. Baguy a tout dit : « Aucune notoriété. Pas de rôle de premier plan dans un long-métrage. Il est jeune à revoir dans quelques années si sa carrière décolle. Et puis comme le dit Xxxxx "premier rôle dans un court-métrage pas encore finalisé", n'a rien de convaincant ». Matpib (discuter) 10 novembre 2014 à 21:51 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Idem Baguy. carrière insuffisante. Notoriété? « Admissibilité Non Démontrée ». Chris a liege (discuter) 17 novembre 2014 à 00:21 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Article prématuré - Notoriété non acquise - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 23 novembre 2014 à 22:18 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

  1.  Neutre tendance + Plutôt supprimer Assez limite au niveau des critères WP:AUDIOVISUEL avec quelques rôles secondaires pertinents ; mais pèche sur le manque de sources pertinentes. ℳcLush =^.^= 17 novembre 2014 à 00:31 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :