Wikipédia:Le Bistro/24 octobre 2022

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sous-pages
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31
↑octobre / novembre↓
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
image manquante
Le 24 octobre 79 en Campanie, c'est la cata : Pompéi est ensevelie sous les cendres brûlantes du Vésuve. Mais celles-ci ont du coup préservé un formidable patrimoine culturel.
image manquante
Herculanum trinqua aussi, à une date qui reste imprécise.
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 24 octobre 2022 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 465 750 entrées encyclopédiques, dont 2 060 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 757 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Bon articleArticle de qualité
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Bon article BA :
Article de qualité AdQ :
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 24 octobre :

Pommes à croquer[modifier le code]

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à illustrer, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture et les articles avec un ou plusieurs liens à corriger.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2022, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Xfigpower (d · c), Mathgb (d · c), Fred097 (d · c), Letartean (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Question[modifier le code]

Bonjour,

Existe-t-il sur Wikipédia un endroit où l'on peut vérifier la notoriété d'un document encyclopédique ?

Merci d'avance pour vos réponses. Nore11 --Nore11 (discuter) 24 octobre 2022 à 11:15 (CEST)[répondre]

Vaste programme ! WP:CAA, sinon recherche Google, Google books, sites professionnels, publications .... mais sur Wikipédia, rien n'est jamais estampillé 100% wikicorrect, sinon ça se saurait ; même les labels BA ou AdQ peuvent être remis en cause ; bien à vous Michel421 (discuter) 24 octobre 2022 à 13:07 (CEST)[répondre]
Merci Michel421 mais alors comment a été établis la liste qui apparait ici Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel dans Indices de notoriété puis Court métrage ?
Nore11 Nore11 (discuter) 24 octobre 2022 à 13:33 (CEST)[répondre]
Comme d'habitude, dans les pages de discussion liées à ce projet ; maintenant, sur les sujets réputés notoires, je sais qu'à un certain moment il existait une liste de 1000 sujets (qui sont peut-être 10000 maintenant, il avait été question d'agrandir), vitaux, incontournables, que "toute wikipédia devrait avoir" (that every wikipedia should have), la "sélection transversale", mais je ne sais plus où la trouver (mais ce sont des articles très généraux) ; cordialement Michel421 (discuter) 24 octobre 2022 à 14:02 (CEST)[répondre]
Michel421,
Comment puis-je faire pour savoir si " The Concise Routledge Encyclopedia of the Documentary Film " est une source notoire ?
Nore11 Nore11 (discuter) 24 octobre 2022 à 14:46 (CEST)[répondre]
Routledge est un éditeur renommé. A priori et jusqu'à preuve du contraire, c'est une source de qualité. Et en plus c'est une source secondaire/tertiaire, résumant l'état de l'art, et non une source qui donne des informations inédites (là il faudrait voir la WP:Proportion). Tous les voyants sont au vert vif. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 24 octobre 2022 à 15:37 (CEST)[répondre]
Merci Jean-Christophe BENOIST. Ces explications vont être utiles.
Nore11 Nore11 (discuter) 24 octobre 2022 à 17:32 (CEST)[répondre]
Le jeune Wikipédia:Observatoire des sources est prometteur ! Venez y faire un tour. - Simon Villeneuve 25 octobre 2022 à 02:43 (CEST)[répondre]

Pile ou face ?[modifier le code]

Oui, dans les nouveautés remarquées au survol...

Bonne journée, bonne semaine.

TigH (discuter) 24 octobre 2022 à 12:17 (CEST)[répondre]

Article de L-Post sur Wikipédia[modifier le code]

Un article paru aujourd'hui dans le média belge L-Post fait état de modifications douteuses sur les articles Wikipédia de plusieurs députés européens : « Révélations : quand des députés européens enjolivent leur page Wikipédia »

La page du groupe Renew Europe serait également impactée.

Je n'ai pas accès à la totalité de l'article (consultable uniquement par les abonnés), mais il y a peut-être matière à surveiller les articles cités.... et à les rajouter à Wikipédia:Instrumentalisation et ripolinage de Wikipédia Pronoia (discuter) 24 octobre 2022 à 13:01 (CEST)[répondre]

Bonjour. Sont notamment concernés, a priori :
Le journaliste a proposé sur Twitter de transmettre une copie de l'article. — Jules* discuter 24 octobre 2022 à 13:56 (CEST)[répondre]
C'est bizarre car dans le cas de Stéphane Séjourné les grosses modifications ont été faites par des wikipédiens chevronnés. Mais actuellement c'est bizarre même au niveau mondial. Tout le monde s'accuse de faire des choses cachées (explosion de gazoducs, coupure de cables internet etc.) sans que j'arrive à comprendre réellement qui fait quoi. A mon sens, il se joue des coups de billard à plusieurs bandes--Fuucx (discuter) 24 octobre 2022 à 15:33 (CEST)[répondre]
C'est qui exactement L-Post ?--Fuucx (discuter) 24 octobre 2022 à 15:37 (CEST)[répondre]
Le journaliste m'a envoyé l'article. @Fuucx, concernant Séjourné, c'est le compte APAsts (d · c · b) qui est mis en cause. Le compte Pschaefer2412 (d · c · b), selon le journaliste, est celui de la responsable des médias sociaux pour le groupe Renew Europe (le nom d'utilisateur fait référence à son vrai nom).
Sont également cités les articles Salima Yenbou et Anne Sander (modifié par une IP du Parlement européen pour ce dernier).
Pour L-post, voir notamment [1].
Cordialement, — Jules* discuter 24 octobre 2022 à 16:01 (CEST)[répondre]
P.-S. : concernant Biteau, celui-ci (intervenu avec un nom d'utilisateur assez transparent et avec L'atelier des muses (d · c · b)) conteste l'utilisation de la source https://www.agriculture-environnement.fr/2021/06/07/le-couple-biteau-contre-lhorreur-nazie-de-la-vaccination-anti-covid du site de Gil Rivière-Wekstein, source néanmoins reprise et citée par Conspiracy Watch. — Jules* discuter 24 octobre 2022 à 16:06 (CEST)[répondre]
Notification Jules* : Le compte APAsts est intervenu en 2019. Entretemps de nombreux wikipédiens ont participé à l'article. Si vraiment il y avait eu un gros problème ils l'auraient vu--Fuucx (discuter) 24 octobre 2022 à 16:26 (CEST)[répondre]
Bah, les apports semblent être correctement référencés. Reste le problème de transparence des contributeurs...Adri08 (discuter) 24 octobre 2022 à 16:52 (CEST)[répondre]
Je n'ai pas approfondi, mais ses ajouts consistent à mentionner quelques-unes de ses initiatives ou prises de position comme eurodéputé ; on peut se demander si celles-ci sont significatives (dans les sources) et représentatives de ce que les sources retiennent de son mandat. Ça concerne plutôt le Projet:Politique, que je vais informer. — Jules* discuter 24 octobre 2022 à 16:59 (CEST)[répondre]

Né un jour, ou peut-être un autre...[modifier le code]

Bonjour à tous, Guillaume III (roi des Pays-Bas) est-il né le 17 ou le 19 février 1817 ? L'infobox dit le 17, le RI le 19, le reste de l'article ne mentionne même pas sa naissance (!), Fête nationale du Luxembourg implique le 17 (« il choisit de modifier la date au 19 février soit deux jours après son anniversaire »), WP:ca, :es, :it, :ja etc. disent le 17, WP:de, :en, :la, :nl, :pt etc. disent le 19, Wikidata a le 19... Si la date est incertaine, que ce soit dit clairement plutôt qu'avoir de telles incohérences un peu partout, sinon il faut corriger tout ce qui doit l'être... SenseiAC (discuter) 24 octobre 2022 à 17:49 (CEST)[répondre]

Ça a tout l'air d'être le 19, sourcé sur Wikipédia en anglais et multi-sourcé sur Wikidata. La seule source externe discordante est l'Encyclopédie Catalane mais vu la brièveté de cette entrée on peut raisonnablement lui préférer le consensus des autres sources dont certaines comme Britannica sont plus fouillées. --l'Escogriffe (✉) 24 octobre 2022 à 18:59 (CEST)[répondre]
Maladresse du 11 juin 2014 lors d'une mise à jour de l'infobox (sur fr) Sur es création d'IP). Erreur facile à cause de 1817. Le 19 février est dans toutes les sources. disponibles. HB (discuter) 24 octobre 2022 à 20:44 (CEST)[répondre]
S'il y a bien des dates qui sont vérifiables sans problèmes via une infinité de sources ce sont les dates de naissances des monarques européens depuis la renaissance. Nul besoin d'aller voir Wiki en anglais ou Wikidata, n'importe quel dictionnaire ou encyclopédie ou livre d'histoire sérieux suffit. Le chat perché (discuter) 25 octobre 2022 à 11:33 (CEST)[répondre]
Wikidata permet justement de savoir très vite quelles encyclopédies ont traité le sujet. Et il arrive que des encyclopédies se trompent, comme ici l'Encyclopédie Catalane, d'où l'intérêt d'en croiser plusieurs. l'Escogriffe (✉) 25 octobre 2022 à 17:45 (CEST)[répondre]

Suivre l'activité d'un portail[modifier le code]

Bonjour,

peut-on s'abonner à un portail, pour suivre son activité ?
De préférence par flux RSS.

Par exemple, pour la semaine passée :

Aller sur Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Portail:Guyane/Articles liés (remplacer « Guyane » par le portail qui vous intéresse si nécessaire) et cliquer sur le lien « Atom » dans la barre latérale. — Thibaut (discuter) 24 octobre 2022 à 19:28 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/24_octobre_2022&oldid=198212695 ».