Wikipédia:Le Bistro/17 septembre 2022

Le Bistro du 17 septembre 2022
◀ veille (16 septembre)			0	lendemain ▶ (18 septembre)
Sous-pages
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31
↑août / septembre↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30
↑septembre / octobre↓
					1	2
17 septembre 2022
Corail rouge

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 17 septembre 2022 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 455 567 entrées encyclopédiques, dont 2 059 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 741 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

BA :

• Chapelle Sainte-Radegonde de Chinon
• Cheval en Slovénie
• Dérive (empennage)
• Éclipse du darwinisme
• Harry Potter (série de films)
• Normes des victoires aériennes durant la Première Guerre mondiale
• Rhinesuchidae
• Under a Godless Veil
• Val d'Anniviers

AdQ :

• Bataille de la Clearwater
• Hanga Roa
• Incendies de Paris pendant la Commune
• Mulholland Drive (film)
• Nicéphore II Phocas
• Oumm Waraka

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 17 septembre :

• Tornade (2006)
• Edgar Allan Poe (2007)
• Batailles de Latroun (1948) (2008)
• Jean-Hilaire Aubame (2008)
• Saint-Empire romain germanique (2008)

Pommes à croquer

• Mdamma (2010)
• JPX (entreprise) (2010)
• Bardujord (2010)
• Austnes (Troms) (2010)
• Marco Luzzago

Articles à améliorer

• Polarisation des attitudes non sourcé. Sans doute incomplet, bien que que pédagogiquement synthétique..

Articles à créer

Sélection très rouge. — Bédévore ^[plaît-il?] 16 septembre 2022 à 14:57 (CEST)

Miaou Bédévore Je m'occuperai de ceux autours de la seconde guerre mondiale  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  17 septembre 2022 à 13:57 (CEST)

• Conseil des Commissaires du peupleConseil des Commissaires du peuple - 26 iw

   Felix felines : la majuscule à « commissaires » n'a pas lieu d'être. Il va donc falloir voir commencer gérer ça par rapport à la page d'homonymie Conseil des commissaires du peuple déjà existante. SenseiAC (discuter) 18 septembre 2022 à 00:06 (CEST)

  @SenseiAC Peut être en rajoutant : République socialiste fédérative soviétique de Russie à la fin de l'article que j'ai traduit ?  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  18 septembre 2022 à 18:27 (CEST)

   Felix felines : Cet article ne se limite pas à la RSFSR, mais est plus général ; l'URSS et chaque RSS pourrait a priori avoir son article détaillé en plus de cet article général. Peut-être mettre « (gouvernement soviétique) » (-> Conseil des commissaires du peuple (gouvernement soviétique)), qui est moins restreint (« soviétique » serait ici à comprendre à la fois pour l'URSS et ses composantes, pas l'URSS seule ni une composante plus qu'une autre) et laisserait la possibilité d'avoir en parallèle Conseil des commissaires du peuple (URSS) (déjà existant), Conseil des commissaires du peuple (RSFSR) (:en) et éventuellement les articles des autres républiques soviétiques ? SenseiAC (discuter) 18 septembre 2022 à 18:51 (CEST)

  Pourquoi pas, je viens de regarder les différentes sources et ça m’a l’air faisable  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  18 septembre 2022 à 19:24 (CEST)

• Comité exécutif central panrusse (en) - 21 iw
• Comité exécutif central de l'Union soviétique (en) - 21 iw
• Agriculture collective (en) (et redir fermes collectives) - 15 iw
• ispolkom (en) - 2 iw

• María IsbertMaría Isbert, actrice espagnole (9 iw)
• Julia Caba AlbaJulia Caba Alba, actrice espagnole (8 iw)

• Jeanne (album), album de Natasha St-Pier, 2022.

• Bill Pickett (en), cowboy afro-américain, inventeur d'une technique de rodéo (4 iw)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Après l'électricité (statique) d'hier

Ok, je triche un peu, mais je n'aurai pas le temps demain...

Voici donc des idées reçues sur les voitures électriques ! C'est long, ne tombez pas en panne !

et bon week-end !

TigH (discuter) 16 septembre 2022 à 23:40 (CEST)

Renvoyons les idées reçues à leurs envoyeurs ! --Warp3 (discuter) 17 septembre 2022 à 00:37 (CEST).

Aïe, approche complétement partisane... @Quidampacifique pour info --l'Escogriffe (✉) 17 septembre 2022 à 02:02 (CEST)

Cela ressemble à un travail inédit?--Adri08 (discuter) 17 septembre 2022 à 13:22 (CEST)

J'ai des doutes sur la notoriété de Carbone4, qui sert pour 21 références. 405 résultats sur Google Schoolar, c'est pas rien mais pas énorme non plus. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 septembre 2022 à 14:41 (CEST)

Même chose pour automobile-propre.com (au moins 10 références). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 septembre 2022 à 14:55 (CEST)

Carbone4 est un référence tout à fait crédible sur les sujet environnementaux. Son co-fondateur est Jean-Marc Jancovici. Quidampacifique (discuter) 17 septembre 2022 à 16:40 (CEST) OK Quidampacifique (d · c · b), j'avais pas vérifié. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 septembre 2022 à 18:41 (CEST)

Non ce n’est pas un travail inédit puisque l’on trouve déjà des tas d’articles qui liste les idées reçues sur la voiture électrique. Cet article n’est pas plus inédit que Idées reçues sur le VIH/SIDA. Je vous invite à consulter les sources utilisées pour l’article. Quidampacifique (discuter) 17 septembre 2022 à 16:43 (CEST)

J’ai essayé d’apporter un peu de nuance dans l’article pourtant, tout est entièrement factuel et sourcé. Quidampacifique (discuter) 17 septembre 2022 à 16:39 (CEST)

Que l'obscurantisme retourne à l'obscurité ! :) GommeMagique (discuter) 17 septembre 2022 à 16:59 (CEST)

Argéades

Bonsoir à tous.

Sur cette page, dans la liste des rois, si l'on clique sur Amyntas II, on est redirigé vers... Amyntas III !!! Je suis allé sur la "redirection", mais on ne peut rediriger un article vers lui-même. Et je ne sais pas comment supprimer cette redirection. Quelqu'un pourrait-il intervenir ? Je précise que la page d'Amyntas II existe bel et bien, cette redirection est donc inexplicable.

Par avance merci à tous :) Jagellon (discuter) 17 septembre 2022 à 00:34 (CEST)

Hello. « Amyntas II existe bel et bien » : tu veux parler d'Amyntas II de Macédoine ? Si c'est le cas, changer le lien en Amyntas II Micros en accord avec ce titre d'article. Cord., —Warp3 (discuter) 17 septembre 2022 à 00:54 (CEST).

@Jagellon Bonjour, il fallait tout simplement corriger dans le code, c'était rien du tout. J'ai aussi corrigé la redirection. Apollinaire93 (discuter) 17 septembre 2022 à 11:57 (CEST)

« Pamphleteer »

Bonjour à tous, Dans une traduction que je viens de faire, la personne sujet de l'article est présentée en VO en anglais comme une « pamphleteer ». Comme manifestement « pamphlet » a un sens bien plus modéré en anglais qu'en français (le « pamphlet » anglais est notre « brochure » ; le « pamphlet » français est leur « lampoon »), je me demandais comment traduire ce « pamphleteer ». Les seules traductions que j'ai trouvées donnent « pamphlétaire », ce qui me laisse perplexe par rapport à ce qui précède : ce mot vaut-il en français pour les deux sens du mot « pamphlet » ? J'ai pour l'instant mis ce mot, mais n'hésitez pas à le changer si vous avez une traduction plus appropriée. Merci d'avance pour votre aide. SenseiAC (discuter) 17 septembre 2022 à 01:23 (CEST)

Il me semble, mais je ne suis pas angliciste, que le mot qui convient est publiciste. Schoffer (discuter) 17 septembre 2022 à 04:20 (CEST)

En fait, « brochure » n’est pas la traduction la plus précise : il s’agit plutôt de tracts. Et le sens plus polémique français est présent également en anglais : voir par exemple leur article pamphlet wars. Du coup, « pamphlétaire » ne me gêne pas ; voir dans le détail si ce sens correspond bien aux activités de ton personnage. Dfeldmann (discuter) 17 septembre 2022 à 03:57 (CEST)

Publiciste est sans doute le meilleur terme pour désigner une auteure de brochures de vulgarisation religieuse et scientifique. "Pamphlétaire" est trop connoté dans un sens polémique. --Verkhana (discuter) 17 septembre 2022 à 11:50 (CEST)

Merci bien. J'ai donc remplacé « pamphlétaire » par « publiciste » dans le RI ainsi que Catégorie:Pamphlétaire par Catégorie:Écrivain britannique du XVIIIe siècle. SenseiAC (discuter) 17 septembre 2022 à 14:34 (CEST)

@SenseiAC : il y a deux liens qui pointent vers des pages d'homonymie : vision et critique dans Elizabeth Johnson#Publications. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 septembre 2022 à 19:04 (CEST)

Pour le premier, ça pointe désormais vers Vallée des ossements desséchés, et pour le second, vers Critique (philosophie) (même si, pour ce dernier, je suis moyennement convaincu que ça corresponde complètement, mais ça me semble être le plus proche qu'on ait, sauf à créer deux articles distincts à la façon de en:Critique vs. en:Criticism). SenseiAC (discuter) 18 septembre 2022 à 00:53 (CEST)

La discussion à propos de la procédure de clôture

Je veux attirer l'attention sur Discussion Wikipédia:Prise de décision/Clôture par arguments. C'est une discussion qui doit avoir lieu avec beaucoup plus de gens, à mon avis. Dominic Mayers (discuter) 17 septembre 2022 à 04:31 (CEST)

JEP 2022 dans les Pyrénées-Orientales

Bonjour. Pour information, je commence aujourd'hui un projet mené dans le cadre de mon travail à la médiathèque de Canet-en-Roussillon pour les Journées européennes du patrimoine 2022. Je vais essayer d'y faire participer le grand public pour contribuer à un inventaire détaillé du secteur du vieux village en utilisant essentiellement WikiCommons, Wikidata, Lingua Libre et OpenStreetMap. Si certains passent par les Pyrénées-Orientales, le projet se poursuit tout le mois de septembre. Voir :

• Projet:JEP 2022 à Canet-en-Roussillon
• Projet:JEP 2022 à Canet-en-Roussillon/Rues

Culex (discuter) 17 septembre 2022 à 04:50 (CEST)

En-tête bistro

Bonjour,

je viens d'ajouter sur le menu en haut du bistro à droite (#top), la date du bistro d'aujourd'hui avec deux liens internes ; un vers le bistro de la veille et autre vers celui du lendemain.

Personnellement, je trouve ça pertinent d'avoir ces deux liens (veille et lendemain) à portée de main, plutôt qu'aller les chercher dans les dates du calendrier.

Qu'en pensez-vous ?

Cordialement. — JK^rs's (discuter) le 17 septembre 2022 à 11:35 (CEST)

Merci--Fuucx (discuter) 17 septembre 2022 à 12:21 (CEST)

Bonne initiative, merci ! — Jules* ^discuter 17 septembre 2022 à 12:31 (CEST)

Bonne initiative ! Apollinaire93 (discuter) 17 septembre 2022 à 13:15 (CEST)

Euh… je ne suis pas archi-sûre de comprendre : pourquoi serait-il plus simple de cliquer sur veille et lendemain au-dessus du calendrier plutôt que sur veille et lendemain sur le calendrier --Pierrette13 (discuter) 17 septembre 2022 à 13:19 (CEST)

Bonjour  Pierrette13,

avoir les liens « veille » et « lendemain » à portée de main, me semblent un gain de temps que de chercher les bons numéros « 16 » et « 18 » (pour aujourd'hui) dans le calendrier.

De plus, il y a parfois des discussions du Bistro qui s'étalent sur plusieurs joueurs. De simples clics sur « veille » permet de plus facilement remonter le fil des discussions.

Cordialement. — JK^rs's (discuter) le 17 septembre 2022 à 13:37 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
(conflit) Merci pour vos réponses!

S'il n'y a pas d'opposition, j'irai demandé à  El pitareio, dresseur de NaggoBot (d · c) (qui initialisation les bistros), savoir si cela est possible d'ajouter ces fonctionnalités lors des création de page.

Cordialement. — JK^rs's (discuter) le 17 septembre 2022 à 13:22 (CEST)

@JKRS's Euh..., ben on va attendre un petit peu si vous voulez bien avant de créer de l'irréversible, vous ne m'avez pas répondu !, or je ne vois pas la nécessité de faire cette modification, donc attendons que d'autres donnent leur avis, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 17 septembre 2022 à 13:37 (CEST)

J'étais en train de vous répondre (plus haut).

« avant de créer de l'irréversible ». Euh... Il s'agissait d'une simple modif' qui aurait été très facilement annulable.

— JK^rs's (discuter) le 17 septembre 2022 à 13:40 (CEST)

Le but, c'est de ne pas avoir à réfléchir à la date du jour, du lendemain ou de la veille, et de pouvoir plus aisément accéder au Bistro de la veille ou du lendemain, @Pierrette13 (+ la taille du lien, plus ergonomique). Cdlt, — Jules* ^discuter 17 septembre 2022 à 13:45 (CEST)

Oui ça j'avais compris , mais la date est déjà inscrite en gras sur le calendrier, donc pas besoin de chercher dans son agenda, il suffit de cliquer à droite ou à gauche, à peu près comme dans la nouveauté proposée, alors je ne vois pas bien à combien de personnes cela va servir chaque jour, attendons d'autres avis avant de pérenniser le gadget ? --Pierrette13 (discuter) 17 septembre 2022 à 15:29 (CEST)

Idem Pierrette13. Adam Bross (discuter) 17 septembre 2022 à 16:08 (CEST)

+ 1 Idem Pierrette13. Pour moi, gadget inutile qui alourdit l’en-tête. Quid de la sobriété numérique (+ 306 o chaque jour) ? – Punctilla (discuter) 17 septembre 2022 à 22:18 (CEST)

 Punctilla : Mouais...

Je parle d'une fonction (de certes + 306 octects chaque jour), qui pourrait faciliter la navigation de Wikipédiens (donc p-ê aussi dépenser moins d'energie).

Quant à la sobriété numérique, ma PU fait + 295 octets, tandis que la votre en fait + 67 163 octets... — JK^rs's (discuter) le 17 septembre 2022 à 22:56 (CEST)

 JKRS's : joli revers… un peu attaque personnelle, mais bon… il est exact que ma PU est inutilement longue, merci de me le rappeler. Quant à l’« économie d’énergie » qui consiste à « ne pas avoir à réfléchir » : ma conviction est que l’énergie intellectuelle ne s’use que si l’on ne s’en sert pas. Cordialement, Punctilla (discuter) 17 septembre 2022 à 23:09 (CEST)

Cela me semble être une initiative sympathique, pour les raisons déjà données ci-dessus. Merci @JKRS's. HistoVG (discuter) 17 septembre 2022 à 16:13 (CEST)

Cela me semble une initiative sympathique très utile quand on consulte le bitrot à partir d'un smartphone--Fuucx (discuter) 17 septembre 2022 à 16:20 (CEST)

D'un point de vue consultation depuis un smartphone, ceci permet d'économiser un énorme zoom lorsque l'on cherche à éviter de cliquer sur le mauvais jour du calendrier avec son (gros) doigt. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 17 septembre 2022 à 16:52 (CEST)

Bonsoir, selon moi, c'est une bonne idée Cela permet de faciliter la consultation depuis un smartphone, le Le Bistro de demain le Le Bistro de la veille sont plus visibles, donc plus accessible, Cordialement  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  17 septembre 2022 à 19:12 (CEST)

@JKRS's @Punctilla, Aucune PU, selon moi est inutilement longue, elle peu servir de mémo, de présentation simple (voir ma PU) un résumé complet de ses contributions etc.. après qu’une PU fasse 100 octets ou 158k d’octets, je ne vois pas trop la différence à l’échelle nationale ou mondiale  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  17 septembre 2022 à 23:15 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
D'après des avis précédents, cela intéresse ceux qui utilisent leurs téléphones pour consulter WP. Peut-on réserver ce changement à la version mobile de WP exclusivement ? Cdlt, --Warp3 (discuter) 17 septembre 2022 à 19:37 (CEST).

@Warp3, non ce n’est pas possible, cela le serait que si on y intègre que dans l’habillage pour mobile, Cdt  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  17 septembre 2022 à 21:49 (CEST)

Non, non,  Warp3, pas uniquement ceux qui utilisent leurs téléphones mais aussi des ordis (en voici au moins un ).

Je trouve que les navigations via les boutons « ◀ veille  » et « lendemain ▶  » pourraient faciliter une recherche de section bien précise sur les anciens bistros.

Si on veut trouver une ancienne section en ayant une idée de la date mois/année (sans connaître le jour exacte), il nous suffit de cliquer « ◀ veille  » et « lendemain ▶  » et de regarder les titres du sommaire (sans bouger notre curseur de souris).

Alors que là, il faut à chaque fois cliquer sur le « 16 », « 15 », « 14 », « 12 » (à m**** j'ai oublié le « 13 ») du calendrier.

Cordialement. — JK^rs's (discuter) le 17 septembre 2022 à 21:58 (CEST)

@JKRS's Tu veux dire ceux qui utilise la version mobile sur PC ?  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  17 septembre 2022 à 22:15 (CEST)

 Felix felines Euh non, je ne savais même pas que c'est faisable...

Pour ceux (comme moi), qui utilisent la version ordinateur de WP sur leur ordi.

— JK^rs's (discuter) le 17 septembre 2022 à 22:23 (CEST)

Ok, Cela m’évitera de répondre à côté de la plaque, pour moi, ça change rien sur l’interface ordinateur, mais sur mobile, c’est mieux, cela évite de zoomer et de cliquer sur un lien par inadvertance  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  17 septembre 2022 à 22:51 (CEST)

Oui, pas de souci , pour ma part, je ne navigue pas sur WP avec un mobile. — JK^rs's (discuter) le 17 septembre 2022 à 22:56 (CEST)

@JKRS's « Faciliter [...] » : Non, pour ma part sur ma configuration en mode « bureau » (est-ce que tu l'utilises ?), ça ne facilite rien mais, avec le titre (« Le Bistro du 17 septembre 2022 ») et les jours d'avant et après, ça fait un gros bloc en en-tête, inutile. Ce qui serait plus intéressant, dans le genre : jour/semaine/mois/année suivante ou précédente, en une forme compacte (idéalement en 1 ligne). Qu'en dis-tu ? --Warp3 (discuter) 18 septembre 2022 à 00:49 (CEST).

Re- Warp3 (désolé pour la réponse tardive, j'étais pris IRL).

Oui, ça pourrait également être une possibilité, je suis ouvert à tout .

Il faudrait p-ê essayer de faire plusieurs propositions, et de lancer un sondage pour que la communauté soit consultée.

Cordialement. — JK^rs's (discuter) le 19 septembre 2022 à 18:09 (CEST)

Je viens de me rendre compte que j’ai un petit lien au dessus (pas dans le calendrier) qui me permet d’avoir accès à celui d’hier et celui du jour suivant, c’est un autre ajout ?  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  19 septembre 2022 à 18:12 (CEST)

Lettres ouvertes

Bonjour,

À la suite des loooooongues discussions d’hier et au vu du risque de noyade des lecteurs, je remets des liens vers les deux lettres ouvertes dont les membres de la communauté peuvent prendre connaissance :

• Lettre ouverte de soutien aux sans pagEs, initiée par le groupe d’utilisateur·trice·s Wikimédia LGBT+
• Lettre ouverte concernant les récents développements sur Wikipédia en français, initiée par des membres de la communauté Wikipédia francophone, en réponse à la première.

Ces deux lettres peuvent recevoir des signatures supplémentaires.

Rappel également de l’existence de cet appel à commentaires en cours, dans lequel des contributeurs ont fait une synthèse des enjeux.

Cordialement --Pic-Sou 17 septembre 2022 à 14:07 (CEST)

Je trouve que ça sombre de plus en plus dans le grotesque. Wikipédia ne va pas s'écrouler parce qu'une association liée à un projet a une salariée. Le pire est déjà arrivé il y a longtemps : le jour où on a accepté les contributions rémunérées. Toutes ces entreprises qui ont des gens (et des Wikipédiens) pour se faire de la pub tranquillement sur Wikipédia (en étant suffisamment malins pour échapper aux radars), il y en a un paquet et c'est ça le vrai problème. Bref, toute cette affaire c'est vraiment beaucoup de bruit pour rien. -- Guil2027 (discuter) 17 septembre 2022 à 15:29 (CEST)

Wikipedia ne va pas s'effondrer, mais c'est certainnement un tournant. Il a été longuement expliqué hier qu'il s'agissait de professionnaliser Wikipedia. Quand on en emploie ces termes cela veut dire que les bénévoles ne sont plus les bienvenus (par définition ce ne sont pas des professionnels de la profession) et que si on les accepte, il faut qu'ils comprennent qu'ils sont pas vraiment qualifiés vis-à-vis de la technostructure qui constitue une élite d'avant-garde. Hier la longue digression sur le bistrot (un mot péjoratif en français) partait de cette idée. C'est un autre wikipedia qui se dessine. --Fuucx (discuter) 17 septembre 2022 à 16:31 (CEST)

En économie la différence entre une relation d'égalité et une relation hiérarchisée a été étudiée pnotamment par Oliver Williamson dont je m'aperçois qu'il faudrait compléter la page--Fuucx (discuter) 17 septembre 2022 à 16:40 (CEST)

Si on s'en tient aux dictons, pour moi ce n'est pas beaucoup de bruit pour rien, ce serait plutot il n'y a pas de fumée sans feu. Je rappelle que toute cette "affaire" part d'un message sur le BA d'un admin alors membre des SanspagEs, donc pas d'un ip qui viendrait troller ou un contributeur hostile au projet qui hurlerait au complot woke. Donc que cela puisse conduire à une Lettre ouverte sur meta avec accusation de harcèlement sur la communauté (puisque personne n'est nommément désigné), montre une certaine fébrilité de leur part. Kirtap^{mémé sage} 17 septembre 2022 à 17:46 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

À oué, ça manquait, je me demandais où était la section journalière sur les Sans pages.

On devrait peut-être créer une sous-section fixe de #Aujourd'hui, dans Wikipédia ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 17 septembre 2022 à 19:10 (CEST)

LSP-News ? Cdlt, --Warp3 (discuter) 17 septembre 2022 à 19:43 (CEST).

à qui profite la cabale contre Les sans pagEs et Natte à Chat ? => Sg7438 discuter, c'est ici ! 17 septembre 2022 à 19:48 (CEST)

Ah mince j'avais prévu pour demain... Zut. Bon pour répondre à Guil2027, je pense pas qu'actuellement, l'ensemble des contributions rémunérés, soit pas assez nombreux pour représenter un 35 h, peut-être la moitié, peut-être un dixième. Et le problème, c'est pas des agences qui sont spécialisées dans cela, mais c'est des salariés, des chargés de communication qui desservent leur com' sur leur entreprise (et ceux là je l'inclut dans la moitié du 35 h). Le plus gros contributeur rémunéré a été User:Swaf75, et il a réussit à rester parce que ces contributions sont dans l'ensemble plutôt correcte (d'autres un peu moins). Mais il a fini bloqué indef, il y a 2 ans, la plupart de comptes rémunérés ont été bloqué indef, et les gros scandales genre Uber et compagnie, ca remonte à des contributions vieilles de 10 ans, contributions qui étaient pour la plupart tout à fait correct. Et je le sais comment ? J'ai une grosse liste de suivi sur le sujet, et c'est moi qui est relu les articles après que les gens mettent les bandeaux rouge écarlates qui demandent de relire, sans que personne relise et n'enlève le bandeau rouge écarlate. Nouill 17 septembre 2022 à 20:01 (CEST)

« Message galerie »

Bonjour à tous.

Un débat sur l'admissibilité du modèle:Message galerie est engagé sur cette page.

Ce modèle est relativement souvent employé dans les articles. Si vous voulez vous exprimer, allez-y.

Pour l'instant, la tendance est à la suppression du bandeau.

Cordialement.

— Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 17 septembre 2022 à 20:06 (CEST)

Bouton « Masquer les liens »

Bonjour.

Depuis je ne sais quand, lorsque je suis loggé, le bouton « Masquer les liens » est positionné en haut à gauche à côté du nom de l'article, ce qui n'est pas particulièrement esthétique.

Est-ce un bug ? Y a-t-il moyen de dé-paramétrer ?

Merci de vos éclaircissements, 109.88.116.170 (discuter) 17 septembre 2022 à 21:20 (CEST)

Bonjour, de mon côté je n’ai pas ce problème.  S̲i̲r̲i̲u̲s̲S̲e̲t̲h̲  ^{ᴅɪsᴄᴜssɪᴏɴ}  17 septembre 2022 à 23:09 (CEST)

Il sort d'où ce bouton ??? C'est bien la première fois que j'en entends parler et que je le vois, alors que ça fait plus de 10 ans que je suis sur WP... SenseiAC (discuter) 18 septembre 2022 à 00:12 (CEST)

 SenseiAC : il s'agit du gadget AffMasLiens, activable dans les préférences. Je n'ai pas non plus remarqué ce phénomène. Je notifie  Od1n qui modifie régulièrement le gadget. — Antimuonium ^{U wanna talk?} 18 septembre 2022 à 00:33 (CEST)

Merci Antimuonium , en espérant qu' Od1n aura un peu de temps... 109.88.116.170 (discuter) 18 septembre 2022 à 01:06 (CEST)

On n'a pas le bouton si on est resté sur l'habillage Vector 2010, mais avec Vector 2022 je le vois également lorsque le gadget est activé... Csar62 (discuter) 18 septembre 2022 à 08:42 (CEST)

Bonjour Csar62 et merci, il s'agit bien de ça : je suis sous Vector 2022 et le bouton AffMasLiens était activé. Le problème disparait effectivement en le désactivant (mais, du coup… la fonction disparaît également).

Néanmoins ce problème est « apparu » subitement/spontanément et, dans la mesure où je n'ai plus touché à mes paramètres depuis des années, j'imagine qu'il s'agit d'un genre de bug.

Je rapporte la question à Wikipédia:Questions techniques.

Merci à tous de votre sollicitude. Cordialement, 2A02:2788:868:1A7:84F3:DF85:4009:F7B7 (discuter) 18 septembre 2022 à 09:32 (CEST)

Bonjour, le bug est certainement apparu suite au ticket Phabricator T313947 et à ces changements apportés au skin Vector 2022. Pour corriger le problème, il faudrait soit que le gadget soit inséré après le titre de la page plutôt qu'avant, soit à défaut simplement ajouter le style order: 1; sur le gadget (ce qui permettrait peut-être de rester compatible avec les autres habillages). --Golmote (discuter) 18 septembre 2022 à 10:21 (CEST)

Merci Golmote .

Du coup, est-ce que le signalement ici est la bonne procédure à suivre ou faut-il avertir ailleurs du problème ? Pour ma part, je confesse que ces codages me sont complètement hermétiques (avec un - gros - brin d'admiration pour les gens qui s'y consacrent pour améliorer notre ordinaire).

Cordialement, 109.88.116.170 (discuter) 18 septembre 2022 à 13:26 (CEST)

Pour être honnête je ne sais pas trop. Je ne connais pas bien les procédures au regard des gadgets. Peut-être faudrait-il voir du côté de Discussion Projet:Scripts et gadgets/Rapport de bug ? --Golmote (discuter) 18 septembre 2022 à 13:30 (CEST)

J'avais aussi trouvé la cause, et Golmote a déjà répondu, il s'agit effectivement de T313947, pour la skin Vector 2022, avec les éléments de la barre .vector-page-titlebar qui ont été réordonnés et passés en display flex au lieu d'utiliser des floats. La question est maintenant de comment réparer, sans que cela risque de casser à nouveau plus tard…

Un rappel important pour qui s'essaierait à la tâche : il y a une exception sur la page d'accueil, où le "language selector" (l'élément .mw-portlet-lang) ne se trouve pas dans la barre, mais est tout en bas de page. Refs T276140. Du coup on pourrait se faire avoir sur cette page, si l'approche est d'insérer le gadget avant cet élément.

od†n ↗^blah 18 septembre 2022 à 13:37 (CEST)

@Od1n, du coup au final le plus simple est peut-être de faire un cas particulier pour le skin Vector 2022 en insérant le gadget après le titre ? Voir Spécial:Diff/197051647. Ça place le gadget entre le titre et les langues et le comportement sur les autres skins reste inchangé. --Golmote (discuter) 18 septembre 2022 à 13:54 (CEST)

Concernant le dernier point de mon message précédent, de toute façon le script n'était avant pas non plus opérationnel sur la page d'accueil, l'élément #firstHeading y étant masqué. On pourrait ajouter un test if ($('#firstHeading'):is(':visible')) (jQuery :visible Selector) ou if ($('#firstHeading'):css('display') !== 'none') afin de ne même pas essayer d'insérer le gadget dans ce cas de figure.

Pour ce qui est de la résolution du problème, je pense que plutôt que chercher une solution qui fonctionne sur toutes les skins, il faudrait une branche de code spécifique pour la skin Vector 2022. On pourrait utiliser order:1, ou mieux, quitte à avoir une branche de code dédiée, directement insérer le markup du gadget à un endroit différent. Je pense qu'il vaut mieux positionner après le #firstHeading qu'avant le .mw-portlet-lang, car celui-là je le vois bien encore changer de place plus tard…

od†n ↗^blah 18 septembre 2022 à 14:00 (CEST)

Je vois qu'on est d'accord @Od1n. (Par contre, le gadget n'est pas actif sur l'accueil à cause de la vérification faite sur l'espace de nom. Ce n'est pas dû au #firstHeading masqué.)

Puis-je suggérer la modification liée dans mon message précédent ? Ou faut-il que je fasse une demande formelle ? --Golmote (discuter) 18 septembre 2022 à 14:09 (CEST)

Je viens d'effectuer la correction. Bien vu pour le test sur l'espace de noms (je me disais bien que c'était bizarre que ça n'insère quand même pas…), du coup pas besoin de traitement particulier pour la page d'accueil. od†n ↗^blah 18 septembre 2022 à 14:54 (CEST)

Top, merci ! --Golmote (discuter) 18 septembre 2022 à 15:01 (CEST)

Merci  Od1n : pour la correction. Pour le Sélecteur de langue en Page d'accueil qui est tout en bas, c'est une longue histoire, voir ici et ici.--Patafisik (WMF) (discuter) 20 septembre 2022 à 18:13 (CEST)