Wikipédia:Le Bistro/14 mai 2016

Le Bistro/14 mai 2016

Sous-pages
25	26	27	28	29	30
↑avril / mai↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
14 mai 2016
On attend du monde.

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 15 mai 2016 à 00:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 756 011 entrées encyclopédiques, dont 1 500 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 534 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 256 550 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Articles avec un ou plusieurs liens à corriger
• Il existe quelques articles sur la religion dont le fond est à vérifier, merci pour vos contributions, en vue de supprimer les bandeaux correspondants.
• Traité de Cieszyn et Bataille de Resaca (maigres articles comparés à leurs équivalent dans d'autres langues, merci à ceux qui prendront du temps pour les enrichir) --Tommy-Boy (discuter) 14 mai 2016 à 09:23 (CEST)

Articles à créer

Un p'tit café, une sieste éclair, et c'est reparti !

• Différence entre Sieste et en:Nap (sept interwikis) ?

Une sieste est un temps de repos, qui peut être avec ou sans sommeil, pris généralement après le déjeuner, et un nap est apparemment un court instant de sommeil pris à n'importe quel instant de la journée pour lutter contre la somnolence (se traduit peut-être par somme ?).

• Kopački Rit, parc naturel de Croatie (onze interwikis).
• Karl Friedrich Mohr (15 interwikis), chimiste allemand

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Division en deux paragraphes

Bonjour,

J'ai écrit un résumé que j'ai voulu diviser en deux paragraphes (voir). D'habitude aucun problème, sauf que là ça ne passe pas. De même sur d'autres résumés que j'avais écrit par exemple, où le tout forme un tas. Je ne sais pas si c'est un problème ou si je ne sais plus comment faire. --Anakindu72 ^(discuter), le 14 mai 2016 à 02:42 (CEST)

. Il faut 2 sauts de lignes et non qu'un seul. Si tu ne veux qu'un retour à la ligne, il faut remplacer les 2 sauts par une balise <br />. Cdlt, --Warp3 (discuter) 14 mai 2016 à 03:32 (CEST)

 Warp3 : ce n'est pas ce que je désire obtenir (à ne pas prendre mal). Là ça fait un grand espace, alors que je désire obtenir comme ceci, qui pourtant détient deux sauts de lignes. --Anakindu72 ^(discuter), le 14 mai 2016 à 03:54 (CEST)

C'est vrai que c'est assez bizarre... Le saut de ligne simple (en plus du retour à la ligne) marche bien dans la plupart des modèles mais pas dans certaines sections. Mettre deux <br /> à la suite à la place des sauts réduit la taille de l'espace, mais c'est peut-être encore trop ? Warp3 (discuter) 14 mai 2016 à 04:31 (CEST)

Demander à Voxhominis (d · c · b) qui a modifié le modèle le 4 mai [1] si ce ne serait pas, par hasard, un effet de bord du changement de syntaxe du champ «résumé». , je persiste à penser qu'un modèle mis en prod ne devrait plus pouvoir être modifié (à de rares exceptions près à définir par prise de décision). HB (discuter) 14 mai 2016 à 08:23 (CEST)

Effectivement c'est étrange : avec le code de la modif citée, le code obtenu pour 2 paragraphes de résumé est

<div style="padding-left:25px">blabla1

blabla2</div>

dont le rendu est « 

blabla1 blabla2

 » (pas de saut de ligne), tandis que pour 3 paragraphes c'est

<div style="padding-left:25px">blabla1

blabla2

blabla3</div>

dont le rendu est « 

blabla1

blabla2

blabla3

 » (avec sauts de ligne). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 mai 2016 à 08:33 (CEST)

@HB : la modification a essentiellement consisté en la suppression de deux champs retirés de la doc en 2012 car inusités et au passage en masqué du libellé « résumé » qui s'affichait par défaut, même quand la section était vide (or, les articles ne sont pas des bacs à sable). Elle était donc donc motivée. La syntaxe du champ précédent « synopsis » (et de la plupart des autres champs du modèle) a été reprise telle quelle, avec <div style="padding-left:25px">.

La mise en page recherchée ne fonctionne en effet qu'à partir de trois paragraphes. À noter qu'un seul retour à la ligne donne le même résult (voir les épisodes 14 et 16). On peut envisager d'inclure la balise <poem> dans le code pour obtenir l'effet souhaité, mais ça n'expliquera pas pourquoi le <div style> n'affiche pas les sauts quand il n'y a que deux paragraphes, alors que ça fonctionne avec <span style> dans un texte normal.

Accessoirement, il y avait encore une syntaxe incohérente dans plusieurs champs (première diffusion, autres crédits, audience, invités, invités2, nom du gimmick et commentaire) où cette balise n'était pas fermée dans la même proposition. L'erreur (même si elle n'entraînait pas de problème d'affichage) a été réparée a priori sans conséquences. Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 14 mai 2016 à 15:34 (CEST)

 Voxhominis : peut-être que pour le résumé il suffirait d'aller à la ligne après le div :

<div style="padding-left:25px">
blabla1

blabla2</div>

dont le rendu est « 

blabla1

blabla2

 » (les mystères de Tidy sans doute). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 mai 2016 à 19:31 (CEST)

Testé (apparemment) avec succès ! Bravo Oliv☮ pour l'intuition. En plus, pas besoin de ligne vide : un simple retour chariot suffit. De quoi faciliter le travail... en attendant le prochain « mystère » ! --V°o°xhominis ^[allô?] 14 mai 2016 à 21:42 (CEST)

À première vue, pour corriger correctement cette mise en paragraphes automatique, le bon code serait le suivant :

-->{{#if:{{{résumé|}}}|'''Résumé détaillé'''
<div style="padding-left:25px">
{{{résumé}}}
</div>}}<!--

• Changement effectif : </div> lui aussi à la ligne.
• Effets visibles : 1) rectifie l'espacement vertical en dessous du contenu. 2) nécessite une ligne vide pour créer un nouveau paragraphe, ce qui est le comportement attendu.

od†n ↗^blah 14 mai 2016 à 22:25 (CEST)

Tout à l'air bon, merci à tous. --Anakindu72 ^(discuter), le 15 mai 2016 à 02:22 (CEST)

 FDo64 : J'aurais dû indiquer ici que ma suggestion ci-dessus ne convient pas en l'état, car effectivement en l'appliquant à toutes les sections, cela engendre un interlignage bien trop grand (notes). od†n ↗^blah 15 mai 2016 à 23:01 (CEST)

Sondage : liens interprojets vers Vikidia

Voici un nouveau sondage, préparé de longue date : Wikipédia:Sondage/Liens interprojets vers Vikidia. Vous y trouverez toutes les explications, les discussions précédentes, etc. Toutes remarques et questions sont les bienvenues.

Ça a l'air d'être la saison des sondages, ça en fait 6 en cours ! Astirmays (discuter) 14 mai 2016 à 08:36 (CEST)

On en a jamais assez, ça permet toujours de régler plein de petites choses et donc d'avancer dans tous les cas . Prométhée (discuter) 14 mai 2016 à 11:06 (CEST)

Autre sondage : Wikipédia:Sondage/Devenir du Comité d'Arbitrage

Voir Wikipédia:Sondage/Devenir du Comité d'Arbitrage, ouvert plus ou moins hier, mais non, mais oui, mais non, mais s'te revert, mais non... --Nouill 14 mai 2016 à 11:01 (CEST)

Attention

Cette adresse IP: [2] fait des requêtes de nouveau mot de passe pour Contributeur WP.--DDupard (discuter) 14 mai 2016 à 13:40 (CEST)

"Modèle:" en néerlandais

Salut à vous, en passant par la wp:nl, plus précisément ici, se trouve un modèle nommé Stamboom Thorgal, ors, j'aimerais bien retrouver la page du modèle. Merci d'avance, — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 14 mai 2016 à 13:57 (CEST)

nl:Sjabloon:Stamboom Thorgal. Je l'ai trouvé en tapant « Template: ». Ça marche sur toutes les versions de Wikipédia. — Tubezlob (🙋) 14 mai 2016 à 14:03 (CEST)

Sinon, en prévisualisant la page, tu as Modèles utilisés dans cette prévisualisation (apparemment (nl) Sjablonen die in deze bewerking gebruikt worden) qui s'affiche en dessous de la zone d'édition. Ça permet d'avoir la liste des modèles utilisés dans la page.෴ Alt0160 ^♫♪ 14 mai 2016 à 14:23 (CEST)

 Tubezlob et Alt0160 : Merci à vous deux. Sinon, existe-t-il un modèle d'arbre généalogique semblable ici ? — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 14 mai 2016 à 16:17 (CEST)

Bonjour  Tyseria : Il y a {{Modèle:Arbre généalogique}}, {{arbre début}}, etc. voir catég. :   Modèle généalogie . Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 14 mai 2016 à 17:20 (CEST)

 Tyseria : J'ai fait un essai ici. Bien cordialement, Kertraon ^{(Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci)} 14 mai 2016 à 17:30 (CEST)

 Kertraon : Mais oui, que suis-je bete... Et merci pour l'essai, il m'a juste fallu traduite... — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 14 mai 2016 à 18:55 (CEST)

La "bonne fille" d'Alphonse Allais

Salut tout le monde,
Je note que "bonne fille" redirige vers "Alphonse Allais" sans que l'expression n'apparaisse à un quelconque moment dans l'article : quelqu'un pourrait-il vérifier si cette redirection a vraiment un sens ou si la page "bonne fille" pourrait servir de façon plus pertinente ? Merci d'avance.
SenseiAC (discuter) 14 mai 2016 à 15:07 (CEST)

En fait, c'est La bonne fille, et c'est une nouvelle de À l'œil dont voici le texte intégral ; j'ai corrigé la redirection, mais supprimer tout ça ne serait sans doute pas grave.--Dfeldmann (discuter) 14 mai 2016 à 15:43 (CEST)

Titre du message

Bonjour

Au revoir. — Tyseria, ^{(discuter) z'êtes sur?}, 14 mai 2016 à 16:14 (CEST)

Comme disait un Auvergnat notoire. Lykos | discuter 14 mai 2016 à 21:43 (CEST)

Chère visiteuse, cher visiteur, nous regrettons, mais nous n'avons pas compris votre question. Sachez tout de même que la réponse ultime est 42. Si cela ne répond pas à votre question, nous vous invitons à reformuler celle-ci de manière claire et néanmoins courtoise, afin que nous puissions tenter d'y répondre.

--CQui (discuter) 15 mai 2016 à 22:27 (CEST)

"Le" ou "L'" ??

Salut tout le monde,
Dit-on "le hamiltonien" ou "l'hamiltonien" ? Parce que État stationnaire (physique quantique) (et surement d'autres articles) mélange allègrement les deux. Si les deux sont possibles, ce serait bien au minimum d'être cohérent dans le choix fait à l'intérieur d'un article donné.
Merci d'avance pour vos réponses.
SenseiAC (discuter) 14 mai 2016 à 15:32 (CEST)

Dur à dire (en anglais, Hamilton possède un h aspiré...), et le mot n'est pas dans les dictionnaires usuels (surprise). En fait, on fait comme on veut (mais j'ai toujours prononcé le hamiltonien).--Dfeldmann (discuter) 14 mai 2016 à 15:49 (CEST)

Disons « l’opérateur hamiltonien » et le souci sera réglé…

Pour ma part, j’ai bien plus entendu « l’hamiltonien », mais je ne suis pas physicien quantique.

Cordialement --Pic-Sou 14 mai 2016 à 17:07 (CEST)

Idem pour moi, j’ai toujours prononcé et entendu prononcé « l’hamiltonien » lors de mes cours à l’université. Pamputt ✉ 14 mai 2016 à 18:35 (CEST)

J’ai légèrement retouché l’article dans ce sens. Il mériterait d’ailleurs d’être revu sur le fond également car des phrases tel que « ${\hat {E}}=i\hbar {\dfrac {\partial }{\partial t}}$ est l’opérateur énergie du système dans le schéma de Schrödinger, non relativiste. » me laisse dubitative. Pamputt ✉ 14 mai 2016 à 18:48 (CEST)

L’usage semble hésiter, mais « l’hamiltonien », [3] est plus fréquent que « le hamiltonien » [4] sur Google Livres. --Moyogo/ ^(discuter) 15 mai 2016 à 18:41 (CEST)

Tout ce qui a été dit jusqu'ici est empirique (« l’opérateur hamiltonien » étant le meilleur ).
Mais voici une règle : il faut écrire "le hxxxx" si h est aspiré (comme ici en anglais) et si on ne sait pas (comme il arrive généralement avec les mots étrangers) car la typographie "le hxxx" n'empêche nullement qu'en pratique on puisse prononcer "l'hxxx". — VALP 15 juin 2016 à 15:36 (CEST)

Canular ?

Je me demande si Jamie y Los Chamacos ne serait pas un canular. Mon oncle Tobie (discuter) 14 mai 2016 à 16:41 (CEST)

Coquille corrigée. Cordialement, — Racconish ^☎ 14 mai 2016 à 17:12 (CEST)

Ils sont sur Wikipédia en anglais dans les listes en:Latin Grammy Awards of 2003, en:Latin Grammy Awards of 2009. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 14 mai 2016 à 17:33 (CEST)

Modèle MSAPI

Bonjour,
Quelqu'un pourrait-il faire en sorte que ce qu'affiche le modèle {{MSAPI}} soit insécable ? Parce que parfois, quand les conditions sont malheureusement remplies, on se retrouve par exemple avec le premier "/" sur une ligne, puis le texte API et le "/" final sur la suivante (testez par exemple avec la première ligne de l'article "irlandais" en faisant varier la largeur de votre fenêtre). Comme le modèle est codé en LUA, je laisse faire les experts
Merci d'avance !
SenseiAC (discuter) 14 mai 2016 à 23:04 (CEST)

Fait.෴ Alt0160 ^♫♪ 15 mai 2016 à 02:59 (CEST)

 SenseiAC : cela semble être un bug de Blink car ni Firefox ni IEni même Safari 5.1 ne sont affectés. Je vois par contre bien le problème avec Chrome et Opera. L'ajout de Alt0160 (ou le mien 3 minutes plus tard) n'améliore pas les choses, au contraire, l'expression peut maintenant aussi se retrouver coupée en plein milieu. — Zebulon84 (discuter) 15 mai 2016 à 03:19 (CEST)